Справа № 991/2622/26

Провадження №11-сс/991/320/26

У Х В А Л А

06 травня 2026 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційну адвоката ОСОБА_2 в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28.04.2026 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 52025000000000498 від 03.09.2025 (далі - апеляційна скарга).

1.04.05.2026 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена апеляційна скарга. 

2.Отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду (частина 1 статті 422 КПК).

3.При цьому суддя-доповідач, вирішуючи питання щодо призначення апеляційного розгляду, перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені пунктами 2-4 частини 3 та частиною 4 статті 399 КПК.

4.З метою вирішення питання про прийнятність апеляційної скарги є необхідність у витребуванні матеріалів з суду першої інстанції.

5.Керуючись статтями 110, 369, 422 КПК, суддя-доповідач постановив:

1.Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 52025000000000498 від 03.09.2025 (провадження № 1-кс/991/2640/26).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1