Справа № 991/1705/24

Провадження 1-во/991/37/26

 

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року         м.Київ 

 

Вищий антикорупційний суд у складі:

Головуючого судді    ОСОБА_1 , 

секретар судового засідання    ОСОБА_2 

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора      ОСОБА_3 ,

захисників      ОСОБА_4 , ОСОБА_5 

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали Вищого антикорупційного суду від 04.05.2026 у справі № 991/1705/24, провадження № 1-кп/991/20/24, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 52023000000000536 від 24.10.2023, щодо обвинувачення:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стаханов Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 (щодо якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia), у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК;

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Алма-Ата Казахстан, громадянка України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 (щодо якої здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia), у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК;

ВСТАНОВИВ:

04.05.2026 ухвалою суду задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 про визнання очевидно недопустимими доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 52023000000000536 від 24.10.2023.

Під час складання повного тексту ухвали головуючим суддею була виявлена описка у резолютивній частині ухвали від 04.05.2026, виправлення якої було призначено на 11.05.2026.

В судовому засіданні сторони не заперечували щодо виправлення описки.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що у вступній частині резолютивної частини ухвали ВАКС від 04.05.2026, зазначений обвинувачений ОСОБА_8 . Проте обвинувачення щодо нього було виділено в окреме провадження ухвалою ВАКС від 12.11.2025. В повному тексті ухвали відповідну інформацію було зазначено вірно.

Таким чином, було допущено описку та помилково вказано обвинуваченого ОСОБА_8 . Вказана описка підлягає виправленню.

Допущена описка є механічною та випадковою помилкою, не має істотного характеру для сприйняття змісту ухвали, будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, не змінює його та не створює його неоднозначного розуміння.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Вищого антикорупційного суду від 04.05.2026 по справі № 991/1705/24, провадження № 1-кп/991/20/24.

У вступній частині резолютивної частини ухвали Вищого антикорупційного суду від 04.05.2026 по справі № 991/1705/24, провадження № 1-кп/991/20/24 слова та цифри: « ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК» виключити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд протягом 7 днів з дня її оголошення. 

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

 

Головуючий суддя    ОСОБА_1