Справа № 991/442/24

Провадження № 1-кп/991/3/24

 

 

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Київ 

 

Вищий антикорупційний суд (ВАКС) колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (далі - суд),

за участю:

секретарів судового засідання: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритих судових засіданнях

кримінальне провадження №52023000000000147 від 30.03.2023 щодо обвинувачення

ОСОБА_9  (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Городківка Крижопільського району Вінницької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта вища - 1988 року закінчив Орджонікідзевське вище загальновійськове командне училище, одружений, має дітей (синів) 1992 і 2002 років народження, фізична особа-підприємець, також працює у Володимирському спортивному ліцеї Волинської обласної ради і товаристві з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Карпати», депутат Волинської обласної ради у 2010-2024 роках, раніше не судимий, РНОКПП НОМЕР_1 )

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369-2 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий опис судового провадження.

1.1. 17.01.2024 до ВАКС зі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №52023000000000147 від 30.03.2023, для розгляду якого відповідно до статті 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначена колегія суддів ВАКС у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_11 

30.09.2024 у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_11 у довготривалій відпустці згідно із наказом від 27.09.2024 №541/к на підставі розпорядження керівника апарату ВАКС №130ав здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у результаті якого до складу суду включена суддя ОСОБА_12 .

08.10.2024 ухвалою задоволена заява судді ОСОБА_12 про самовідвід і відведено її від розгляду кримінального провадження №52023000000000147 від 30.03.2023.

09.10.2024 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями до складу колегії суддів включена суддя ОСОБА_3 

22.11.2024 після заміни судді за наполяганням сторони захисту відповідно до статті 319 КПК судовий розгляд розпочато спочатку.

1.2. 17.01.2024 ухвалою призначено підготовче судове засідання на 26.01.2024.

26.01.2024 ухвалою призначено судовий розгляд цього кримінального провадження на 26.01.2024 з перервами до 15.02.2024, 04.03.2024, 08.04.2024, 15.04.2024, 13.05.2024, 24.05.2024, 29.05.2024, 03.06.2024, 12.07.2024, 29.08.2024, 30.08.2024, 03.09.2024, 16.09.2024, 08.10.2024, 01.11.2024, 22.11.2024, 13.12.2024, 24.01.2025, 20.02.2025, 03.04.2025, 04.04.2025, 01.05.2025, 05.05.2025, 07.05.2025, 08.05.2025, 13.06.2025, 24.06.2025, 26.06.2025, 27.06.2025, 25.08.2025, 12.09.2025, 26.09.2025, 20.10.2025, 24.10.2025, 27.11.2025, 17.12.2025, 15.01.2026, 16.01.2026, 23.01.2026, 30.01.2026, 10.02.2026, 18.02.2026, 09.03.2026, 12.03.2026, 07.04.2026, 13.05.2026, 14.05.2026.

1.3. Під час судового розгляду письмовими ухвалами суду вирішена низка таких процесуальних питань:

26.01.2024 - щодо призначення на 26.01.2024 відкритого судового засідання із судового розгляду за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

08.10.2024 - щодо задоволення заяви судді ОСОБА_12 про самовідвід і відводу її від розгляду кримінального провадження №52023000000000147 від 30.03.2023.

06.05.2025 - щодо здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між приміщеннями ВАКС та Володимирського міського суду Волинської області за участю свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у призначених на 07.05.2025 і 08.05.2025 судових засіданнях, та в подальших судових засіданнях в разі необхідності.

08.05.2025 - щодо задоволення клопотання захисника і скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді ВАКС від 09.10.2023 в справі №991/8082/23 на мобільний телефон Samsung PO BOX 12987, IMEI 1 НОМЕР_2 , який був вилучений 12.09.2023 під час обшуку автомобіля TESLA MODEL 3, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з НОМЕР_4 , та повернення такого телефону ОСОБА_9 

15.10.2025 - щодо здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між приміщеннями ВАКС та Луцького міськрайонного суду Волинської області за участю свідка ОСОБА_17 у призначеному на 20.10.2025 судовому засіданні, та в подальших судових засіданнях в разі необхідності.

2. Формулювання обвинувачення, яке визнане судом доведеним.

Суд за результатами судового розгляду визнав доведеним обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, про що зазначено далі,

тоді як ОСОБА_9 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 369-2 КК, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, поєднаному з вимаганням такої вигоди, за таких обставин:

«25.11.2020 ОСОБА_9 обрано депутатом Волинської обласної ради VIII скликання і він набув статусу особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування.

ОСОБА_15 30.11.2020 обрано Володимирським міським головою і він почав здійснювати організаційно-розпорядчі, адміністративно-господарські функції та функції представника влади та місцевого самоврядування, таким чином набув статусу службової особи. До повноважень ОСОБА_15 як керівника органу місцевого самоврядування, тобто службової особи, яка займає відповідальне становище, на підставі п. п. 2, 3, 8, 9, 12 ч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», крім іншого, належить: організація роботи міської ради та її виконавчого комітету; підписання рішень ради та її виконавчого комітету; скликання сесій міської ради, внесення пропозицій, формування порядку денного сесій ради та головування на пленарних засіданнях міської ради; забезпечення підготовки па розгляд, ради проектів рішень ради з питань, що належать до н відання; забезпечення виконання рішень ради та її виконавчого комітету.

Згідно з ч. 1 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» за вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень особи, уповноважені на виконання функцій місцевого самоврядування, притягаються до відповідальності у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» особам, уповноваженим на виконання функцій місцевого самоврядування, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

Статтею 23 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особам, уповноваженим на виконання функцій місцевого самоврядування, забороняється безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від юридичних або фізичних осіб у зв`язку із здійсненням такими особами діяльності, пов`язаної із виконанням функцій місцевого самоврядування.

Разом із тим ОСОБА_9 , незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися зазначених норм, будучи зобов`язаним відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, протягом березня - вересня 2023 року вимагав та одержав від ОСОБА_18 неправомірну вигоду в розмірі 35 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 1 279 901 гривень, за вплив на прийняття рішень особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, а саме Володимирським міським головою ОСОБА_15 , необхідних для отримання ОСОБА_18 прав на земельну ділянку комунальної власності, за таких обставин.

Так, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.02.2022, ОСОБА_18 під час спілкування з ОСОБА_9 повідомив про намір займатися підприємницькою діяльністю у сфері переробки зношених автомобільних шин, у зв`язку з чим йому потрібно придбати земельну ділянку для зайняття вказаним видом діяльності.

Далі, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.03.2023, у ОСОБА_9 , який мав статус депутата обласної ради, а також набув авторитет та стійкі зв`язки зі службовими особами органів державної влади та місцевого самоврядування, у тому числі ОСОБА_15 , виник умисел на вимагання та одержання від ОСОБА_18 неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішень особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, а саме Володимирським міським головою ОСОБА_15 , необхідних для отримання ОСОБА_18 прав на земельну ділянку комунальної власності.

З метою реалізації умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_18 , ОСОБА_9 розробив злочинний план, відповідно до якого він мав виконати такі дії: - познайомити ОСОБА_18 із ОСОБА_15 та іншими службовими особами Володимирської міської ради для демонстрації своїх зв`язків і переконання у можливостях забезпечити прийняття Володимирською міською радою позитивних рішень в інтересах ОСОБА_18 та висунути йому вимогу, що в разі ненадання неправомірної вигоди відповідні рішення прийняті не будуть; - забезпечити комунікацію ОСОБА_18 зі службовими особами Володимирської міської ради з питань, які могли виникнути у процесі підготовки до прийняття та прийняття рішень в його інтересах; - одержати від ОСОБА_18 неправомірну вигоду; - здійснити вплив на ОСОБА_15 з метою забезпечення прийняття Володимирською міською радою рішень, необхідних для подальшого проведення аукціону з продажу земельної ділянки в с. Суходоли Володимирського району Волинської області, яку мав намір придбати ОСОБА_18 

ОСОБА_15 мав прийняти такі рішення та вчинити такі дії: - скликати сесії Володимирської міської ради та включати в порядок денний сесії питання, які необхідні для подальшого набуття ОСОБА_18 прав на земельну ділянку; - завдяки статусу займаної посади та пов`язаним з нею можливостям забезпечити прийняття постійною комісією з питань містобудування, архітектури, земельних відносин, лісових та водних ресурсів і агропромислового комплексу Володимирської міської ради рішень, відповідно до яких комісія підтримала б проект рішення про включення до переліку земельних ділянок для продажу на земельних торгах у формі електронного аукціону та надання дозволу на виготовлення містобудівної документації та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в інтересах ОСОБА_18 ;- завдяки статусу займаної посади та пов`язаним з нею можливостям забезпечити прийняття депутатами на сесіях Володимирської міської ради позитивних рішень в інтересах ОСОБА_18 з питань, зазначених у поданих ним заявах, у тому числі шляхом особистого голосування підтримати відповідні рішення; - підписати вказані рішення Володимирської міської ради та забезпечити їх виконання.

Так, 24.02.2023 ОСОБА_9 з метою демонстрації своїх зв`язків і переконання ОСОБА_18 у можливостях забезпечити прийняття Володимирською міською радою позитивних рішень в його інтересах познайомив ОСОБА_18 з ОСОБА_15 .

Цього ж дня у ході розмови, яка відбулася у приміщенні Володимирської міської ради по вулиці Данила Галицького, 5 у місті Володимирі, ОСОБА_15 повідомив ОСОБА_18 про можливість придбання земельної ділянки на території Володимирської міської територіальної громади у селах Суходоли або Дігтів.

Начальник відділу земельних та природних ресурсів управління містобудування, архітектури та комунальних ресурсів Володимирської міської ради ОСОБА_13 . 22.03.2023 на виконання вказівки ОСОБА_15 та ОСОБА_18 направилися в село Суходоли з метою огляду однієї із земельних ділянок, яку ОСОБА_18 запропонував придбати ОСОБА_15 .

Цього ж дня після огляду, перебуваючи в ресторані «Маяк», який розташований по вулиці Поштовій, 2 в місті Володимирі, ОСОБА_18 повідомив ОСОБА_9 про намір придбати земельну ділянку, розташовану в селі Суходоли. Відразу після цього ОСОБА_9 висловив вимогу ОСОБА_18 щодо надання неправомірної вигоди, а саме зазначив, що ОСОБА_18 може набути прав на вказану земельну ділянку, але при цьому необхідно надати йому неправомірну вигоду в сумі орієнтовно 10 000 доларів США за вплив на ОСОБА_15 , який повинен вчиняти дії та приймати рішення в інтересах ОСОБА_18 , а також завдяки статусу займаної посади та пов`язаним із нею можливостям забезпечити прийняття Володимирською міською радою рішень в інтересах ОСОБА_18 .

Близько 11 год 12 хв 13.04.2023, перебуваючи на вулиці Ковельській у селі Верба Володимирського району Волинської області, ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_18 про необхідність прибуття до начальника відділу земельних та природних ресурсів управління містобудування, архітектури та комунальних ресурсів Володимирської міської ради ОСОБА_13 з метою написання заяв, потрібних для подальшого прийняття рішень Володимирською міською радою в інтересах ОСОБА_18 , запевнивши, що це погоджено з ОСОБА_15 . При цьому ОСОБА_9 висловив вимогу надати частину неправомірної вигоди в розмірі 5 000 доларів США як «завдаток». Разом із тим у ході розмови ОСОБА_9 раніше озвучену ним суму неправомірної вигоди в розмірі 10 000 доларів СІЛА, яку мав надати ОСОБА_18 , збільшив до 30 000 доларів США.

Цього ж дня, перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_13 , з метою подальшого набуття права власності на земельну ділянку ОСОБА_18 на ім`я ОСОБА_15 написав заяву про надання дозволу на розроблення детального плану території в селі Суходоли для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості та заяву про включення в перелік аукціонів земельну ділянку площею 0,20 га в селі Суходоли. Ці заяви були написані ОСОБА_18 від імені ОСОБА_19 , спільно з яким він планував займатися підприємницькою діяльністю.

Близько 11 год 54 хв 15.04.2023 ОСОБА_9 , перебуваючи в автомобілі марки «Tesla», д.н.з. НОМЕР_5 , який знаходився по вулиці Устилузькій, 91а в місті Володимирі, діючи з прямим умислом, спрямованим на одержання неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_18 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 5 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 182 843 грн, за здійснення впливу на прийняття рішень особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, а саме ОСОБА_15 , в інтересах ОСОБА_18 .

25.04.2023 ОСОБА_15 підписав розпорядження №101р «Про скликання чергової сесії міської ради восьмого скликання» з проведенням пленарного засідання 19.05.2023.

У подальшому ОСОБА_15 , надав вказівку ОСОБА_13 вчинити дії, пов`язані з підготовкою проекту рішення, яке повинно бути прийнятим на сесії Володимирської міської ради в інтересах ОСОБА_18 за результатами поданих ОСОБА_18 заяв.

Так, 02.05.2023 ОСОБА_13 зареєстровано проект рішення №65 «Про включення до переліку земельних ділянок для продажу на земельних торгах у формі електронного аукціону та надання дозволу на виготовлення містобудівної документації та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки».

08.05.2023 та 12.05.2023 постійною комісією з питань містобудування, архітектури, земельних відносин, лісових та водних ресурсів і агропромислового комплексу Володимирської міської ради проведено засідання, за результатами яких комісія підтримала вказаний проект рішення. Водночас автором та доповідачем щодо вказаного проекту рішення за вказівкою ОСОБА_15 виступала ОСОБА_13 .

19.05.2023 ОСОБА_15 підписав рішення №25/1 «Про затвердження порядку денного двадцять п`ятої чергової сесії міської ради восьмого скликання», в який було включено питання «Про надання про включення до переліку земельних ділянок для продажу на земельних торгах у формі електронного аукціону та надання дозволу на виготовлення містобудівної документації та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» в інтересах ОСОБА_18 .

Цього самого дня відбулося засідання двадцять п`ятої чергової сесії Володимирської міської ради восьмого скликання, за результатами якої прийнято рішення №25/25 в інтересах ОСОБА_18 , а саме включено до переліку земельних ділянок для продажу на конкурентних засадах (на земельних торгах у формі електронного аукціону) земельну ділянку комунальної власності, розташовану по вулиці Незалежності в селі Суходоли, площею 0,20 га і надано дозвіл на виготовлення детального плану території та на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

При цьому, ОСОБА_15 у ході голосування підтримав вказане рішення та в подальшому підписав його.

20.05.2023, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_18 та висловив останньому вимогу надати частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 5 000 доларів США за вплив на вчинення дій та прийняття рішень ОСОБА_15 в інтересах ОСОБА_18 , а саме підписання розпорядження про скликання чергової сесії, реєстрації проекту рішення, підписання рішення про затвердження порядку денного, підтримання постійною комісією з питань містобудування, архітектури, земельних відносин, лісових та водних ресурсів і агропромислового комплексу проекту рішення, голосування на сесії міської ради за вказане рішення та подальше підписання рішення від 19.05.2023 №25/25 «Про включення до переліку земельних ділянок для продажу на земельних торгах у формі електронного аукціону та надання дозволу на виготовлення містобудівної документації та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки».

26.05.2023, близько 11 год 21 хв, ОСОБА_9 , перебуваючи в автомобілі марки «Tesla», д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився по вулиці Зимнівській, 1 в місті Володимирі, діючи з прямим умислом, спрямованим на одержання неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_18 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 5000 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 182 843 грн, за здійснення впливу на прийняття рішень особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, а саме ОСОБА_15 , в інтересах ОСОБА_18 .

Цього ж дня, ОСОБА_9 , демонструючи свої зв`язки і бажаючи переконати ОСОБА_18 у своїх можливостях впливу на ОСОБА_15 щодо прийняття ним особисто та забезпечення прийняття Володимирівською міською радою позитивних рішень в інтересах ОСОБА_18 , організував зустріч ОСОБА_18 із ОСОБА_15 у його службовому кабінеті в приміщенні Володимирської міської ради. Під час розмови ОСОБА_15 запевнив ОСОБА_18 , що ним та Володимирською міською радою будуть прийняті рішення, необхідні для подальшого проведення аукціону з продажу земельної ділянки в селі Суходоли, а відповідні питання контролюватимуться ОСОБА_9 .

15.08.2023 ОСОБА_15 підписав розпорядження №186 «Про скликання двадцять восьмої чергової сесії міської ради восьмого скликання» з проведенням пленарного засідання 07.09.2023.

30.08.2023, близько 13 год 39 хв, ОСОБА_9 , перебуваючи в автомобілі марки «Tesla», д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився по вулиці Устилузькій, 17 в місті Володимирі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, висловив вимогу до ОСОБА_18 надати решту неправомірної вигоди в розмірі 25 000 доларів США за вплив на вчинення дій та прийняття рішень ОСОБА_15 в його інтересах, а саме підписання розпорядження про скликання чергової сесії, рішення про затвердження порядку денного, голосування на сесії міської ради за рішення «Про затвердження детального плану території на вул. Незалежності в с. Суходоли Володимирського району Волинської області», підписання цього рішення, а також подальше вжиття заходів, необхідних для отримання ОСОБА_18 прав на земельну ділянку комунальної власності.

07.09.2023, ОСОБА_15 підписав рішення №28/1 «Про затвердження порядку денного двадцять восьмої чергової сесії міської ради восьмого скликання», в який було включено питання «Про затвердження детального плану території на вул. Незалежності в с. Суходоли Володимирського району Волинської області» в інтересах ОСОБА_18 .

Цього ж дня, 07.09.2023, відбулося засідання двадцять восьмої чергової сесії Володимирської міської ради восьмого скликання, за результатами якої прийнято рішення №28/68 в інтересах ОСОБА_18 , а саме затверджено детальний план території на вулиці Незалежності в селі Суходоли Володимирського району.

При цьому ОСОБА_20 у ході голосування підтримав вказане рішення, та в подальшому підписав його.

12.09.2023, близько 11 год 34 хв. ОСОБА_9 під час руху по вул. Ковельська в м. Володимирі, знаходячись в автомобілі марки «Vokswagen ID4», д.н.з. НОМЕР_6 , діючи з прямим умислом, спрямованим на одержання неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_18 іншу частину раніше обумовленої в розмірі 25 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 914 215 грн за здійснення впливу на прийняття рішень особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, а саме ОСОБА_15 в інтересах ОСОБА_18 .

Таким чином, ОСОБА_9 , переконавши ОСОБА_18 що набути право власності на земельну ділянку можливо лише у випадку надання неправомірної вигоди та висунувши таким чином вимогу про її надання, протягом березня-вересня 2023 року одержав від ОСОБА_18 неправомірну вигоду в розмірі 35 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 1 279 901 грн за вплив на прийняття рішень особою уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, а саме Володимирським міським головою ОСОБА_15 , необхідних для отримання ОСОБА_18 прав на земельну ділянку комунальної власності».

3. Статті (частини статті) Кримінального кодексу України, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалась особа.

3.1. Відповідно до частин 2, 3 статті 4 КК кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Згідно із частинами 1, 2 статті 5 КК, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

3.2. На час вчинення інкримінованого ОСОБА_9 кримінального правопорушення (березень-вересень 2023 року) стаття 369-2 КК була чинною в редакції, запровадженій Законом України №3207-VI від 07.04.2011 із подальшими змінами, внесеними згідно із Законами України №221-VII від 18.04.2013, №222-VII від 18.04.2013, №1261-VII від 13.05.2014, №770-VIII від 10.11.2015, №2617-VIII від 22.11.2018, №524-IX від 04.03.2020, а саме:

«Стаття 369-2. Зловживання впливом

1. Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди особі, яка пропонує чи обіцяє (погоджується) за таку вигоду або за надання такої вигоди третій особі вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, - караються штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років.

2. Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, або пропозиція чи обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

3. Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Примітка. Особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, є особи, визначені у пункті 1, підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», а також службові особи, визначені у частині четвертій статті 18 цього Кодексу».

Згодом до статті 369-2 КК не вносились будь-якими Законами України зміни, які б скасовували кримінальну протиправність діяння, пом`якшували кримінальну відповідальність чи поліпшували становище особи.

3.3. Частиною 1 статті 11 КК визначено, що кримінальним правопорушенням є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення, та згідно з частиною 1 статті 2 КК, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим кодексом.

Склад кримінального правопорушення - це сукупність об`єктивних і суб`єктивних елементів, що дозволяють кваліфікувати суспільно небезпечне діяння як конкретне кримінальне правопорушення, а саме: 1) об`єкт; 2) об`єктивна сторона; 3) суб`єкт; 4) суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про відсутність у діянні особи складу кримінального правопорушення, що виключає її кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 91 КПК, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з частиною 1 статті 92 КПК, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною 2 цієї статті (тобто обов`язку доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, стороною, що їх подає) покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим кодексом випадках, - на потерпілого.

З урахуванням складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369-2 КК, для констатації винуватості ОСОБА_9 у вчиненні такого доказуванню стороною обвинувачення підлягала сукупність таких елементів:

- об`єкт: суспільні відносини, що забезпечують законний, чесний та неупереджений порядок функціонування органів державної влади та місцевого самоврядування, який порушує неправомірний вплив на прийняття такими рішень,

- об`єктивна сторона: одержання ОСОБА_9 коштів від ОСОБА_18 як неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення Володимирським міським головою ОСОБА_15 , поєднане з вимаганням такої вигоди,

- суб`єкт: статус ОСОБА_9 як загального суб`єкта - фізичної осудної особи, яка досягла віку кримінальної відповідальності,

- суб`єктивна сторона: прямий умисел ОСОБА_9 на одержання від ОСОБА_18 неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення Володимирським міським головою ОСОБА_15 .

4. Позиції сторін судового провадження.

4.1. Позиція сторони обвинувачення

Згідно із складеним 16.01.2024 детективом Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) ОСОБА_21 та затвердженим прокурором САП ОСОБА_7 , ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 369-2 КК, а саме, будучи депутатом Волинської обласної ради VIII скликання, протягом березня - вересня 2023 року, переконавши ОСОБА_18 , що набути право власності на земельну ділянку можливо лише у випадку надання неправомірної вигоди та висунувши таким чином вимогу про її надання, одержав від ОСОБА_18 неправомірну вигоду в розмірі 35 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 1 279 901 гривень, за вплив на прийняття рішень особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, а саме Володимирським міським головою ОСОБА_15 , необхідних для отримання ОСОБА_18 прав на земельну ділянку комунальної власності.

Під час судового розгляду прокурор вважав, що стороною обвинувачення надано суду достатні і допустимі докази щодо доведення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до статті 91 КПК, та формування у суду внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, та оцінці кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, згідно із статтею 94 КПК.

В судових дебатах прокурор просив суд визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 369-2 КК, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з конфіскацією всього належного йому майна, вирішити питання про долю речових доказів і арешту майна, змінити запобіжний захід до набрання вироком законної сили, застосувавши запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

4.2. Позиція сторони захисту.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_10 не визнавали вину з огляду на те, що на їх переконання, щодо обвинуваченого мала місце провокація вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_18 як агентом правоохоронних органів, відтак усі докази сторони обвинувачення не підтверджують обставин, зазначених в обвинувальному акті.

В судових дебатах захисник ОСОБА_10 узагальнено зазначив таке:

«1) ОСОБА_9 на момент внесення відомостей в ЄРДР від 30.03.2023 був депутатом обласної ради, тренером дітей у спортивному ліцеї, й людиною, яка має відношення до бізнесу. Відповідно до законодавства ОСОБА_9 як депутат не має впливу на міського голову міста Володимир та апарат міської ради, оскільки відносини підпорядкування між обласною радою та міською радою відсутні. Таким чином, депутат обласної ради ОСОБА_9 займався своїми справами відповідно до виборчого законодавства і його функціоналу як депутата обласної ради, тоді як міський голова ОСОБА_22 займається своїми питаннями. Апарат міської ради теж ніяким чином не залежить від ОСОБА_9 , вони бюджетуються окремо і жодної прямої чи опосередкованої залежності немає. У ОСОБА_9 відсутні владні повноваження щодо впливу на міського голову ОСОБА_409 чи на працівників апарату міської ради, що підтвердив допитаний як свідок ОСОБА_23 . Щодо взаємовідносин ОСОБА_24, ОСОБА_29 та інших людей - вони майже одномістяни, де всі один одного знають, й факт знайомства не дає підстави стороні обвинувачення говорити про чийсь вплив. Будь-які твердження щодо здійснення ОСОБА_24 впливу на ОСОБА_409 чи інших осіб - уявні та є припущеннями, які нічим не підтверджуються. 

2) щодо взаємин ОСОБА_24 і ОСОБА_25 ( ОСОБА_26 ), то в даному випадку наявна провокація, оскільки ОСОБА_27 не спростував, а навіть підтвердив, що взаємовідносини ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_28 почалися до повномасштабного вторгнення 24.02.2022, а саме наприкінці 2020 на початку 2021 року. ОСОБА_27 спочатку звернувся з бізнес проектом до ОСОБА_28 , якому стало це нецікаво і він звернувся до ОСОБА_24. Мав чи право ОСОБА_24 займатися цим -так, оскільки посада депутат обласної ради не забороняє займатися будь-яким бізнесом чи роботою за сумісництвом. Проте ситуація зі створенням спільного бізнесу не зрушила з місця, оскільки ОСОБА_27 кудись зник. ОСОБА_27 працював увесь час на правоохоронні органи, і всі дії ОСОБА_25 були направлені не на викриття ОСОБА_24, а на ОСОБА_409. Коли, щось не склалося щодо ОСОБА_29 , вирішено було спрямувати дії на ОСОБА_24, саме в момент коли ОСОБА_26 ( ОСОБА_27 ) почав натякати ОСОБА_24 на те, що йому треба поїхати за кордон працювати і ніби щось потрібно вирішувати з землею для бізнесу, підштовхував ОСОБА_24 до розмов про гроші, оскільки буде необхідність розраховуватись за обов`язкові платежі, проте ОСОБА_24 чітко дав зрозуміти, що після всіх розмов він не має бажання вкладати свої гроші. 

3) ОСОБА_27 одразу прийшов як агент з ціллю добратись до ОСОБА_29 , в заяві він навіть суму не ту вказує - 10 тис доларів США. Він втирався в довіру до ОСОБА_9 потім просить познайомити його з ОСОБА_13 , зателефонувати ОСОБА_29 . ОСОБА_27 нібито хотів отримати земельну ділянку щоб поставити шино переробний завод, і дана земля мала відповідати санітарним нормам. ОСОБА_9 раніше працював в екологічній комісії, тому може ОСОБА_28 звернувся до ОСОБА_24 лише тому, що він орієнтується в екологічних вимогах та розуміється на певних питаннях, тому саме це було метою щоб запросити ОСОБА_24 на зустріч як бізнес-партнера чи консультанта. На зустрічі обговорили, що у Луцьку це зробити дорожче бо земля вартує більше ніж у області.

4) Провокація підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому що якщо ви побачите витяг з ЄРДР, що ми там бачимо? Ми там бачимо 368 статтю, тобто хабар і написано, що відповідно особи, хочуть отримати хабар. Хоча мови про це не йдеться. І ще характерним нарисом того, що все було спочатку задумано, як суцільна провокація, є те, що той самий ОСОБА_27 ( ОСОБА_26 ), попросив застосувати до нього заходи безпеки, тому що він побоюється чогось з боку ОСОБА_24 . Виникає питання, які реальні фактичні дані, підтверджені відповідними доказами, є у нас в матеріалах кримінального провадження, що з боку ОСОБА_24 , можливо була якась загроза? Відповідь: навіть натяку такого немає, і ці всі надумані заходи безпеки були необхідні ОСОБА_25 тільки для того, щоб спокійно довести свою провокацію до кінця. І я наголошую на тому, що це була провокація з самого початку.

6) Чи міг вплинути ОСОБА_9 на достатньо чітко врегульовану в діючих міських радах процедуру відведення земельної ділянки? Ні. Чи міг він вплинути на процедуру оцінки земельної ділянки? Ні. Чи міг він вплинути на вибір земельної ділянки? Знову ж таки, ні. Як відбувалася подія? Після того, як ОСОБА_31 ( ОСОБА_27 ) сказав, що він все ж таки хоче стати власником земельної ділянки для того, щоб будувати цей міні завод, ОСОБА_24 , як його майбутній бізнес-партнер, чи вже реальний бізнес-партнер, прийняв сам же участь в реалізації цієї ідеї. Відбулись відповідні зустрічі з людьми. І що ми чуємо на плівках нс(р)д : про те, що є інвестор в район, який готовий вкласти кошти і продати земельну ділянку. Що тут саме злочинного відбулось? Яка норма закону порушена? Жодної. Що каже в свою чергу ОСОБА_29 , що все відбудиться відповідно до закону, хай пише відповідну заяву, там будем дивитись. Що робить провокатор ОСОБА_27 Провокатор ОСОБА_27 пише заяву про виділення земельної ділянки виготовленої відповідної проектної документації, навіть не від свого імені. Він пише від чужого імені.

8) По матеріалам кримінального провадження ми бачимо, що не було на меті у провокаторів ОСОБА_25 бажання побудувати цей завод. Мета була одна - провокація, будь-яким чином зробити реалізацію. Яка мотивація ОСОБА_25 ? Не знаю. Я думаю, що він знаходиться у відповідній залежності від силових структур, напевно, на чомусь він там, як то кажуть, колись потрапив, це його питання. Але я надав вам вирок, вирок Луцького міжрайонного суду, по якому відповідна особа була виправдана саме по тим діям, аналогічним діям, які робив провокатор ОСОБА_27 . На жаль, станом на сьогодні апеляційний суд при розгляду цього вироку, він вирок скасував і за процесуальних питань направив його на новий розгляд. Це шкода, тому що коли такий вирок злітає, як то кажуть, з процесуальних мотивів, це завжди прикро для сторони захисту, тому що я уявляю собі, скільки праці було вкладено моїм колегою, який захищав людину, яка постраждала від провокації, цього самого ОСОБА_25 . Але дуже символічно, що ОСОБА_27 фігурує і там. Фігурує під своїм ім`ям. Але він фігурує там, він фігурує у справі ОСОБА_24. Це надає мені право назвати його професійним провокатором. І всю ситуацію, пов`язану з притягненням до кримінальної відповідальності ОСОБА_24, це те, що Європейський суд в прав людини називає «поліцейською провокацією». І по великому рахунку, із документів сторони обвинувачення, які вони використовують в якості доказів, ми бачимо, що? Ми бачимо, по-перше, підроблену заяву на виділення земельної ділянки, на отримання земельної ділянки. Ми бачимо прийняті у повної відповідності до діючого законодавства відповідні рішення міської ради міста Володимира. Ми бачимо небажання ОСОБА_25 продовжувати використовувати рішення Волинській міськради, тому що йому вже це не треба. Ми бачимо абсолютно, скажімо так, незацікавленість органів правопорядку в притягненні до відповідальності ОСОБА_25 за підробку документів, не притягнуто до відповідальності і посадової особи Володимирської міськради, навіть за недбалість, які припустилися можливості прийняти заздалегіть підроблені документи. Ну, я думаю, що це ж таки кваліфікація недбалість, але то таке. 

Тобто ця вся сукупність фактів, вона дає підстави стверджувати і наполягати на ситуації з провокацією. Ну, і численні нс(р)д, які ми уважно слухали, ми бачили нав`язливу поведінку ОСОБА_25 і ми бачили носії інформації, ми не побачили оригіналів цих носіїв, ми не побачили характерних номерів цих карп пам`яті, яке використовувала сторона обвинувачення для демонстрації нс(р)д суду. В жодному протоколі номери цих носіїв, які знаходяться в кордонному меню в розділі властивості, ми не побачили. Тому виникає питання, а те, що ми чули, воно тотожне оригіналу чи не тотожне. Чи сторона обвинувачення, враховуючи «традиції» в лапках роботи НАБУ, отримала від оперативників те, що вони їй надали, а не те, що було насправді. Чи все там залишилось? Чи можливо там були якісь розмови, які повністю спростовують ситуацію, пов`язану із нібито вимаганням неправовірної вигляди для здійснення впливу. І все ж таки, а чому у нас немає потерпілого? Отут питання. Це питання кваліфікації. Тобто, підроблена заява є, законні рішення Володимирської міської ради є, небажання їх використовувати заявником є, заява про здійснення заходів безпеки до провокатора є, кваліфікації за частиною 3, 369-2 є, а потерпілого не можна. Тобто ОСОБА_25 , не заподійна морально, матеріально або фізично шкода нібито протиправними діями ОСОБА_33 . Таким чином у нас з`являється унікальна ситуація. У нас немає потерпілого в тому складі, який іменований ОСОБА_24 , а потерпілий в цьому складі повинен бути. Прокурор також не порадував нас ані цивільним позовом, ані протоколом допиту потерпілого, ані постановою дуже спірною з точки зору права, але все ж таки до цього часу дехто виносить постанову про визнання особи потерпілого. Потерпілим є особа, яка злочинна, і вона є заподіяна матеріально-морально чи фізично шкода. Якщо ОСОБА_24 вимагав у ОСОБА_25 гроші, от вимагав гроші, є абсолютно чіпкі, чіпкі описи того, що собою є вимагання. А у нас цього вимагання немає. 

І я підкреслюю, у нас в цьому складі кримінального правопорушення вимагання немає. А є особа, як я вже неодноразово казав, відомий містянин, відомий тренер, депутат обласної ради, бізнесмен, до речі, якого не цікаво в цій проєкт, який хотів реалізувати в якості бізнес-партнера, не знаючи, що під ним, професійний провокатор, який не робив жодних натяків, жодних дій, які мають хоча б натяки на слово вимагання, це ОСОБА_34 , який жодного разу до кримінальної відповідальності не притягався, який після початку війни займався волонтерською діяльністю, ганяв автівки для Збройних Сил України. Його характеристики, от, ви бачили, тільки позитивні характеристики. І от з якогось переляку у нього виникає повідомлення про підозру. Саме за частиною 3 статті 369-2. Підозра є, кваліфікація є, а знак вимагання немає, і потерпілого немає. Як таке може бути? 

Таким чином, підсумовуючи цю історію, цієї брудної справи, вона брудна, тому що будь-яка провокація, вона брудна. Все, що штучно створено поліцейськими, я зараз слово поліцейське використовую в трактуванні Європейського суду з прав людини, все, що штучно створено, штучно створена ситуація, вона є поліцейською провокацією. Вона штучно створена фіксом самого початку. Він з самого початку ішов до ОСОБА_24 знайомитись як провокатор ще в 2021 році. Потім повторно з`явився в його колі оточення в 2023 році, наприкінці 2022 року, як провокатор. Він провокатор. Справа провокація, відповідно, якщо це поліцейська провокація, численні рішення Європейського Суду з цього питання, найбільш відома Раманаускас проти Литви, до речі, там є два ОСОБА_35 , я маю на увазі, що двічі цього ОСОБА_35 намагалися провокувати, і двічі європейський суд з прав людини, поставив крапку і відповідну матеріальну відповідальність держава Литва, вона понесла. Ситуація з ОСОБА_24 , ситуація з ОСОБА_36 не відрізняється нічим. Штучно створений злочин, створений провокатором, по задуму, скажімо, не зовсім чистоплотних працівників, органів правопорядку. 

Тому я його прошу виправдати за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення». 

Обвинувачений ОСОБА_9 у судових дебатах узагальнено зазначив таке: «Я, ОСОБА_9 , депутат обласного раду трьох скликань і 2-х місцевих рад. Мене люди обрали туди п`ять разів і за все життя я не був підозрюваним у кримінальному провадженні і не мав підозри. Коли я закінчив військову службу в 1994-му році, то поїхав на заробітки в Польщу і там зробив якийсь свій перший капітал. Я не був «рекетиром», я ніде не крав, я не злодій. Я приїхав, відкрив свій маленький бізнес, магазинчик і пішов працювати в спортивну школу тренером. Відпрацювавши там, я заробив «ім`я» і відкрив свій клуб, громадську організацію, де займається до цих пір 200 дітей. Вони не платять внески і безкоштовно займаються спортом, їздять, приймають участь у чемпіонаті України з футболу, де грає ФК «Шахтар», ФК «Динамо-Київ» та інші команди. І до початку війни чемпіонами України ставали тільки Шахтар і Динамо, але одного разу був мій клуб. Далі я розповім про ОСОБА_26 . Хто такий ОСОБА_26 ? Це людина, яка ще в 2021 році підійшла до мене і захотіла познайомитися, так як я є депутатом обласної ради, я бізнесмен і щоб ми разом щось будували. Потім пішло одне й те саме: «Звернись» звернись до мера Луцька , звернись до Палиці, щоб побудувати ці заводи. Я сказав, що це неможливо, оскільки там немає хороших ділянок, це дуже тяжко і так далі. Далі почалось повномасштабне вторгнення. Потім він знову з`являється в моєму житті і каже: « ОСОБА_26 , все це фігня, війна війною, а треба робити бізнес. Як ви дивитесь на це? Я кажу: ну нормально, тільки я, ОСОБА_39 , вже не можу стільки, я працюю з тобою, працював. Я вивчив де ці скати купувати, все зробив і ти пропав». Він відповів: «Ні, ОСОБА_26 , все буде, все буде добре, добре. Ну і так, і най». Також ОСОБА_26 три місяці перед тим як почав працювати зі мною, він з якимось бізнесменом, який виявився працівником СБУ, купують землю некомерційного призначення в селі і просять її перевести з сільськогосподарського призначення в комерційне призначення. Вони її переводять, за це дають гроші. Потім затримують цього чоловіка і застосовують до нього тримання під вартою. Потім відбувається суд, його визнають невинуватим, але цю землю вже перевели в комерційне призначення і ОСОБА_31 переписує цю землю на колишнього працівника СБУ і просто цю землю продає. Тобто ніхто там ніякої СТО не будував. На мою думку, він там будувати не збирався. Він окрім того, що він підставив цю людину, вони ще й заробили з працівником СБУ на цьому. Де ОСОБА_31 працює? В колишнього працівника СБУ в готелі, адміністратором. Він не має ніяких доходів, нічого. Але він постійно там. Він робить те, що каже колишній працівник СБУ. Він робить адміністратором на касі, він бере гроші, нічого не розвозить, він ніякі товари не везе. Це просто придумано і ним хтось керує. Далі просліджується чітка лінія. Його роботодавець - працівник СБУ, партнерські СТО- працівники СБУ. Перепродали землю - працівники СБУ. Він там викрив того злочинця, а це в лапках, і чомусь через місяць часу, одночасно, він вже зі мною спілкується і не говорить нічого за СБУ, а чогось їде прямо в НАБУ, стукає у двері і каже «ОСОБА_24 з мене хоче гроші». Ну звідки він сам собі здогадався, що треба йти в НАБУ, не в поліцію, не в прокуратуру, не ще там кудись, а в НАБУ. Він приходить туди, виходить на якогось слідчого і розпочинає розказувати який ОСОБА_24-хабарник і треба на нього написати заяву. Мій адвокат казав і я це підтверджую, що половина записів із тих, де ми з ним розмовляємо, їх просто не існує. І всі слідчі дії проводили, окрім як видачі грошей, які давали НАБУ, проводив Департамент стратегічних розслідувань. Які є докази мого впливу? Я не бачу, що я на когось впливав, на когось тиснув. Чи на записі чути, що я на когось тиснув? Він звертався до мене: « ОСОБА_26 , заведи мене до мера, покажи мені мера». В кінці кінців все тягнулося, тягнулося, я ходив до мера, ну, нічого не візьму. Записи розмов з мером по телефону є, я ніде не говорив. Записи мої з присутності його, де я записую, я що я з мером говорю, нічого я про це не говорю. Все по закону, це є аукціон, і на аукціоні можна влаштувати 3 тисячі доларів, можна 40 тисяч доларів. Перед тим земля продалася так само на аукціоні в місті Володимир за 35 тисяч доларів. От така тільки розмова була. Ніяких грошей я не брав, я вам казав, для чого я брав ці гроші, щоб я не займався знову, я, оце, оці 10 тисяч доларів. За 25 тисяч доларів я на нього ніде не тиснув і не говорив: «ну, дай мені 25 тисяч доларів». Він мені казав: « ОСОБА_41 , я їду за кордоном і я довіряю тільки вам, хай ці гроші будуть у вас. Хай ці гроші будуть у вас, і ви будете розраховуватись». Перестрахувався, я і думаю хай напише розписку для чого він мені дає гроші. Він розписку написав, прокурор говорить, що він під тиском написав заяву. Де тиск, що він пише цю заяву? На відео видно, що я відійшов в сторону, він собі там сам писав. Я йому нічого не підказував, нічого не говорив. З самого початку він просить «з мером, з мером, з мером, зведи мене туди, зведи мене туди». Для чого? Хтось з ним це керував, хтось йому це говорив, підказував. Ви чули від ОСОБА_42 - його партнера, що він написав від його імені, що він толком нічого про цей бізнес не знав. Все він вже не під керівництвом ОСОБА_43 , а під тиском якийсь, якогось там слідчого. Я сподіваюсь, що це не були НАБУ, я думаю, це ДСР. Ми всі бачимо, вони не просто це фіксують, що це ОСОБА_31 робить, а вони його направляють, вони йому говорять, куди йти, що робити і як. Відповідно, на записах видно, що я цих 25 тисяч не вимагав, він сам мені їх запропонував. На моє переконання, він діє під керівництвом правоохоронних органів. А чого він під прізвищем « ОСОБА_26 »? То тут все ясно. Бо він розумів, що якщо він буде під своїм прізвищем то всі побачать, що недавно він робив ту саму провокацію. І всі ви реально бачите, що в мене ніякого впливу на мера не було. Він мені не підпорядковується, він мені просто знайомий, і я його давно знаю. Де я на нього тисну? І чим я на нього можу потиснути? Депутат обласної ради - це обласна рада, міська рада - це міська рада. Я ні одного депутата не просив, я не просив ні тієї земельної ділянки. Навіть ця земля. Розумієте, там дві ділянки йому пропонували, а він мені приходить і відповідає, що там теж є, що одна земля не відповідає вимогам. Питаю - А чому ти її взяв? А він спеціально землю вибрав ту, щоб не відповідала вимогам, а друга відповідала вимогам, в селі сусідньому. І навіть оцим хотів, щоб зробити, що йому дали землю, і дали йому дозвіл на таку землю, яка не відповідає. Що й тут хотів провокацію. Але видно, що дуже спішили і рішили ці гроші на перед мені всунути, ці 25 тисяч доларів, щоб просто зробити цю провокацію. Ваша честь, за свої роки, які я прожив, я не мав ніякої кримінальної справи, я ніколи ніде нічого не робив. Але ви приймаєте рішення. Також прошу прийняти до уваги, моє здоров`я».

5. Досліджені докази сторони обвинувачення.

5.1. Документи .

5.1.1. Процесуальні документи щодо початку і руху кримінального провадження, реалізації повноважень органами досудового розслідування, прокуратури, слідчими суддями:

том 1

1) витяг від 31.03.2023 з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) у кримінальному провадженні №52023000000000147, відповідно до якого детективом НАБУ ОСОБА_21 внесено на підставі заяви особи Ф Р І відомості із таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: «посадові особи органу місцевого самоврядування вимагають неправомірну вигоду» із правовою кваліфікацією за частиною 3 статті 368 КК (том 1, аркуш 119),

2) витяг від 13.09.2023 з ЄРДР у кримінальному провадженні №52023000000000147, відповідно до якого детективом НАБУ ОСОБА_21 внесено відомості із таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: « ОСОБА_9 , переконавши ОСОБА_18 , що набути право власності на земельну ділянку можливо лише у випадку надання неправомірної вигоди та висунувши таким чином вимогу про її надання, протягом березня-вересня 2023 року одержав від ОСОБА_18 неправомірну вигоду в розмірі 35 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 1 279 901 грн за вплив на прийняття рішень особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, а саме Володимирським міським головою ОСОБА_15 , необхідних для отримання ОСОБА_18 прав на земельну ділянку комунальної власності» із правовою кваліфікацією за частиною 3 статті 369-2 КК (том 1, аркуш 120),

3) доручення від 30.03.2023 детектива НАБУ ОСОБА_44 детективу НАБУ ОСОБА_45 про здійснення досудового розслідування від 30.03.2023 (том 1, аркуш 121),

4) повідомлення від 30.03.2023 детектива НАБУ ОСОБА_46 до САП ОГП про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №52023000000000147 від 30.03.2023 (том 1, аркуш 122),

5) постанова від 30.03.2023 детектива НАБУ ОСОБА_44 про створення групи детективів у кримінальному провадженні №52023000000000147 від 30.03.2023 у складі ОСОБА_21 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 ; ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 і старшого групи детективів призначено ОСОБА_21 , якому доручено керування діями інших детективів (том 1, аркуші 123-124),

6) постанова від 27.06.2023 детектива НАБУ ОСОБА_44 про внесення змін до постанови про створення групи детективів у кримінальному провадженні №52023000000000147 у складі ОСОБА_21 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 ; ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 і старшого групи детективів призначено ОСОБА_21 , якому доручено керування діями інших детективів (том 1, аркуші 125-126),

7) постанова від 08.09.2023 детектива НАБУ ОСОБА_44 про внесення змін до постанови про створення групи детективів у кримінальному провадженні №52023000000000147 у складі ОСОБА_21 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 ; ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 ; ОСОБА_60 , ОСОБА_61 . і старшим групи детективів призначено ОСОБА_21 , якому доручено керування діями інших детективів (том 1, аркуші 127-128),

8) постанова від 31.03.2023 заступника Генерального прокурора - керівника САП ОСОБА_62 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №52023000000000147 у складі заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_63 , прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 і старшим групи визначено прокурора ОСОБА_7 , якому доручено керувати діями інших прокурорів (том 1, аркуші 129-130),

9) заява від 30.03.2023 ОСОБА_18 про подання заяви про вчинення кримінального правопорушення та застосування заходів безпеки у виді забезпечення конфіденційності даних про особу і застосування псевдоніму « ОСОБА_18 » такого змісту «Сьогодні, 30.03.2023, мною на ім`я директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_66 була написано заяву наступного змісту: «Прошу притягнути до відповідальності міського голову міста Володимира ОСОБА_15 , депутата Волинської обласної ради ОСОБА_9 , спеціаліста відділу земельних ресурсів виконавчого комітету Володимирської міської ради ОСОБА_67 , які вимагають у мене кошти в сумі близько 10 тисяч доларів за прийняття рішення щодо набуття права на землю, яка розташована на території Володимирської міської територіальної об`єднаної громади». Далі відносно мене буди застосовані заходи безпеки у виді забезпечення конфіденційності даних про особу та моє прізвище , ім`я по батькові , рік народження замінено на псевдонім « ОСОБА_18 », ІНФОРМАЦІЯ_2 » (том 1, аркуш 131),

10) службова записка від 30.03.2023 детектива НАБУ ОСОБА_21 щодо застосування заходів безпеки стосовно особи, яка повідомила про вчинення кримінального правопорушення, а саме: «30.03.2023 до Національного антикорупційного бюро України надійшла заява про вчинення посадовими особами органу місцевого самоврядування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52023000000000147 від 30.03.2023. Разом з тим особа, яка повідомила про злочин (далі - Заявник), звернулася із заявою про застосування відносно неї заходів безпеки. За результатами розгляду заяви було винесено постанову про застосування відносно Заявника заходів безпеки у виді забезпечення конфіденційності даних про особу - заміни прізвища, імені, по батькові. Дійсне прізвище, ім?я, по батькові, рік народження Заявника замінено на псевдонім « ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». (том 1, аркуші 132),

11) протокол від 30.03.2023 допиту свідка ОСОБА_18 із додатком - презентацією комплексів для утилізації шин КПВ та викопіюванням земельної ділянки (том 1, аркуші 133-139, 140-163), який має значення лише щодо підтвердження факту обставин, викладених у вищезгаданій заяві ОСОБА_18 про вчинення кримінального правопорушення.

том 8

12) протокол від 12.09.2023 затримання ОСОБА_9 з додатками - пам`яткою про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, дорученням адвоката ОСОБА_68 , носієм microSD Kingston 32GB із відеозаписом, - відповідно до якого 12.09.2023 в період 16.41-18:06 ОСОБА_9 затримано в місті Володимирі Волинської області на вулиці Драгоманова, 20 (стадіон «Олімп») у присутності понятих і адвоката, під час особистого обшуку жодних (ніяких) речей та документів не вилучено, о 17:45 прибув адвокат за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області ОСОБА_69 , від якого ОСОБА_9 відмовився (том 8, аркуші 1-10, носій у томі 7),

13) постанова від 13.09.2023 детектива НАБУ ОСОБА_21 про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення з частини 3 статті 368 КК на частину 3 статті 369-2 КК (том 8, аркуші 11-13),

14) доручення від 13.09.2023 заступника Генерального прокурора - керівника САП ОСОБА_62 прокурору САП ОСОБА_7 про здійснення повідомлення про підозру депутату Волинської обласної ради ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369-2 КК (том 8, аркуш 14),

15) повідомлення про підозру від 13.09.2023 заступника Генерального прокурора - керівника САП ОСОБА_62 ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369-2 КК, яке вручено 13.09.2023 о 15.58 із доданими копіями ордеру на надання правничої допомоги і свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_70 , ордеру на надання правничої допомоги адвоката ОСОБА_71 (том 8, аркуші 15-26),

16) повідомлення від 13.09.2023 прокурора САП ОСОБА_7 до Волинської обласної ради про здійснення повідомлення про підозру депутату Волинської обласної ради ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369-2 КК (том 8, аркуш 27),

17) клопотання від 14.09.2023 детектива ОСОБА_21 про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом заставою у сумі 1 073 600 грн. і покладенням обов`язків із доданою розпискою ОСОБА_9 від 14.09.2023 о 11.43 про отримання копії клопотання (том 8, аркуші 28-43),

18) ухвала слідчого судді ВАКС ОСОБА_72 від 15.09.2023 у справі №991/8079/23 із листом ВАКС від 19.09.2023, якою задоволено частково клопотання детектива, застосовано до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено строк дії ухвали про тримання під вартою до 10.11.2023 включно, визначено підозрюваному ОСОБА_9 заставу у розмірі 900 000 грн., у разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_9 такі обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; - не відлучатись із Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; - утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , а також будь-якими іншими особами щодо обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №52023000000000147 від 30.03.2023 (крім своїх захисників, детективів, прокурорів, слідчого судді, суду); - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (у разі їх наявності), інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності); - носити електронний засіб контролю, строк дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави, визначено два місяці з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави (том 8, аркуші 44-50),

19) повідомлення від 19.09.2023 №08/18006 Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про звільнення з-під варти 18.09.2023 ОСОБА_9 у зв`язку із внесенням застави в розмірі 900 000 грн. (том 8, аркуш 51),

20) заява від 12.10.2023 ОСОБА_9 про відмову від захисників ОСОБА_73 і ОСОБА_71 , протокол від 12.10.2023 відмови підозрюваного від цих захисників за участю захисника ОСОБА_10 , постанова від 12.10.2023 детектива ОСОБА_21 про прийняття відмови підозрюваного від згаданих захисників, копії ордеру на надання правничої допомоги і свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю адвоката  ОСОБА_10 (том 8, аркуші 52 59),

21) клопотання від 13.09.2023 прокурора ОСОБА_7 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_9 із дорученням детективам від 14.09.2023 щодо участі у розгляді клопотання (том 8, аркуші 60-70),

22) ухвала слідчого судді ВАКС ОСОБА_72 від 14.09.2023 у справі №991/8085/23, якою клопотання прокурора задоволено, накладено арешт на майно (з тимчасовим позбавленням власника (володільця) права на відчуження), а саме: на приміщення магазину площею 226.9 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 2233226507102; 1/2 частки житлового будинку площею 168.8 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер 2348839105219, які на праві приватної власності належать ОСОБА_9 (том 8, аркуші 81-83),

23) заява детектива ОСОБА_21 від 20.09.2023 №57154364 про державну реєстрацію прав (обтяження речового права), заява детектива НАБУ ОСОБА_21 про державну реєстрацію прав (обтяження речового права) від 20.09.2023 №57154709, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості про державну реєстрацію обтяжень №351660633 від 24.10.2023, №351661159 від 24.10.2023, №345179082 від 04.09.2023, №337341623 від 28.06.2023 щодо майна ОСОБА_9 (том 8, аркуші 74-84),

24) додаткова угода №1 до договору про надання правової допомоги №01/06 від 01.06.2023 про розірвання договору від 27.10.2023 із адвокатом ОСОБА_74 , протокол від 01.11.2023 відмови підозрюваного від цього захисника за участю захисника ОСОБА_10 , постанова від 01.11.2023 детектива НАБУ ОСОБА_21 про прийняття відмови підозрюваного від згаданого захисника (том 8, аркуші 85 90),

25) доручення від 31.10.2023 прокурора ОСОБА_7 детективу ОСОБА_21 про здійснення повідомлення про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів досудового розслідування, запит прокурора ОСОБА_7 до підозрюваного і захисника про відкриття матеріалів сторони захисту, повідомлення детектива ОСОБА_21 від 01.11.2023 підозрюваному ОСОБА_9 і захиснику ОСОБА_10 про завершення досудового розслідування, повідомлення від 01.11.2023 детектива ОСОБА_21 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій (НСРД) відносно ОСОБА_9 , відносно ОСОБА_15 , відносно ОСОБА_13 (том 8, аркуші 91-97),

26) протокол від 01.11.2023 детектива ОСОБА_21 про надання доступу підозрюваному ОСОБА_9 і захиснику ОСОБА_10 до матеріалів досудового розслідування (том 8, аркуші 98-121),

27) службова записка від 01.11.2023 детектива ОСОБА_44 щодо використання 35 000 доларів як коштів спеціального оперативного фонду НАБУ у зв`язку із проведенням негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді контролю за вчиненням злочину в кримінальному провадженні №52023000000000147 від 30.03.2023 детективом ОСОБА_21 . Дозвіл на використання коштів наданий відповідно до службових записок №04/8396-01-ДСК від 14.04.2023, №04/11753-01-ДСК від 24.05.2023, № 04/20921-01-ДСК від 04.09.2023 із пропозицією врахувати зазначену інформацію (том 8, аркуш 122),

28) протокол від 16.01.2024 детектива ОСОБА_21 про ознайомлення підозрюваного ОСОБА_9 і захисника ОСОБА_10 із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №52023000000000147 від 30.03.2023 із додатком-переліком матеріалів (том 8, аркуші 123-148),

29) службова записка детектива НАБУ ОСОБА_75 про передачу речових доказів (коштів у сумі 18500 євро та 25000 доларів США), на зберігання до індивідуального сейфу НАБУ в уповноваженому банку (том 8, аркуші 149-150),

30) квитанція від 26.01.2024 №589 про отримання на зберігання в індивідуальному сейфі НАБУ 18 500 євро і квитанція від 26.01.2024 №590 про отримання на зберігання в індивідуальному сейфі НАБУ25 000 доларів США (том 8, аркуші 151-152, том 10-, аркуші 77-78).

31) постанова від 21.03.2024 заступника Генерального прокурора - керівника САП ОСОБА_62 про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №52023000000000147 у складі прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_64 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_8 , ОСОБА_65 і старшим групи визначено прокурора ОСОБА_7 , якому доручено керувати діями інших прокурорів (том 8, аркуші 156-157),

том 9

32) заява від 30.03.2023 ОСОБА_82 про вчинення кримінального правопорушення (том 9, аркуш 175),

33) письмова згода ОСОБА_82 на залучення до проведення НСРД (том 9, аркуш 176),

34) протокол від 30.03.2023 детектива НАБУ ОСОБА_21 про попередження ОСОБА_82 про нерозголошення відомостей досудового розслідування та роз`яснення права і обов`язків особи, залученої до проведення НСРД (том 9, аркуші 177-178),

35) постанова від 30.03.2023 детектива НАБУ ОСОБА_21 про залучення ОСОБА_82 до проведення НСРД (том 9, аркуші 179-180), 

36) заява від 30.03.2023 ОСОБА_82 про застосування заходів безпеки (том 9, аркуш 181),

37) постанова від 30.03.2023 детектива НАБУ ОСОБА_21 про застосування заходів безпеки щодо ОСОБА_82 у виді забезпечення конфіденційності даних про особу шляхом використання псевдоніму « ОСОБА_18 » (том 9, аркуші 182-183),

38) постанова від 13.06.2025 детектива НАБУ ОСОБА_21 про скасування постанови про застосування заходів безпеки щодо ОСОБА_82 (том 9, аркуш 184),

5.1.2. Документи щодо обставин, які підлягали доказуванню (письмові докази):

том 2

1) письмова згода від 30.03.2023 ОСОБА_18 на добровільне залучення його до участі до проведення негласних слідчих (розшукових) дій (НСРД) у кримінальному провадженні №52023000000000147, із роз`ясненням йому заборони провокувати осіб на вчинення злочину і норми щодо кримінальної відповідальності за розголошення даних досудового розслідування за статтею 387 КК (том 2, аркуш 1),

2) протокол від 30.03.2023 детектива ОСОБА_21 про попередження ОСОБА_18 про нерозголошення відомостей досудового розслідування та роз`яснення прав і обов`язків особи, залученої до проведення НСРД (том 2, аркуші 2-3),

3) постанова від 30.03.2023 детектива ОСОБА_21 про залучення особи ( ОСОБА_18 ) до проведення НСРД (том 2, аркуші 4-5),

4) клопотання від 03.04.2023 детектива ОСОБА_21 про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_18 (том 2, аркуші 6-10),

5) ухвала слідчого судді ВАКС ОСОБА_83 від 03.04.2023 №851т про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці з моменту постановлення ухвали, в межах строку досудового розслідування, а саме: - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_7 , первинно зареєстрованим за оператором мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна»; - зняття інформації з електронних інформаційних систем («Viber», «Whats App», «Line», «Telegram» «iMessage», поштових скриньок та хмарних сервісів gmail.com, ukr.net, yahoo.com, rambler.ru, yandex.ru, mail.ru, apple та інші) за акаунтами за абонентським номером НОМЕР_7 , первинно зареєстрованим за оператором мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна»; - аудіо-, відеоконтроль особи; - спостереження за особою - ОСОБА_18 у публічно доступних місцях та тих, з ким ця особа контактує, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження (том 2, аркуші 11-14),

6) клопотання від 03.04.2023 детектива ОСОБА_21 про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_15 (том 2, аркуші 15-20),

7) ухвала слідчого судді ВАКС ОСОБА_83 від 03.04.2023 №852т про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в будинку АДРЕСА_5 , тривалістю два місяці з моменту постановлення ухвали, в межах строку досудового розслідування, а саме: - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентськими номерами: НОМЕР_8 , первинно зареєстрованим за оператором мобільного зв?язку ТОВ «Лайфселл», та НОМЕР_9 , первинно зареєстрованим за оператором мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар»; - зняття інформації з електронних інформаційних систем («Viber», «Whats App», «Line», «Telegram» «iMessage», поштових скриньок та хмарних сервісів gmail.com, ukr.net, yahoo.com, rambler.ru, yandex.ru, mail.ru, apple та інші) за акаунтами за абонентськими номерами: НОМЕР_8 , первинно зареєстрованим за оператором мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», та НОМЕР_9 , первинно зареєстрованим за оператором мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; - установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) за абонентськими номерами: НОМЕР_8 , первинно зареєстрованим за оператором мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», та НОМЕР_9 , первинно зареєстрованим за оператором мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; - аудіо-, відеоконтроль особи; - спостереження за особою - ОСОБА_15 у публічно доступних місцях та тих, з ким ця особа контактує, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження (том 2, аркуші 21-25),

8) клопотання від 03.04.2023 детектива ОСОБА_21 про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_9 (том 2, аркуші 26-30),

9) ухвала слідчого судді ВАКС ОСОБА_83 від 03.04.2023 №853т про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в квартирі АДРЕСА_6 , тривалістю два місяці з моменту постановлення ухвали, в межах строку досудового розслідування, а саме: - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентськими номерами: НОМЕР_10 , первинно зареєстрованим за оператором мобільного зв?язку ТОВ «Лайфселл», та НОМЕР_11 , первинно зареєстрованим за оператором мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна»; - зняття інформації з електронних інформаційних систем («Viber», «Whats App», «Line», «Telegram» «iMessage», поштових скриньок та хмарних сервісів gmail.com, ukr.net, yahoo.com, rambler.ru, yandex.ru, mail.ru, apple та інші) за акаунтами за абонентськими номерами: НОМЕР_10 , первинно зареєстрованим за оператором мобільного зв?язку ТОВ «Лайфселл», та НОМЕР_11 , первинно зареєстрованим за оператором мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна»; - установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) за абонентськими номерами: НОМЕР_10 , первинно зареєстрованим за оператором мобільного зв?язку ТОВ «Лайфселл», та НОМЕР_11 , первинно зареєстрованим за оператором мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна»; -аудіо-, відеоконтроль особи; - спостереження за особою - ОСОБА_9 у публічно доступних місцях та тих, з ким ця особа контактує, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження (том 2, аркуші 31-35),

10) доручення від 04.04.2023 детектива ОСОБА_21 ДОТЗ СБУ на проведення НСРД на підставі ухвал слідчого судді ВАКС від 03.04.2023 №851т, №852т, №853т (том 2, аркуш 36-37),

11) доручення від 04.04.2023 детектива ОСОБА_21 Управлінню стратегічних розслідувань (УСР) у Волинській області на проведення НСРД на підставі ухвал слідчого судді ВАКС від 03.04.2023 №851т, №852т, №853т (том 2, аркуші 38-39),

12) лист від 15.05.2023 №1620/55/102/01-2023 УСР у Волинській області щодо направлення детективу ОСОБА_21 матеріалів НСРД (том 2, аркуш 40),

13) протокол від 14.04.2023 №979нт/55/102-2023 старшого оперуповноваженого в ОВС УСР у Волинській області ОСОБА_84 про результати аудіоконтролю ОСОБА_18 та ОСОБА_9 з доданим носієм №167, яким встановлено таке: «12.04.2023 о 14:28 год. ОСОБА_18 (далі - ІРР) через мобільний додаток «Whatsap» з номеру телефона НОМЕР_7 телефонує до депутата Волинської обласної ради 8-го скликання ОСОБА_9 (далі - КВІ) на номер телефону НОМЕР_10 і між ними відбувається розмова: КВІ- Да ОСОБА_31 . ІРР- Добрий день ОСОБА_26. Слухайте.. КВІ-Ну... ІРР - Маю завтра до Вас під`їхати і думаю тако подзвоню спитаю чи в Вас і ОСОБА_410 КВІ - Угу. ІРР - Буде час, бо завтра чистий четвер… КВІ - Єєє всьо. ІРР - Що що? КВІ - Є буде в нас час всьо. Якраз в ОСОБА_94 сиджу, ми якраз про це говорим всьо. Приїжджай завтра, всьо нормально, будеш писати заяву що там треба. ІРР - А скажіть по годині в скільки в Вас бути в якій? КВІ - Ну давай десь в 11 годин під`їжджай, бо я буду зранку на роботі. Десь в 11 під`їжджай. ІРР - Ага ну думаю бо знаєте перед Пасхою наберу шоб... КВІ - Угу угу. ІРР - Не приїхати. Всьо тоді до завтра. КВІ - Давай всьо. ІРР _ Угу до побачення. КВІ - Давай давай. ІРР - До побачення. КВІ - Да ОСОБА_31 всьо давай тоді. ІРР-Угу. Розмову завершено» (том 2, аркуші 41-42, носій у томі 7),

14) протокол від 14.04.2023 №978нт/55/102-2023 старшого оперуповноваженого в ОВС УСР у Волинській області ОСОБА_84 про результати аудіо-, відео контролю особи - ОСОБА_18 та ОСОБА_9 з доданим носієм №169, яким встановлено таке: «13.04.2023 року о 11:02 год. розпочато відеозапис, в автомобілі їде гр.: ОСОБА_18 (далі - ІРР). В 11:11 год. ІРР розмовляє по мобільному: аво я бачу то мабуть ви стоїте на протів кафе да, машина? Ага то ви в машині чи... В 11:12 год. ІРР зупиняє автомобіль та виходить з нього. На вул. Ковельській в с. Верба, Володимирського р - ну., Волинської області зустрічається з депутатом Волинської обласної ради 8-го скликання ОСОБА_9 (далі - КВІ) і між ними розпочинається розмова. Стенограма розмови: КВІ- Привєт , що то за машина? ІРР-БМВ, а робоча моя то... КВІ-Я сам маю 7 - ку то довольний нею. ІРР- А я щось жінці купив того пассата то собі їздить поки тако. КВІ- Дивися заходиш в ЦНАП через годину півтора. ІРР- Угу. КВІ- їй зараз наголосять. Її звати ОСОБА_86 начальниця того відділу. ІРР- А я ж до неї заїджав. КВІ- Да. ІРР- В мене є номер. КВІ-1 вона тобі розкаже що писати в заяві цій. ІРР- Угу. КВІ- Дивися ти казав там 30 -40, я буду не більше 30-ти може менше буде. ІРР- Ну, а ОСОБА_26 ви мені так по процедурі вона мені все розкаже так? КВІ- То про процедура вже вона там всьо тобі скаже. ІРР- Ну там що як... КВІ- Я то всьо буду контролювати. ІРР- Що технічка там... КВІ- Ну вона всьо в курсі. ІРР- Поняв. КВІ- Ти поняв. І дивись.. ІРР- Ну але скільки це буде по…КВІ- По часу? ІРР- Нє. По часу само собою. КВІ- Це воно, як по закону там. ІРР- Це так і буде 20 да соток? КВІ- Да - да, ну може і більше буде. ІРР- Угу поняв. КВІ- Але все одно ми вложимось так як я тобі кажу, але цей ну ти поняв. ІРР- Поняв. Так щоб дивіться я ще це хочу на компаньйона оформити. КВІ- Яка різниця на кого хоч на того і оформляй. ІРР- Ну, а там вже фірму, як нада буде то й сюда перереєструємо. КВІ- Ти оформляй собі... ти як підприємця роби тут зареєструєм яка проблема. ІРР- Ну він підприємець просто щоб він вже там не цей. КВІ- Бо треба реєструвати тут в селі канєшно. ІРР- Ну. То вже потім в процесі... КВІ- То вже потім. ІРР- Поки довкола будуть робитися те се. КВІ- Ти бачив хто зо мною говорив не вчора а позавчора... ІРР- Ну ну. КВІ- Це цей що за екологію відповідає. ІРР- Ага. КВІ- Це мій товариш хороший, ми тобі все зробим можеш не переживати. ІРР- Поняв, поняв. КВІ- Ну і дивися по цьому, але тако дивися сам. ІРР- Я поняв, я поняв...КВІ- ОСОБА_412 ми говорим договорилися, але я буду робити тільки тоді коли...значить, щоб ти не передумав, мені треба якийсь завдаток невеличкий щоб ти мені дав. ІРР- Нє то без питань. То їду пишу заяву ... коли вам, що? КВІ- (нерозбірливо). ІРР- Ну але мені так ОСОБА_26 скільки мені обійдеться там технічка о те все? КВІ- Значить диви, технічка там копейки. Шож там вона обходиться. Я думаю що тобі зі всім з технічкою тею. ІРР- Угу. КВІ- Так як ти казав 40.IPР- Нє ну просто... КВІ- Це якщо 40 то тобі бля з технічкою зі всім, а я думаю що в 30 влізеш з технічкою. ІРР- Угу 30. КВІ- Я думаю там тобі на аукціоні одне що... я думаю щоб там тільки не вліз ніхто, то тобі набагато довше буде. ІРР- Угу. Ну земля то там приблизно там 20 да получиться. А то вам з ОСОБА_87 чиии? КВІ- Ми розберемся... тобі те не обходиться. ІРР- Ну я думаю щоб потім там отдєльно не було. КВІ- Не не дивись в нас в спілці та і служби є й всьо, ми це всьо... це тебе не обходить. ІРР- Угу поняв. КВІ- Ти мені маєш єдінствіне щоб я занімався, коли там до неділі тоді привези якийсь завдаток, я тоді занімаюся і чотко роблю. ІРР- Я тоді зара заяву їду напишу то вже тоді. То вам в цю неділю? КВІ- До неділі. ІРР- То вже зараз пасха. КВІ- То шо, я знаю шо я вже буду спокійний. ІРР- Поняв. КВІ- 3 понеділка вже робочий день. ІРР- Поняв. КВІ- Я тоді буду підганяти цю ОСОБА_276, щоб робила. ІРР- Нє бо я щось забув що зараз всі робочі немає тих свят. КВІ- (нерозбірливо). ІРР- Поняв. Ну то а скільки кажіть шо? КВІ- Ну якусь пятьорку привези шо би було. ІРР- Угу поняв. КВІ- Я тобі даю гарантію шо нічо нікуди ... шо якщо шось не виходить я тобі вертаю назад. Можеш даже не переживати. ІРР- Поняв. КВІ- Просто я знаю тоді, що я роблю не даром... ІРР- Ну я поняв...КВІ- А то тут ти передумав, а я б*ть тут для чого. ІРР- Нє нє то бачте я вже настрояний, я скільки часу щоб не та війна. КВІ- Ну. Ти давай роби буде інтересно будем більше робити. Я й гроші і буду готовий і ти готовий якщо буде багато виходить, якщо буде харашо виходить. ІРР- Угу, ну то тоді робимо. КВІ- А земля там є перспектива ше розширення та до бараку? ІРР- Я думаю да. Там знаєте так нормально, там соток так з 70-80 як льоду є. КВІ- То можеш і більше оформляти то буде не 30 а там 40 ІРР- Нє просто але зараз заяву писати на скільки? На 20 писати? КВІ- Та пиши хоть на 30, там скільки хоч напиши. ІРР- Угу. Нє бо мало лі там знаєте собі. КВІ- В мене тільки одне... я просто боюсь щоб там якийсь (лайка) не вліз. Оце я знаєш, оце одне шо я боюсь. ІРР- Ну, але це дивіться так буде аукціон той да? КВІ- Полюбом аукціон, загальними не можна. ІРР- А ніхто там на аукціоні не переб`є там? КВІ- Ну я не думаю що там хтось цю суму зможе в тебе перебити. ІРР- Угу. КВІ- Ну Будемо розбиратися, то шож для того я і тобі потрібен. ІРР- Поняв. Ну то ОСОБА_26 тоді всьо зрозумів, тоді допишу заяву тоді...КВІ- Тоді цей… ІРР- В суботу? КВІ- Ну завтра в суботу, як тобі вийде. ІРР- В суботу навєрно... КВІ- Давай в суботу. ІРР- Бо завтра п`ятниця. Все тоді дякую. А ви шо тута живете десь чи так? КВІ- Я їду в Рожище. ІРР- А поняв.

О 11:16 год. розмова між ІРР та КВІ завершується. КВІ сідає в своє авто а ІРР в своє авто та їде. В 11:34 год. відеозапис переривається. В 11:47 год. відеозапис відновлюється ІРР перебуває в автомобілі.

В 11:48 год. ІРР виходить з автомобіля та йде в приміщення ЦНАПу м. Володимир, Волинської області, що розташований за адресою: Волинська обл., м. Володимир, вул. Устилузька,17. В цей час оголошено повітряну тривогу - приміщення ЦНАПу зачинено. ІРР телефонує до головного спеціаліста відділу земельних та природних ресурсів виконавчого комітету Володимирської міської ради ОСОБА_13 (далі - ЛІФ) та розмовляє з нею по мобільному телефону. Пряма мова: Алло а в тривогу ви ж не працюєте я так понімаю? Кажу в тривогу не працюєте, бо шось во до дверей зайшов закрито. Ага чекаю.

В 11:50 год. ЛІФ з середини відкриває двері ІРР і вони заходять в приміщення ЦНАПу піднімаються на другий поверх та заходять в кабінет. В цей час між ними відбувається розмова. Стенограма розмови: ІРР- Добрий день. ЛІФ- Добрий. ІРР- Я вже шось чесно за дві неділі відвик шо ті тривоги. Вже давненько не було. ЛІФ- Ну так дивіться. ІРР- Скажіть, а вам там ну ОСОБА_88 дзвонив казав що там... ЛІФ- Да його сьогодні бачила да. ІРР- Побистріше чи можна якось там максимально. ЛІФ- Ну тако спочатку...ІРР- Можна листочок якийсь в вас взяти? ЛІФ- ОСОБА_412 я дам. Але там ж не хватає тих 300 метрів да? Ви знаєте? ІРР- Угу. ЛІФ- Детальний план робити будете самі, зробите? ІРР- Та нє, мені бажано по можливості хтось в вас на місці є хто цим займається? Ну бо знаєте мені з Луцька о то їздити, вже якийсь місцевий може якщо в вас є хто допоможе? ЛІФ- (нерозбірливо). ІРР- Якщо нє то зроблю. ЛІФ- Якщо там не захоче ... Ну ви іменно в цьому місці хочете ту земельну ділянку в Суходолах? ІРР- Да да. ЛІФ- Тільки Суходоли. ІРР- Ну бо там і по світлу получилось сказали, що можна буде все зробити то вже ми там опри ділилися. ЛІФ- ОСОБА_412 я до нього подзвоню. В 11:52 год. ЛІФ бере мобільний телефон та телефонує міському голові ОСОБА_15 . Розмова продовжується. ЛІФ - Він сказав єслі шо для вас ше Ласків показати, (сміється) ІРР - А це де воно? ЛІФ розмовляє по телефону - Алло ОСОБА_411 Дивіться вони хочуть тільки в Суходолах. Шо хай пишуть заяву включення? Ви ОСОБА_108 скажете? Угу угу, добре всьо тоді. ЛІФ- Ну всьо. ІРР- Ну ви вже бачте і по світлу ми там опри ділилися і місце таке... ЛІФ- Пишіть. Сядьте на моє місце, Вам буде зручніше писати. ІРР- Давайте. Дивіться я заяву ... я вже проговорював буду писати від напарника. ЛІФ- А ви маєте його документи якійсь з собою? ІРР- В мене є паспорт сфотканий щоб там... ЛІФ- Угу. ІРР- То я від нього напишу бо він і підприємець і... ЛІФ- Угу. ІРР-1 фірму має то щоб якби потім вже не цей. Так кажіть шо і як? ЛІФ диктує текст заяви для ІРР ЛІФ- Міському голові Володимирської міської ради ОСОБА_29, ОСОБА_91 . ІРР- ОСОБА_91 так? ЛІФ- Угу. Від кого вписуйте. ІРР- Ще сфоткав не тею стороною . В родовому чи простому відмінку? ЛІФ- від кого хто там фамілія? ІРР- ОСОБА_92 . ЛІФ- ОСОБА_282. ІРР- ОСОБА_93 . Де ше його адресу. ЛІФ- По батькові ще його напишіть. ІРР- Угу. ЛІФ- Телефон наверно свій пишіть. ІРР- Да наверно свій напишу . Заява так? ЛІФ- Угу. Прошу включити в перелік аукціону земельну ділянку площею такою то в селі Суходоли. ІРР- Двадцять писати, казали можна? ЛІФ- Пишіть 0,20га. ІРР- 0,20га. ЛІФ- В селі Суходоли. ІРР- В Суходоли. ЛІФ- Число і підпис. ІРР- Яке там сьогодні 13.04.2023. ЛІФ- Ще треба одну заяву на детальний план написати. ІРР- Угу. На розробку детального плану. ЛІФ- На розробку детального плану території. ІРР- Так само шапку цю? ЛІФ- Угу угу. ІРР- Заява. ЛІФ- Прошу надати дозвіл на розроблення детального плану території в селі Суходоли. Як це в вас буде по цьому? ІРР- В селі Суходоли. ЛІФ- Для чого воно Вам получається нада виробництво? ІРР- Так ну для виробництва. Я от шось чесно і не пам`ятаю , як воно там під яку іменно. ЛІФ- Вам треба землі промисловості напевно да? Чи шо буде таке щоб я глянула? ІРР- Ну для якогось виробництва в принципі в мене ж буде перероблюватись воно, буде виробництво. ЛІФ- (нерозбірливо) читає на комп`ютері перелік цільових призначень земель. ІРР- А якщо о це наприклад ? В мене ж в принципі будуть відходи перероблятися, автомобільні шини використані. ЛІФ- Вторсировина. ІРР- Думав вже хто мені ту технічку буде робити хто підскаже як воно бо я щось. Гляну може в мене там документація стара збереглася. ЛІФ- Не бере. Ну коротше пишіть о це 1102. Єслі шо я потім перепишу за Вас. ІРР- Чи може не дописувати чи як? ЛІФ- Та ти що почерк буде другий. ІРР- А ну да в мене такий шо лікарський що й підробити (сміється). ЛІФ- На розміщення о цеї земельної ділянки. ІРР- Суходоли. ЛІФ- паспорта скиньте мені на електронку, я зара роздрукую його. ІРР- Угу. Вам на електронку чи на Вайбер можна? ЛІФ- Можете на Вайбер. ІРР- Бо я так електронкою чесно не дуже користуюся. ЛІФ- Так, в мене Вайбер на Лайфові. В Вас є мій лайф? ІРР- Нє. ЛІФ-НОМЕР_38. ІРР- 73 так? ЛІФ- 703. ІРР- А 703 є. ЛІФ- Якщо голова проблеми то в Ласові місце знайшли. ІРР- А я вже знаєте я вже скільки ото від`їздив, ждав з тим світлом, з тим всім, думаю ну вже. Бо ж в мене теж там вже получається по часу. Ше поки воно привезуть, поставиться, виробиться, навчити людей і те і те і те. ЛІФ- Воно ше по часу потянеться. ІРР- Ну. Так скинув. ЛІФ- Ну. ІРР- Дайте ше візьму заяву собі так сфоткаю, щоб знати на який я цей писав (ІРР фотографує вище написані заяви написані від іменні ОСОБА_413). ЛІФ роздруковує фото документів ОСОБА_282. Розмова продовжується. ІРР- Листочка може, якщо можна взяти, я собі... вроді ми тоді спілкувалися все пам`ятаю, але краще по процедурі шоб вже потім собі повиписую. Я оці заяви написав зараз на сесію так? ЛІФ- Да да. ІРР- Угу. То в кінці місяця та сесія буде так? ЛІФ- Сесія буде в травні до десятого числа травня. ІРР- Ага поняв поняв. Сесія от якщо мені дає то виготовляю технічку? ЛІФ- Сесія вам дає дозвіл на детальний план території, Вам робиться детальний план території, детальним планом формується земельна ділянка. ІРР- Угу. ЛІФ- Тоді (нерозбірливо) якщо є кадастровий номер затверджується детальний план території... ІРР- Ага. ЛІФ- Затверджується. Це вже дві сесії. ІРР- Поняв це вже два місяця. ЛІФ- Навіть більше, тому що сесія не кожен місяць. ІРР- Угу. Ага поняв. ЛІФ- Наприклад якщо сесія була 3-го березня, а тута буде в перших числах травня. ІРР- Ну ну трошки більше. ЛІФ- Да. ІРР- Поняв. А так не можна буде в одну все? ЛІФ- Не. ІРР- Нє бо я бачте по процедурі ви мені тоді розказували. ЛІФ- (нерозбірливо) тому що дозвіл мусить бути, щоб робити документи ап`ять їх треба затвердити. ІРР- Так скажіть мені по вартості скільки там буде? Технічка я так взнавав приблизно десь до 20 -ти тисяч мені. ЛІФ- Вертати після торгів то все. ІРР- Угу. ЛІФ- Все робиться зараз за кошти міського бюджету. ІРР- Ага, тобі я поки? ЛІФ- Зараз нічого. Платите хіба за ген план, я не знаю як там. Це міська архітектура. ІРР- Угу. ЛІФ- В них там є прописано, що може бути за кошти... в нас нема, а в них є. ІРР- Угу. Бо я щось чесно думав, що я буду за все оплачувати. ЛІФ- Нє нє. Може навєрно шо будете платити за детальний план. ІРР- Ага поняв. ЛІФ- Бо за наше всьо ви платите після торгів, після аукціону. ІРР- Ну вже як виграю аукціон? ЛІФ- Да, да да. ІРР- Угу. ЛІФ- Повертаєте кошти. ІРР- Поняв поняв, ну то в принципі це я зрозумів. То скажіть шо як то мені вже тільки ждати сесію получається? ЛІФ- Да. Тоді тільки вже з тим Вам треба той детальний план робити. Але Вам треба сказати голові... я йому казала воше то. ІРР- Угу. ЛІФ- Він сказав нашому архітектору - нашому начальнику шо там має бути і всьо. І шо хто буде робити той детальний план щоб вони там не напинали можна не можна і тд і тп. Поняли? ІРР- Ага поняв поняв. ЛІФ- Я йому сьогодні вже сказала. Бо те що я там піду йому скажу, він мені скаже шо не можна і досвіданія бо хто я така. Він жеш мій нанальник, а не я його. ІРР- Поняв. Ну то я попрошу ОСОБА_94 хай цей. ЛІФ- Він Вам має, якщо він сказав. Він має довести це дєло до кінця. ІРР- Нє бо казали шо іди пиши заяву...ЛІФ- Бо зараз це «зарубається» все. ІРР- Я вже думав, значить повинно якось воно. ЛІФ-1 ну і типа. ІРР- Я трохи не тою стороною пофоркав типа. ЛІФ- Я зараз переверну. Бо тому шо кажу, як я до нього тоді казала то він говорив з тими проектантами то вони сказали 300 метрів. ІРР- Угу. Поняв ну то я якось до нього... він сьогодні зайнятий сильно не зайнятий? ЛІФ- Не повинен. В нього на 3 виконком, так шо зараз... шо то вже скільки годин? Що там вже 12? ІРР-12. Зараз і обід в принципі. ЛІФ- Нє з пасу. Ше можете зараз на годину до нього поїхати і це. ІРР- Угу. ЛІФ-1 це і поїхати зараз. ІРР - Поняв. Ну тоді вже чекаєм сесію і з Вами на зв`язку тоді буду. ЛІФ - Да да. ІРР - Це ше десь місяця три може, да так в принципі? Ну дві сесії... ЛІФ - Да воно ж потім включається в перелік аукціонів на сесії, а потім ше. Воно як все зробиться. Ви хочете у власність? ІРР - Да. ЛІФ - Треба дописати у власність, напишіть. ІРР - В селі Суходоли, у власність. ЛІФ - Там потім нормативно-грошову оцінку треба зробити. Ну воно по сесіям затягнеться, я Вам кажу. ІРР - Угу. ЛІФ - Затягнеться нормально тут понятно. ІРР - Ну а по аукціону зорієнтуйте хоч які там ціни виставляти, що там буде? Чи це вже ближче до...ЛІФ - Це треба вже як зробиться експертно-грошова оцінка. ІРР - Вже технічка те все буде да? ЛІФ - Да да да. ІРР - Угу. Ну а так орієнтовно, орієнтовно скажете які там виставляють ціни? ЛІФ - Ну я ж тоді Вам казала да? В Суходолах там комерцію купили 50 гривень. ІРР - Сотка? ЛІФ - Не там квадратний метр. ІРР-Ааа кажу... ЛІФ - Здається мені, я точно не пам`ятаю. Здається мені десь так. ОСОБА_412 я гляну. ІРР - Щоб приблизно собі хоть уявляти. ЛІФ бере службову документацію та шукає ціну земель комерційного призначення в с. Суходоли. Розмова продовжується: ЛІФ - По 40 гривень. ІРР -Угу, поняв. А не може такого бути, що я там виставлю по 40 гривень, а наприклад аукціон хтось чи більше дасть і всьо? ЛІФ - Може бути. ІРР - Може да? ЛІФ - Але там коли вже буде іти аукціон і дойде дєло до аукціона оті, що там (нерозбірливо) вона Вам скаже чи треба давати найбільшу стартову і все. ІРР - Угу. Нє бо думаю знаєте зара... ЛІФ - Може шо хоч бути. ІРР - Місяць другий і тута ше в кінці хтось обжене. ЛІФ - Може шо хоч бути. Але вона Вам розкаже, яку треба дати стартову, щоб остатися на цьому. ІРР - Угу. ЛІФ - Ну але треба до цього ше дійти. ІРР - Поняв. Так кажіть шо ше з мене? ЛІФ - Всьо. ІРР - Всьо поки. ЛІФ - Треба просто піти до голови і нормально з ним договоритися, просто. Я Вам кажу якшо Вам зарубає детальний план т всьо шо.. ІРР-Угу. ЛІФ - Сьогодні тако детальний план. Того шо там землі сільськогосподарського... получається господарський двір полюби треба робити зміни, ну детальний план. Тому, що господарський двір ми не маєм права у власність його давати. ІРР - Угу. ЛІФ - Землі комунальної власності і получається інший сільськогосподарський цей. Там обов`язково треба робити детальний план. ІРР - Угу. Так ну то тоді на разі дякую. Якшо шо, кажіть дзвоніть. Підем тоді до голови зара. ЛІФ - Я тільки шо до нього дзвонила, він взяв зараз трубку то 100% відсотків шо він є на місці. Просто або наберіть скажіть йому, що ви хочте до нього під`їхати і всьо. ІРР - Я зара так і зроблю. ЛІФ - Ну, ІРР - Шей тривога, не знаю чи там... ЛІФ - Там просто скажіть і він скаже і Вас там пустять. ІРР - Ага. ЛІФ - Ну. ІРР _ Всьо поняв. Ну дякую на разі. ЛІФ - Будь ласка. Кажу якщо голова є то треба Вам до нього. ІРР _ Не нє, да бо ж шо буду їздити. ЛІФ - Саме головне щоб він сказав нашому начальнику шо це має робитися, навіть не обсуждається. ІРР - Угу. ЛІФ - Бо того, шо оце шо я Вам тут наговорила то то до одного місця, якщо він не захоче зробити детальний план. ІРР - Всьо поняв. Зараз будем робити, все дякую Вам дуже поки. Допобачення. Так випустять? ЛІФ-Да.

О 12:14 год. розмова між ЛІФ та ІРР завершується. ІРР іде до виходу з приміщення ЦНАПу та йде по вулиці. О 12:25 год. ІРР сідає в автомобіль та телефонує до КВІ і між ними відбувається розмова: Стенограма розмови: КВІ - Да ОСОБА_31. ІРР - Маєте хвилинку ОСОБА_414 КВІ - Да да. ІРР - Дивіться все понаписував, тільки мені одне ОСОБА_239 сказала, щоб мер набрав до її начальника. Бо каже він може не дати на детальний план... на розробку добра. КВІ - Всьо всьо ти мені завтра нагадай, харашо? ІРР-Ну. КВІ - Ти напиши то шо від тебе залежить. ІРР - Всьо поняв. КВІ - А завтра мені набери нагадай. ІРР - Бо каже типу якшо він не дасть то можна місяць два в пусту. КВІ - Ну то поянтно понятно. Того я ж тобі кажу... чого я ж тобі кажу шо треба підганяти, шоб я знав чого я занімаюсь. ІРР - Всьо я поняв поняв. КВІ-Давай. ІРР - То тоді пишу і вже наберу вас коли те буде. КВІ - Всьо в суботу в мене. ІРР - Да да, всьо хорошого дня. ВКІ-Да. ІРР - Допобачення. О 12:26 год. розмова між КВІ та ІРР завершена, відеозапис зупинено» (том 2, аркуші 43-52, носій у томі 7),

15) протокол від 18.04.2023 №1006нт/55/102-2023 старшого оперуповноваженого в ОВС УСР у Волинській області ОСОБА_84 про результати аудіо-, відео контролю особи - ОСОБА_18 та ОСОБА_9 з доданим носієм №183, яким встановлено таке:

«15.04.2023 року о 11:44 год. розпочато відеозапис, в автомобілі їде гр. ОСОБА_18 (далі - ІРР). В 11:49 год. ІРР зупиняє автомобіль та виходить на АЗС «ОККО» за адресою: Волинська обл., м. Володимир, вул. Устилузька, 91а та чекає. В 11:50 год. ІРР підходить до автомобіля «Тесла» д.н.з. НОМЕР_12 , яким користується депутат Волинської обласної ради ОСОБА_9 (далі КВІ) та розмовляє по мобільному телефону: Ало. Ну я вже біля машини Вашої . Угу. Після завершення телефонної розмови ІРР знову чекає.

В 11:54 год. ІРР зустрічається з КВІ і між ними розпочинається розмова. Стенограма розмови: ІРР - Добрий день. Шо в машину до Вас, до мене? КВІ - Шо хочеться на вулиці стояти? На грубе нажимай, потім піднімеш. ІРР - Угу. О у Вас тута якісь чаї, чаї? КВІ - Ай де, тож зара жінка буде краситись.

О 11:54 год. ІРР та КВІ сідають в автомобіль «Тесла», яким користується КВІ, розмова продовжується: ІРР - Аа поняв. Чайом? / КВІ - Червоні шкарлупою від цього... ІРР - Від цибулі. КВІ - Від цибулі. Ці будуть коричневі, а ці будуть червоні. ІРР - Угу, поняв. Так то я не закрив? КВІ - Нє я (нерозбірливо). ІРР - Ага думаю не закрив. 

В 11:55 год. ІРР дістає грошові кошти та правою рукою кладе їх в підлокітник автомобіля КВІ, останній зачиняє підлокітник з грошовими коштами. При цьому розмова продовжується: ІРР - Так гроші даю п`ять. І цей слухайте... КВІ - я говорив з мером ще раз, всьо нормально ти не переживай, всьо буде добре. ІРР - Угу. Ну а скажіть, так зорієнтуйте так далі по проплатах, що там як щоб я тоже міг собі далі планувати. КВІ - ОСОБА_412 складають... главне зараз тобі тако, зараз тобі великі гроші не треба. ОСОБА_412 треба буде підготувати документи, проплатити на це. ІРР-Угу. КВІ - А то ще буде через пів року мінімум. ІРР - Угу. КВІ - Аукціон. ІРР - Ну ви ж так зрозуміли... КВІ - Так бистро в один день нє нє нє. ІРР - Шо 40 то я вже з частковим таким запуском розраховую. КВІ - Ну ну. Це треба, щоб ти поняв пока треба документи підготовити. Потом аукціон. ІРР - Ну сесія. КВІ - Да сесії, це фізично треба буде пів року мінімум, щоб це дойшло до того. ІРР-Угу. КВІ - Але не затягуй. Треба щоб ти бистро, чотко, щоб ти подавав документ. ІРР - Ну а Ви за оце говорили, що я Вам скидав, щоб з тим земельником не вийшло? Бо ж там 300 метрів отих. КВІ - Нє то він тоже поставив задачу. То я розберуся. ІРР - Ага. КВІ - Він ж тоже мера. ІРР - Бо я до ОСОБА_281 заїзджав, т вона каже без земельщика ніяк. КВІ - Всьо він сказав, шо всьо нормально. Во я йому це сказав. ІРР - Тільки каже до мера звернися бо... КВІ - Я йому це сказав. ІРР - Це мій начальник, я йому каже неможу там нічо пред являти. КВІ - То дав архітектору. ІРР - Ну да, щоб він дав на розробку цього детального плану, чи шо воно там. КВІ - Всьо добре, всьо нормально. ІРР - Всьо смачної пасхи Вам. КВІ - Давай все. ІРР - Так як то в Вас? КВІ - Мінус нажимай. ІРР - Ааа. КВІ -1 пхай. Нажми і пхай. ІРР - Бачте я то ше... в мене трохи не така. Все до побачення то тоді наберемся вже.

В 11 56 розмова між КВІ та ІРР завершена. ІРР виходить з автомобіля КВІ. В 11.57 ІРР сідає в автомобіль та їде. В 12.00 відеозапис закінчено» (том 2, аркуші 53- 55, носій у томі 7), 

16) доручення від 14.04.2023 №28/3-942 прокурора ОСОБА_7 детективам НАБУ на проведення НСРД із доданою постановою прокурора ОСОБА_7 про контроль за вчиненням злочину від 14.04.2023 №28/3-941 (том 2, аркуші 56-60),

17) протокол від 15.04.2023 огляду детективом ОСОБА_21 із додатком носім microSD Adata 16GB, яким оглянуто та вручено ОСОБА_18 грошові кошти у сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, які на підставі службової записки отримані в НАБУ, необхідні для проведення заходів у кримінальному провадженні №52023000000000147 від 30.03.2023 з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інших можливих співучасників злочину. Оглянуті купюри номіналом по 100 (сто) доларів США кожна в кількості 50 (п`ятдесят) шт. на загальну суму 5000 (п`ять тисяч) доларів США, мають наступні серії та номери:

 

AB37589032PHG96160411APB26193045FHL03163193EHE29542938DPF69127104JKB53240062APG25265093AHC65457091AFF64065982CPG25265092AHL46181322GKB92528270QHD25116818BKE75249747APF69127173JKG44616947ACB66619911CFB92781909CFK60600076BHL54267448DKB25338379NHI17873943AKK67615897AKB38445284IFK29874160BKB60651488GHB63155401FKL74897460DKH23706790AHD27399765BPF69127158JAE38573858CHH76669734AKB21763496GKB64323511KPF69127165JHD43983651AKB18849247DHB29677506PHB96921554MPG25265053HB40859488GKB18849234DFC08032667AHC21376483BPG25265052AKB43962214FKB06132435QHB14893995C

 

За допомогою принтера Samsung Xpress M2870FD виготовлено чорно-білі копії (ксерокопії) зазначених банкнот зі сторони, що містить номер та серію, на 13 аркушах паперу формату А-4 білого кольору, які скріплені підписами учасників слідчої дії та долучаються до даного протоколу. Серії та номери купюр, які відображені на копіях, у процесі огляду звірялися із серіями та номерами купюр, які оглядалися та після встановлення їх відповідності, підписувалися учасниками. Зазначені купюри (грошові кошти), після їх огляду, ідентифікації, видано ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого використання їх під час проведення заходів з підтвердження фактичних даних щодо вимагання ОСОБА_9 , ОСОБА_15 неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_18 дій з використанням наданих ним влади та службового становища (том 2, аркуші 61-75, носій у томі 7),

18) протокол від 17.04.2023 №19/3904 детектива НАБУ ОСОБА_21 за результатами проведення НСРД - контролю за вчиненням злочину, яким встановлено таке: «відповідно до протоколу огляду від 15.04.2023, у період часу із 09 год. 53 хв. по 10 год. 25 хв., було проведено огляд, ідентифікацію та вручення грошових коштів в сумі 5 000 доларів США ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою перевірки дійсних намірів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо вимагання у ОСОБА_18 неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_18 дій з використанням наданих їм влади та службового становища, а саме вжиття заходів та забезпечення прийняття рішень щодо набуття права власності на земельну ділянку на території Володимир-Волинської міської територіальної громади. Після отримання коштів, цього ж дня, ОСОБА_18 направився на зустріч із ОСОБА_9 , яка була узгоджена останнім на території АЗС «Окко» за адресою: вул. Устилузька, 91а, м. Володимир Волинської області. Знаходячись на території АЗС «Окко», о 11 год. 54 хв. ОСОБА_18 сів у автомобіль марки Tesla д.н.3. НОМЕР_4 , на якому на зустріч прибув ОСОБА_9 . Далі, перебуваючи в автомобілі, ОСОБА_18 передав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, які за вказівкою ОСОБА_9 поклав в підлокітник автомобіля. Зазначені кошти в сумі 5 000 доларів США, були передані в якості «завдатку» на попередню вимогу ОСОБА_9 озвучену 13.04.2023 для початку вжиття заходів та забезпечення прийняття рішень щодо набуття в інтересах ОСОБА_18 права власності на земельну ділянку на території Володимир-Волинської міської територіальної громади. Після отримання частини неправомірної вигоди, ОСОБА_9 запевнив ОСОБА_18 щодо прийняття у подальшому позитивного рішення Володимирською міською радою в інтересах ОСОБА_18 та наголосив про обізнаність ОСОБА_15 щодо заходів та рішень, які потрібно вчинити в інтересах ОСОБА_18 . На цьому негласну слідчу (розшукову) дію завершено. Вищевказані обставини зафіксовано за допомогою спеціальних технічних засобів, шляхом здійснення аудіо, відео запису розмови. Про результати вищевказаної зустрічі складено окремий протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи. Разом з тим, складено окремий протокол огляду від 15.04.2023, в ході якого було проведено ідентифікацію та вручення коштів ОСОБА_18 ».(том 2, аркуші 76-77)

19) протокол від 19.04.2023 детектива ОСОБА_21 за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_15 з доданим носієм №19/4008, яким зафіксовано таке: «в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій були отримані фактичні дані, які відповідно до ч. 1 ст. 84, ч. 1 ст. 256 КПК України можуть бути використані як джерело доказів у кримінальному провадженні… Серед отриманих матеріалів виявлено звукові та текстові файли, в яких зафіксовані розмови, смс-повідомлення, які передавалися каналами зв язку, які зареєстровані за номером телефону НОМЕР_9 та здійснювалися ОСОБА_15 з іншими особами, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні: 

Дата: 13.04.2023 Час: 08:42:10 Тривалість: 00:00:32 Тел. №: НОМЕР_9 (згідно матеріалів кримінального провадження № 52023000000000147 від 30.03.2023 вказаним абонентським номером користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) Напрямок: вихідний Учасники з`єднання: НОМЕР_13 (згідно матеріалів кримінального провадження № 52023000000000147 від 30.03.2023 вказаним абонентським номером користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_15 позначений літерами - «Об». ОСОБА_13 позначена літерами - «Ж». Ж. - Алло. Об. - Добрий ранок. Ж. - Добрий ранок. Об. - Ти на роботі сьогодні? Ж. - Угу. Об. - Ну, треба мені тебе побачити. Бо десь має сьогодні приїхати до мене той чувак, який хоче робити оце, що колись шукали йому землю в Суходолах. Ж. - То на яку годину має приїхати? Об. - Давай десь зараз появись до мене до 9-ї. Прийдеш до 9-тій? Ж. - Прийду. Об. - Все, чекаю. Ж. - Угу. (Розмову завершено)

Дата: 13.04.2023 Час: 11:52:35 Тривалість: 00:00:19 Тел. № НОМЕР_9 (згідно матеріалів кримінального провадження №52023000000000147 від 30.03.2023 вказаним абонентським номером користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) Напрямок: вхідний Учасники з єднання: НОМЕР_13 (згідно матеріалів кримінального провадження № 52023000000000147 від 30.03.2023 вказаним абонентським номером користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_15 позначений літерами - «Об». ОСОБА_13 позначена літерами - «Ж». Об. - Алло. Ж. - Алло , ОСОБА_411 Об.-Да. Ж. - Дивіться , вони хочуть тільки в Суходолах. Об. - Угу. Ж. - Що хай пишуть заяву включення? Ви ОСОБА_108 скажете це? Об. - Да, хай пишуть, я ОСОБА_108 все скажу. Ж. - Угу, угу, добре, добре. Об. - Все, давай. Ж. -Угу. Об. - Давай, тримайся (Розмову завершено) (том 2, аркуші 78-80, носій у томі №7),

20) протокол від 23.05.2023 детектива ОСОБА_75 за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_15 з доданим носієм №04/3464 , яким зафіксовано таке: в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій були отримані фактичні дані, які відповідно до ч. 1 ст. 84, ч. 1 ст. 256 КПК України можуть бути використані як джерело доказів у кримінальному провадженні... Серед отриманих матеріалів виявлено звукові та текстові файли, в яких зафіксовані розмови, смс-повідомлення, які передавалися каналами зв язку, які зареєстровані за номером телефону НОМЕР_8 та здійснювалися ОСОБА_15 з іншими особами, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні: 

Дата: 11.05.2023 Час: 14:38:01 Тривалість: 00:00:18 Тел. №: НОМЕР_8 (згідно матеріалів кримінального провадження № 52023000000000147 від 30.03.2023 вказаним абонентським номером користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) Напрямок: вхідний Учасники з`єднання: НОМЕР_14 ОСОБА_15 позначений літерами - «Об». Інший учасник з 'єднання позначена літерами - «Ч». Об. - Наберу. Наберу бо нарада. Наберу тебе зараз. Ч. - Скинь мені телефон ОСОБА_24 і все, дякую. Об. - Добре, добре. (Розмову завершено). (том 2, аркуші 81-85, носій у томі №7),

21) протокол від 23.05.2023 детектива ОСОБА_75 за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_15 з доданим носієм №04/3463, яким встановлено таке: «в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій були отримані фактичні дані, відповідно до ч. 1 ст. 84, ч. 1 ст. 256 КПК України можуть бути використані як джерело доказів у кримінальному провадженні… Серед отриманих матеріалів виявлено звукові та текстові файли, в яких зафіксовані розмови, смс-повідомлення, які передавалися каналами зв язку, які зареєстровані за номером телефону НОМЕР_9 та здійснювалися ОСОБА_29 LA. з іншими особами, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні:

11.05.2023 о 15:23:23 тривалістю: 00:00:36 за тел. №: НОМЕР_9 (згідно матеріалів кримінального провадження № 52023000000000147 від 30.03.2023 вказаним абонентським номером користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) і НОМЕР_13 (згідно матеріалів кримінального провадження №52023000000000147 від 30.03.2023 вказаним абонентським номером користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_15 позначений літерами - «Об». ОСОБА_13 позначена літерами - «Ж». Об. - Алло? - Ж. - Доброго дня. Об. - Да , привіт. Ж. - ОСОБА_156 , тут до мене прийшов ОСОБА_31 цей, з Луцька. Об.-Ну? - Ж. - Чого він до мене прийшов? Об. - Він хоче перепитатися, там же ж на сесії виносимо питання. Ж. -Угу-угу. Об. - Ти там йому розкажи, що до чого там. Як має далі бути. Ж. - Ну, як має далі бути? Якщо буде рішення, далі робити детальний план і всьо. Об. - Так-так. Ж.-Ну? Об. - То все скажи йому, поясни. Ж. - Ну, ага. Ясно. Об. - Добренько? В тебе все добре? - Ж. - Угу-угу. Об. - Добренько , подзвониш мені, що до чого, потім. (Розмову завершено).  (том 2, аркуші 86-95, носій у томі 7),

22) протокол від 23.05.2023 детектива ОСОБА_75 за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_9 з доданим носієм №04/4105, яким встановлено таке: в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій були отримані фактичні дані, які відповідно до ч. 1 ст. 84, ч. 1 ст. 256 КПК України можуть бути використані як джерело доказів у кримінальному провадженні…Серед отриманих матеріалів виявлено звукові та текстові файли, в яких зафіксовані розмови, смс-повідомлення, які передавалися каналами зв`язку, які зареєстровані за номером телефону НОМЕР_10 та здійснювалися ОСОБА_9 з іншими особами, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Дата: 02.05.2023 Час: 13:48:20 Тривалість: 00:00:28 Тел. №: НОМЕР_10 (згідно матеріалів кримінального провадження № 52023000000000147 від 30.03.2023 вказаним абонентським номером користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Напрямок: вхідний Учасники з`єднання: НОМЕР_15 ОСОБА_9 , позначений літерами - «Об». Інший учасник з 'єднання позначена літерами - « Ч» Ч. - Да , ОСОБА_415. Об. - Ти дома, ОСОБА_416 Ч. - Да, зараз дома, а що? Об. - А я зі своїм другом підійду до тебе, з прокурором. Ч. - Да, я поняв, то, я тут это самое, з охраною до мене, это самое (н/д). Ну, приїжджай. Об. - Ну, ми там одна, через скільки, через дві минути буду біля тебе. Ч. - Да. Добре. Хорошо. Давай. (Розмову завершено) (том 2, аркуші 96-99, носій у томі 7),

23) клопотання від 01.05.2023 детектива ОСОБА_21 про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_9  (том 2, аркуші 100-104),

24) ухвала слідчого судді ВАКС ОСОБА_123 від 03.05.2023 №1154т про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці з моменту винесення ухвали, а саме: - обстеження публічно недоступного місця - автомобіля Tesla Model 3, д.н.з. НОМЕР_16 (номер кузова НОМЕР_17 ), який знаходиться у користуванні ОСОБА_9 з метою: виявлення і фіксації слідів вчинення тяжкого злочину, речей і документів, що мають значення для їх досудового розслідування; виготовлення копій чи зразків зазначених речей і документів; встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи (том 2, аркуші 105-107),

25) клопотання від 01.05.2023 детектива ОСОБА_21 про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_13 (том 2, аркуші 108-112),

26) ухвала слідчого судді ВАКС ОСОБА_123 від 03.05.2023 №1155т про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_7 , строком на два місяці з моменту винесення ухвали до 03.07.2023 включно, а саме: - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентськими номерами НОМЕР_18 первинно зареєстрованим за оператором мобільного зв?язку ТОВ «Лайфселл» та НОМЕР_13 первинно зареєстрованим за оператором мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар»; - зняття інформації з електронних інформаційних систем («Viber», «Whats App», «Line», «Telegram» «Message», поштових скриньок та хмарних сервісів gmail.com, ukr.net, yahoo.com, rambler.ru, ІНФОРМАЦІЯ_5 , mail.ru, apple та інші) за акаунтами за абонентськими номерами НОМЕР_18 первинно зареєстрованим за оператором мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» та НОМЕР_13 первинно зареестрованим за оператором мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; - аудіо-, відеоконтроль особи (том 2, аркуші 113-115),

27) клопотання від 01.05.2023 детектива ОСОБА_21 про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_15 (том 2, аркуші 116-120),

28) ухвала слідчого судді ВАКС ОСОБА_124 від 03.05.2023 №1156т про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 строком на два місяці з моменту винесення ухвали, до 03.07.2023 включно, а саме: - обстеження публічно недоступного місця - службового кабінету ОСОБА_15 , який знаходиться у приміщенні Володимирської міської Ради за адресою вул. Д. Галицького, 5 м. Володимир-Волинський обл. (на другому поверсі , кабінет з написом «міський голова») з метою: виявлення і фіксації слідів вчинення тяжкого злочину, речей і документів, що мають значення для їх досудового розслідування; виготовлення копій чи зразків зазначених речей і документів; встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи (том 2, аркуші 121-123),

29) доручення від 04.05.2023 детектива ОСОБА_21 УСР у Волинській області на проведення НСРД на підставі ухвал слідчого судді ВАКС від 03.05.2023 №1154т, №1155т, №1156т (том 2, аркуші 124-125), 

30) доручення від 04.05.2023 детектива ОСОБА_21 ДОТЗ СБУ на проведення НСРД на підставі ухвали слідчого судді ВАКС від 03.05.2023 №1155т (том 2, аркуші 126-127), 

31) протокол від 23.05.2023 №19/5113 детектива ОСОБА_75 за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_13 із доданим носієм №04/4103, яким зафіксовано таке: в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій були отримані фактичні дані, які відповідно до ч. 1 ст. 84, ч. 1 ст. 256 КПК України можуть бути використані як джерело доказів у кримінальному провадженні. ..Серед отриманих матеріалів виявлено звукові та текстові файли, в яких зафіксовані розмови, смс-повідомлення, які передавалися каналами зв язку, які зареєстровані за номером телефону НОМЕР_13 та здійснювалися ОСОБА_125 , з іншими особами, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. 11.05.2023 зафіксоване наступне спілкування: Час: 15:23:21 Тривалість: 00:00:38 >: НОМЕР_13 / матеріалів кримінального провадження № 52023000000000147 від 30.03.2023 вказаним абонентським номером користується   ОСОБА_13 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) Напрямок: вихідний Учасники з`єднання: НОМЕР_9 (згідно матеріалів кримінального провадження № 52023000000000147 від 30.03.2023 вказаним абонентським номером користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ). ОСОБА_13 позначений літерами-«Об». ОСОБА_15 позначена літерами - « Ч». Ч-Алло. Об. - Доброго дня. Ч. - Да, привіт. Об. - ОСОБА_156 , тут до мене прийшов ОСОБА_31 цей, з Луцька Ч.-Ну? Об. - Чого він до мене прийшов? Ч. - Він хоче перепитатися, там же ж на сесії виносимо питання. Об. - Угу-угу. Ч. - Ти там йому розкажи, що до чого там. Як має далі бути. Об. - Ну, як має далі бути? Якщо буде рішення, далі робити детальний план і всьо. Ч. - Так-так. Об.-Ну? Ч. - То все скажи йому, поясни. Об. - Ну, ага. Ясно. Ч. - Добренько? В тебе все добре? Об. - Угу-угу. Ч. - Добренько , подзвониш мені, що до чого, потім.(Розмову завершено) (том 2, аркуші 128-129, носій у томі 7),

32) лист від 08.06.2023 №1933/55/102/01-2023 УСР у Волинській області щодо направлення детективу НАБУ ОСОБА_21 матеріалів НСРД (том 2, аркуш 130),

33) протокол від 23.05.2023 №1366нт/55/102-2023 старшого оперуповноваженого в ОВС УСР у Волинській області ОСОБА_84 про результати аудіо-, відео контролю особи - ОСОБА_18 та ОСОБА_9 з доданим носієм №184, яким встановлено таке: «11.05.2023 року о 14:56 год. розпочато відеозапис, в автомобілі їде гр. ОСОБА_18 (далі - ІРР). О 14:59 год. ІРР заїжджає на АЗС «ОККО», що розташоване за адресою: Волинська обл., м. Володимир, вул. Устилузька, 91а зупиняється та чекає. В 15:11 год. на АЗС «ОККО» зупинився автомобіль Tesla д.н.з. НОМЕР_4 до якого підійшов ІРР. В автомобілі перебуває депутат Волинської обласної ради ОСОБА_9 (далі КВІ), який виходить з автомобіля і між ІРР та КВІ розпочинається розмова. Стенограма розмови: ІРР-Добрий день! КВІ - Шо там дарагой? ІРР-Шо ви не признаєтесь, шо ви іменинник? КВІ - Ну то що я тобі буду казати. ІРР - Вітаю вас! Щастя, міцного здоров`я, всіх успіхів! ОСОБА_412 вам посилочку все віддаю. О 15-12 год ІРР йде до свого автомобіля, відчиняє багажне відділення ^е там пляшку алкогольного напою, підходить до КВІ та передає її . Розмова продовжується: ІРР - Так ОСОБА_26 то від мене. КВІ - Поняв, це тоже... ІРР-Зараз.. КВІ - Не мало важно. ІРР - Зараз від хлопів ше попередаю вcе. ІРР носить коробки в автомобіль КВІ. Розмова продовжується: ІРР - Так тако кладу одна, зара ше ящичок даю? А це ше хлопці вам оце передали. КВІ- Поняв. Так дивись, шо там ти заїжав туда, чи ше не? ІРР - Ше не. КВІ - Заїдь туда вроді на сесію має проходити всьо. ІРР - За це 11-ть КВІ - Я знаю знаю. ІРР - Ну а ви цей наберете там ну до мера чи...? КВІ - На пощитай скільки це 200 доларів умнож... ІРР-Шоб я... КВІ - Заплачу перше. В тебе гривні чи скільки? ІРР- Ну я гривнями. КВІ - Чи ти доларами? ІРР - Нє нє, гривнями в мене було. Скільки там? КВІ-37.50 там. ІРР- 7500 і чотири ще. КВІ - Скільки треба? ІРР - Чотири ще. КВІ - Так тримай тако дві. ІРР-Угу. КВІ -1 ше дві тобі віддам як приїдеш, харашо? Просто дві не маю, або додам тоді поїду почекаєш. ІРР-Ай цеє... КВІ - Чи на карточку тобі скину. ІРР - Ай кину вам номер карти, скиньте тай все. Вже не їздити. КВІ-Угу. ІРР - То дивіться то шо мені зара заїхати? КВІ - Їдь туда взнай шо там зара робиться. ІРР - До Інни? КВІ - Да да. ІРР - А слухайте ОСОБА_26... КВІ - Казав мені мер, шо вже воно цей має йти на сесію. ІРР-Ага поняв. КВІ - Получається як там всьо зроблено. ІРР - Може набрали б до мера, шоб там ОСОБА_276 попередив бо я так заїжджав... КВІ-Він попередить всьо. ІРР  А за вас вона якось там? Бо я шось заїхав думаю говорити. КВІ - А за мене нічого, для чого говорити. ІРР - Вона ну шоб? КВІ - Вона не знає нічого. ІРР - Ага. Бо думаю знаєте, вона шось дивлюся так не можу поняти знає чи не знає. КВі-Ти коли був в неї? ІРР - Ну того як оце... КВІ-Ну. ІРР - За ті лінії червоні. КВІ - Зараз вже до мера дзвоню. ІРР - Ну наберіть, я заїду бо там знаю. Вона каже... буде казати в мене є начальники. КВІ - Я зара наберу, наберу все нормально. ІРР - Ну-ну Погодка сьогодні файна. КВІ - щось не бере трубку. ОСОБА_134 ало, алоо. ІРР - Ше зв`язок зара . КВІ розмовляє по мобільному телефону: Ало алоо, ало ало, ало. Чуєш ОСОБА_417 А це включене було бач. ОСОБА_134 чуєш? Ну то шо я зроблю, така жизнь. Шоб я робив без вас. ОСОБА_134 ти мені скажи бо приїхав той ОСОБА_31 там вона в курсі всьо? Бо він до неї іде по землі. Да? На сесію вже йдуть документи да? А всьо поняв добре, він до неї зайде. Харашо. Розмова по телефону закінчена. Продовжується розмова КВІ та ІРР. Стенограма розмови. КВІ - Всьо на сесію йде занімаємся. ірр - Поняв. А так скажіть шо там ше по проплатах? КВІ- Всьо більш... ти не вийдеш за тут суму шо ти маєш. ІРР-Угу. КВІ-Зі всім... ІРР - Нє, ну а коли так шоб?... КВІ - Я тобі скажу коли там. ІРР - Десь там сесія... КВІ - Ти вже хоч чи шо? ІРР - Нє, ну маю на увазі після сесії вже десь там...КВІ - Ну всьо зараз ну... ІРР - Бо ж там десь три по моєму має сесії в загальному бути? КВІ-Шо шо? ІРР - Має три сесії ще бути, да по моєму? КВІ-Нічо... ІРР - Ця перша, потім...КВІ-Короче першу другу пройдеш, потім ше. О 15:17 год. КВІ в розмові жестом руки натякає про надання неправомірної вигоди. Розмова продовжується. КВІ - А оту третю вже закінчили. ІРР-Угу, поняв. КВІ - Пока нічого не треба. ІРР - Поняв. КВІ - Хватає того шо ти дав. ІРР - ОСОБА_412 ше поїду по процедурі -.. КВІ - Да (нерозбірливо). ІРР - Вже остаточно шоб де нічого не прогавити КВІ - (нерозбірливо) ІРР -Шоб не ждати місяць там. Всьо ви празнуйте, вибачайте шо вже так вас... КВІ - Щастя здоров`я. ІРР - В день народження витягнув. О 15:17 год. Розмова між КВІ та ІРР закінчена. КВІ іде до свого автомобіля, а ІРР іде до свого автомобіля та їде. О 15:20 год ІРР зупиняє автомобіль та йде в приміщення ЦНАПУ Володимирської міської ради, що розташований за адресою Волиньска обл. м. Володимир, вул. Устилузька буд. 17. В 15:52 год. ІРР заходить в кабінет головного спеціаліста відділу земельних ресурсів управління містобудування, архітектури та комунальних ресурсів виконавчого комітету Володимирської міської ради ОСОБА_13 (далі ЛІФ) і між ними розпочинається розмова .Стенограма розмови: ІРР - Добрий день. ЛІФ - Добрий день. ІРР - Я до вас. Зачекаю. ЛІФ - Нє не, то вона уходить. ІРР - Що там до вас ОСОБА_88 не дзвонив? ЛІФ - Дзвонив до вас? ІРР - Нє, він мав до вас набрати, то думаю питаю. ЛІФ - Коли сьогодні? Ви в нього були? ІРР - Ну так в телефонному режимі. Мав передзвонити до вас, але видно зайнятий. Скажіть шо там по тій? ЛІФ - Ну була комісія. ІРР-Угу. ЛІФ - Шо він вам сказав? ІРР - Ну конкретно нічо не сказав. Він мав до вас набрати і вже всі питання мав я в вас якби взнати шо і як. ЛІФ - Як то вас звати нагадайте мені? ІРР - ОСОБА_31. ЛІФ - Він шо казав шоб ви приїхали? ІРР - Ну він знає шо я тута буду. О 15:23 год. ЛІФ розмовляє по мобільному телефону: Ше раз добрий день (нерозбірливо) тут прийшов ОСОБА_31 із Луцька . Я не знаю про шо говорити. Угу угу угу- Ну а як маєм робити, якшо робить детальний план і всьо? Ну ага ну. ЛІФ кладе слухавку і розмова між ЛІФ та ІРР продовжується: ІРР - Мені ж знаєте оте 300 метрів не дає спокою. Думаю шоб знов там десь шось не переігралося. ЛІФ - Ну дивіться тако, я... як я говорила з нашим начальником да. ІРР-Угу. ЛІФ - Він сказав, шо треба детальний план. Ми вам даємо там цільове використання 0103 зараз. Вот 1102 да. ІРР - Угу. Для розміщення та експлуатації підсобних. ЛІФ - (нерозбірливо) дивіться там в стовпчику. ІРР-Угу угу. ЛІФ - На підставі цього вам буде зроблено всьо там як це. То питань не буде особо (нерозбірливо) охоронну зону. ІРР-Угу.  ЛІФ - Єсли вдруг у вас прийде перевірка то, як то кажуть то наші проблеми будуть ваші екологів. ІРР - Ну поняв. ЛІФ -Ну ІРР~ Бо я так думаю треба все ж знати. Все ж буде впиратися знов. ЛІФ - Тобто ми даєм вам це, шоб не було ніяких це. ІРР Угу. ЛІФ - Ми типа не забороняємо вам займатись тією діяльністю вашою. ІРР - Всьо поняв . ЛІФ - І потім буде детальний план, ну там вже буде це здається кажу. ІРР - Ну то зара вже після цеі сесії получається. ЛІФ - Да да, після сесії буде. Депутати якшо проголосують, дадуть добро Там буде рішення я вас наберу і скажу ОСОБА_179 хай він дасть номер телефону того хто буде робити детальний план. ІРР-Угу. ЛІФ - Ну і там далі вже це. ІРР-Угу. ЛІФ - Просто шо я хотіла сказати, якшо наш ну. От зара це цільове використання там не має там особо. Та шо охоронна зона вона там позволяє всьо. І на підставі цього цільове буде так і писати. ІРР - То вже ви тоді до мене наберете я. ЛІФ - А вже потім якшо вже потім вдруг там може хтось нажалується ну там скаргу. Ну тож всяке може бути ви ж знаєте. ІРР - То ше не факт шо там хтось і буде будуватися. ЛІФ - Да да да. ІРР - Все таки всьо може бути. ЛІФ - То потім як то кажуть будуть ваші проблеми. ІРР - Поняв. ЛІФ - (нерозбірливо) А на даний момент там вопше нема проблем. ІРР - Після сесії оцей детальний план? ЛІФ-Да. ІРР - Друга сесія аукціон. ЛІФ - Нє друга сесія затверджується детальний план. ІРР-Угу. ЛІФ - ОСОБА_137 вас зведе з нормальним проектантом який робить детальний план, ну там канєшно він трохи входить в ціну. Але він формує зразу земельну ділянку і проект відведення вже не треба робити. ІРР-Ага. ЛІФ - Вони зараз детальним планом роблять кадастровий... формують земельну ділянку, роблять кадастровий номер реєструється. ІРР - Угу. Тобіш ше одна сесія остається, оцей аукціон остаточний. ЛІФ - Просто затверджується друга сесія. ІРР - Угу. ЛІФ - Зареєстрували його в ДЗК. ІРР-Угу. ЛІФ - Тепер ми просто на сесії затверджуєм земельну ділянку в комунальну Ясність. Тоість... ІРР - Ну вже зразу. ЛІФ - Да да да. ІРР - Всьо зрозумів. Я думаю запитаю шоб нічого де ни цей. Ну і всьо останеться аукціон тоді виграти? ЛІФ-Да Да. ІРР- Ну як пройде сесія я вас наберу. ІРР -Всьо поняв. ЛІФ - Тоді я зайду до ОСОБА_138 ...ІРР - Поняв. ЛІФ - Хай вас підсказує якого хорошого проектанта по детальних планах. ІРР_ Ну да вже шоб на місці все робити...  ЛІФ-Угу угу. ІРР - Бо тоже зара тут хоть собі там вже і треба і подивитися буде. ЛІФ - Я скажу оце шо вони зара роблять по новій методиці, детальні плани по новому закону...ІРР-Угу. ЛІФ - Ну це нормально, зразу формується земельна ділянка. Ну типу це получається менше тих документів. ІРР - Поняв. ЛІФ - Ви маєте детальний план і зразу вам дається витяг з ДЗК, вже кадастровий номер. ІРР - Так а детальний план получається ви тоді казали по моєму ваш да? Чи то на мене лягає, як там? ЛІФ - Ми все робимо. ІРР-Угу. ЛІФ - Ну детальний план там є кошти замовиться, але все одно кошти після торгів повертаються. ІРР - Ну вже як виграю аукціон. ЛІФ - Да да да. ІРР - Всьо поняв. ЛІФ - А детальний план там можна заплатити і ви можете платити, в них в законі прописано. ІРР-Угу. ЛІФ - Шо там внесок. Тому шо якшо проект відведення в нас нема такого в законі прописано. Ми мусимо робити проект відведення за свій кошт тоді ви повертаєте. ІРР-Угу. ЛІФ - Детальний план в законі прописано, шо там може бути третя особа. ІРР - Поняв. ЛІФ - Угу. ЛІФ - Проплачувати. В них простіше просто напросто. Тоді просто ви получаете. ІРР - Ну отак і виходить бо. ЛІФ - Да (нерозбірливо). ІРР - Там цей напарник. ЛІФ - Тому шо бачите детальний план в нас простіше як третя особа платить . Тоість знаходиться зразу проектант який хоче це робити. Нам треба пошукати тому що воно йде через казначейство...ЛІФ - Казначейство гроші сильно не пропускає. Ше треба типа просити... ІРР-Тай час тоже все, поки те і те. ЛІФ - І просити ну і ці кошти приходять через пів року, а як вони кажуть хліб сьогодні їсти. ІРР - Ну да. Все дякую вам тоді за консультацію. То вже тоді після 19-го? ЛІФ - Да, я як тільки буде рішення (нерозбірливо). ІРР - Коли там 19-го да казали сесія? ЛІФ - Да Да- Буде позитивне рішення я вас наберу. ІРР- Ну чуть шо то дзвоніть зразу кажіть. ЛІФ-Угу угу. ІРР - Бо я вже переживаю, думаю мало лі ж знаєте.ЛІФ-Угу. ІРР - Все до побачення тоді. ЛІФ - До побачення. ІРР - Будем на зв`язку. О 15'28 год. розмова між ІРР та ЛІФ завершується. О 15:29 год. ІРР виходить з приміщення, йде до автомобіля та сідає в нього. В 15:30 відеозапис закінчено» (том 2, аркуші 131-137, носій у томі 7),

34) протокол від 23.05.2023 №1367нт/55/102-2023 старшого оперуповноваженого в ОВС УСР у Волинській області ОСОБА_84 про результати аудіо контролю особи - ОСОБА_18 та ОСОБА_9 з доданим носієм №185, яким встановлено таке: «21.05.2023 року о 16:50 год. розпочато аудіозапис гр. ОСОБА_18 (далі - ІРР) через мобільний додаток «Whatsap» з номеру телефона НОМЕР_7 телефонує до депутата Волинської обласної ради 8-го скликання ОСОБА_9 (далі - КВІ) на номер телефону НОМЕР_10 і між ними відбувається розмова. Стенограма розмови: КВІ - Да да ОСОБА_31. ІРР - Добрий день ОСОБА_26. КВІ - Ало. ІРР-Ало ало. КВІ - Да да, чую тебе ОСОБА_31. ІРР - Слухайте ОСОБА_26 дзвоню зарання вас попередити, трохи в мене не получається завтра до вас під`їхати бо.... КВІ - То погано ОСОБА_31, то я не знаю тоді (нерозбірливо). ІРР - Бачте ви мене тоді' зорієнтували, шо десь там друга третя сесія це вже буде і я трохи гроші в оборот запустив і напарник поїхав за кордон ну десь під кінець тижня.. КВІ - Скільки в тебе є я.. скільки в тебе є я просто свої (нерозбірливо) гроші ти мені привезеш через три дня. В тебе скільки є? ІРР - Ну в мене під кінець тижня буде десь ну... напарник має привезти я просто в оборот їх кинув ...КВІ - ОСОБА_412 в тебе скільки є? Є в тебе зара шо, чи нема нічого? ІРР - Ну зараз... зараз майже нема нічого вопше. Я кажу я просто напарнику дав, я ж не думав шо будете... вже буде. КВІ - Нє нє, понімаєш трошки так сказали мені. ІРР- Нє під кінець тижня. КВІ -Карче. ІРР- во четвер, п`ятниця будуть гроші. КВІ - Добре я тоді завтра... я тоді роблю а в п`ятницю тоді зробиш мені тай тоді свої заложу. ІРР - Угу, поняв поняв. КВІ - Бо то .. то нє можна жартувати бо ті всі документи вже ну ідуть ти понімаєш. ІРР - Ага поняв. А то як до вас набрати чи чи вже на п`ятницю так і домовляємося? КВІ - Нє нє, ну то на п`ятницю приїжджай і всьо, я вжже буду в четвер дома. ІРР- Ага вас не буде ці дні ви ж казали. КВІ - Ні до четв... чо я тобі казав до четверга мене не буде просто. ІРР- Всьо поняв, ну добре тоді. КВІ - Ну то я тоді... то я тоді завтра заложу своє, а тоді вже ну в п`ятницю... ІРР-угу. КВІ - Добре давай. ІРР- Поняв поняв, дякую. КВІ-Всьо давай» (том 2 аркуші 138-139, носій у томі 7),

35) протокол від 26.05.2023 огляду детективом ОСОБА_21 із доданим носієм microSD Adata 16GB, яким оглянуто та вручено ОСОБА_18 грошові кошти у сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, які на підставі службової записки отримані в НАБУ та необхідні для проведення заходів у кримінальному провадженні №52023000000000147 від 30.03.2023 з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інших можливих співучасників злочину. Оглянуті купюри номіналом по 100 (сто) доларів США кожна в кількості 50 (п`ятдесят) шт. на загальну суму 5000 (п`ять тисяч) доларів США, мають наступні серії та номери:

PF07181856FPF07181871FPF07181881FPF07181897FPF07181808FPF07181854FPF07181870FPF07181879FPF07181898FPF07181809FPF07181853FPF07181869FPF07181880FPF07181899FPF07181989FPF07181851FPF07181868FPF07181878FPF07181888FPF07181990FPF07181864FPF07181867FPF07181877FPF07181887FPF07181891FPF07181863FPF07181862FPF07181876FPF07181886FPF07181892FPF07181859FPF07181861FPF07181875FPF07181885FPF07181893FPF07181858FPF07181860FPF07181874FPF07181884FPF07181894FPF07181857FPF07181866FPF07181873FPF07181883FLL06790896EPF07181852FPF07181865FPF07181872FPF07181882FLF10414425B

За допомогою принтера Samsung Xpress M2870FD виготовлено чорно-білі копії (ксерокопії) зазначених банкнот зі сторони, що містить номер та серію, на 13 аркушах паперу формату А-4 білого кольору, які скріплені підписами учасників слідчої дії та долучаються до даного протоколу. Серії та номери купюр, які відображені на копіях, у процесі огляду звірялися із серіями та номерами купюр, які оглядалися та після встановлення їх відповідності, підписувалися учасниками. Зазначені купюри (грошові кошти), після їх огляду, ідентифікації, видано ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого використання їх під час проведення заходів з підтвердження фактичних даних щодо вимагання ОСОБА_9 , ОСОБА_15 неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_18 дій з використанням наданих ним влади та службового становища (том 2, аркуші 140-154),

36) протокол від 05.06.2023 №19/5524 детектива ОСОБА_21 за результатами проведення НСРД - контролю за вчиненням злочину, яким встановлено таке: «відповідно до протоколу огляду від 26.05.2023, у період часу із 08 год. 00 хв. по 08 год. 20 хв., було проведено огляд, ідентифікацію та вручення грошових коштів в сумі 5 000 доларів США ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою перевірки дійсних намірів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо вимагання у ОСОБА_18 неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_18 дій з використанням наданих їм влади та службового становища, а саме вжиття заходів та забезпечення прийняття рішень щодо набуття права власності на земельну ділянку на території Володимир-Волинської міської територіальної громади. Негласну слідчу (розшукову) дію проведено наступним чином. Після отримання коштів, цього ж дня, ОСОБА_18 направився на зустрічі із ОСОБА_9 , яка була узгоджена останнім на території АЗС «Укр-петроль» за адресою: вул. Зимнівська, 1, м. Володимир Волинської області. Знаходячись на території АЗС «Укр-Петроль» о 11 год 21 хв. ОСОБА_18 сів у автомобіль марки Tesla д.н.з. НОМЕР_4 на якому на зустріч прибув ОСОБА_9 . Далі, перебуваючи в автомобілі, ОСОБА_18 передав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, які за вказівкою ОСОБА_9 поклав в підлокітник автомобіля. Зазначені кошти в сумі 5 000 доларів США були передані на попередню вимогу ОСОБА_9 озвучену 20.05.2023 для подальшої передачі ОСОБА_140 за вжиття заходів та забезпечення прийняття рішень щодо набуття в інтересах ОСОБА_18 права власності на земельну ділянку на території Володимир-Волинської міської територіальної громади, а саме прийняття 19.05.2023 Володимирською міською радою рішення № 25/25 «Про включення до переліку земельних ділянок для продажу на земельних торгах у формі електронного аукціону та надання дозволу на виготовлення містобудівної документації та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки». Після отримання вищевказаної частини неправомірної вигоди в сумі 5 000 доларів США, цього ж дня, ОСОБА_9 була організована зустріч ОСОБА_18 з ОСОБА_15 . Зустріч відбулася о 14 год. 31 хв. у службовому кабінеті ОСОБА_15 у приміщенні Володимирської міської ради за адресою: вул. Данила Галицького, 5, м. Володимир. У ході розмови між ОСОБА_18 та ОСОБА_15 , яка відбулася у присутності ОСОБА_9 , ОСОБА_15 запевнив ОСОБА_18 щодо прийняття у подальшому позитивного рішення Володимирською міською радою в інтересах ОСОБА_18 щодо набуття права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_8 . На цьому негласну слідчу (розшукову) дію завершено» (том 2, аркуші 155-156),

37) лист від 23.06.2023 №2172/55/102/01-2023 УСР у Волинській області щодо направлення детективу ОСОБА_21 матеріалів НСРД (том 2, аркуш 157), 

38) протокол від 02.06.2023 № 1475нт/55/102-2023 старшого оперуповноваженого в ОВС УСР у Волинській області ОСОБА_84 про результати аудіо контролю особи - ОСОБА_18 та ОСОБА_9 з доданим носієм №276, яким встановлено таке: «26.05.2023 року о 09:41 год. розпочато аудіо запис. Депутат Волинської обласної ради 8-го скликання ОСОБА_9 (далі КВІ) з номеру телефона НОМЕР_10 через мобільний додаток «Whatsap» телефонує гр. ОСОБА_18 (далі - ІРР) на номер телефону НОМЕР_7 і між ними відбувається розмова. Стенограма розмови: ІРР - Ало, добрий день. КВІ - А де ти ОСОБА_31 , шось не набераєш мене? ІРР - А во якраз виїжджаю вже з Луцька. КВІ - Ну якраз мене годину не буде. ІРР - Що що? КВІ - Будеш доїжджати то набери мене. ІРР Авсьо.. КВІ - Я за годину якраз з`їжджу в Нововолинськ, мені треба. ІРР - О всьо, якраз добре буде. Якраз і я доїду. КВІ - Давай. ІРР - Угу. Розмову завершено» (том 2, аркуш 158, носій у томі 7),

39) протокол від 02.06.2023 1476нт/55/102-2023 старшого оперуповноваженого в ОВС УСР у Волинській області ОСОБА_84 про результати аудіо-, відео контролю особи - ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 з доданим носієм №275, яким встановлено таке: «26.05.2023 року о 10:49 год. розпочато відеозапис. Громадянин ОСОБА_18 (далі ІРР) перебуває в автомобілі. О 10.50 год. ІРР телефонує по мобільному телефону до депутата Волинської обласної ради ОСОБА_9 (далі КВІ) і між ними відбувається розмова. КВІ - Да ОСОБА_31 . ІРР ~Ну я вже на в 'їзді ОСОБА_26 . Куда там під 'їхати кажіть. КВІ - Ну де зупинись на ВОГові тут на в`єзді, а я зараз зайду з Нововолинська , тебе наберу, почекай мене. ІРР - Ну то давайте я тоді... оцей ВОГ, що на самому в`єзді за блок-постом да? КВІ-Да да, да да. ІРР - А всьо, я тоді на ВОГові чекаю вас.

О 10:50 год. розмова по телефону завершена, ІРР їде на автомобілі. О 10:57 заїжджає на АЗС «ВОГ», що розташована за адресою, Волинська обл. Володимирський р-н, м. Володимир, вул. Луцька, 192, паркує автомобіль та чекає. В 11:17 до ІРР телефонує КВІ і між ними розпочинається розмова по телефону: ІРР - Ало. КВІ -Ало. ІРР- Да ОСОБА_26 шо там? КВІ - ОСОБА_31 їдь до ОСОБА_141 , якраз доїжаю з об`їздної. ІРР - ОСОБА_142 , ОСОБА_142 , ОСОБА_142 де він скажіть но так шоб я цей не проїхав? КВІ - Заправка з лівої сторони за переєздом прямо. ІРР - Ага. КВІ - На проти ОСОБА_141 . ІРР- Ага всьо поняв на заправку тоді заїжджаю. Всьо поняв їду. О 11:17 год. розмова по телефону завершена. ІРР їде в автомобілі/

В 11:20 год. ІРР заїжджає на АЗС «Укр-петроль», що розташована за адресою: Волинська обл., м. Володимир, вул. Зимнівська 1. Виходить з свого автомобіля та йде до автомобіля «Тесла», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , в якому перебуває КВІ, сідає в автомобіль і між ними розпочинається розмова. Стенограма розмови. ІРР - Ой добрий день. Так, як то в вас там? КВІ - Грубе нажимаєш потом...ІРР - Ага всьо поняв. Ой жарко сьогодні, дня. Шо там ОСОБА_26 , як в вас справи? КВІ- Нічого з Франківська тільки вчора приїхав. ІРР - Ага, шо відпочивати їздили? КВІ - Нє, я по справах. ІРР - Ааа поняв. Як там та сесія пройшла, всьо добре? КВІ - Всьо буде добре. Тож там нема за шо переживати. Я думаю, шо після цьої другої сесії можеш шось там і робити вже. ІРР-Угу. КВІ - По тихеньку, але вже так не сильно шось міряти, робити. ІРР-Поняв. КВІ - (нерозбірливо). ІРР-Да.

В 11:21 год. ІРР тримає в руках портмоне, правою рукою дістає з нього 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, повертається до КВІ, в цей час КВІ правою рукою тримає відкритим підлокітник свого автомобіля , ІРР кладе туди грошові кошти, а КВІ закриває його. При цьому відбувається розмова. Стенограма розмови: Ну в мене ще ОСОБА_26 є до вас там… так дивіться …куда туда? П`ять… КВІ - Да. 1РР-Так як казали во кладу в бардачок. Цей ОСОБА_26 ну в мене напарник трохи переживає. КВІ - Чого? ІРР- Скажіть можна якось щоб до ОСОБА_94 заїхати, бо я маю ще деякі технічні питання… КВІ- КВІ - Яка проблема? 1РР - Бо я до ОСОБА_281 заїжджаю і …ну вона мені завжди звернися каже до ОСОБА_94.. КВІ - А в чом проблема? ІРР- В мене є начальство. Я хочу спитати за ті 300 метрів, щоб потім в мене не…КВІ - То давай ти мені розкажи шо, щоб я…ІРР - Ну 300 метрів там має бути санітарна зона. КВІ - Ну. ІРР- Там 300 метрів не має точно, бо там скрізь АТОшнікам землю подавали. Ну ніхто не строїться, але шоб в подальшому там в мене не було нюансів ніяких. Ше хочу запитати по проектанту. I ще хочу запитати, в мене там є питання чи ну взагалі можливо об`єднати вот зара технічку. КВІ - Тут ти розумієш, а чо ти раньше мені нічо не говорив за 300 метрів цих якшо там було то там тобі? ІРР- Не то я з ОСОБА_143 говорив. Вона сказала всьо буде, але ти всеодно до ОСОБА_94 звернися...КВІ - А буде шо? ІРР- Ну можна робити...КВІ - Ти просто їдеш.. ІРР-Угу. КВІ - Ідем до ОСОБА_281, хай вона мені толком об`яснить з тобою разом, а тоді підем до ОСОБА_94 , я йому об`ясню і тоді поняв. ІРР - Вона все одно відправляє до ОСОБА_94 то я как би...КВІ - Але я понімаю шо ... КВІ розмовляє по телефону з НО на побутову тему. Після чого повертається до розмови з ІРР. КВІ - Ми приїхали...ІРР - Ну я там з ОСОБА_143 вже питання так вияснив...КВІ - Шоб я понімав...ІРР-Вона каже...КВІ - Шоб я понімав шо їму задати питання, меру. ІРР - Дивіться санітарна зона, чи в мене не буде проблем 300 метрів. Можу построїтись, шоб мене потім не сказали ну закривай там шоб дим десь не пішов. І по проектанту хочу запитати. КВІ - Немає 300 метрів до жилого будинку да? ІРР - Так. Ну там будинків не має, але ну... КВІ - То поки не має (….) , а потом уже ну вони ж там видали да. ІРР - Ну не факт шо там... КВІ - А хто це приймає рішення? ІРР - Ну я з ОСОБА_143 так говорив. От якшо там я строюся 300 метрів оцих типа, ОСОБА_239 каже ти ну не переживай, але каже ОСОБА_94 всьо таки ти заїдь запитай, шоб потім в тебе не було ніяких нюансів. Бо каже в мене є начальство, а в того начальства ше є начальство. КВІ - Ти мені треба проект... на скільки я понімаю це треба проектант, що він має сказати чи ти маєш право чи ти не маєш права це робити? ІРР - Так. КВІ- А хто в тебе проектант, ти думав чи не дума про ще? Чи тобі шукати проектанта? ІРР - ОСОБА_239 сказала шо все на місці тут буде проектант. КВІ - ОСОБА_239 сказала то таке діло. ІРР- НУ бачте ото хочу і уточнити. КВІ - Добре це не треба. Це я поняв з ким треба говорити це ни… А ОСОБА_239 це хто земельний да? ІРР - Земельник так. КВ1 - Харашо, а тут треба з архітектором говорити, всьо я поняв. ІРР - І плюс хочу запитати чи можна якось ну на одну сесію зробити наприклад. От зара технічку виготовили, подали технічку, зразу затвердили і аукціон відкрили? Ну місяць економії шоб. КВІ .- Ну це я попитаюся чи так можна. Ти зара спитаєшся сам. ІРР - Ну але хочу заїхати да іїії... КВІ - Це ти зара сам спитаєся. ІРР - Тай показатися не буде лишнім. КВІ - Нема питань. ІРР - Бо ж буду працювати всеодно тута, знаєте якось. КВІ - Нема питань, всьо зробим. ІРР- А скажіть ОСОБА_26 то як то, ну чи? КВІ - Ну я зара з ним договорюсь тобі і заведу тебе до нього і всьо. ІРР - Ага всьо без питань. КВІ - Я тільки зараз хочу поговорити з ОСОБА_143 , поговорити з... ІРР - Ну а там ОСОБА_88 ну в курсі не в курсі, шоб я там дурного питання не давав якогось там знаєте? КВІ - Ну по грошах ти йому вопще нічо не давав бо він ну... ІРР - Я маю на увазі... КВІ - Це мої проблеми. ІРР - Всьо я тоді дурних питань ніяких не задаю. КВІ-Да. Ти це не вздумай даже говорити він це... він ж боїться цього всього. ІРР - Угу. Нє ну я шоб думаю знаєте де не ляпнути нічого...КВІ - Не нє ти не ляпни, лутше нічого не говори. ІРР - Просто питаю. КВІ - А я поговорю з архітектором, він наверно це і тобі дасть проектанта він наверно тут як би, короче візьму ОСОБА_276, візьму архітектора і поговорим і тоді ти .. поговорю і ти … ІРР - Ну я сьогодні до ОСОБА_281 мав заїхати, бо вона каже шо мене до земельщика ще цього її начальника має завести бо він в відпустку десь іде там вже з понеділка. КВІ - Земельщик? ІРР - Да. КВІ-А хто в нього земельщик? ІРР - Я не пам`ятаю як звати. КВІ - Не ОСОБА_419 ІРР - Мабуть шо ОСОБА_146 . КВІ - Це архітектор. ІРР ~ Ага. Ну він мені має все... КВІ - Я ж тобі про нього говорю. ІРР - Ага. КВІ - Та я зара ми до нього поїдем з тобою яка проблема. ОСОБА_412 я до нього наберу. ІРР- Щоб вже знаєте все вирішити одним дньом і щоб …КВІ - зара ми поїдем зара (нерозбірливо)

В 11:26 год. КВІ телефонує ОСОБА_108 (далі А) і розмовляє по телефону: А-Ало. КВІ - ОСОБА_146 привєт. А -Добрий день. КВІ - Чуєш ОСОБА_418 я зара до тебе заїду з людиною. А- Так. КВІ - Ну не по ііі... ти на місці? А- В міській раді зара. КВІ-А коли будеш в себе? А- Ну зара жду поки там нарада закінчиться в ОСОБА_148 і буду на місці. КВІ-А плюс-мінус через скільки? А-Я думаю хвилин 15. КВІ- То десь через хвилин 20 я до тебе заїду цей з людиною... А-Да да. КВІ-І треба порадитись. А-Добре добре.

В 11:26 год. КВІ закінчує розмову по телефону з А та продовжує розмову з ІРР: ІРР - Ну так само вже шоб тута на місці хтось це мені зробив ту технічку, я там не їздив ніде. КВІ - Ну. Він там всьо зробить технічку рас, по друге... ІРР - А це він робить, займається? КВІ - Це архітектор, він тобі все розкаже я ж не знаю...ІРР - Ага поняв. КВІ - По великому рахунку. В мене юрист який цим занімався, я в це ніколи не вникав коли це всьо робив. ІРР - Та шоб тоже вже якось запустити, вже і так добре шо запустили сесію ту, вже якісь... КВІ-Всьо тоді... ІРР - Хоть якісь рішення. КВІ - Всьо тоді давай через хвилин 20 встрічаємся... ІРР - Ну там біля ЦНАПа, да? КВІ - Да да. ІРР - Всьо тоді їду туди.

В 11:27 год. розмова між ІРР та КВІ закінчується. ІРР виходить з автомобіля КВІ і повертається в свій автомобіль та іде В 11.32 год ІРР паркується напроти приміщення ЦНАПУ Володимирської міської ради, що розташоване за адресою: Волинська обл, м. Володимир, вул. Устилузька, 17 та чекає в автомобілі.

В 11:36 год. ІРР вийшов з автомобіля та чекає на вулиці.

В 11:55 год. до ІРР дзвонить КВІ і між ними відбувається розмова по мобільному телефону: ІРР - Ало. КВІ -Ало. ІРР - Ну я біля входа тут ОСОБА_26. КВІ - Харашо я вже доїжджаю, минуту буду. ІРР- Ну. КВІ - Тут рядом. ІРР- Угу. КВІ - Вже ОСОБА_146 мені дзвонив. ІРР- А ну я жду во біля кафе через дорогу став. КВІ - Ага, давай давай.

В 11.55 розмова по телефону між КВІ та ІРР завершилась. ІРР продовжує чекати на вулиці. В 11:57 SHH підходить на стоянку для автомобілів поблизу приміщення ЦНАПу де перебуває автомобіль «Тесла» , білого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , з якого виходить КВІ і між ними починається розмова. Стенограма розмови: КВІ - Не за близько? ІРР-Ну я шось думаю, шоб він виїхав. Бо хто його знає, ше як жіночка якась попаде то може бути халепа. КВІ-(нерозбірливо). ІРР - В принципі. Вийшов вже, машина темна жарко так. КВІ - То капєц, а машину поставив на сонці...ІРР-а кондеціонер включиш то зара.. КВІ - Соплі ше шось. ІРР - Ну зара. Я вже думаю лутше постою на вулиці в тіньочку.

В ході вищевказаної розмови по дорозі до приміщення ЦНАПу Володимирської міської ради (далі ЦНАП) ІРР та КВІ ведуть короткотривалу розмову на побутову тему з працівниками ЦНАПу 11:58 год. ІРР та КВІ заходять в приміщення ЦНАПу, піднімаються на другий поверх та заходять в кабінет начальника управління містобудування, архітектури та комунальних ресурсів виконавчого комітету Володимирської міської ради ОСОБА_14 (далі ТАА) і між ними розпочинається розмова. Стенограма розмови: КВІ - Молодой человек! ТАА-Да. ІРР-Доброго дня. ТАА-Добрий. КВІ - Андрюх це інвестор…ІРР - ОСОБА_31. КВІ - Має ту землю (нерозбірливо), хоче дешо уточнити бо там дешо по парамерах. Нехай присяде? ТАА - Да да, а як же. ІРР - Дивіться ОСОБА_146 там ну по правильному. КВІ - (нерозбірливо). ТАА - Ну то сесія… ІРР - По правильному має бути 300 метрів. Ну я тоді з ОСОБА_143 розмовляв, там можна ще в принципі так як підприємцям кведи міняють, ну трошки погратися з призначенням в ітозі шоб зменшити.ТАА- Детальний план, ми зара визначим, шо в тій зоні 50 метрів відступивши від житла. Там 50 тільки буде десь орієнтовно да? ІРР - Угу. ТАА- Ну що ми всунем якесь виробництво, якесь… ІРР - Ну бо там по факту. ТАА - Тоді ідем на аукціон... ІРР- Якшо по правильному то 300 мало би бути. ТАА - Мало би бути. Ми там не влазим не як? ІРР - Ну да там ну...КВІ - А ти чим думав тоді? ТАА- Ну, там ніяк (нерозбірливо)...ІРР- Нє ну якшо призначення там просто... ТАА- Ми будем … я ж кажу ми буде в детальному плані писати призначення, які туда влазять. ІРР - Угу. ТАА-Тобто ці які влазять з охоронною зоною. ІРР - Я там заборчика вищого поставлю...ТАА- А дальше ви на свій старх і ріск. ІРР - Як то кажуть. ТАА-І все. КВІ-Всьо тоді (нерозбірливо). ІРР-Було.. ТАА - Я ж тоді так і говорив шо ви... КВІ-Нє ну бач бо це, бо я... ІРР-Ну бо я переживаю зара там...ТАА - Стояла задача там, окей добре, але всовуєм шо можем. ІРР - А ну то тоді значить ...ТАА - Ну тут нема якогось страху по цьому. ІРР - Як то кажуть 3 метри забор і будем работать. КВІ-Всьо... ТАА - Да. А там палити шось будете? ІРР - В мене так як мангал розпалюється, на початку чуть чуть може там дим іти. ТАА-Я поняв. ІРР - Бо я просто буду, підпал роблю а далі воно газом себе пітає. ТАА - (нерозбірливо). ІРР - Ну взагалі ніякого нічо не має. Не воняє нічого, ну просто мало лі знаєте люди в нас. Дим побачив якшо не шашлик, виробництво то. ТАА - Ну понятно, ясно. ІРР - Лутше за рання вияснити... ТАА - (нерозбірливо). КВІ - Купиш паро участків там. ТАА - А ви бам (нерозбірливо), тут ше тоже... КВІ - Ну це понятно. ТАА - Он бачте шо робиться по РТП бачили? КВІ - Ну то (нерозбірливо). ТАА - Мільйон чотириста. КВІ - Мільйон чотириста. ТАА - Стартували з 390 тисяч. КВІ - Представляєш? ІРР- угу. ТАА- З 390 тисяч всі такі спокойні там зайшли думають зара 500 максимум рвануть. Тут хоба мільйон чотириста. КВІ - То я знаю, я знаю де той участок... ну ти знаєш. ТАА - І всьо. КВІ - Це не РТП. ТАА - Ну да. Ну хоча ви тоже з Суходоли за 159 тисяч. КВІ - Все добре. ТАА - Не не Суходоли , а ця по Новосілках оренду зайшли. ІРР-Угу. ТАА-Тоже там... ІРР - Це воно туда в бік так іде? ТАА - Да да. Типа в бік і всьо, і всеодно... КВІ - Всьо ОСОБА_146 . Всьо? ІРР - Ну а по проектанту то вже з ким ще? КВІ - А слухай йому треба проектанта, хто це всьо буде робити? ІРР - Ну шоб вже тут на місці не їздити. ТАА - Ми візьмемо зараз скоріше всього ОСОБА_153 , вона сама дешевша. КВІ-Угу. ТАА - Шоб вона... шоб не влупити там ціну якусь цю...ІРР - Ну а ви скажіть бо ...ТАА - Адекватна по всіх цих... ІРР - Угу. ТАА -І по ціні і по всьому, то зробить я думаю вона і все на тому, вона швидко зробить. КВІ - Ну всьо ОСОБА_146 ти поняв задучу швидше доробити. ІРР - Бо ще дивіться я з ОСОБА_143 тоді, може я не зрозумів... бо ОСОБА_239 якось мені наголошувала шо тобі ш проект робите ну як би ви ... ТАА - Ми все робимо. ІРР - Я виграю і ну вже оплачую тоді. ТАА - Нічо не платите. ІРР - ОСОБА_412 нічо не потрібно? ТАА - Нє нє. ІРР - Бо я думаю... КВІ - Нє нє. ІРР - На колегу хочу поставити... ТАА - Нє нє. ІРР - В друг шо якісь платьожкі. ТАА - Нє нє, нє нє, всьо ми платим. ІРР - Ага. Ну а скажіть, а так шо від мене потрібно? ТАА - Нічо. (нерозбірливо). ІРР-Я там документи подавав копії напарника по дав ...ТАА - Ви подали, заяву подали, ми формуєм ділянку і детальний план затверджуєм всьо, і тоді виставляєш на аукціон. ІРР - Встигаєм на ту сесію з проектом, ну шоб? ТАА - Дивіться детальний план зара зроблять. ІРР-Угу. ТАА . Місяць часу обговорення, сесія затвердження и тоді ділянка оцінка і ділянка аукціон. ІРР-Угу. ТАА-Аукціон. ІРР- Ну дві дві? ТАА - Як мінімум... мінімум чотири сесії. ІРР - Ще чотири? КВІ - Ще чотири? ТАА- Так. Це чого так, ну дивіться. КВІ - На цю сесію шо? ТАА - На цю сесію затвердження, якшо вона буде наприклад в кінці липня то якраз ми затвердимо, потім грошову оцінку затвердим..ІРР- А в червні не буде так сесії? ТАА - Швидше всього шо нє. ІРР - Угу, я шось думав червень. КВІ - На липень сесія перша ми затверджуєм...ТАА - Так затверджуєм детальний план території. КВІ-Друга? ТАА - Грошова оцінка і умови продажу. Тобто три сесії. КВІ - Три сесії. ІРР - Під аукціон вже друга сесія скільки там шо. ТАА-Так так. КВІ - Три сесії буде полюбому да? ТАА - Полюбом. ІРР - І на третій вже аукціон якшо я виграв, то на третій вже тобіш право ну там на мене якось. ТАА - Да, да да. ІРР - Ага поняв. ТАА - Нє якшо ви виграли сесії не треба. Ви просто договір підписали і все. ІРР-Угу. КВІ - Полюбому третя сесія затверджує. ІРР - Затверджує...ТАА - Затверджує умови продажу всьо і все. ІРР - Угу зрозумів. Ну в принципі так...ТАА - Така процедура. ІРР - Все шо хотів то розпитав. КВІ - Всьо тоді шо. ТАА-Да. ІРР - Все на разі дякую. ТАА - (нерозбірливо). Вас тоже, тримайтеся. КВІ - Дзвони. ІРР - Ну а так номер проектанта, мені не треба вопще з ним. КВІ - Він тобі то всьо збере спокійно. ІРР - Ну думаю знаєте. ТАА - Вони розробляють проект. ІРР - Угу. ТАА- Ви потім дивитесь по будівлях, спорудах…ІРР-Угу. ТАА- Що там вони спроектують. Кажете ок ми тоді дальше рухаємся і всьо. ІРР- Всьо поняв. ТАА- Ну. ІРР- Ну тоді на зв`язку. ІРР - в ОСОБА_281 є мій телефон. Все дякую вам дуже. ТАА- Щасливо. ІРР- Допобачення.

В 12:04 год. розмова КВІ та ІРР з ТАА закінчена, ІРР та КВІ виходять з приміщення ЦНАПу по дорозі продовжують розмову: ІРР- Трохи бляха щось довго… КВІ (нерозбірливо). ІРР - Чотири сесії то ше я до зими не запущу. КВІ - Ну шо зробиш такий час. ІРР - ОСОБА_26 шо може заїдем до ОСОБА_94 , може він якось цей? КВІ - (нерозбірливо) тут нічо не вийде, зара будем думати. Ми можем до нього заїхати але ти...ІРР- То давайте заїдем, але так хоть шоб на май... на майбутнє знаєте бо я ж не поїду сам. КВІ - Нє нє, то зара скочим. ІРР-Ну. КВІ - Ти зрозумів, шо по термінах це по Закону як...ІРР-Угу КВІ - Затверджують тобі да, потом аукціон, потом затверджують... третя сесія затвержує ну цього... ІРР - Червень то я так розумію пропуск бо відпустки будуть да? КВІ - (нерозбірливо) ІРР-Угу.

В 12:06 год. КВІ та ІРР вийшли з приміщення ЦНАПу. Розмова продовжується: КВІ - Як тебе інвестор? Звоню ніхто не бере трубки. КВІ дзвонить по мобільному телефону. КВІ  ОСОБА_88 , добрий день (нерозбірливо) . А далеко? Двлеко? Угу добре харашо я наберу тебе, угу. КВІ - На заході, десь година. ІРР - Та я цей десь десь... КВІ - Я не понімаю цей чого ти хоч зустрітися, переживаєш шось? ІРР - Та переживаю, ну тож ОСОБА_26 якби... КВІ - Дивись шоб ти поняв...ІРР - Інвесттицїї...КВІ - Можеш мене зрозуміти, Я ніколи нікого не дурив, якшо я говорю так всьо воно є. Ти ж бач як заходиться, мер відносяться? ІРР - Ну. І цей ОСОБА_26 так дивіться ше...КВІ - Ти можеш не переживати. ІРР -Щоб і вас не підставляти ви мені .. бо я тоді ж вас запитував шо там ви казали друга третя сесія, так якось за рання кажіть бо гроші в мене завжд…КВІ - Бо так вже сталося, шоб ми буля спокійні там не тільки я, ми там ну служби всі , ми всі в тому ну, в нас є як то то кажуть колектив (нерозбірливо) , а потом я свої дав, а дальше вже пока веьо не зробиться. ІРР - Ну бо я гроші привик шов мене... КВІ-Ну понятно. ІРР - Дав, а приїхало більше і всьо. КВІ -Ну понятно. ІРР-Я просто не розраховував. КВІ - А шо в тебе за бізнес такий, шо дав і приїхало більше? ІРР - Ну в мене ж цей напарник машинами займається…КВІ- Торгує машинами? ІРР- Ну. На базарі він не стоїть. Він поїхав привіз, забрали по факту і всьо. Там стояти пів року з тими машинами то тоже не діло Він всіх перекупщиків знає. КВІ - Колись мій перший бізнес шоб ти знав, були машини. ІРР - Та то мабуть більшості. КВІ - Не ну шоб ти поняв, це десь був 96-99 рік. Ну я приганяв в тиждень по 5 машин, заробляв 300 доларів. ІРР - Буси я знаю шо ганяли тоді повним ходом... КВІ-Ну. ІРР - Брали. КВІ - ОСОБА_31 ти хоч оставайся я говорю зайдем, але я не бачу сенсу тобі заходити. ІРР - Та лутше зайду вже буду спокійний всеодно вже... КВІ - А шо ти хоч (нерозбірливо) просто поговорити з ним? ІРР -Ну запитати, в друг ше може є які варіанти. КВІ - Та нема даже ну нема других варіантів. Ну то він скаже побач. ІРР - Вже зайду, шоб даже перед своїм цим напарніком відчитатись, вот був...КВІ - Тоді він мене набере... ти де будеш? ІРР - Та наберете, я цей десь на місці... КВІ-Ну. ІРР - Пройдуся подивлюся шо в вас тут. КВІ - Десь десь, а не далеко тут десь будеш? ІРР - Ну ну, я десь тут на районі буду. Прогуляюся ше в центрі толком і не був тут, може шо є інтересне. То десь за годинку так? КВІ-Да. ІРР - Всьо поняв то я на місці. КВІ - (нерозбірливо).ІРР- Я на місці.

О 12:08 год. розмова між ІРР та КВІ закінчено. ІРР іде та сідає в свій автомобіль. О 12:19 год. відеозапис зупинено.

О 12;29 відеозапис відновлено. ІРР перебуває на стоянці поблизу ЦНАПу. О 11:30 ІРР телефонує до начальника відділу управління містобудування , архітектури та комунальних ресурсів виконавчого комітету Володимирської міської ради ОСОБА_13 (далі-ЛІФ) і між ними відбувається розмова по телефону. ЛІФ- Ало. ІРР- Ало, доброго дня ОСОБА_239. ЛІФ -Добрий день. ІРР- Скажіть, а ви на місці? ЛІФ - Я на місці ОСОБА_31. ІРР - Всьо зара я до вас 2 хвилинки зайду. ЛІФ - Угу.

Розмова по мобільному телефону між ІРР та ЛІФ закінчена. О 12:31 год. ІРР заходить в приміщення ЦНАПу, піднімається на другий поверх та заходить у кабінет ЛІФ і між ними починається розмова. Стенограма розмови: ІРР-Добрий день. Доброго дня, я вже в вас тута був. ЛІФ-Він вже вам розказав, шо буде далі робити? ІРР-Так. ЛІФ -І шо далі? ІРР- Ну трохи канєшно забагато сесій має бути, я думав чучуть менше буде. ЛІФ-Ну. ІРР-Сказав шо така процедура. Ну за ті 300 метрів впринципі так, як і з вами розмовляли шо там призначення зробимо. ЛІФ-(нерозбірливо). ІРР - Шо шо? ЛІФ - Кажіть шо він вам сказав далі шо робити? ІРР - Сказав чекати. ЛІФ - Шо чекати? ІРР - Чекати поки проектант все підготує. ЛІФ - А вони самі дадуть документи проектанту, да? ІРР - Так так. Ну бо я кажу може там від мене якісь проплати чи шо, нє каже. Проплати вже після того, як вже аукціон пройде...ЛІФ-Угу. ІРР - Бо я вже думаю мало лі там якісь, шось від мене треба ше тим більше на колегу все там буде оформлятись... ЛІФ - Ну ну. ІРР-Ну документи я тоді вам скидав є, так копії? ЛІФ -Да да да да.ІРР- Вдруг шо там нада буде якусь цю. Ну за 300 метрів ото мене цікавило , то сказали, шо зробимо просто призначення просто таке як відповідає. ЛІФ - Угу так написали, да да да. ІРР - Як ми тоді да дивилися. Та в принципі .. ще хотів спитата, а мона те рішення якось ну взяти? Колєзі вже показати, що в мене на руках, бож каже шо ти там їздиш.

ЛІФ встала з за свого робочого столу, взяла рішення сесії, зробила копію та передала ІРР, при цьому розмова триває. ЛІФ - Я вам копію зроблю, добре? ІРР - Да. Там жеш впринципі імен, такого ж нічого не вказано так? ЛІФ - Нє нє, там просто робочі документа. ІРР- Ну а якісь шось там межі є чи нє? Ну фіксовано, що я хоч орієнтувався там. ЛІФ - Нє, нажаль це якраз детальний план території. ІРР- Нє думав може хоть приблизно якісь координати щось там. ЛІФ - То там можна пройти, ми з вами тоді їздили (нерозбірливо) , я йому показувала. ІРР - Угу, всьо поняв. ЛІФ - Межа земельної ділянки буде якраз формуватися детальним планом. ІРР- Угу. Вже буде детальний план то вже мона буде поїхати хоть подивити де там позабивати ці. Ше цей ОСОБА_146 казав шо мона той аукціон і не виграти оказується ну тобіш по ціні. ЛІФ - То вже буду дивитися по ходу действій. ІРР- Я бачте ніколи ни...ЛІФ - Рішати. ІРР- Не грав той. ЛІФ - В кінці хтось може зайти вам канєшно, а це в городі так не реально, а в селах там особо нема. ІРР - Угу нема такого да шоб? ЛІФ - Да да- В нас зара ох де в селі один аукціон, побачим як воно буде. ІРР -Угу. Нє ну бо думаю знаєте. Ну той процес ускорити ніяк не можна, так щоби наприклад сразу детальний план і шоб відкрити на аукціон одной сесією? ЛІФ - Документи... вам детальний план зроблять то буде земельна ділянка вже з кадастровим... ну типа з кадастровим номером. ІРР - Ага. ЛІФ - Воно буде тоді скоріше, не треба буде тоді робити проект відведення земельної ділянки. ІРР - Угу. Бо я зара знаю шо зара відпустки то те, то те, то те то, на новий рік аби тільки. ЛІФ - Ну від архітектури залежить все. ІРР - Угу поняв. А я шось думав зара тако сесія червень і вже липень всьо собі. ЛІФ - Ха ха. ІРР - А тута вже в липні, червень пропускається получається да? ЛІФ - Це в липні зробим детальний план території. ІРР-Угу. ЛІФ - Якшо вони зроблять за отой період зараз, то воно попаде на слідуючу сесію вже затвердженим планом території. ІРР - Ага. Ну так ви і казали. ЛІФ - Угу. ІРР - Просто казали, шо червень вопще сесії може не бути. ЛІФ - Може не бути. ІРР- Угу. Я вже собі на липень там думаю всьо, вже піде всьо діло. Ясно ну якщо шо, наберайте. ЛІФ - Добре. ІРР - Все до побачення, дякую.

В 12:35 год. розмову між ІРР та ЛІФ закінчено, ІРР виходить з кабінету ЛІФ та йде на вулицю. Вийшовши на вулицю ІРР сідає в своє авто і їде. 

В 12:55 год ІРР зупиняється та перебуває в автомобілі . В 12:57 год. ІРР виходить з автомобіля та чекає на вулиці. В 13.02 год. До ІРР дзвонить КВІ і між ними відбувається розмова по телефону: ІРР - Ало. КВІ -Ало. ІРР- Да да ОСОБА_26, шо там підходити? КВІ - Сьогодні нє... його нема ше і зара з часу до двох обід. Тоді після другої десь підскакуй туда. ІРР- Ага ну то давайте я почекаю вже, шо6 вже все за раз поробити. КВІ - Тоді почекай шоб вже другий раз не їхав. ІРР- Ну ну. То давайте тоді після другої. КВІ - Бо я в міську ради а він сказав що вже на обід. Дзвоню до нього не можу додзвонитися. ІРР- Поняв. КВІ-Але після двох підходь туда. ІРР - Поняв. То я тут на площі во гуляю біля готеля якогось. КВІ- (нерозбірливо). ІРР- То буду тута десь. КВІ - Він десь там в цьому, шоб ти понімав ТРЦ тому знаєш кінотеатрі Шевченка, там де ти ходиш біля готеля. ІРР- Та нє не видно вроді би. КВІ-Бо там якісь вчителям премію вручав. ІРР-Ааа поняв, нє нема нічого, пусто. КВІ- Виходь туда до цього до кінця площі, сюда в сторону ЦНАПа, я зара туда під 'їду. ІРР - Так я під 'їду зара машиною. КВІ- Ти машиною, чи ти де? ІРР - А можу в принципі і пішком пройтися, тут два метра. КВІ-Я під 'їду до тебе туда, будь там на площі, я якраз проїжджаю. ІРР-Ага всьо поняв, на площі. КВІ-Дивись чи там є двіжуха чи там нема. ІРР-Угу.

В 13:04 розмова по телефону між КВІ та ІРР завершена. ІРР іде по площі в м. Володимир. В 13:05 год. ІРР підходить до автомобіля «Тесла», білого кольору, д.н.з НОМЕР_5 , в якому перебуває КВІ. ІРР починає розмову з КВІ та сідає в автомобіль. ІРР та КВІ їдуть в автомобілі КВІ. Стенограма розмови: ІРР - Шо ОСОБА_26 чекати прийдеться? КВІ - Сідай. Їдем кави десь поп`єм, ну шо робити. ІРР-Да. КВІ - Я сам не можу нікуда від`їхати мушу чекати. ІРР - Та аби цей знати на обід його запропонувати. КВІ-Та нє повір мені. ІРР- Чи нє? КВІ - Він від тих обідів відказується просто відказується. ІРР- Ага ну я ж не знаю бачте раз тільки бачив. КВІ - Я вчора з ним обідав і то прокурор. І знаєш.- знаєш там сиділи як то (нерозбірливо). КВІ веде побутову розмову по телефону. КВІ - Машина стоїть. ІРР - А оце його, да Кіа? КВІ- Случайно попав, а шо він тут робить? Він напевно ще на тій врученні премії . ІРР- А може бути. Ви як там день народження відмітили? КВІ - Хто віміє пити той не напився., хто не вміє пити той напився. ІРР- Ааа.

В 13:07 год. розмова між КВІ та ІРР переходить на побутову тему. В 13;15 год. ІРР та КВІ зупиняють автомобіль та заходять в кав`ярню. В 13:23 продовжується розмова по меті: ІРР- Ну це тобіш вже в липні можна щось буде там починати да? Ну нада дочекатись. КВІ - Не по крайній мері вже робити там якісь проекти, шоб ни це знаєш. ІРР- Нєбо ж знати де точно межі відбити бож шож там ставати. КВІ - Просто чого не можна, я вже це тоже взнав. Місяць по законодавству на обговорення.. ІРР-Угу. КВІ - Не можеш ти менше. Виставив обговорення місяць не менше. ІРР-Угу. КВІ - Через місяць ти можеш (нерозбірливо). ІРР - То воно якось там в газету подається. КВІ - Да да да. Я ж тобі говорю місяць. ІРР - Ага поняв. КВІ -І того тільки тоді мона робити це. ІРР-Угу. КВІ - Я там попрошу голову ти приїдеш раніше коли сесія буде. ІРР - Угу. Ну вже хочаб шось. КВІ - Цільове призначення ну ОСОБА_31 (нерозбірливо) нашого голову і відповідно йде на міську раду Владимира, до старого мера, але ж я його (нерозбірливо) але так не можна робити. ІРР-Угу. КВІ - Сільський голова був (нерозбірливо), Заріччя було (нерозбірливо) в тебе є вже 3 тисячі населення це 10, 12 відсотків ти вже маєш переваги. ІРР -Угу. КВІ - За тебе проголосують, а ті розпорошать і в тебе зразу 40 відсотків. ІРР - Ну да. КВІ - Ми працювали на тих виборах, тягнули його. ІРР-Поняв. КВІ - (нерозбірливо). ІРР - Нє зайти хоть познайомитись, всеодно будем зара працювати... КВІ - Познайомися. ІРР- Прийдеться і звертатися шоб вас постійно теж не дьоргати. КВІ - Познайомися потом бистро. Колись пообідаєм, десь повечеряєм. ІРР - Та я тільки за. Ну так тільки ОСОБА_26 в мене на майбутнє попереджайте, щоб не за день два… КВІ - Поняв, та нічо страшного. ІРР - Шоб я напарника не гнав в шию. КВІ - Бач вот Іваничя дом, онлайн.

В 13:26 год. розмова між КВІ та ІРР переходить на побутову тему. В 13:31 год. КВІ та ІРР виходять з кав`ярні, сідають в автомобіль КВІ та їдуть по м. Володимир, при цьому продовжують розмову на побутову тему. В 13:39 год. КВІ розмовляє по мобільному телефону: КВІ -Ви поїхали на обід я так поняв. Да я даже чую як ви жуєте. А шо їсте?- Коли будеш на роботі? Пів треьої ? Ну давайте, всьо давай.

В 13:40 год. КВІ завершив розмову по телефону і продовжив розмову з ІРР на побутову тему. В 13:40 год. КВІ та ІРР домовляються про зустріч орієнтовно в 14:30. ІРР виходить з авто КВІ та йде по вулиці В 13:45 відеозапис зупинено. В 14:13 год. відеозапис відновлено ІРР перебуває на вулиці, іде та сідає в своє авто та очікує В 14:17 год. ІРР виходить з автомобіля та йде до приміщення Володимирської міської ради, що розташоване за адресою Волинська обл., м. Володимир, вул. Данила Галицького, 5, де о 14 18 год зустрічає КВІ і між ними відбувається коротка розмова: КВІ - Дивись я йду зара ше до зама зайти, а на половину зайдеш тебе впустять там через ті двері. Запустиш його до мера. ІРР-Угу. Охоронець -До кого? КВІ-До мера через хвилин 10. Охоронець - Домовлялись чи він в курсі? КВІ-Він в курсі. ІРР - То вас чекати чи нє там? КВІ - Зайдеш через хвилин... ІРР-Ну. КВІ - Скільки зараз? Через хвилин 7 заходь. ІРР - Поняв.

О 14:18 год. КВІ зайшов в приміщення Володимирської міської ради, а ІРР залишився чекати на вулиці. О 14:24 год. ІРР заходить в приміщення Володимирської міської ради та піднімається на другий поверх, заходить в приймальну Володимирського міського голови де перебуває КВІ та чекає. О 14:27 год. КВІ говорить до ІРР: КВІ - Сиди там. ІРР-Угу. Після чого КВІ заходить в кабінет міського голови, а ІРР залишається чекати в приймальні. В 14:31 год. КВІ відкриває двері кабінету міського голови м. Володимир з середини і запрошує в кабінет ІРР. Останній заходить в кабінет де знаходиться КВІ та міський голова м. Володимир ОСОБА_15 (далі ПІА), ІРР вітається і сідає за стіл. Між КВІ, ПІА та ІРР відбувається розмова. Стенограма розмови: КВІ - ОСОБА_31. Чуть не билися. ПІА - З ким? ІРР- Доброго дня ОСОБА_156 . КВІ - Начальник поліциї милися, билися, потім мирилися з цим ОСОБА_157 . За ягось там обший друг в них там є, але тому хороший тому поганий. ПІА - Ну добре шо все без проішествій. Вчора вон голова суду якогось там аварію смертельну створив діючий. ІРР- Угу. ПІА - Пацанчик з Національної Гвардії на смерть. ІРР- Чув чув по новинах. ПІА- (нерозбірливо) кажуть шо таке. Так шо оце питання , а так то. Так да ОСОБА_430 ІРР- Зайшов до вас ОСОБА_156 думаю ну… ПІА - Дивіться на сесії прийнято рішення. ІРР-Угу. ПІА - Да по ділянці запустили процес. Зараз в мене буде ОСОБА_239 в 3-тій годині. ІРР-Угу. ПІА - Я їй скажу, щоб вона пришвидшила ці всі моменти. ІРР - Да бо я так думав... ПІА-Ми затягувати не будемо. ІРР - З тим проектантом... КВІ -1 червня буде. ІРР- А ще буде сесія так?

В 14.32 год. ПІА розмовляє по мобільному телефону на побутову тему. КВІ - Тобі треба шоб публічне обговорення було да? ІРР - Та ОСОБА_26 місяць з економити десь туда сюда, якшо можна є варіант? КВІ - Я це буду контролювати. ІРР-Угу. КВІ - Якщо є обговорення місяць ми не можем не обговорити (нерозбірливо) місяць має пройти. ІРР - Ну, всьо я зрозумів. Ну це ж процедура да? КВІ - Від того не дінеся нікуда. І три сесії мусить бути. Треба раніше було думати. ІРР - Та бачте ше того року хотів аж не ми винуваті. КВІ - Якби то приватна ділянка то да там нема нюансів. ІРР - Ну да, там зайшов собі і все. КВІ - Але все рівно (нерозбірливо). Бач яке коло буде? ІРР - Угу. Красиво. КВІ - Це міська рада тут, це універмаг. ОСОБА_420 красота.

В 14:33 год. ПІА завершує розмову по мобільному телефону і продовжує розмову з ІРР та КВІ. ПІА - Ми затягувати не будем. Ну тобто я зара їм скажу шоб вони пришвидшили всі ті процеси. Ну тільки в сесії стояти буде питання. Ну сесію планую скликати в червні. ІРР - Ще планується так? ПІА-Да. ІРР- Угу. ПІА - Ну бо тільки ця була. Але я вийду з відпустки і буду писати розпорядження. КВІ - В відпустку? ПІА - На 10 днів. КВІ - Куда? ПІА - На місці буду тут. КВІ - Тут. ПІА- На рибалку десь поїду, трошки розвіюся мозгами. ІРР -Ну в мене ОСОБА_156 ше таке питання там... ПІА-Ну. ІРР- Ми заходили там, да по тих санітарних зонах… ПІА - Ну. ІРР- Ну там думаю проблем не буде..ПІА-Угу. ІРР-Ми просто по призначенню зробим там.. ПІА - Так так. ІРР - Бо там дійсно ну метрів 100 то від сили буде. ПІА-До участка. КВІ - Участок. ІРР-Участок. ПІА - Не там я це все пам`ятаю, все знаю. ІРР-Думаю шоб не було... так ше зайшов познайомитись бо буду інвестувати не маленькі кошти, думаю шоб залучитись вашою підтримкою. ПІА - (нерозбірливо) я вас підтримаю. ІРР - Бо в мене ше колега є то тоже переживає, бо ж знаєте будем запускати тута серйозне діло. ПІА - Нє це дуже класно, ну слухай все супер. КВІ -1 вони будуть дальше розширятись якшо таке... ІРР - Ну да це вже в процесі, спочатку треба хоть з чогось почати от зараз. ПІА - Ну але отак якшо взяти глобально, викиди будуть великі чи нє? ІРР - Тільки при розпалі. ПІА-Угу. ІРР - Тобіш так само, як мангала затопити ... ПІА - Угу. ІРР - Далі ну там хвилин 5-10 чуть чуть як від мангала...ПІА - Угу. ІРР -1 всьо, далі автономно воно себе газом пітає. ПІА-Ясно. ІРР - Ну іде замкнутий цикл, там не запаху, нічо не буде зовсім. КВІ - Не звуків не шуму, там нічо не буде? ІРР - Нє. Шум то хібашо там самі шуміти будем. КВІ - Я в це вникну, може сам потім буду робити. Мені це інтересно. ПІА - Ви хочте подивитись да, понаблюдати? ІРР-Ну актуально, на наш час. 1 вам добре не буде тут валятися нічого, пущу групу, позбирали все. ПІА - Нє (нерозбірливо). То ж будете і паро людей на роботу брати? ІРР - Ну там 8-10 точно буде. ПІА - Ну це ж тоже якшо взяти... ІРР - Ну інвестиції і вам добре і нам добре. ПІА - Шо будем на в`язку. ІРР - Ну думаю та шоб наконтролі воно якось було бо …ПІА - Дивіться я ж кажу. ОСОБА_160 нагадує постійно, ми ж ну сесії... ІРР- То я все буду через Івановича? ПІА - Це (нерозбірливо), я ваш телефон маю. ІРР- Угу. ПІА-Я вам свій давав чи нє? ІРР-Так візитку лавали. ПІА-Ми десь там переписувались по моєму. ІРР-Давали візитку. ПІА- Ну. Якшо треба буде я вас найду, в мене телефон записаний. ІРР- Угу. ПІА - А так ОСОБА_160 нагадує.ІРР- Ну думаю знаєте шоб, бо ж переживаю тоже ш як бе. КВІ - Ти не переживай... ПІА-Нє нє це, я там ну... КВІ - В нас мер толковий, наоборот він нічо необдумано не робить, він краще 10 раз подумає шоб було всьо правильно. ІРР - Нє ну ОСОБА_26 то ж як би я інвестую я і переживаю. ПІА-Да. ІРР - Мені ж як би тоже хочеться знати, шо всьо добре. ПІА - Це кільце має бути от вот. КВІ - Нє дуже гарно. ІРР - Це тута? ПІА -Да. КВІ-Да. ПІА- В мене тут дві стоянки стояло...КВІ - Оце де ми зара сидим...ІРР - Автостанція. КВІ - Нє нє. ПІА- Бо в нас ше така є ОСОБА_160 , зробити зелену зону без стоянки. КВІ - Без стоянки нє, ну то не треба. Хай буде стоянка. ПІА - То я їм трошки кажу люди добрі хто це буде робити. КВІ - Красоту, а машини де сховати. ПІА - А люди там будуть сидіти коли буде трафік машин. Ніхто там не буде, тільки так аби знаєте зробити. КВІ - Ну. Красиво. ІРР - Ну красиво. Бо світлофор виключили то єлі проїхав. ПІА - ОСОБА_412 робим проект, проект на кільце робимо. І будемо вже знати вартість, тоді будемо пробувати гроші шукати. Бо це державні дві дороги. КВІ - Шо з забором бувшим, бо я не проїжав ше сьогодні? ПІА - Подивіться шо. КВІ - Приїду. ПІА - Вам цікаво мало б бути там подивіться. КВІ - Я ше його ж... ПІА - Там такий простір шо це просто. КВІ -1 буде гарно. ПІА - Вопше класно. КВІ - Знаєте шо воно буде дивитися. ІРР -І вело доріжки да... КВІ - І хто це ідею колись подав? ПІА- Яку? КВІ - Забора (нерозбірливо). ПІА - Я не знаю, всі ідеї мої. КВІ - Твая. ПІА- Я ж теж бачу то там то там. КВІ - І іменно має бути відкритий забор, воно тоді видно простір начинається. ПІА- Бо там красиво тепер, зараз такий відкривається знаєте вид, вигляд. Так що вам успіхів , все добре. ІРР-Угу. ПІА - Не переживайте. КВІ-Ну. ІРР- То я тоді ...ПІА-Все. ІРР- З ОСОБА_421 тримаю зв`язок і з ОСОБА_143 так? ПІА- Да, ОСОБА_165 я зараз скажу. ІРР - Все дуже вам дякую. ПІА-Щасливо. ІРР- Ну вже, як то кажуть почув...ПІА- (нерозбірливо). ІРР - То вже лекше. Дякуєм. КВІ - Переживає.

В 14:37 год. КВІ та ІРР прощаються з ПІА та виходять з його кабінету. Ідуть в сторону виходу з приміщення міської ради і продовжують розмову по дорозі. КВІ - До побачення. ІРР - До побачення. Нє ну ОСОБА_26 то ж, а як не переживати? КВІ - Все буде добре. ІРР - Тож самі розумієте. КВІ - Він каже в липні, кажу ОСОБА_166 постарайся зробити в червні (нерозбірливо). ІРР- Угу. Нє ну воно місяць часу то тожє такий промежуток. Вже можна за місяць. КВІ - Від того повинно бути по Закону обговорення місяць. ІРР-Угу. КВІ - Нада шоб було. ІРР-Як то кажуть треба було раніше нам починати. КВІ - Одне питання тоже не виставиш на сесію твоє, треба якісь питання задати. ІРР- Да да, тож шоб не було притензій ніяких. Не ну вже почув то будем працювати да. Виходять з приміщення і продовжуть розмову. КВІ - Оце бач? Оце воно має бути по дорозі. ІРР- Ага. А то це універмаг, я шось думав якийсь так магазин. КВІ - Оце універмаг, оце ларки це сюда будуть достраювати універмаг, буде там більше. ІРР- Угу. КВІ - Тоже хто їм всьо помагає? ІРР- Слухайте канєшно. КВІ - Салюти це мої… я з одним з них служив в армії разом представляєш? ІРР- Ага. КВІ - В одній кімнаті жив в офіцерському общежитії. ІРР- Поняв. Не красиво буде канєшно, як тут поставити те калєчко і ше велодорожки бачу там. КВІ - Да да. ІРР - Європа, як в Польщі. Всьо ОСОБА_26 , шо з вами іду ше? Я тудой пройду , я там біля готеля став аж, то цей. Тоді будем на зв`язку вже. То мені вас на6рати чи ОСОБА_276 вже ближче до червня? Ну шоб взнати чи буде чи як? КВІ - Нє голову... мене набереш, він може не взяти трубку. ІРР- Нє то я ОСОБА_94 не буду там морочити голову. КВІ- Не нада, не нада, не переживай. В нас з ним відверто всьо в нас нема нічого. В нас є... ІРР-Нє шоб знати сесія шо. КВІ-Ну силовики, я і він. Всьо ми собі так всьо (нерозбірливо). ІРР-Шоб собі просто розраховувати, як там по часу бож... КВІ - Ну я думаю таке, він постарається скоріше но тут всьо... ото єдінствене шо там потом на конкурсі треба буде дивитися. То там будуть там говорити знаєш ніхто реально хтось не вліз. ІРР - Ну да бо можуть. КВІ - Добре шо це таке шо відкри... шо буде видно. ІРР - Угу. Хоч можна буде поіграти там ше. КВІ-Да да. Всьо. ІРР - Всьо ОСОБА_26 , давайте тоді. До зустрічі.

В 14:39 год. розмова між ІРР та КВІ закінчена. ІРР іде в сторону свого автомобіля. В 14:40 год. ІРР сідає в автомобіль, в 14:42 год. починає їхати по м. Володимир. В 14:44 год. відеозапис завершено»(том 2, аркуші 159-179, носій у томі 7),

40) клопотання від 02.06.2023 детектива ОСОБА_21 , про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_15 (том 2, аркуші 180-185),

41) ухвала слідчого судді ВАКС ОСОБА_169 від 07.06.2023 №1463т про надання дозволу до 08.08.2023 включно на проведення НСРД відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентськими номерами НОМЕР_8 , первинно зареєстрованим за оператором мобільного зв?язку ТОВ «Лайфселл», та НОМЕР_9 , первинно зареєстрованим за оператором мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар»; - зняття інформації з електронних інформаційних систем («Viber», «Whats App», «Line», «Telegram» «iMessage», поштових скриньок та хмарних сервісів gmail.com, ukr.net, yahoo.com, rambler.ru, yandex.ru, mail.ru, apple та інші) за акаунтами за абонентськими номерами НОМЕР_8 , первинно зареєстрованим за оператором мобільного зв?язку ТОВ «Лайфселл», та НОМЕР_9 , первинно зареєстрованим за оператором мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар»; - аудіо-, відеоконтроль особи; - спостереження за особою - ОСОБА_15 у публічно доступних місцях та тих, з ким ця особа контактує, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження (том 2, аркуші 186-189),

42) клопотання від 02.06.2023 детектива ОСОБА_21 про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_18 (том 2, аркуші 190-195),

43) ухвала слідчого судді ВАКС ОСОБА_169 від 07.06.2023 №1464т про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_18 до 08.08.2023 включно, а саме: - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_7 , первинно зареєстрованим за оператором мобільного зв?язку ПрАт «ВФ Україна»; - зняття інформації з електронних інформаційних систем («Viber», «Whats App», «Line», «Telegram» «iMessage», поштових скриньок та хмарних сервісів gmail.com, ukr.net, yahoo.com, rambler.ru, yandex.ru, mail.ru, apple та інші) за акаунтами за абонентським номером НОМЕР_7 , первинно зареєстрованим за оператором мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна»; - аудіо-, відеоконтроль особи; - спостереження за особою - ОСОБА_18 у публічно доступних місцях та тих, з ким ця особа контактує, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження (том 2, аркуші 196-199),

44) клопотання від 02.06.2023 детектива ОСОБА_21 про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_9 (том 2, аркуші 200-205),

45) ухвала слідчого судді ВАКС ОСОБА_169 від 07.06.2023 №1465т про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_9 , до 08.08.2023 включно, а саме: - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентськими номерами НОМЕР_10 , первинно зареєстрованим за оператором мобільного зв?язку ТОВ «Лайфселл», та НОМЕР_11 , первинно зареєстрованим за оператором мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна»; - зняття інформації з електронних інформаційних систем («Viber», «Whats App», «Line», «Telegram» «iMessage», поштових скриньок та хмарних сервісів gmail.com, ukr.net, yahoo.com, rambler.ru, yandex.ru, mail.ru, apple та інші) за акаунтами за абонентськими номерами НОМЕР_10 , первинно зареєстрованим за оператором мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», та НОМЕР_11 , первинно зареєстрованим за оператором мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»; - аудіо-, відеоконтроль особи; - спостереження за особою - ОСОБА_9 у публічно доступних місцях та тих, з ким ця особа контактує, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження (том 2, аркуші 206-209),

46) доручення від 08.06.2023 детектива ОСОБА_21 УСР у Волинській області на проведення НСРД на підставі ухвал слідчого судді ВАКС від 07.06.2023 №1463т, №1464т, №1465т (том 2, аркуші 210-211),

47) доручення від 08.06.2023 детектива ОСОБА_21 ДОТЗ СБУ на проведення НСРД на підставі ухвал слідчого судді ВАКС від 07.06.2023 №1463т, №1464т, №1465т (том 2, аркуші 212-213),

48) лист від 09.08.2023 №3004/55/102/01-2023 УСР у Волинській області щодо направлення детективу НАБУ ОСОБА_21 матеріалів НСРД (том 2, аркуш 214),

49) протокол від 14.07.2023 № 1950нт/55/102-2023 старшого оперуповноваженого в ОВС УСР у Волинській області ОСОБА_84 про результати аудіо контролю особи - ОСОБА_18 та ОСОБА_9 з доданим носієм №370, яким зафіксовано таке: «05.07.2023 року о 15-45 год. розпочато аудіо запис. Громадянин ОСОБА_18 (далі - ІРР) з номера телефону НОМЕР_7 через мобільний додаток «Whatsap» телефонує на номер телефону НОМЕР_10 Депутату Волинської обласної ради 8- го скликання ОСОБА_9 (далі - КВІ) і між ними відбувається розмова. \Стенограма розмови: КВІ-Да. ІРР - Ало добрий день ОСОБА_26 . КВІ - ОСОБА_31 на цю сесію не вспію бо там бо вони цеж не те що вони оказується ще проект робили. ІРР-Ага. КВІ-Тому не виходить. ІРР - Ага. КВІ- Мені треба було зробити , вони ж не було воно ж не готово, його тільки тоді як ти мені сказав Тоді як ти мені сказав, тільки в той день зробили . Вже на слідуючу. ІРР - Поняв, КВІ - Я дав машину щоб скоріше його робили. ІРР- Поняв, а на слідуючу.. КВІ - Все по плану, все нормально але .. ІРР - А на слідуючу встигнем? КВІ - Да да вже на обговоренні вже дав. Мало вже місяць по законах має бути на обговоренні, на сайті вісить. ІРР- Ну а цей ОСОБА_26 , а скажіть щоб там не було б так сесія буде десь під кінець наверно місяця то я розумію? Ну бо ж зара цілий місяць ще пройде то вже й серпень захватить. КВІ - Ну я думаю, що да. ІРР - Ну щоб вже там ще серпень якби не пропустити. КВІ. - Та ні, ми то не пропустим вже ти шо, ти главне мені нагадуй. ІРР - Буду дзвонити нагадувати бо ж. КВІ - Канєшно нема питань вибачай. ІРР- Переживаю вже, щоб хоть на серпень вже встигнули все доробити. . КВІ - Ото то ні чия це не вина повір мені, бо цей треба було проект зробити, а тільки тоді можна було пускати. ІРР- Ну все поступово. КВІ-А якшо він його не було, за день його не зроблять розумієш ІРР-Ну. КВІ - Все нормально не переживай. ІРР-То ви вже ОСОБА_26 проконтролюйте, щоб вже мені на серпень там якби. КВІ-Ти мені нагадуй, ти мені нагадуй, ти мені нагадуй да. ІРР - Буду нагадувати. КВІ - Після вже Серпня начинай нагадувати, да. ІРР-Всьо поняв, поняв. КВІ - Да ОСОБА_422 давай. ІРР-Всьо буду дзвонити, до побачення хорошого дня. ВКІ-Да. Розмову завершено».(том 2, аркуші 215-216, носій у томі 7),

50) клопотання від 03.07.2023 детектива ОСОБА_21 про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_9 (том 2, аркуші 217-221),

51) ухвала слідчого судді ВАКС ОСОБА_170 від 04.07.2023 №1807т про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_9 , на два місяці на проведення у кримінальному провадженні за №52023000000000147 від 30.03.2023 року: - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи» - автомобіля Tesla Model 3, д.н.3. НОМЕР_4 (номер кузова НОМЕР_3 ), який знаходиться у користуванні ОСОБА_9 з метою: виявлення і фіксації слідів вчинення тяжкого злочину, речей і документів, що мають значення для їх досудового розслідування; виготовлення копій чи зразків зазначених речей і документів; встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи; (том 2, аркуші 222-225), 

52) клопотання від 03.07.2023 детектива ОСОБА_21 про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_13 (том 2, аркуші 226-231),

53) ухвала слідчого судді ВАКС ОСОБА_170 від 04.07.2023 №1808т про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_13 на два місяці. - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентськими номерами НОМЕР_18 первинно зареєстрованим за оператором мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел» та НОМЕР_13 первинно зареєстрованим за оператором мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар»; - зняття інформації з електронних інформаційних систем («Viber», «Whats App», «Line», «Telegram» «iMessage», поштових скриньок та хмарних сервісів gmail.com, ukr.net, yahoo.com, rambler.ru, yandex.ru , mail.ru, apple та інті) за акаунтами за абонентськими номерами НОМЕР_18 первинно зареєстрованим за оператором мобільного зв?язку ТОВ «Лайфсел» та НОМЕР_13 первинно зареєстрованим за оператором мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар»; - аудіо-, відеоконтроль особи (том 2, аркуші 232-236),

54) доручення від 06.07.2023 детектива ОСОБА_21 ДОТЗ СБУ на проведення НСРД на підставі ухвали слідчого судді ВАКС від 04.07.2023 №1808т (том 2, аркуші 237-238), 

55) доручення від 06.07.2023 детектива ОСОБА_21 УСР у Волинській області на проведення НСРД на підставі ухвал слідчого судді ВАКС від 04.07.2023 №1807т, від 04.07.2023 №1808т, 04.07.2023 №1809т (том 2, аркуші 239-240).

том 3

56) клопотання від 02.08.2023 детектива ОСОБА_21 про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_18 (том 3, аркуші 1-6),

57) ухвала слідчого судді ВАКС ОСОБА_171 від 07.08.2023 №2097т про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_18 до 07.10.2023 у виді: - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_7 первинно зареєстрованим за оператором мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна»; - зняття інформації з електронних інформаційних систем («Viber», «Whats App», «Line», «Telegram» «iMessage», поштових скриньок та хмарних сервісів gmail.com, ukr.net, yahoo.com, rambler.ru, ІНФОРМАЦІЯ_5 , mail.ru, apple та інші) за акаунтами за абонентським номером НОМЕР_7 первинно зареєстрованим за оператором мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна»; - аудіо-, відеоконтроль особи; - спостереження за особою - ОСОБА_18 у публічно доступних місцях та тих, з ким ця особа контактує, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження (том 3, аркуші 7-10),

58) клопотання від 02.08.2023 детектива ОСОБА_21 про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_9 (том 3, аркуші 11-16),

59) ухвала слідчого судді ВАКС ОСОБА_171 від 07.08.2023 №2098т про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_9 до 07.10.2023 у виді: - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентськими номерами НОМЕР_10 первинно зареєстрованим за оператором мобільного зв?язку ТОВ «Лайфселл» та НОМЕР_11 первинно зареєстрованим за оператором мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна»; - зняття інформації з електронних інформаційних систем («Viber», «Whats App», «Line», «Telegram» «iMessage», поштових скриньок та хмарних сервісів gmail.com, ukr.net, yahoo.com, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , mail.ru, apple та інші) за акаунтами за абонентськими номерами НОМЕР_10 первинно зареєстрованим за оператором мобільного зв?язку ТОВ «Лайфселл» та НОМЕР_11 первинно зареєстрованим за оператором мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна»; - аудіо-, відеоконтроль особи; - спостереження за особою - ОСОБА_9 у публічно доступних місцях та тих, з ким ця особа контактує, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження (том 3, аркуші 17-20),

60) клопотання від 02.08.2023 детектива ОСОБА_21 про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_15 (том 3, аркуші 21-26),

61) ухвала слідчого судді ВАКС ОСОБА_171 від 07.08.2023 №2099т про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_15 до 07.10.2023 у виді: - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентськими номерами НОМЕР_8 первинно зареєстрованим за оператором мобільного зв?язку ТОВ «Лайфселл» та НОМЕР_9 первинно зареєстрованим за оператором мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар»; - зняття інформації з електронних інформаційних систем («Viber», «Whats App», «Line», «Telegram» «iMessage», поштових скриньок та хмарних сервісів gmail.com, ukr.net, yahoo.com, rambler.ru, yandex.ru, mail.ru, apple та інші) за акаунтами за абонентськими номерами НОМЕР_8 первинно зареєстрованим за оператором мобільного зв?язку ТОВ «Лайфселл» та НОМЕР_9 первинно зареєстрованим за оператором мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар»; - аудіо-, відеоконтроль особи; - спостереження за особою - ОСОБА_15 у публічно доступних місцях та тих, з ким ця особа контактує, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження (том 3, аркуші 27-30),

62) доручення від 08.08.2023 детектива ОСОБА_21 УСР у Волинській області на проведення НСРД на підставі ухвал слідчого судді ВАКС від 07.08.2023 №2097т, №2098т, №2099т (том 3, аркуші 31-32),

63) доручення від 08.08.2023 детектива ОСОБА_21 ДОТЗ СБУ на проведення НСРД на підставі ухвал слідчого судді ВАКС від 07.08.2023 №2097т, №2098т, №2099т (том 3, аркуші 33-34),

64) лист від 25.09.2023 №3734/55/102/01-2023 УСР у Волинській області щодо направлення детективу ОСОБА_21 матеріалів НСРД (том 3, аркуш 35),

65) протокол від 01.09.2023 № 2607нт/55/102-2023 старшого оперуповноваженого в ОВС УСР у Волинській області ОСОБА_84 про результати аудіо-, відео контролю особи - ОСОБА_18 та ОСОБА_9 з доданим носієм №600, яким встановлено таке: «30.08.2023 року о 13:23 год. розпочато відеозапис. Громадянин ОСОБА_18 (далі ІРР) перебуває в автомобілі та починає рух по м. Володимир, Волинської області. О 13:27 год. ІРР зупиняє автомобіль поблизу кафе «Маяк», що розташоване за адресою: Волинська обл., м. Володимир, вул. Поштова, 2 та чекає в автомобілі. О 13:29 год. ІРР виходить з автомобіля та чекає на вулиці. О 13:33 год. до ІРР телефонує депутат Волинської обласної ради ОСОБА_9 (далі КВІ) і між ними відбувається розмова: ІРР-Ало. ІРР - Біля Маяка, напротів ЦНАПа. ІРР - Ага все переходжу.

О 13:33 год. ІРР переходить через дорогу та стає поблизу приміщення ЦНАПу Володимирської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Володимир, вул. Устилузька, буд. 17 та чекає.

О 13:35 год. поблизу ЦНАПу зупиняється автомобіль Tesla, д.н.з. НОМЕР_19 , в якому перебуває КВІ. ІРР сідає в автомобіль КВІ і між ними розпочинається розмова. Стенограма розмови: Ой добрий день ОСОБА_26 . КВІ - Ползвонив, зара має скидати того номера, зара землевпорядник має скинути. ІРР - Там він каже ну, нада шоб сфоткав там якісь геодані...КВІ - ОСОБА_412 скине. ІРР Шось таке. Вже кулочки все покупляв, вже все готове. КВІ - Куда ти ідеш парень? ІРР-Шо? КВІ - Война (лайка). ІРР - Каже...КВІ - (нерозбірливо).ІРР - Не, всьо по роботі. КВІ - А як виїжджаєш? ІРР - Через «Шлях» буду виїжджати. КВІ - Пустять чи ти вже їздив? ІРР - їздив колись. К - А то ти дивися, бо перший раз практично не можливо. ІРР - Поняв, ай там намітилося то. ОСОБА_172 , шо там і як в Вас діла? КВІ - Та нормально. ІРР - Вже давно не бачив. КВІ - Заїжджай я ж тут на місці. ІРР - А якось тоже мотався то те, то те, то тако тоже стараюся десь... КВІ - На сесії зара тоє і після сесії вже тоді тоє, бо воно так не може по другому бути. ІРР - Ну бо... дивіться я ж буду знаєте їхати то... КВІ - Шо від мене треба? ІРР - В мене дивіться ну оцей мій напарник в наші оці моменти він там, я його туда не посвящав то... КВІ-Угу. ІРР - Так шоб він там і менше знав. Ше ж по факту три сесії, то ну ви скажіть, шоб вже ви там проконтролювали те все... КВІ - Він мені дивися...ІРР - Він там на зв`язку там...КВІ - Сесія відбудеться, я тобі зразу всьо говорю. ІРР - Угу. КВІ - Ну я як тако на сесії буду всьо контролювати, після сесії шо там дальше я ну запитаю, шо там треба від вас. Чи від вас шось там треба чи не треба. ІРР - Ну там напарник то буде на місці, там вже як аукціон і те все... КВІ - А ти на скільки їдеш? ІРР - Ну два три. КВІ - Місяці? ІРР-Да. КВІ - О (лайка). В Америку чи куди? ІРР - Ну нічого не буду казати вже получиться то...КВІ - Ну два три місяця в цю пору... ІРР - Тоді похвалюся. КВІ - Їдуть в Америку. ІРР - Не буду ОСОБА_26 нічо Вам казати бо ну... КВІ - Я знаю в цю пору їздять в Америку на заробітки в Аляску. ІРР - В мене така штука шо. КВІ - Харашо, то ти будеш на зв`язку? IPP - Я на зв`язку да. Все напарник там треба шось приїде, підпише. Там його ж по факту на аукціон тільки там... КВІ - Да. ІРР - Всеодно ж на нього все буде оформлятися. КВІ - Всьо то шо главне, шоб ти був на зв`язку. ІРР - Не я на зв`язку ви там... ну тільки ви ж кажу проконтролюйте будь ласка. КВІ - Я всьо буду контролювати, не переживай всьо буде добре. Розраховуватися буде він, якщо тебе не буде да, поки ти не на місці? ІРР - Ну аукціон те все то я кажу це... КВІ - Кінечне, кінечне? Чи ти вже будеш? ІРР - То ви мені краще ну так... по, по землі от він буде займатися суто установкою, ви мені по землі... КВІ - Харашо, пройде аукціон, всьо закінчилось. А тебе немає шо робим? ІРР - Аукціон він заплатить. КВІ - Понятно, а остальне всьо? ІРР - Ну, а остальне, то я хочу може до поїздки, бо я ну може два місяця може більше я ну шоб... КВІ - Ну тоді остав мені по крайній мері якісь ну (нерозбірливо). ІРР - Ну то ви кажіть, ну тож без питань. КВІ - Там скільки там осталося? ІРР - Ну ви ж мій бюджет пам`ятаєте. КВІ - Ну сорок ми говорили да? ІРР - Да. КВІ - Ти дав 10 так? ІРР - Ну то ви кажіть, ви кажіть. КВІ - Ти дав 10...ІРР - Ну то во я ж кажу... КВІ - Ну то давай ці 30 000 оставляй і йому просто дам ці гроші і він ну внесе потом, а ту різницю останеться тут. ІРР - Нє, ну то він за сам аукціон те все оплатить, ви...КВІ - Харашо, тоді я не знаю скільки аукціон буде... ІРР - Ви кажіть... КВІ - А шо там може бути, тож різний аукціон може бути понімаєш? ІРР - Я понімаю. КВІ - Оставляй... ну тоді оставляй мені я знаю ну скільки 25 оставляй, а остальне будем бачити. ІРР - Всьо поняв. КВІ - Ну шоб я спокійний був. ІРР - Ну я зара во ше який тиждень з оборота їх просто достаю... КВІ - (нерозбірливо) друже. Ти хоть скажеш куда поїхав? ІРР - Ну получиться все ж пройде, як треба я похвалюся обов`язково. КВІ - Ай з Америкю шось зв`язане. ІРР - Не хочу нікому, нічого... знаєте...КВІ - В мене швабро був... ІРР - От тільки скажу всьо і зразу тако. КВІ - В мене швагро був в Америці в Аляскі на роботі. ІРР - Нє бо тільки кажу, в мене зразу всьо на пере косяк, такий принцип в мене є. КВІ- А потім виграв «Грін катру» і вже два роки в Америці знаєш на фурі їздить. ІРР - Ну на фурах там мають. КВІ - Ну він 10-ку заробляє в місяць. ІРР - Ну тоже то в принципі і в Європі люди... смотря куда попадеш, все залежить. КВІ - Ну на фурі двушка це саме більше зараз. ІРР - Але то блін. КВІ - Це воно то харашо, але як тут нічого. Але в Америці то є сенс, він собі знімає хорошу хату, знімає цей ти поняв ну в хорошому районі. ІРР - Угу. КВІ -1 ну в нього на жизнь життя йде 5 і 5 відкладає. ІРР - Та хороші має поєздкі то. КВІ - Скинули (нерозбірливо)? ІРР - А своя машина в нього? КВІ - Не він пока робить. Він вже може купити. ІРР - Угу. Нє не скинув нічого. ОСОБА_173 в мережі, от скинув номерр, я вже з ОСОБА_174 цим домовився. Всьо типа кульочки купив, сокиру Михайло візьме. КВІ - Ну почекай він сьогодні буде, він сказав це просто (нерозбірливо)? ІРР - Ну бо я розумію, шо кінець місяця там в Вас ті наради те все. КВІ - Всьо буде добре. Ти знаєш я всьо зроблю тобі, не переживай, всьо буде добре. ІРР - Та я так поняв шо трохи не в той день попав бо в Вас роботи повно сьогодні, кінець літа, кварталу. КВІ - В мене ж є той спортивний ліцей, а там роботи стільки шо ти собі не представляєш. ІРР - Поняв. КВІ - А перше вересня. ІРР - Ну да на носі. КВІ - Сьогодні пед. раду проводив ше. А я тільки шо з ним говорив, зара ше скажу йому раз. ІРР - Нє то я вже відіб`ю тако шоб вже пофоркаю, потім людину зашлю хай там покосить.

О 13-41 год. КВІ дзвонить на гучномовці до начальника управління містобудування, архітектури та комунальних ресурсів виконавчого комітету Володимирської міської ради ОСОБА_14 (далі ТАА), пряма мова: ТАА - Да ОСОБА_26 . КВІ - ОСОБА_423. ТАА - Алоо. КВІ-Бо я якраз зараз з ОСОБА_176 , цей то я надеюсь шо то буде скоро вже да? Він думає... ТАА -Та во ж зара скидаю. Да да да. КВІ - Ну да.

О 13:41 год. розмова по телефону між КВІ та ТАА закінчилась. Продовжується розмова КВІ та ІРР. Стенограма розмови: ІРР ~ То вже поідк... там я так поняв можна шось робити не можна? Ну покосити я покошу... КВІ - Ну покосити можеш, але зрозумій ОСОБА_31 ну (нерозбірливо)... ІРР - Просто шоб бачити де там потім його ставити... КВІ - Хтось зара побачить підніме скандал шо зарання продано, оце я боюся. ІРР - Нє скосити просто тако зверху. КВІ - Скоси та й всьо. ІРР - Скошу, сфоткаю шоб потім собі дивитися де там, шо поставити. Ну бо то напарник вже буде тим заніматися. КВІ - Всьо. ІРР - Всьо ОСОБА_26 дякую. То я вас цей наберу. КВІ - Харашо на телефоні. ІРР - Ага. Вже забувся. Всьо дякую поки.

В 13:42 год. розмова між ІРР та КВІ закінчена. ІРР виходить з автомобіля КВІ та йде по вулиці, переходить дорогу та сідає в свій автомобіль. В 14:45 год. відеозапис завершено» (том 3, аркуші 36-40, носій у томі 7),

66) клопотання від 31.08.2023 детектива ОСОБА_21 про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_9 (том 3, аркуші 41-45),

67) ухвала слідчого судді ВАКС ОСОБА_177 від 04.09.2023 №2354т про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_9 до 04.10.2023 строком на один місяць з моменту винесення ухвали, а саме: - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи» - автомобіля Tesla Model 3, д.н.з. НОМЕР_4 (номер кузова НОМЕР_3 ), який знаходиться у користуванні ОСОБА_9 з метою: виявлення і фіксації слідів вчинення тяжкого злочину, речей і документів, що мають значення для їх досудового розслідування; виготовлення копій чи зразків зазначених речей і документів; встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи» (том 3, аркуші 46-50), 

68) доручення від 06.09.2023 детектива ОСОБА_21 УСР у Волинській області на проведення НСРД на підставі ухвал слідчого судді ВАКС від 04.09.2023 №2353т, №2354т, 2355т (том 3, аркуші 51-52),

69) протокол огляду від 12.09.2023 детектива ОСОБА_21 із доданим носієм microSD Adata 16GB, яким оглянуто та вручено ОСОБА_18 грошові кошти у сумі 25000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США, які на підставі службової записки отримані в НАБУ та необхідні для проведення заходів у кримінальному провадженні №52023000000000147 від 30.03.2023 з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інших можливих співучасників злочину. Оглянуті купюри номіналом по 100 (сто) доларів США кожна в кількості 250 (двісті п`ятдесят) шт. на загальну суму 25000 (п`ять тисяч) доларів США, мають наступні серії та номери:

HE45051820BKE10329489BKF18360827AKB56217402HKB22179314HHB26411638ІKB09949504MKH23668644AMA69007847ACB37685690CHB21363407AHK82126150CHB26501176BKB56217411HKK12935988CHB12117326HKK66834011CKF29608808BKB56217410HHF51130159CHB6591666МHA14379267AHB39710961GHG70394404BHG08463702AHC89298993AKB15304666RMA69007859AHB45534425HKK36289781CHB27814549IAB57377333PKF57661897CKB11215816ІCB98510662CKL80533130BKE03112450BHE33770020DFB62232802AHA04461764BKF41717377BKC08630585ALD07743055CHJ71181429AKF54085538AKB16218336KFL35773146CLD07743056CKB46033264QKB36029601ІKL08881176AAB40732106EKB01327087GKB01538105EKL96783047ADB00257722BHB43022455EKB33110740JKB68422309BKK13851419CHH02258554AHK98082987AKB33110744JDB77668923AFC04371519AAB90444736UHB03741080BPF48437912DHF59989704DHB08608024RHC36696632BKE65004513AFB29253695BKB73845409FKL15848669EHB39808653RKF11459978AKK82067949AKB54540634DHB39500683MKL29311600CKA49161091APF48437911DKE01135551AHB39500681MHB09556340JKL83148467DKB74980485JKB10094452JKJ21547920AKB86594223KFK26926010ACB85443204DHA01514086*KJ09382469ABB55857446BKB71244690DHC23324602BHE45690141DAG59019080BHE45051821BFF52802253BFL94810785CKB60651489GBB55773515BHF87302298EFF52802254BFL94810786CKB79198155LHF92546834AFL94810787CFH14392216AKB76306853KKB34434271BHB19468354HFL94810789CFL94810781CFF35057318CCB21831242DHB14787236QFL94810790CFL94810783CKG29292466AKB00786088LHC55551690AHL90520775DHB55564301LFL18449669AHB68334310AFF90442039BHB41754429EFF36968517CHD82061477AKB44383770CAB62432729IHE27130277AFK36368835BHF78286815CHF42118818EAB98440204AHB54149461FFK36368833BKB34431816KKB07480683JAL37830525CHL70144459DHG29279952AAC85405966AHJ48787658ACB81291181BHB31734215RKB80041172HHB03511633JHL01553942GHE18529318CHB31866713MHB37429790JHB16246414*HH06211758BDA12800167AHB38913177MHB04724134NKL15187912EKB93898910LKB62631502FHF31263034FHB66632386IKC00363946AAK02650192BKH52051342AKC43970276AHB50489045ICB55606256BKB92528269QKF62336594CHE57652998CHJ86600401AHD05027792AKF62336596CKF62336588CHJ04645889AHB52582432GHF06767678FKB92528232QHI04038737AKL45772313DKB53487944EHE54335026CHD32671958BKD77798771AHC09163354BKL88054302BFG94323978AHB88240261QHB06090719NHL23000764EHG78765684BKB57841225JKF11360262CKF63021489DHL90622621FHJ80618381AFF80950971BKL17792490BAG44910657BHF37103726BHB67637886KCC31756433AHB73097719IAL21121330CHK73388252CKB01142343KKH33731158AKB62709932LHB58438365KKB32468626BKI02213237AHG91918980BHF12597183CHJ69170408AHI00330183AKC43970277AHC45244606BHB18011030NKE17073323BKB77999506JKL75763336AKB25234633LKB56217444HKB47022000JKB15890713IKB47697247CHB88877068NHG37950667AKF94273523BKB73811678KKB10374688KKG48300022AKL17720313BFF43182498CHB90319460GHE39459329CHD68433426AHB58939436MAB18740645CKI02213239AFB66776850CKB47697246CAB34317644IKB67123415A

За допомогою принтера Samsung Xpress M2870FD виготовлено чорно-білі копії (ксерокопії) зазначених банкнот зі сторони, що містить номер та серію, на 63 аркушах паперу формату А-4 білого кольору, які скріплені підписами учасників слідчої дії та долучаються до даного протоколу. Серії та номери купюр, які відображені на копіях, у процесі огляду звірялися із серіями та номерами купюр, які оглядалися та після встановлення їх відповідності, підписувалися учасниками. Зазначені купюри (грошові кошти), після їх огляду, ідентифікації, видано ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого використання їх під час проведення заходів з підтвердження фактичних даних щодо вимагання ОСОБА_9 , ОСОБА_15 неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_18 дій з використанням наданих ним влади та службового становища (том 3, аркуші 53-119),

70) доручення від 04.09.2023 №28/3-2301 прокурора ОСОБА_7 детективам НАБУ на проведення НСРД (том 3, аркуш 120), 

71) постанова від 04.09.2023 № 28/3-2300 прокурора САП ОСОБА_7 про контроль за вчиненням злочину згідно з якою «Під час проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані відомості, які самостійно, а також у сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, адже будуть перевірені дійсні наміри вказаних вище осіб, встановлені їх конкретні дії, мета та форма їх вини, характер взаємозв`язків між ними тощо. Отримання вказаних відомостей про кримінальне правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, в інший спосіб неможливе, оскільки проведення відповідних гласних слідчих (розшукових) дій дозволить вказаним особам ефективно приховати і запобігти розголошенню відомостей щодо відповідних обставин. Негласну слідчу (розшукову) дію необхідно проводити протягом 2 місяців; такий строк є необхідним і достатнім для досягнення цілей її проведення з огляду на її характер та характер інформації, для отримання якої вона проводиться, а також зважаючи на невизначеність періодичності зустрічей фігурантів, точних дат та часу тощо. При вирішенні питання про проведення негласної слідчої (розшукової) Дії, а також при її проведенні за умов, викладених у цій постанов., відсутні обставини, які б свідчили про провокування особи (осіб) на вчинення злочину, зокрема, у зв`язку з ініціативою саме ОСОБА_9 безпосереднє висловлення ним пропозиції та умов стосовно передачі неправомірної вигоди, необхідністю вирішення питання поза вимогами закону і в стислі строки. Також відсутні дії працівників правоохоронних органів та інших учасників кримінального провадження щодо спонукання відповідної особи (осіб) до вчинення злочину (том 3, аркуші 121-123),

72) протокол від 19.09.2023 №19/9883 детектива ОСОБА_21 за результатами проведення НСРД - контролю за вчиненням злочину, згідно з яким «Відповідно до протоколу огляду від 12.09.2023, у період часу із 06 год. 37 хв. по 07 год. 31 хв., було проведено огляд, ідентифікацію та вручення грошових коштів в сумі 25 000 доларів США ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою перевірки дійсних намірів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо вимагання у ОСОБА_18 неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_18 дій з використанням наданих їм влади та службового становища, а саме вжиття заходів та забезпечення прийняття рішень щодо набуття права власності на земельну ділянку на території Володимир-Волинської міської територіальної громади.

Після отримання коштів, цього ж дня, ОСОБА_18 направляється до приміщення Володимирської міської ради, яке розташоване по вул. Данила Галицького, 5, в м. Володимирі на зустріч із ОСОБА_9 .

О 11 год. 18 хв. до приміщення Володимирської міської ради на автомобілі Tesla д.н.3. НОМЕР_16 прибуває ОСОБА_9 . Далі ОСОБА_18 сідає у зазначений автомобіль та вони вдвох направляються на територію, яка знаходиться по АДРЕСА_9 .

Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_9 та ОСОБА_18 виходять із транспортного засобу. Після цього, ОСОБА_18 за вказівкою ОСОБА_9 пише розписку, що передає ОСОБА_9 кошти в сумі 25 000 доларів США для розрахунку по землі. Далі ОСОБА_9 , забравши розписку, разом із ОСОБА_18 сідають в автомобіль Volkswagen ID4, д.н.з. НОМЕР_20 та направляються в напрямку вул. Ковельської в м. Володимирі.

О 11 год. 33 хв., перебуваючи за кермом автомобіля Volkswagen ID4, д.н.3. НОМЕР_20 , ОСОБА_9 телефонує ОСОБА_15 та домовляється про зустріч.

Далі, ОСОБА_18 за вказівкою ОСОБА_9 передає кошти в сумі 25 000 доларів США, які знаходяться у сумці чорного кольору. ОСОБА_9 взявши кошти, кладе їх між сидінням автомобіля.

О 11 год. 35 хв., ОСОБА_9 зупинивши автомобіль Volkswagen ID4, д.н.3. НОМЕР_20 , забирає кошти в сумі 25 000 доларів США та виходить із транспортного засобу, повідомивши ОСОБА_18 , що має намір перевірити кошти. ОСОБА_18 залишається в автомобілі очікувати останнього.

О 11 год. 37 хв., ОСОБА_9 повертається до автомобіля, після чого повторно телефонує до ОСОБА_15 та пропонує під?їхати до кладовища, де в цей час перебуває ОСОБА_15 .

Після закінчення телефонної розмови, ОСОБА_9 повідомляє, що домовився із ОСОБА_178 про зустріч на 12 год. 30 хв.

Далі ОСОБА_9 та ОСОБА_18 на автомобілі Volkswagen ID4, д.н.з. НОМЕР_20 направляються на територію, яка знаходиться по вул. Устилузька, 170, м. Володимирі.

Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_9 та ОСОБА_18 , о 11 год.45 хв., пересідають в автомобіль Tesla д.н.3. НОМЕР_16 . та направляються до приміщення Володимирської міської ради.

О 11 год. 48 хв. ОСОБА_9 висаджує із автомобіля ОСОБА_18 та говорить очікувати до 12 год. 30 хв., після чого їде у невідомому напрямку.

О 12 год. 30 хв. до приміщення Володимирської міської ради на автомобілі Tesla д.н.з. НОМЕР_16 прибуває ОСОБА_9 та повідомляє ОСОБА_18 , що ОСОБА_15 на даний час відсутній та пропонує ОСОБА_18 повідомити, коли ОСОБА_15 з?явиться біля Володимирської міської ради, після чого на автомобілі їде у невідомому напрямку.

О 12 год. 47 хв. ОСОБА_18 телефонує до ОСОБА_9 та повідомляє, що до приміщення Володимирської міської ради прибув ОСОБА_15 у відповідь ОСОБА_9 говорить, що ОСОБА_15 буде їхати до стадіону «Олімп», де в них має відбутися зустріч, при цьому ОСОБА_18 він пропонує прибути до зазначеного стадіону.

О 12 год. 57 хв. ОСОБА_18 прибуває до стадіону «Олімп», який знаходиться по вул. Данила Галицького, 20 в м. Володимирі.

О 13 год. 57 хв. на території стадіону «Олімп» відбувається розмова між ОСОБА_18 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 . У ході розмови ОСОБА_15 запевняє ОСОБА_18 щодо прийняття у подальшому позитивних рішень Володимирською міською радою в інтересах ОСОБА_18 щодо набуття права власності на земельну ділянку по вул. Незалежності в с. Суходоли Володимирського р-ну Волинської обл». (том 3, аркуші 124-126),

73) лист від 06.10.2023 №3950/55/102/01-2023 УСР у Волинській області щодо направлення детективу НАБУ ОСОБА_21 матеріалів НСРД (том 3, аркуш 127),

74) протокол від 19.09.2023 № 2805нт/55/102-2023 старшого оперуповноваженого в ОВС УСР у Волинській області ОСОБА_84 про результати аудіо-, відео контролю особи - ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 з доданими носіями №599, 601, яким встановлено таке: «12.09.2023 року о 10 год. 22 хв. розпочато відеозапис, гр. ОСОБА_18 (далі - ІРР) сідає в автомобіль та їде. О 10 год. 43 хв. ІРР зупиняється на стоянці Володимирської міської ради, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Володимир, вул. Данила Галицького, буд. 5.

О 10 год. 43 хв. ІРР дістає телефон та телефонує до депутата Волинської обласної ради ОСОБА_9 (далі КВІ) і між ними відбувається телефонна розмова. Стенограма розмови: КВІ - Ало. ІРР - Алло! Добрий день, ОСОБА_26. КВІ- Привіт. ІРР- Ну я вже в ОСОБА_22 , що ви там де? КВІ - Ну то десь через хвилин, десь десь десь тридцять, сорок. ІРР ~ Ага, дивіться ОСОБА_26 , я біля міської ради стану, ну бо в мене ще там презент є. Вам, ОСОБА_179 , ще хочу там на два питання зайти, бо переживаю чуть чуть . Буду вас вже чекати тоді. КВІ - Хорошо то там цей да зачекай там від`їдем в одне місце ще поговорим, наберу. ІРР - Я сюда на стоянку заїду, якщо буде місце, десь тут. КВІ - Добре, добре. ІРР- Всьо добре, .жду. КВІ - Ану покажи зуби.

О 10 год. 44 хв. Розмова між КВІ та ІРР закінчується. ІРР залишається очікувати в автомобілі на стоянці Володимирської міської ради. 

О 11 год. 19 хв. ІРР виходить з автомобіля, дістає коробку з алкогольним напоєм, закриває автомобіль та іде до автомобіля Tesla Model 3 д.н.з . НОМЕР_5 в якому перебуває КВІ, вітається з ним і між ними починається розмова. Стенограма розмови: ІРР- Добрий день, пригріло чуть не засну поки вас чекав. Що ви там, як ОСОБА_414 КВІ - Ти куда уїжджаєш вже точно? [РР- Ну да, вже вже так зібрався на чімоданах, то ше вже сюда не знаю, може приїду бо ж ще сьогодні заїхати хочу. КВІ- Вже можеш сказати чі ні? ІРР- Не, ОСОБА_26 , давайте но, я не люблю такс зараз сказати, а ше вдруг шось десь, не так... же приїду то похвалюся. Поки що ще всьо дай Бог аби вийшло, канешно. Шо там як сесія, пройшла? КВІ- А я даже не знаю як, я там не вникав знаю, шо там всьо нормально, дай всьо. ІРР- Угу, думаю спитати. Ху, літо якесь знов почалося чі шо, в холодочку так став, шось всьоравно пригріло, вже аж підзакімарив. В вас тут клімат контроль, все є? КВІ- Є канешно. ІРР- Якось не привично, шо кнопок нема, один екран. КВІ- Всьо на екрані. ІРР- Ну.

Під час поїздки КВІ та ІРР о 11 год. 21 хв. у КВІ задзвонив телефон. КВІ підняв слухавку та почав розмовляти з невідомою особою (далі НО). Стенограма розмови: КВІ- Ало. НО- Я вже звільнився. КВІ- Ну це мені треба цей, бум бум бум, ні знаю даже другий світ. Добренько давай. А ти ключа не знайшов, тоді того, да? Знайшов, да? Ну то добре, давай тоді. Зараз я тебе наберу.

Після короткотривалої розмови КВІ поклав слухавку та продовжив розмову з ІРР. Стенограма розмови: КВІ- Ти коли уєжаєш вже? ІРР- Ну планую вже во з понеділка, ще цей тиждень пою туда сюда. КВІ - Давай зараз ти скажеш… Вийдем з тобою з машини ти мені розкажеш, що ти хочеш щоб я понімав як це має це всьо виглядати бо тоне всьо (нерозбірливо).

В 11 год. 23 хв. ІРР кладе на заднє сидіння автомобіля КВІ коробку з алкогольним напоєм, при цьому розмова триває. Стенограма розмови: ІРР - А й тута «Вог» є я щось думав цей тікі як там його та заправка, так ОСОБА_26 давайте. КВІ - Хай лежить тут, кінь телефон і кінь туди во. ІРР- Угу . То буде вам і ОСОБА_179 дайте на задню, бо якось цей. КВІ- Що це таке? ІРР- тута Фінляндія і віскі одно солодове. КВІ - Ніфіга собі, гарно! ІРР- Але не знав, що ви любите то взяв і те і те вам і ОСОБА_179 . КВІ - Харашо. ІРР- Щоб мені не вилізло затрамбувався.

В 11 год. 23 хв. ІРР та КВІ прибули на приватну територію, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 та вийшли з автомобіля, розмова продовжується на вулиці. КВІ-Ти ти ти...Ти мені розкажи шо то має бути , ти знаєш яка загальна ми не знаєм цифри нічо ти знаєш яка загальна ми не знаєм цифри, нічо? ІРР- Ну дивіться ОСОБА_26 ... КВІ- Як не могло бути... ІРР- Я дивіться взяв...КВІ- Мені тако якщо так...ІРР- Я взяв з собою.. .Дивіться так як ми говорили 25. КВІ- Угу. ІРР- Дивіться ше такій нюанс...КВІ- Ти мені пиши бумажку просто, що я даю вам...ІРР- ОСОБА_26 я ще так для себе дивіться, хотів... Бо в мене бюджет ви ж знаєте якій був. КВІ- Ми ж знаєм. ІРР- Тарас офіційно все проплатить. КВІ- Угу. ІРР- Але ж я не знаю суму аукціона. КВІ- Ми самі не знаєм того воно буде лежати. ІРР- Я ще хотів дивіться за ці гроші якось трохі його облагостроїти, то може еее ну…КВІ- Це вже я не знаю як воно вийде. ІРР- Ну може ще 5 скіните? 10 я дав ще 20 вам залишу нормально буде? КВІ- Давай ми розберемся...Нема питань, але я розберуся я не знаю, що воно обійдеться, як в друг якісь (лайка) влізе і воно вийде дорожче, розумієш? ІРР- Ого, ну а от дивіться, ну 10 плюс 20, ну хватить на роздачу? Як скажите ну ви вже кажіть. КВІ - Я не знаю давай подумаєм, хай воно лучше в мене лежить, а я тобі ти ж тож приїдеш вже до того часу? ІРР- Не ну тож полюбому буду тута, не аукціони то все вже буде на напарнику. КВІ - А як (далі - нерозбірливо). ІРР - В нас ще дві сесії, ну тож я на зв`язку завжди буду, я там нада він підпише все приїде шо там ... КВІ- ОСОБА_412 є треба ту бумажку написати. ІРР- Ну просто вже якби я його не хочу просто. КВІ- Жди мене тут. ІРР - Угу.

В 11 год. 25 хв. КВІ зайшов в приміщення на дверях якого написано «Стороннім вхід заборонено», що розташовано за вище вказаною адресою та вийшов з приміщення з аркушом паперу формату А4, ІРР та КВІ сіли за стіл і розмова продовжилась. Стенограма розмови: ІРР - Я ж вам казав я не хочу напарника вводити в курс діла , що б він не цей там… КВІ -Угу. ІРР- Менше знає лучше спить. КВІ дає ручку ІРР. КВІ-Я... ІРР- Що писать? КВІ- Пиши я такій то такій то даю таку то таку то суму для розрахунку.. За всі розрахунки ну по чому по землі.

В 11 год.27 хв. ІРР пише, КВІ просить в невстановленої особи ключі від автомобіля Фольцваген ІД4. Після чого знову підходить до ІРР. Розмова продовжуються: ІРР- Шо там ОСОБА_26 , кажіть далі. КВІ- За розрахункі, за розрахунок по землі. Всьо і розпісь. ІРР- Прайс.

В 11 год. 29 хв. КВІ та ІРР встали з-за столу, КВІ з аркушом формату А4 на якому ІРР під диктовку написав «розписку» зайшов назад в приміщення та одразу вийшов уже без розписки. Розмова між КВІ та ІРР продовжується. Стенограма розмови: КВІ- (не розбірливо). ІРР- ОСОБА_26 ви, що не довіряєте чи що, бо я щось чесно сам вже щось ви мене стріманули так я думаю, щоб ще де кінув ніхто? КВІ- Не знаєш для чого? Ти за це вопше не переживай. Ти зараз бачиш, що робиться. ІРР- Нє ну то. КВІ- Читав. ІРР- Нє, я вже бачте зайнятий поїздкою. КВІ- Бери телефон я і це (нерозбірливо). ІРР- А де то телефон мій там десь якраз біля вашого. КВІ- Сідай в нову машину. ІРР- Біля вашого, шо то за машина ІД4 Фольцик? Електрика?

О 11 год 30 хв КВІ та ІРР попрямували до автомобіля Фольцваген ІД4, д.н.з. НОМЕР_20 та сіли у середину авто і поїхали при цьому розмова триває. Стенограма розмови: Електрика чи не електрична? Слухайте Івановичу, я ж для ОСОБА_94 тоже взяв. КВІ- Шо?. ІРР- Я хочу ж слухайте. КВІ- То вернемся сюда  ІРР- Нє дивіться я ж для нього презент взяв хочу донести. КВІ- Вернемся сюда. ІРР- Х кім? КВІ - Ми не їдемо до ОСОБА_94, ми їдемо зарах розрахуємся, а потім заїдем сюди заберем все. ІРР- Ага. КВІ- Перевірим чи нормальна, не нормальна.

О 11 год. 30 хв. КВІ розмовляє по телефону та попереджує невстановлену особу, що він їде. Стенограма розмови: \КВІ- Алло угу.я їду. Розмова між КВІ та ІРР продовжується. Стенограма розмови: КВІ- Я ОСОБА_31 просто я реально переживаю. ІРР - А я думаєте нє, в мене щось аж підтіпувати почало, думаю зараз ще десь кінете. КВІ- Та яке кіну. ІРР- Ну я ж цей знаєте ну. КВІ- Я тебе і так можу кінути, яка проблема. ІРР- ОСОБА_180 ну та я вірю, шо але ну знаєте тоже щось так. КВІ Все не говоримо нічо, зараз вийдем з машини і будемо говорити. Хм хто шо мені дав і так і так на діло думаю. ІРР- Пристібатись? Мабуть що ремінь. Ремні, ремні пікають. Отут заглушка в мене стоїть 1 тільки. Кажете ще по цій сесії... Хоча ну вони ж повинні були зробити, затвердити. КВІ-Та там...Ти що не бачиш як всьо легко пройшло, ніхто даже й слова не сказав. ІРР- Угу. КВІ- Ще я не договорив даже (нерозбірливо). ІРР- Вже ми ідем до фініша, ще зараз той аукціон оголошення потім шо там, провести, затвердити. Ну бо ще хочу до ОСОБА_94 , занести показати не буде лишнім, та ще й питання маю. КВІ- Яке? ІРР- Еее ну ми ж ОСОБА_181 підібрали вид діяльності такій там, щоб купити його лекше було, але там санітарні ті норми 50 метрів...КВІ- Угу. ІРР- Мені ж то по факту 300 є офіційно, я взнавав, що мона буде його в подальшому...КВІ- Це не від нього залежить, це від екології буде залежати. ІРР- Нє, офіційно це можна буде зробити, зменшити. КВІ- Ну то всьо яка проблема, то екологія тобі зменшить, це не ВІН. Ти його це даже не питай, та налякаєш потім буде гірше, понімаєш? А це всьо через екологію робиться я так розумію, да? ІРР- Ну можна в принципі вид діяльності поміняти придумати тай все. КВІ- Той всьо, яка проблема. ІРР- Ми просто шо... ну я ж бачте я то... КВІ- Ти його не лякай, не залякуй. ІРР- Я то подальше, знаєте, хочу на. КВІ- Ти не залякуй, нічо такого. ІРР- Та я поняв. КВІ- Він побачить, шо ти будеш робити задекларуй всьо нормально. ІРР- Але я так знаєте, на довгострокову перспективу хочеться, щоб всьо нормально було. КВІ - Він є де, знаєш? ІРР- Хто? КВІ- ОСОБА_182 . ІРР- А я звідки знаю. КВІ- Я тоже не знаю. ІРР- Я думав ви наберете? КВІ- Зараз наберу. ІРР- Тре зайти бо ж потім поїду то а й показатися лишній раз все одно ж працювати тута то. КВІ - Не, зайти, зайти обізатільно треба, але не лякай дурним голову. ІРР- Ай та нє, що я.

О 11 год.33 хв. КВІ телефонує за кермом автомобіля фольцваген Ю 4 д.н.з. НОМЕР_20 ОСОБА_183 (далі ПІА). Стенограма розмови: КВІ- ОСОБА_88, ви на місці? КВІ- Куда? А на довго туда? КВІ- Ага, ну то добре, давайте тоді після того зайду да? КВІ- Або під`іду на кладовище де може до тебе. Розмова між КВІ та ПІА закінчилась. Продовжується розмова між КВІ та ІРР. Стенограма розмови: КВІ- На кладовище поїхав. Ти собі і без мене можеш зайти, що тобі стіснятись буде, так нормально, да? ІРР- Ну то, як з коробкою зайду? КВІ- То шо, а як я зайду? ІРР- Та якось шуганеться зараз. КВІ- То я шоб пішов з коробкою, то ми з`їздим до нього, може на кладовище. ІРР- Ну то давайте вже разом ОСОБА_26 , бо я зайду, знаєте, хто його знає, як він мене там сприйме, зараз скаже, що ти не нормальний, сунеш чи що, ви все таки вже авторитетом якось.

О 11 год.34 хв. ІРР перебуваючи на передньому пасажирському сидінні дістає чорну сумочку в якій знаходяться 25 000 доларів США, відкриває її та демонструє вміст для КВІ, після цього закриває її та правою рукою передає КВІ, КВІ правою рукою бере сумочку та кладе її між сидіння автомобіля. При цьому розмова продовжується. Стенограма розмови: КВІ-Там воно де в тебе «То є дело?» Тут? ІРР- Да, це вже і... КВІ- Там всьо нічо, мона забирати все разом. ІРР- Ну ви ж тільки 25. КВІ- 25 виходить, щоб було добре. ІРР- Ну то вже вот це вам такій канвєрт буде. КВІ- Зараз тільки заїду провірю. ІРР- Угу. КВІ Бо тут ти просто повинен мене зрозуміти, це зараз таке всьо робиться, що ну його (лайка) краще провірю не дай боже щось ІРР- Та нє ну тож без питань. КВІ- Тож зара ти все бачиш, як то все працює. КВІ- Сиди в машині. ІРР- А давайте.

О 11 год. 35 хв КВІ зупинив автомобіль та вийшов з нього, а ІРР залишився очікувати його в машині. О 11 год. 37 хв. КВІ повернувся до автомобіля та сів у середину до ІРР та вони продовжили розмову. Стенограма розмови. КВІ- То твій чи мій? ІРР- Нє мабуть. КВІ-Зараз наберу до ОСОБА_94 тоді ми до нього заїдем на цей, да? ІРР- Ну я вже хотів з презентом в якості. КВІ- Ну то зара заїдем. ІРР- Ну то шоб якось солідно вже.

О 11 год. 38 хв. КВІ телефонує до ПІА та домовляється про зустріч по телефону. Стенограма розмови: КВІ- ОСОБА_88 може на кладбіще під`їду до тебе. КВІ-А ти хоч по цьому да поняв поняв, а я думав по цьому, по аварії цей. КВІ - Ну добре тоді ти через скільки будеш там? КВІ - Бо хочу футбол, ти будеш? На пів першої добре, всьо тоді.

КВІ Поклав слухавку та продовжив розмовляти з ІРР. Стенограма розмови: КВІ- На пів першої. ІРР- То ваша, то шо каже? КВІ- Що тоді цей забереш зараз тую упаковку і чекай мене на пів першої я підійду до цього до міської ради на пів першої, таке враження, що вони всі ті гроші переділять пересіють. Просто зара диви, шо робиться в Нововолинську чув? ІРР- Нє я ж кажу. КВІ- Там зараз таке підписали (лайка) всьо знаєш (лайка). ІРР- Занімався тими вже своїми. КВІ- Ти ОСОБА_31 краще просто знай перший. ІРР- Довіряй но провіряй. КВІ Да ти думав коли тебе кинув то я ще на оборот добре, що бумажку в тебе взяв, куди ти їдеш ти мені скажи? ІРР-Я не скажу в мене такій принцип, в мене ніхто не знає, хотів вас спитати , а які в вас на нерухомість там ціни в новобудовах щось таке. КВІ- Квартири? ІРР- Ну. КВІ - Ну щось біля 40-ка тисяч якщо хорошу 3-х кімнатна, залежить в якому домі якщо супер нова то 45-50, якщо в старому то 35, ну але в хорошому стані, ІРР- Ну нормальні з ремонтом все? КВІ- Нє 35 в нас. ІРР- Гола? КВІ - Може й бути гола, якщо і хорошому домі і 45 може бути голова. ІРР-Угу. КВР - В нас дорогі ціни на нерухомість. ІРР- А й та зараз блін стоять. КВІ- На рівні в нас тут почті на рівні Луцька. ІРР- Не ну в Луцку то вобще зараз. КВІ- В Нововолинську набагато дешевше. ІРР- Почали. КВІ- Але це б*я дурнуватий город. ІРР- Чо? КВІ- Просто дурнуватий, там намішано поліщуків, зеків, рускіх. ІРР- Де зараз наркоманів там тих куча була поняв. КВІ- А ти сам звідкі? ІРР- 3 Луцка. КВІ- 3 Луцка самого? ІРР- Ну, я знаю що Нововолинськ наркомани колись по рєйтінгу десь там в Україні завжди тоже блін. КВІ- Ой да. Хароша машинка я тобі скажу. ІРР- Ну така вона вища за вашу. КВІ- Ну панятко. ІРР- Кліренс. КВІ- Ну але кращі акумулятори чим в Теслі ті що там, заявляють багато, а на самому дєлі всьо то пі*дьож, отут завєрєно 600, а на самом дєлі якщо проїде 350 це добре але якщо їхати 20 км в час... ІРР- Без кліми без нічого. КВІ- Без кліми по городу їхати там 60-70 за городом тоді да... ІРР- Не термозити не газувати. КВІ- Без світла без нічого. А в мене я буду їхати 120-130 то в мене пише 500 то я проїду 420. ІРР- Поняв. КВІ- Трохи є різниця і з клімою зі всім. ІРР- Ну така файна і з панорамою ше . КВІ- Вони не дорогі. ІРР- 25 навєрно. КВІ- Не. ІРР- Більше? КВІ- 30-31 під заказ, а 34 то так. ІРР- А ну то це 23 рік машина. КВІ-А ну 21 успокойся то 21. ІРР- Не ну 23 я шось думав що їй 2 -3 роки. КВІ- Ні ні це нова. ІРР- Шо з салона то ясно. КВІ- А шо з Америки зараз іх шо? КВІ- Ну до Тесли їй далеко тута не те прискорення. ІРР- Ту Теслу, як ви нажимали. КВІ- Але ти будеш на зв`язку постійно? ІРР- Ну да да я на зв`язку, не я ну я потім сконтактуюся в любому случаї десь там прийдеться там заїхати чи шо. КВІ - Я йому нічо не говорю. ІРР - Нєнє я от ну ну.

О 11 год.43 хв. КВІ разом з ІРР прибули за адресою: м. Володимир, вуд. Устилузька, 170 та вийшли з автомобіля у той часі у КВІ зателефонував телефон він підняв слухавку та відповів відходячи до приміщення , ІРР залишився очікувати на вулиці.

Стенограма розмови: КВІ- Алло, заходь. ІРР- Та я тут ОСОБА_26 почекаю.

О 11 год. 45 хв. ІРР та КВІ пересідають на автомобіль КВІ, Tesla Model 3 д.н.з. НОМЕР_12 , та продовжують розмову. Стенограма розмови: ІРР- ОСОБА_182 на кладбіщі знов когось привезли? КВІ- Нє нє там ці дорогу роблять. ІРР- Ааа. КВІ - А ше цей. ІРР- Заходи. КВІ- А ше цей знаєш пару днів назад фура заїхала в кладбіще після поховання. ІРР- Ну ну бачив. КВІ- Тож це було там. ІРР- Це біля вас десь. КВІ- Ну. ІРР- Бо я так щось листав в гулі ті новини, то бачу, що в`їхала. КВІ- Заснув за рульом, знаєш, то ж зразу скандал тільки переховали ці Поляки і знаєш такі великі брацкі могили. ІРР- Ага. КВІ- То він по них прям, і потом ще в хрести, такі наші. ІРР- Ну я бачив, геть на могилки заїхав. Я щось читав, що фура заїхала на кладбіще. Тоже їде. КВІ - Тваю мать. ІРР- Тоже їде десь, сліпий дивиться десь. КВІ- Ти перед од`єздом ще може заїдь до мене, щоб ми ще всьо обговорили. ІРР- Нє, я ше ж всьоравно ше привезу хай вже там косять, те все ще сьогодні заскочу, подивлюсь ці кулочки хоть ніхто не повийма там. Не повикидав. КВІ- Ти просто до мене заїдеш і ми все уточнимо, всьо поговоримо. ІРР - Ну хорошо. КВІ- Якщо, що я взнаю що тобі там треба робити, ти знаєш шо тобі там треба робити? Ордер в тебе є? ІРР- Ну. КВІ- Заяви писати шо там. ІРР- Мені головне там вже його виграти, шоб мона було щось там. КВІ- А на аукціон в тебе є та заява? ІРР- Нє, ще на аукціон не писав нічого. КВІ-Це ж тоже треба. ІРР- Це ж буде оголошення аукціону. КВІ - А це треба знати чи тобі оголошення, чи ти пишеш заяву і тоді оголошують. ІРР- Угу. КВІ- Що ти хочеш купити цей участок, чи вони самі просто подають його на аукціон. ІРР- Нє, вони подають самі, ну тіпа на аукціон, КВІ- Ну може бути, шо відрізняється так і так, Я це всьо взнаю пока, щоб ти до од`єзду ще мені приїхав. ІРР- Ну, ну ну. А мер там довго буде? Може з вами вже дочекаємся, потім знову десь у вас справи, ше щось так. КВІ- Не, в 12. 30 я буду. Я приїду бо маю роботу. В 12:30 я буду. ІРР- Поняв.

О 11 год. 48 хв. КВІ висадив ІРР напроти міської ради м. Володимир. ІРР пішов до свого автомобіля та почав чекати. О 12 год. 30 хв. КВІ приїхав на своєму автомобілі Tesla Model 3, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 на стоянку Володимирської міської ради, де вже його очікував ІРР за попередньою домовленістю. КВІ вийшов з авто і між ними відбулась розмова. Стенограма розмови: ІРР- Ну шо, ОСОБА_26 , візьму сразу. КВІ-Забери, забери. ІРР- Ну. КВІ- Його ще нема. ІРР- А я якраз ото ви мене висадили, бачив що він виїхав. КВІ- То як він появиться, може ти мені подзвони. Я під`їду бо в мене там футбол йде просто. ІРР- А, поняв. КВІ- Але ти не вздумай … ІРР- Може зараз де буде. КВІ- Дивись зараз шоб ти поняв, отаку (лайка), новий треш шоб ти понімав, в чому проблема, чого нічого не говори, отака (лайка) в записі з ОСОБА_184 , після все лишиться. Інвестор один приходив (лайка) так Карлуша, що то (лайка), того про роботу вабшє нічо не говори. ІРР- Я хочу показатися, тож буду їхати. КВІ- Про роботу нічого не говори, добрий день добрий день, і вабшє про роботу нічого не говори. Хіба говорити, бо він боїться страшно. ІРР- Хіба за сесію можна спитати, чи там вже аукшон оголошують. КВІ- Ну (лайка) не треба за це говорити бо це все пишеться. ІРР- Ага, поняв. КВІ-Ну в тебе не пишеться, але він боїться... Думаєш чого я тебе сьогодні провіряв, почує тебе , провірить, (лайка) його знає кого як (лайка) загітували, ІРР- Всьо почув вас. КВІ- Ти мені питання дай, що тобі треба просто, а я потом його покличу, десь з ним вийду і ти приїдеш, а я тобі все роскажу. ІРР- Нє, та я зайти і показатися. КВІ - Нє, ти зайди та покажися, але нічо про це…. Щоби ніде нічьо не вспливало, бо буде боятися даже відповідати, я ж нічо проти не маю. ІРР- Поняв. КВІ-Появиться, дзвони мені, я приїду. ІРР- Поняв, жду тоді, жду. КВІ- Харашо. ІРР- То може це собі тоді закидаю? А може як раз на цих заходах. КВІ- Га? ІРР- Як раз наверно на тому відкриті чи шо? КВІ-Ти знаєш яка машина КІА? ІРР- Ну, ну ну, а на обід він не поїде зараз? КВІ-(лайка) його знає. ІРР- Сразу. КВІ- Може і поїде сразу до дому на обід .ІРР-А поняв, ну думаю блін чи то може на участок заїхати чи почекати вже до обіда, ще тих півгодини осталося. КВІ - Та ти їдь собі сюда скільки зараз годин половина. ІРР- Що тих пів години. КВІ- Якщо в час його нема то сразу їдь. ІРР- Ага. КВІ А вже тоді приїдеш після участка приїдеш сюди тоді вже мені скажеш я вже його найду. ІРР- Десь може його на обід запропонувати. КВІ- Та нє. ІРР- Та поїдемо разом ми вже. КВІ- Та я його на обід боїться зараз таке робиться, ти просто, ОСОБА_31 , собі не уявляєш, ми втіхаря збираємось у мене вдома або десь на природі бо (лайка) зара страшне що робиться. ІРР- Ну я не знаю куда тута в вас можна приглашати, хотів би то ви вже знаєте. КВІ- Якщо до часу його нема їдь на участок, а дальше будем тоді... ІРР- Ну поїду подивлюсь, що там робиться чи ті колки блін хоть.. КВІ- А тоді після обіду під`їдь. ІРР- Поняв все, я вас тоді наберу. КВІ- Він в городі палюхом знаєш. ІРР- То може ви сразу відзвонитесь якщо десь він цей. КВІ- Да як буду знати я тобі наберу. ІРР- Ну скажете, що до чого, поняв.

Розмова завершилась. КВІ їде по своїм справам, а ІРР залишається чекати поблизу Володимирської міської ради».

Далі протокол не досліджувався за період часу за 12 год. 47 хв. до 14.01., оскільки з технічних причин носій не вдалося зчитати (том 3, аркуші 128-141),

75) протокол від 19.09.2023 №2806нт/55/102-2023 старшого оперуповноваженого в ОВС УСР у Волинській області ОСОБА_84 про результати аудіо-, відео контролю особи - ОСОБА_18 та ОСОБА_9 з доданим носієм №690, яким зокрема зафіксовано спілкування ОСОБА_18 і ОСОБА_9 12.09.2023 щодо тих же обставин, що і в попередньому протоколі від 19.09.2023 №2805нт/55/102-2023).

Окрім того, також встановлено обставини спілкування ОСОБА_9 з ОСОБА_16 та сином ОСОБА_185 щодо обміну доларів на євро, а саме

«На 46 хв. аудіо запису розмова між ІРР та КВІ завершується. На 47 хв. аудіозапису КВІ телефонує до гр. ОСОБА_186 (далі -КЮЮ) і розмовляє з ним по телефону. Стенограма розмови: КЮЮ-Да, да! КВІ- ОСОБА_441. а який курс поміняти на євро? КЮЮ- Долар на євро? КВІ-Да, да, ну шоб...КЮЮ-1.08. КВІ- 1,08? КЮЮ- Угу. КВІ- Є в тебе? КЮЮ- Не знаю, наверно нє, бо (незрозуміла мова ), скільки треба зробити? То будемо шось... КВІ- То хай малий оставить в тебе, оце провіряй і …КЮЮ-Ще раз? КВІ- То хай малий оставить в тебе. КЮЮ- Угу. КВІ- А ти мені до вечора, чи коли там зможеш? КЮЮ- Ну то він там казав, шо вроді там не мало, я так поняв. КВІ- Ну да, да да. КЮЮ- Ну я до вечора може, ну я ж добре, давайте. КВІ- Ну завтра! Яка різниця. КЮЮ- Давайте я зараз з Валіком розберусь на місці. КВІ- Ти там на місці, да? КЮЮ- Угу. Та нє, я ж там в бутіку поїхав дещо купити, зараз я під`їду туда. , Хай мене там почекає. КВІ- Добре. КЮЮ- Хай побуде там. Зараз приїду.

На 48 хв аудіо запису розмова між КВІ та КЮЮ завершується. КВІ телефонує до свого сина - ОСОБА_187 (далі - КВВ). Стенограма розмови: КВВ-Да, тат. КВІ- Закінчив? КВВ- Алло! КВІ- Закінчив? КВВ-Да. їхати назад? КВІ- Нє, нє. Почекай ОСОБА_424 КВВ-Ну. КВ1 - І він знає, шо з ними треба робити. КВВ- Ждати тут в середині в нього? КВІ - Да, да, да бо він. ..

На 48 хв. аудіо запису розмова між КВІ і КВВ завершується . КВІ знову телефонує до КЮЮ та між ними відбувається розмова. Стенограма розмови: КЮЮ-Да. ( незрозуміла мова) КВІ- То скільки є, ти йому дай, a peшту …КЮЮ- Алло!  КВІ- Вернеш завтра, нема проблем ніяких. КЮЮ- Зараз я під 'їду і все вирішу, добре? КВІ- Ага. харашо, добре бо я в дорозі. КЮЮ- Пару хвилин хай почекає, дякую. КВІ- Він чекає. КЮЮ- Угу. їдьте. Добре!»

На 50 хв. аудіо запису розмова між КВІ та КЮЮ завершується.

На 56 хв. аудіо запису до автомобіля КВІ сідає КВВ та між ними відбувається розмова. Стенограма розмови: КВВ- Вже часть можна забрати? КВІ- Шо? Шо? КВВ- Часть можна забрати? КВІ- (Лайка) на холодне дмухаю, ОСОБА_415 (лайка), бач шо зараз робиться? КВВ- Шо? КВІ- Ну шо, (лайка), підставляють, ше там... КВВ- Тож панятно, це гроші, (лайка). КВІ- Моя там якась часть є хароша, але не мої, не Дай Боже влетіти. КВВ- Ну. КВІ- (лайка) я вже готовий був, пацан почекав мене, я зайшов вийшов. КВВ- Ну. КВІ- ( Нерозбірливо ). Ця жадность. КВВ- Треба буде завести чувакам машину. (Нерозбірливо), давай. КВІ- Малого додому завіз? КВВ- Нє, на телефоні. КВІ- (Нерозбірливо). КВВ- В (Нерозбірливо). КВІ- Всьо може бути з тим металом.

КВВ веде розмову по телефону на побутову тему, після чого розмова між КВІ та КВВ переходить на побутову тему і звершується.

На 01 год 02 хв. аудіо запису відбувається розмова м.ж КВІ та КЮЮ. Стенограма розмови: КЮЮ- Будь ласка, 19. КВІ- Га? КЮЮ- 19. КВІ- А решта потом, да? КЮЮ- Да. Решту десь зараз буду брати. КВІ- Кинь десь знизу... КЮЮ- Га? КВІ- 500 євро мєлкіми. КЮЮ- Мєлкіми? КВІ- 10-ками. Розмова між КВІ і КЮЮ завершується…

На 01 год. 24 хв. аудіо запису до КВІ підходять працівники правоохоронних органів і розпочинають слідчі дії» (том 3, аркуші 142-148).

том 4

76) протокол огляду від 31.03.2023 детективом ОСОБА_21 веб-сайту Волинської обласної ради https://volodymyrrada.gov.ua, яким встановлено розмішена на такому сайті інформацію про депутата такої обласної ради ОСОБА_9 (том 4, аркуші 1-3),

77) протокол від 01.04.2023 огляду детективом ОСОБА_21 веб-сайту Володимирської міської ради https://volodymyrrada.gov.ua про статус ОСОБА_15 як Володимирського міського голови (том 4, аркуші 4-6),

78) протокол від 29.05.2023 огляду детективом ОСОБА_21 веб-сайту Володимирської міської ради щодо її складу та голосування за ухвалені рішення, необхідні для отримання ОСОБА_18 прав на земельну ділянку комунальної власності із додатком - копією рішення від 19.05.2023 №25/25 «Про включення до переліку земельних ділянок для продажу на земельних торгах у формі електронного аукціону та надання дозволу на виготовлення містобудівної документації та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки «( ОСОБА_15 проголосував «за», підписав рішення) (том 4, аркуші 7-17),

79) протокол від 29.05.2023 огляду детективом ОСОБА_21 веб-сайту Володимирської міської ради щодо складу постійних комісій цієї ради, зокрема постійної комісії з питань містобудування, архітектури, земельних відносин, лісових та водних ресурсів і агропромислового комплексу, та посади ОСОБА_14 як начальника управління містобудування, архітектури та комунальних ресурсів (том 4, аркуші 18-21),

80) протокол від 30.05.2023 огляду детективом ОСОБА_21 веб-сайту Володимирської міської ради щодо переліку засідань у 2023 році постійної комісії з питань містобудування, архітектури, земельних відносин, лісових та водних ресурсів і агропромислового комплексу із додатками - витягами з протоколів №33 від 08.05.2023, №34 від 12.05.2023, необхідних для отримання ОСОБА_18 прав на земельну ділянку комунальної власності (том 4, аркуші 22-27),

81) протокол від 07.08.2023 огляду детективом ОСОБА_21 веб-сайту Володимирської міської ради із доданою містобудівною документацією (схемою розташування території детального плану території в системі планувальної структури населеного пункту з викопіюванням з генерального плану с. Суходоли, на 7 аркушах, детального плану території земельної ділянки орієнтовно 0.20 га на для розміщення та експлуатації основних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (складських приміщень) вул. Незалежності в с. Суходоли Володимирського р-ну Волинської обл. на 23 аркушах, поконтурної відомості, плану земельної ділянки, відомості перетворення координат із системи СК-63 у систему МСК-07, перелік обмежень щодо використання земель та земельних ділянок, відомості вирахування площі земельної ділянки, каталогу координат кубів зовнішніх меж землекористування, всього на 9 аркушах) як одного з етапів, необхідного для отримання ОСОБА_18 прав на земельну ділянку комунальної власності ( ОСОБА_15 проголосував «за», підписав рішення) (том 4, аркуші 28-69),

82) протокол від 17.08.2023 огляду детективом ОСОБА_21 веб-сайту Володимирської міської ради із додатками (розпорядження міського голови ОСОБА_15 від 25.04.2023 №101р про скликання 24-ої чергової сесії міської ради восьмого скликання і проект рішення від 04.05.2023 про затвердження порядку денного 25-ої чергової сесії міської ради восьмого скликання- пункт 21 про включення до переліку земельних ділянок для продажу на земельних торгах у формі електронного аукціону та надання дозволу на виготовлення містобудівної документації та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, автори - ОСОБА_86 , ОСОБА_188 , доповідач ОСОБА_86 ), необхідних для отримання ОСОБА_18 прав на земельну ділянку комунальної власності (том 4, аркуші 70-89),

83) протокол від 20.04.2023 огляду детективом НАБУ ОСОБА_21 відомостей інформаційної\ системи «Податковий блок» (ІС «Податковий блок») щодо ОСОБА_19 як фізичної особи - підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_21 , яким встановлено факт здійснення таким підприємницької діяльності (том 4.аркуші 90-100),

84) особова картка Державної міграційної служби України щодо ОСОБА_15 (том 4, аркуші 101),

85) протокол від 22.05.2023 огляду детективом НАБУ ОСОБА_21 інформації Національної автоматизованої інформаційної системі Департаменту автомобільної інспекції МВС України (НАІС) відповідно до якої автомобіль KIA CEE'D номерний знак НОМЕР_22 належить ВК Володимир-Волинській міській раді (том 4, аркуш 102-103),

86) особова картка Державної міграційної служби України щодо ОСОБА_13 (том 4, аркуш 104),

87) протокол від 31.03.2023 огляду детективом НАБУ ОСОБА_21 відомостей з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, шодо декларації за 2022 рік ОСОБА_13 (раніше ОСОБА_189 ) із додатком декларацією ОСОБА_13 за 2022 рік (том 4, аркуші 105-121),

88) особова картка Державної міграційної служби України щодо ОСОБА_9 (том 4, аркуш 122),

89) протокол від 01.04.2023 огляду детективом НАБУ ОСОБА_21 відомостей Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме декларацій ОСОБА_9 та ОСОБА_15 за 2020 рік із доданими такими деклараціями (том 4, аркуші 123-157),

90) інформація від 28.06.2023 №337343899 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_9 , відповідно до чого такий є власником: 1) житлового будинку за адресою АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2348839105219), 2) приміщення магазину промислових та продовольчих товарів А-2 за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2233226507102) (том 4, аркуші 158-160),

91) лист-запит від 14.09.2023 №3578/55/102/01-2023 УСР у Волинській області до КП «Волиньпроект» про надання копій документів інвентаризаційних справ щодо права власності об`єктів нерухомості за адресами: - АДРЕСА_3 (приміщення магазину; - АДРЕСА_3 (торгівельні павільйони); - АДРЕСА_10 (квартира) (том 4, аркуш 161),

92) лист-відповідь від 15.09.2023 34415/01-04 заступника директора КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради ОСОБА_190 про таке: « станом на 31.12.2012р. право власності на приміщення магазину промислових та продовольчих товарів, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_9 згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.10.2007р. справа № 2-1204/07. Станом на 31.12.2012р. право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 не зареєстровано, технічна інвентаризація не проводилася. У зв`язку з вищевикладеним надати інформацію з матеріалів інвентаризаційної справи не являється можливим. Станом на 31.12.2012р. право власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_191 згідно договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Володимир- Волинського міськнотокругу Волинської області ОСОБА_192 від 23.01.1998р. за Р№67» (том 4, аркуші 162),

93) протокол від 17.04.2023 огляду детективом ОСОБА_21 відомостей Інтегрованої інформаційно-пошукової системі ОВС щодо ОСОБА_9 , яким встановлено відомості щодо притягнення такого до адміністративної відповідальності у виді штрафу 425 грн. за частиною 1 статті 126 КУпАП, а саме керування 23.05.2022 автомобілем TESLA MODEL 3, д.н.з. НОМЕР_23 без страхового полісу (том 4, аркуші 163-164),

94) протокол від 17.04.2023 огляду детективом ОСОБА_21 інформації Національної автоматизованої інформаційної системи Департаменту автомобільної інспекції МВС України (НАІС), яким встановлено, що автомобіль Tesla Model 3 д.н.з. НОМЕР_5 (попередній номер НОМЕР_23 ) належить ОСОБА_193 з доданою реєстраційною карткою ТЗ (том 4, аркуші 165-166),

95) протокол 29.06.2023 огляду детективом ОСОБА_21 відомостей Автоматизованої системи державного земельного кадастру (АС ДЗК) та Реєстрі прав власності на нерухоме майно , ІС «Геокадастр», щодо окремих об?єктів нерухомості, яким встановлено таке «Відповідно до відомостей із АС ДЗК, кадастровий номер земельної ділянки за GPS координатами «50.846922, 24.280816» - 0720581601:01:001:1372 Відповідно до відомостей із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, земельна ділянка із кадастровим номером «0720581601:01:001:1372» розташована за адресою: АДРЕСА_2 та на праві приватної власності належить ОСОБА_194 …У ході подальшого огляду відомостей із АС ДЗК встановлено, що суміжними ділянками із земельною ділянкою з кадастровим номером 0720581601:01:001:1372 є дві ділянки iз кадастровими номерами: 0720581601:01:001:1373 та 0720581600:01:001:0916…Відповідно до відомостей із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, земельна ділянка із кадастровим номером «0720581601:01:001:1373» розташована за адресою: Волинська обл., Володимир-Волинський р., с. Заріччя та на праві приватної власності належить ОСОБА_194 . Відповідно до відомостей із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, земельна ділянка із кадастровим номером «0720581600:01:001:0916» розташована за адресою: АДРЕСА_2 та на праві приватної власності належить ОСОБА_194 » (том 4, аркуші 167-170),

96) протокол від 29.06.2023 огляду детективом ОСОБА_21 відомостей Державного реєстру актів цивільного стану щодо ОСОБА_9 із додатком актовим записом про народження №38 від 27.05.1967р. ОСОБА_9 , батько ОСОБА_195 , матір ОСОБА_196 (том 4, аркуші 171-172),

97) протокол від 29.06.2023 огляду детективом ОСОБА_21 інформації Національної автоматизованої інформаційної системи Департаменту автомобільної інспекції МВС України (НАІС), згідно з якими автомобіль BMW X5 д.н.з. НОМЕР_24 належить ОСОБА_197 (том 4, аркуші 173-174),

98) протокол від 29.07.2023 огляду детективом НАБУ ОСОБА_21 веб-сайту tах.gov.а (електронний кабінет), держателем якого є Державна фіскальна служба України, щодо відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, нарахованих фізичним особам, а саме: ОСОБА_9 , іпн. НОМЕР_1 , ОСОБА_198 , іпн. НОМЕР_25 , ОСОБА_15 , іпн. НОМЕР_26 ; ОСОБА_199 , іпн. НОМЕР_27 , із доданими відомостями щодо цих осіб (том 4, аркуші 175-192),

99) протокол від 04.09.2023 огляду детективом НАБУ ОСОБА_21 відомостей Інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон, щодо ОСОБА_9 із додатком - відомостями щодо перетину кордону ОСОБА_9 за 2022-2023 роки (том 4, аркуші 193-197), 

100) лист-запит від 20.09.2023 №0411-142/28996 детектива НАБУ ОСОБА_21 до КП «Володимирського ТМО» щодо перебування на обліках у лікарів психіатрів ОСОБА_9 (том 4, аркуш 198),

101) лист-відповідь від 26.09.2023 КП «Володимир-Волинське територіальне медичне об`єднання», про те що ОСОБА_9 під медичним оглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався (том 4, аркуш 199),

102) лист-запит від 26.09.2023 детектива НАБУ ОСОБА_21 до Волинської обласної ради про надання характеристики ОСОБА_9 (том 4, аркуш 200),

103) лист-відповідь від 06.10.2023 №1515/43/2-23 Волинської обласної ради про надання характеристики ОСОБА_9 згідно з якою «ОСОБА_425 працює в Володимирському спортивному ліцеї Волинської обласної ради (правонаступник Володимир-Волинського ліцею «Центр освіти» Волинської обласної ради) на посаді заступника директора з питань економіки та фінансів з квітня 2023 року. Також з 03 липня по 14 вересня 2023 року ОСОБА_200 виконував обов?язки директора Володимир-Волинського ліцею «Центр освіти» Волинської обласної ради. За час виконання обов?язків керівника Володимирського спортивного ліцею Волинської обласної ради ОСОБА_200 зарекомендував себе лише з позитивного боку. Володіє великим досвідом роботи в галузі спорту, має хороші практичні навики у своїй спеціальності. У спілкуванні з учнями та педагогічним персоналом закладу ввічливий і тактовний. В особистій поведінці проявляє скромність. В колективі користується повагою та авторитетом. Має талант наставництва молодих спеціалістів, прагнення завжди прийти на допомогу колегам. Звертає увагу на поліпшення методів роботи. Займається питаннями підвищення ефективності використання ресурсів, запровадження передових форм організації навчального процесу. ОСОБА_200 відповідально ставиться до виконання службових обов?язків. Його відрізняють такі якості, як активність та цілеспрямованість. Характеризується нестандартним мисленням, креативністю, прагненням до пошуку нових шляхів реалізації задуманого. Постійно підвищує свій професійний рівень. Прагне стимулювати професійне і особистісне зростання колег. Діючих дисциплінарних стягнень не має. ОСОБА_425 з 2010 року є депутатом Волинської обласної ради VI, VII, VIII скликання, входить до складу постійної комісії з питань екології, раціонального використання природних ресурсів» (том 4, аркуші 201-203),

104) лист-відповідь від 22.09.2023 Департаменту інформатизації МВС України щодо отримання відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, згідно з якими такі відомості відсутні, також утримувався під вартою з 15.09.2023 (том 4, аркуші 204-205),

105) лист-запит від 10.10.2023 детектива ОСОБА_21 до Володимирської міської ради про надання інформації: - чи здійснювалися Володимирською міською радою з моменту подачі заяв від імені ОСОБА_19 будь-які платежі (оплачувалися роботи по виготовленню містобудівної документації та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, виникла заборгованість перед третіми особами за виконані роботи тощо). Якщо так, то в якій сумі та з яким призначенням, - яка орієнтована вартість аналогічних земельних ділянок для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості площею 0,20 га в селі Суходоли та на території Володимирської міської територіальної громади (том 4, аркуші 206-207)

106) лист-відповідь від 17.10.2023 №2473/1-21/2-23 виконавчого комітету Володимирської міської ради, згідно з яким «Управлінням містобудування, архітектури та комунальних ресурсів виконавчого комітету Володимирської міської ради відповідно до Договору № 28 від 30.05.2023 на розробку наукової технічної продукції та акту викопаних робіт від 02.06.2023 №28 була здійснена оплата в сумі 25 000,00 гри за роботи з топографо-геодезичної зйомки території для виготовлення містобудівної документації. Відповідно до Договору № 08/23 на виконання проектно-планувальних робіт та акту виконаних робіт №1 від 19.07.2023 була здійснена оплата 17 757,00 грн за виконані проектно - планувальні роботи з виготовлення містобудівної документації «Детальний план території земельної ділянки орієнтовною площею 0,20 та для розміщення та експлуатації основних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості по вул. Незалежності в с. Суходоли Володимирського району Волинської області. Для визначення вартості земельної ділянки цільове використання для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості в с.Суходоли на території Володимир-Волинської міської територіальної громади, необхідно розробити звіт з проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки. Орієнтовна вартість земельної ділянки для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості в с. Суходоли на території Володимир-Волинської міської територіальної громади становить 50 грн - 60 грн за 1 кв.м.» (том 4, аркуші 208-209),

107) службова записка від 10.10.2023 детектива ОСОБА_21 щодо доручення Управлінню аналітики та обробки інформації виділити працівника відділу детективів кримінальної лабораторії для участі в слідчих (розшукових) діях в якості спеціаліста (том 4, аркуш 210),

108) протокол від 17.10.2023 огляду детективом ОСОБА_21 за участю спеціаліста ОСОБА_201 карт пам`яті microSD до протоколів НСРД, оглядів, обшуків та затримання ОСОБА_9 , із доданими поясненнями спеціаліста (том 4, аркуші 211-218).

том 5

109) доручення від 08.09.2023 детектива ОСОБА_21 УСР у Волинській області як оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 40 КПК (том 5, аркуш 1),

110) клопотання від 04.09.2023 детектива ОСОБА_21 про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі TESLA MODEL 3, яким користується ОСОБА_9 (том 5, аркуші 2-6),

111) ухвала слідчого судді ВАКС ОСОБА_72 від 05.09.2023 у справі №991/7789/23, якою надано детективам Національного бюро Першого відділу детективів які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №52023000000000147, дозвіл на проведення обшуку в автомобілі TESLA MODEL 3, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , з метою відшукання: - чорнових записів, мобільних телефонів, комп?ютерної техніки, електронних, магнітних та інших носіїв інформації, які містять відомості (у тому числі спілкування) про обставини отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_18 та прийняття рішення в його інтересах; - грошей, які були предметом неправомірної вигоди - долари США, в тому числі серії та номери яких такі: AB37589032P, HG96160411A, PB26193045F, KB53240062A, PG25265093A, HC65457091A, KB92528270Q, HD25116818B, KE75249747A, FB92781909C, FK60600076B, HL54267448D, KB38445284І, FK29874160B, KB60651488G, HD27399765B, PF69127158J, AE38573858C, PF69127165J, HD43983651A, KB18849247D, HB40859488G, KB18849234D, FC08032667A, КВ06132435Q, HB14893995C, PF07181856F, PF07181808F, PF07181854, PF07181870F, PF07181853F, PF07181869F, PF07181880F, PF07181868F, PF07181878F, PF07181888F, PF07181877F, PF07181887F, PF07181891F, PF07181886F, PF07181892F, PF07181859F, PF07181893F, PF07181858F, PF07181860F, PF07181857F, PF07181866F, PF07181873F, PF07181865F, PF07181872F, PF07181882F, HL03163193E, FF64065982C, PF69127173J, KB25338379N, HB63155401F, HH76669734A, HB29677506P, HC21376483B, PF07181871F PF07181879F PF07181899F PF07181990F, PF07181863F, PF07181861F, PF07181874F, PF07181883F, LF10414425B, HE29542938D, PF691271043, PG25265092A, HL46181322G, KG44616947A, CB66619911C, HI17873943A, KK67615897A, KL74897460D, KH23706790A, KB21763496G, КВ64323511К, H896921554M, PG25265053A, PG25265052A, KB43962214F, PF07181881F, PF07181897F, PF07181898F, PF07181809F, PF07181989F, PF07181851F, PF07181864F, PF07181867F, PF07181862F, PF07181876F, PF07181875F, PF07181885F, PF07181884F, PF07181894F, LL06790896E, PF07181852F (том 5, аркуші 7-9),

112) протокол від 12.09.2023 обшуку в автомобілі TESLA MODEL 3 з доданим носієм micro SD з відеозаписом процесуальної дії, відповідно до якого 12.09.2023 14:01 розпочато і 12.09.2023 о 16:37 проведено обшук автомобіля TESLA MODEL 3, д.н.з. НОМЕР_4 , в ході якого виявлено та вилучено: - кошти у розмірі 18500 EURO: 1) номіналом 20 EURO -55 шт., 2) номіналом 50 EURO -260 шт., 3) номіналом 100 EURO - 39 шт., 4) номіналом 500 EURO - 1 шт. - мобільний телефон SAMSUNG PO BOX 12987, IMEI 1: НОМЕР_28 , - дві дерев`яні коробки (подарункові, опломбовані) із додатками- описом вилучених речей та документів, зауваженням адвоката ОСОБА_202 щодо вилучення грошових коштів, які не вказані в ухвалі слідчого судді, копії ордеру на надання правової допомоги і свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_202 , розписка ОСОБА_18 від 12.09.2023 про отримання два подарункових наборів із алкогольною продукцією, які 12.09.2023 у нього взяв ОСОБА_9 (том 5 аркуші 10-19, носій у томі 7),

113) постанова від 13.09.2023 детектива ОСОБА_21 про визнання речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, згідно з якою визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №52023000000000147 грошові кошти в сумі 18500 євро, які були вилучені 12.09.2023 у ході обшуку автомобіля TESLA MODEL 3, номер кузова НОМЕР_29 , д.н.з НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_9 (том 5, аркуші 20-21),

114) постанова від 13.09.2023 детектива ОСОБА_21 про визнання речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, згідно з якою визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №52023000000000147 мобільний телефон Samsung РО BOX 12987, IMEI 1: НОМЕР_2 , який був вилучений 12.09.2023 у ході обшуку автомобіля TESLA MODEL 3, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з НОМЕР_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_9 (том 5, аркуші 22-23),

115) протокол від 13.09.2023 огляду детективом НАБУ ОСОБА_203 мобільного телефона ОСОБА_9 , відповідно до якого в ході огляду встановлено, що речі вилучені з автомобіля, яким користується ОСОБА_9 поміщено до спеціального пакету (сейф-пакет), які належним чином опечатані з підписами понятих, учасників та детектива. При відкритті сейф-пакету №1045253, виявлено мобільний телефон Samsung PO BOX 12987, imei: НОМЕР_30 із сім - карткою НОМЕР_31 , у вимкнутому стані. Увімкнути не представилось за можливе після чого зазначений мобільний телефон упаковано до сейф-пакету НАБУ 0053406 (том 5, аркуші 24),

116) службова записка від 15.09.2023 детектива ОСОБА_44 про організацію виконання призначеної експертизи (том 5, аркуш 25),

117) постанова від 13.09.2023 детектива ОСОБА_204 про призначення комплексної судової телекомунікаційної та комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої доручено експерту - старшому детективу Національного бюро відділу детективів кримінальної лабораторії Управління аналітики та обробки інформації Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_205 , на вирішення експерту поставлено запитання: Чи наявна на наданому мобільному телефоні система логічного захисту доступу до інформації що зберігається на його вбудованому носії пам`яті, яка вимагає уведення ключа (коду, пароля тощо)? Якщо так, то чи можливо подолати виявлену систему логічного захисту доступу та встановити значення ключа? надано експерту об`єкт дослідження: Samsung РО BOX 12987, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_31 , який упаковано до сейф- пакету НАБУ 0053406 (том 5, аркуші 26-29),

118) клопотання від 13.09.2023 прокурора САП ОСОБА_7 щодо накладення арешту на грошові кошти в сумі 18500 євро та мобільний телефон Samsung РО BOX 12987, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , які були вилучені 12.09.2023 у ході обшуку автомобіля TESLA MODEL 3, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з НОМЕР_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування майном із дорученням від 14.09.2023 детективам НАБУ на участі у розгляді клопотання про арешт майна (том 5, аркуші 30-39),

119) ухвала слідчого судді ВАКС ОСОБА_72 від 09.10.2023 у справі №991/8082/23, якою накладено арешт на майно (з тимчасовим позбавленням власника (володільця) права на відчуження, розпорядження та користування), а саме: на кошти в сумі 18500 євро та' телефон Samsung РО BOX 12987, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , які були вилучені 12.09 2023 під час обшуку автомобіля TESLA MODEL 3, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з НОМЕР_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_9 (том 5, аркуші 40-42),

120) клопотання від 04.09.2023 детектива НАБУ ОСОБА_21 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 (том 5, аркуші 43-47),

121) ухвала слідчого судді ВАКС ОСОБА_72 від 06.09.2023 у справі №991/7823/23, якою надано детективам Національного бюро України які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №52023000000000147, дозвіл на проведення обшуку в будівлях за місцем проживання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_5 , з метою відшукання: - чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, електронних, магнітних та інших носіїв інформації, які містять відомості (у тому числі спілкування) про обставини отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_18 та прийняття рішення в його інтересах; - грошей, які були предметом неправомірної вигоди - долари США, в тому числі серії та номери яких такі AB37589032P, HG96160411A, PB26193045F, KB53240062A, PG25265093A, HC65457091A, KB92528270Q, HD25116818B, KE75249747A, FB92781909C, FK60600076B, HL54267448D, KB38445284І, FK29874160B, KB60651488G, HD27399765B, PF69127158J, AE38573858C, PF69127165J, HD43983651A, KB18849247D, HB40859488G, KB18849234D, FC08032667A, КВ06132435Q, HB14893995C, PF07181856F, PF07181808F, PF07181854, PF07181870F, PF07181853F, PF07181869F, PF07181880F, PF07181868F, PF07181878F, PF07181888F, PF07181877F, PF07181887F, PF07181891F, PF07181886F, PF07181892F, PF07181859F, PF07181893F, PF07181858F, PF07181860F, PF07181857F, PF07181866F, PF07181873F, PF07181865F, PF07181872F, PF07181882F, HL03163193E, FF64065982C, PF69127173J, KB25338379N, HB63155401F, HH76669734A, HB29677506P, HC21376483B, PF07181871F PF07181879F PF07181899F PF07181990F, PF07181863F, PF07181861F, PF07181874F, PF07181883F, LF10414425B, HE29542938D, PF691271043, PG25265092A, HL46181322G, KG44616947A, CB66619911C, HI17873943A, KK67615897A, KL74897460D, KH23706790A, KB21763496G, КВ64323511К, H896921554M, PG25265053A, PG25265052A, KB43962214F, PF07181881F, PF07181897F, PF07181898F, PF07181809F, PF07181989F, PF07181851F, PF07181864F, PF07181867F, PF07181862F, PF07181876F, PF07181875F, PF07181885F, PF07181884F, PF07181894F, LL06790896E, PF07181852F (том 5, аркуші 48-50),

122) протокол від 12.09.2023 обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 з доданим носієм micro SD з відеозаписом процесуальної дії, відповідно до якого 12.09.2023 з 14:12 год до 19:15 год проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки Apple 11 MNCX3LL/A НОМЕР_32 ; ІМЕІ №1 НОМЕР_33 ІМЕІ №2 НОМЕР_34 : що функціонував із sim-картами НОМЕР_9 (фізична ПрАТ «Київстар») та НОМЕР_8 (е-sim ТОВ «Лайфсел»), - грошові кошти 700 злотих, 9300 доларів США, 8800 Євро, серед таких банкнот вказаних в ухвалі слідчого судді не виявлено, із доданими копіями ордеру на надання правової допомоги і свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_206 (том 5, аркуші 51-58, носій у томі 7),

123) протокол від 20.10.2023 огляду детективом ОСОБА_21 із додатками (фотознімки із картки пам`яті із відеозаписом обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 ), яким встановлено наявність в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №52023000000000147 окремих матеріальних об`єктів, що містять зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ фактів, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: картки пам?яті Micro SD Kingston 32 GB, яка являється додатком до протоколу обшуку від 12.09.2023 за місцем проживання ОСОБА_15 проведеного на підставі ухвали слідчого судді ВАКС від 06.09.2023 (справа №991/7823/23) із доданими фотознімками на 22 аркушах, які роздруковані (том 5, аркуші 59-81),

124) протокол від 12.09.2023 огляду детективом ОСОБА_21 з доданим носієм micro SD, яким за участю понятих ОСОБА_207 та ОСОБА_208 , касира ТОВ «Фінансова Компанія» «Октава Фінанс» - ОСОБА_209 , ОСОБА_16 , у приміщенні по АДРЕСА_11 оглянуто купюри номіналом по 100 (сто) доларів США кожна в кількості 250 (двісті п`ятдесят) штук на загальну суму 25000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США, які мають наступні серії та номери:

HE45051820BKE10329489BKF18360827AKB56217402HKB22179314HHB26411638ІKB09949504MKH23668644AMA69007847ACB37685690CHB21363407AHK82126150CHB26501176BKB56217411HKK12935988CHB12117326HKK66834011CKF29608808BKB56217410HHF51130159CHB6591666МHA14379267AHB39710961GHG70394404BHG08463702AHC89298993AKB15304666RMA69007859AHB45534425HKK36289781CHB27814549IAB57377333PKF57661897CKB11215816ІCB98510662CKL80533130BKE03112450BHE33770020DFB62232802AHA04461764BKF41717377BKC08630585ALD07743055CHJ71181429AKF54085538AKB16218336KFL35773146CLD07743056CKB46033264QKB36029601ІKL08881176AAB40732106EKB01327087GKB01538105EKL96783047ADB00257722BHB43022455EKB33110740JKB68422309BKK13851419CHH02258554AHK98082987AKB33110744JDB77668923AFC04371519AAB90444736UHB03741080BPF48437912DHF59989704DHB08608024RHC36696632BKE65004513AFB29253695BKB73845409FKL15848669EHB39808653RKF11459978AKK82067949AKB54540634DHB39500683MKL29311600CKA49161091APF48437911DKE01135551AHB39500681MHB09556340JKL83148467DKB74980485JKB10094452JKJ21547920AKB86594223KFK26926010ACB85443204DHA01514086*KJ09382469ABB55857446BKB71244690DHC23324602BHE45690141DAG59019080BHE45051821BFF52802253BFL94810785CKB60651489GBB55773515BHF87302298EFF52802254BFL94810786CKB79198155LHF92546834AFL94810787CFH14392216AKB76306853KKB34434271BHB19468354HFL94810789CFL94810781CFF35057318CCB21831242DHB14787236QFL94810790CFL94810783CKG29292466AKB00786088LHC55551690AHL90520775DHB55564301LFL18449669AHB68334310AFF90442039BHB41754429EFF36968517CHD82061477AKB44383770CAB62432729IHE27130277AFK36368835BHF78286815CHF42118818EAB98440204AHB54149461FFK36368833BKB34431816KKB07480683JAL37830525CHL70144459DHG29279952AAC85405966AHJ48787658ACB81291181BHB31734215RKB80041172HHB03511633JHL01553942GHE18529318CHB31866713MHB37429790JHB16246414*HH06211758BDA12800167AHB38913177MHB04724134NKL15187912EKB93898910LKB62631502FHF31263034FHB66632386IKC00363946AAK02650192BKH52051342AKC43970276AHB50489045ICB55606256BKB92528269QKF62336594CHE57652998CHJ86600401AHD05027792AKF62336596CKF62336588CHJ04645889AHB52582432GHF06767678FKB92528232QHI04038737AKL45772313DKB53487944EHE54335026CHD32671958BKD77798771AHC09163354BKL88054302BFG94323978AHB88240261QHB06090719NHL23000764EHG78765684BKB57841225JKF11360262CKF63021489DHL90622621FHJ80618381AFF80950971BKL17792490BAG44910657BHF37103726BHB67637886KCC31756433AHB73097719IAL21121330CHK73388252CKB01142343KKH33731158AKB62709932LHB58438365KKB32468626BKI02213237AHG91918980BHF12597183CHJ69170408AHI00330183AKC43970277AHC45244606BHB18011030NKE17073323BKB77999506JKL75763336AKB25234633LKB56217444HKB47022000JKB15890713IKB47697247CHB88877068NHG37950667AKF94273523BKB73811678KKB10374688KKG48300022AKL17720313BFF43182498CHB90319460GHE39459329CHD68433426AHB58939436MAB18740645CKI02213239AFB66776850CKB47697246CAB34317644IKB67123415A

ОСОБА_210 добровільно видала працівникам НАБУ через касу обмінника зазначені кошти, написавши відповідну заяву. Добровільність видачі зазначених коштів також підтверджує ОСОБА_16 ОСОБА_210 повідомила, що зазначені кошти для обміну приніс ОСОБА_211 - син ОСОБА_9 . Разом з тим ОСОБА_210 видала картку пам?яті із відеозаписом подій зазначених у її заяві (відеозапис особи, яка принесла кошти) з додатками 1) заява ОСОБА_210 про добровільну видачу 25 000 доларів США від 12.09.2023, 2) копія паспорта гр. України ОСОБА_210 , 3) копія витягу з електронного реєстру ліцензій на здійснення валютних операцій щодо ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс», 4) копія витягу з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензій для здійснення діяльності з надання фінансових послуг щодо ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс», 5) копія витягу з наказу №15/0915-2 від 15.09.2016 про створення і початок господарської діяльності Волинського відділення №23 зі змінами і доповненнями від 01.08.2022, 6) відомості з ІС ДМС стосовно ОСОБА_16 , 7) заява ОСОБА_16 про добровільну видачу 25 000 доларів США від 12.09.2023 8) копія паспорта гр. України ОСОБА_16 (том 5, аркуші 82-97),

125) клопотання від 13.09.2023 прокурора САП ОСОБА_7 про арешт 25000 доларів США) шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування майном із дорученням від 14.09.2023 детективам НАБУ на участь у розгляді клопотання про арешт майна (том 5, аркуші 30-39), (том 5, аркуш 98-110), 

126) ухвала слідчого судді ВАКС ОСОБА_72 від 09.10.2023 у справа №991/8081/23 якою накладено арешт на майно (з тимчасовим позбавленням власника (володільця) права на відчуження, розпорядження та користування), а саме на грошові кошти в сумі 25 000 доларів США, серії і номери яких такі:

HE45051820BKE10329489BKF18360827AKB56217402HKB22179314HHB26411638ІKB09949504MKH23668644AMA69007847ACB37685690CHB21363407AHK82126150CHB26501176BKB56217411HKK12935988CHB12117326HKK66834011CKF29608808BKB56217410HHF51130159CHB6591666МHA14379267AHB39710961GHG70394404BHG08463702AHC89298993AKB15304666RMA69007859AHB45534425HKK36289781CHB27814549IAB57377333PKF57661897CKB11215816ІCB98510662CKL80533130BKE03112450BHE33770020DFB62232802AHA04461764BKF41717377BKC08630585ALD07743055CHJ71181429AKF54085538AKB16218336KFL35773146CLD07743056CKB46033264QKB36029601ІKL08881176AAB40732106EKB01327087GKB01538105EKL96783047ADB00257722BHB43022455EKB33110740JKB68422309BKK13851419CHH02258554AHK98082987AKB33110744JDB77668923AFC04371519AAB90444736UHB03741080BPF48437912DHF59989704DHB08608024RHC36696632BKE65004513AFB29253695BKB73845409FKL15848669EHB39808653RKF11459978AKK82067949AKB54540634DHB39500683MKL29311600CKA49161091APF48437911DKE01135551AHB39500681MHB09556340JKL83148467DKB74980485JKB10094452JKJ21547920AKB86594223KFK26926010ACB85443204DHA01514086*KJ09382469ABB55857446BKB71244690DHC23324602BHE45690141DAG59019080BHE45051821BFF52802253BFL94810785CKB60651489GBB55773515BHF87302298EFF52802254BFL94810786CKB79198155LHF92546834AFL94810787CFH14392216AKB76306853KKB34434271BHB19468354HFL94810789CFL94810781CFF35057318CCB21831242DHB14787236QFL94810790CFL94810783CKG29292466AKB00786088LHC55551690AHL90520775DHB55564301LFL18449669AHB68334310AFF90442039BHB41754429EFF36968517CHD82061477AKB44383770CAB62432729IHE27130277AFK36368835BHF78286815CHF42118818EAB98440204AHB54149461FFK36368833BKB34431816KKB07480683JAL37830525CHL70144459DHG29279952AAC85405966AHJ48787658ACB81291181BHB31734215RKB80041172HHB03511633JHL01553942GHE18529318CHB31866713MHB37429790JHB16246414*HH06211758BDA12800167AHB38913177MHB04724134NKL15187912EKB93898910LKB62631502FHF31263034FHB66632386IKC00363946AAK02650192BKH52051342AKC43970276AHB50489045ICB55606256BKB92528269QKF62336594CHE57652998CHJ86600401AHD05027792AKF62336596CKF62336588CHJ04645889AHB52582432GHF06767678FKB92528232QHI04038737AKL45772313DKB53487944EHE54335026CHD32671958BKD77798771AHC09163354BKL88054302BFG94323978AHB88240261QHB06090719NHL23000764EHG78765684BKB57841225JKF11360262CKF63021489DHL90622621FHJ80618381AFF80950971BKL17792490BAG44910657BHF37103726BHB67637886KCC31756433AHB73097719IAL21121330CHK73388252CKB01142343KKH33731158AKB62709932LHB58438365KKB32468626BKI02213237AHG91918980BHF12597183CHJ69170408AHI00330183AKC43970277AHC45244606BHB18011030NKE17073323BKB77999506JKL75763336AKB25234633LKB56217444HKB47022000JKB15890713IKB47697247CHB88877068NHG37950667AKF94273523BKB73811678KKB10374688KKG48300022AKL17720313BFF43182498CHB90319460GHE39459329CHD68433426AHB58939436MAB18740645CKI02213239AFB66776850CKB47697246CAB34317644IKB67123415A

(том 5, аркуш 111-114),

том 6

127) клопотання від 04.09.2023 детектива ОСОБА_21 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні Володимирської міської ради (том 6, аркуші 1-7)

128) ухвала слідчого судді ВАКС ОСОБА_72 від 06.09.2023 у справі №991/7819/23, якою надано детективам Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №52023000000000147, дозвіл на проведення обшуку в приміщенні Володимирської міської ради за адресою: вул. Данила Галицького, 5, м. Володимир, Волинська область (том 6, аркуші 8-11),

129) протокол від 12.09.2023 обшуку приміщення Володимирської міської ради з доданим носієм micro SD з відеозаписом процесуальної дії, відповідно до якого 12.09.2023 з 18.58 до 20.47 здійснено обшук в приміщенні Володимирської міської ради за адресою: м. Володимир, вул. Данила Галицького, 5, під час чого виявлено і вилучено відповідно до опису таке: 

- протокол засідання постійної комісії з питань містобудування, архітектури, земельних відносин, лісових та водних ресурсів і агропромислового комплексу Володимирської міської ради N? 33 від 08.05.2023, - заява від імені ОСОБА_19 від 20.04.2023 про включення в перелік аукціону земельної ділянки в с. Суходоли з (Вхідний від 20.04.2023 №С-183), - додатки до заяви від 20.04.2023 №С-183 - копія паспорту громадянина України ОСОБА_19 та викопіювання земельної ділянки, - заява від імені ОСОБА_19 від 20.04.2023 про надання дозволу на розробку детального плану території Вхідний від 20.04.2023 №С-182, - додатки до заяви від 20.04.2023 №С-182 - копія паспорту громадянина України ОСОБА_19 та викопіювання земельної ділянки, - протокол засідання постійної комісії з питань містобудування, архітектури, земельних відносин, лісових та водних ресурсів і агропромислового комплексу Володимирської міської ради №34 від 12.05.2023, - рішення від 19.05.2023 №25/1 Про затвердження порядку денного 25-ї чергової сесій Володимирської міської ради, - рішення Володимирської міської ради від 19.05.2023 №25/25 «Про включення до переліку земельних ділянок для продажу на земельних торгах у формі електронного аукціону та надання дозволу на виготовлення містобудівної документації та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» із додатком, - копія рішення Володимирської міської ради Волинської області від 09.12.2020 №1/10 про затвердження регламенту Володимирської міської ради, копія регламенту, копії рішень про внесення змін до Регламенту, - копія розпорядження Володимирського міського голови від 15.08.2023 №186р, - копія рішення Володимир-Волинської міської ради Волинської області від 30.11.2020 №1/3, - копія розпорядження Володимирського міського голови від 25.04.2023 №101-р, - копія рішення Володимирської міської ради від 07.09.2023 №28/68, - копія витяг з протоколу №6 від 25.07.2023 засідання архітектурно-містобудівної ради, - копія витягу з протоколу №7 від 01.09.2023 проведення громадських слухань з додатком-копія рішення громадських слухань від 01.09.2023, - копія рішення Володимирської міської ради від 07.09.2023 №28/1 (том 6, аркуші 12-136),

130) постанова від 13.09.2023 детектива НАБУ ОСОБА_21 про визнання документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, згідно з якою визнано вилучені під час обшуку 12.09.2023 у приміщенні Володимирської міської ради документи речовими доказами, а саме:

- заяву від імені ОСОБА_19 від 20.04.2023 про включення в перелік аукціону земельної ділянки в с. Суходоли з (Вхідний від додатки до заяви від 20.04.2023 №С-183), - додатки до заяви від 20.04.2023 №С-183 - копія паспорту громадянина України ОСОБА_19 та викопіювання земельної ділянки; - заяву від імені ОСОБА_19 від 20.04.2023 про надання дозволу на розробку детального плану території Вхідний від 20.04.2023 №С-182); - додатки до заяви від 20.04.2023 №С-182 - копія паспорту громадянина України ОСОБА_19 та викопіювання земельної ділянки; - протокол засідання постійної комісії з питань містобудування, архітектури, земельних відносин, лісових та водних ресурсів агропромислового комплексу Володимирської міської ради №33 від 08.05.2023; - протокол засідання постійної комісії з питань містобудування, архітектури, земельних відносин, лісових та водних ресурсів агропромислового комплексу Володимирської міської ради №34 від 12.05.2023; - рішення від 19.05.2023 №25/1 Про затвердження порядку денного 25-ї чергової сесій Володимирської міської ради; - рішення Володимирської міської ради від 19.05.2023 №25/25 «Про включення до переліку земельних ділянок для продажу на земельних торгах у формі електронного аукціону та надання дозволу на виготовлення містобудівної документації та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» із додатком; - копію рішення Володимирської міської ради Волинської області від 09.12.2020 №1/10 про затвердження регламенту Володимирської міської ради, копія регламенту, копії рішень про внесення змін до регламенту; - копію розпорядження Володимирського міського голови від 15.08.2023 №186р; - копію рішення Володимир-Волинської міської ради Волинської області від 30,11.2020 №1/3; - копію розпорядження Володимирського міського голови від 25.04.2023 №101-р; - колію рішення Володимирської міської ради від 07.09.2023 №28/68; - копію витягу з протоколу №6 від 25.07.2023 засідання архітектурно-містобудівної ради; - копію витягу з протоколу №7 від 01.09.2023 проведення громадських слухань з додатком - копія рішення громадських слухань від 01.09.2023; - копію рішення Володимирської міської ради від 07.09.2023 №28/1, та речові докази зберігати у матеріалах кримінального провадження (том 6, аркуші 137-139), 

131) клопотання від 13.09.2023 прокурора СП ОСОБА_7 про арешт майна щодо документів вилучених в приміщенні Володимирської міської ради із дорученням від 14.09.2023 детективам НАБУ про участь у розгляді клопотання про арешт майна (том 6, аркуші 140-150),

132) ухвала слідчого судді ВАКС ОСОБА_72 від 09.10.2023 у справі №991/8083/23, якою накладено арешт на майно (з тимчасовим позбавленням власника (володільця) права на відчуження, розпорядження та користування), а саме: на документи, вилучені в приміщенні Володимирської міської ради за адресою: вул. Данила Галицького, 5, м. Володимир Волинської області:

-заяву від імені ОСОБА_19 від 20.04.2023 про включення в перелік аукціону земельної ділянки в с. Суходоли з (Вхідний від 20.04.2023 № С-183); -додатки до заяви від 20.04.2023 № С-183 - копія паспорту громадянина України ОСОБА_19 та викопіювання земельної ділянки; -заяву від імені ОСОБА_19 від 20.04.2023 про надання дозволу на розробку детального плану території (Вхідний від 20.04.2023 № С-182); -додатки до заяви від 20.04.2023 № С-182 - копія паспорту громадянина України ОСОБА_19 та викопіювання земельної ділянки; -протокол засідання постійної комісії з питань містобудування, архітектури, земельних відносин, лісових та водних ресурсів і агропромислового комплексу Володимирської міської ради № 33 від 08.05.2023; -протокол засідання постійної комісії з питань містобудування, архітектури, земельних відносин, лісових та водних ресурсів і агропромислового комплексу Володимирської міської ради № 34 від 12.05.2023; -рішення від 19.05.2023 № 25/1 Про затвердження порядку денного 25-ї чергової сесій Володимирської міської ради; -рішення Володимирської міської ради від 19.05.2023 № 25/25 «Про включення до переліку земельних ділянок для продажу на земельних торгах у формі електронного аукціону та надання дозволу на виготовлення містобудівної документації та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» із додатком; -копію рішення Володимирської міської ради Волинської області від 09.12.2020 № 1/10 про затвердження регламенту Володимирської міської ради, копія регламенту, копії рішень про внесення змін до регламенту; -копію розпорядження Володимирського міського голови від 15.08.2023 № 186р; -копію рішення Володимир-Волинської міської ради Волинської області від 30.11.2020 № 1/3; -копію розпорядження Володимирського міського голови від 25.04.2023 № 101-р; -копію рішення Володимирської міської ради від 07.09.2023 № 28/68; -копію витягу з протоколу № 6 від 25.07.2023 засідання архітектурно-містобудівної ради; -копію витягу з протоколу № 7 від 01.09.2023 проведення громадських слухань з додатком - копія рішення громадських слухань від 01.09.2023; -копію рішення Володимирської міської ради від 07.09.2023 № 28/1 (том 6, аркуші 151-154), 

133) клопотання від 04.09.2023 детектива ОСОБА_21 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні Управління містобудування архітектури та комунальних послуг Виконавчого комітету Володимирської міської ради (том 6, аркуші 155-161),

134) ухвала слідчого судді ВАКС ОСОБА_72 від 06.09.2023 у справа № 991/7820/23, якою надано детективам Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №52023000000000147, дозвіл на проведення обшуку в приміщенні Управління містобудування архітектури та комунальних послуг Виконавчого комітету Володимирської міської ради за адресою: вул. Устилузька 17, м. Володимир, Волинської обл. (том 6, аркуші 162-165),

135) протокол від 12.09.2023 обшуку в приміщенні Управління містобудування архітектури та комунальних послуг Виконавчого комітету Володимирської міської ради за адресою: вул.Устилузька 17, м. Володимир, Волинської обл. з доданим носієм micro SD з відеозаписом процесуальної дії , під час чого виявлено і вилучено відповідно до опису таке:

- Рішення восьмого скликання Володимирської міської ради від 07.09.2023 №28/68 на 1 арк.; - Договір від 10.07.2023 №08/23 на виконання проєктно-планувальних робіт із додатками до договору кошторисом на виконання проєктно-планувальних робіт та протоколом погодження ціни проектно-планувальних робіт з всього на 4 арк.; - Рішення восьмого скликання Володимирської міської ради від 19.05.2023 №25/25 із додатком до нього всього на 2 арк.; - Копію Розпорядження Володимир-Волинської міської ради від 18.05.2021 №66-рк на 1 арк.; - Розпорядження Володимирського міського голови від 12.04.2023 N? 78-рк на 1 арк.; - Детальний план території земельної ділянки орієнтованою площею 0,20 га для розміщення та експлуатації основних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (складських приміщень) на вул. Незалежності в с. Суходоли Володимирського району Волинської області - вихідні дані 08/2023-ДПТ із завданням на розроблення планувальних рішень детального плану території земельної ділянки орієнтованою площею 0,20 га для розміщення та експлуатації основних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (складських приміщень) на АДРЕСА_8 на 63 арк. із CD-R диском ALERUS до нього, що поміщені в жовтий скорозшивач; - Зшив, прошитий, пронумерований та скріплений печаткою Управління містобудування, архітектури та комунальних послуг Виконавчого комітету Володимирської міської ради на 35 арк, в якому містяться наступні документи: лист, датований 22.06.2023 від користувача ОСОБА_212 « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із вкладеннями у вигляді «додатку до завдання», «договору №08-23» та «Завдання на розроблення ДПТ с. Суходоли» всього на 12 арк.; проєкт Рішення восьомого скликання Володимирської міської ради від 19.05.2023 №25/25 із додатком до нього всього на 4 арк.; графічні матеріали до рішення восьмого скликання Володимирської міської ради від 19.05.2023 №25/25 на 2-х арк.; 2 заяви ОСОБА_213 від 20.04.2023 №С-182 та С-183 із реєстраційно-контрольними картками до них, копіями паспорту ОСОБА_19 та скріншотами резолюцій, накладених на ці заяви всього на 15 арк.; копія посадової інструкції начальника Управління ОСОБА_14 від 18.05.2021 на 2 арк. (том 6, аркуші 166-216),

136) постанова від 13.09.2023 детектива ОСОБА_21 про визнання документів речовими коштами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, згідно з якою визнано вилучені під час обшуку 12.09.2023 у приміщенні Управління містобудування архітектури та комунальних послуг Виконавчого комітету Володимирської міської ради документи речовими доказами, а саме:

- рішення восьмого скликання Володимирської міської ради від 07.09.2023 №28/68; - договір від 10.07.2023 №08/23 на виконання проєктно-планувальних робіт із додатками до договору кошторисом на виконання проєктно-планувальних робіт та протоколом погодження ціни проектно-планувальних робіт; - рішення восьмого скликання Володимирської міської ради від 19.05.2023 №25/25 із додатком до нього ; - копію розпорядження Володимир-Волинської міської ради від 18.05.2021 №66-рк; - розпорядження Володимирського міського голови від 12.04.2023 №78-рк; - детальний план території земельної ділянки орієнтованою площею 0,20 га для розміщення та експлуатації основних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (складських приміщень) на АДРЕСА_8 - вихідні дані 08/2023-ДПТ із завданням на розроблення планувальних рішень детального плану території земельної ділянки орієнтованою площею 0,20 га для розміщення та експлуатації основних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (складських приміщень) на АДРЕСА_8 на 63 арк. із CD-R диском ALERUS до нього; - лист від 22.06.2023 від користувача ОСОБА_212 « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із вкладеннями у вигляді «додатку до завдання», «договору №08-23» та «Завдання на розроблення ДПТ с. Суходоли»; проєкт Рішення восьомого скликання Володимирської міської ради від 19.05.2023 №25/25 із додатком до нього; графічні матеріали до рішення восьмого скликання Володимирської міської ради від 19.05.2023 №25/25; 2 заяви ОСОБА_213 від 20.04.2023 №С-182 та С-183 із реєстраційно-контрольними картками до них, копіями паспорту ОСОБА_19 та скріншотами резолюцій, накладених на ці заяви; копія посадової інструкції начальника Управління ОСОБА_14 від 18.05.2021 (том 6, аркуші 217-219),

137) клопотання від 13.09.2023 прокурора САП ОСОБА_7 про арешт майна щодо документів вилучених в приміщенні Управління містобудування архітектури та комунальних послуг Виконавчого комітету Володимирської міської ради із дорученням від 14.09.2023 детективам НАБУ про участь у розгляді клопотання про арешт майна (том 6, аркуші 220-230),

138) ухвала слідчого судді ВАКС ОСОБА_72 від 09.10.2023 у справа №991/8084/23, якою накладено арешт на майно (з тимчасовим позбавленням власника (володільця) права на відчуження, розпорядження та користування), а саме: на документи, вилучені під час проведення обшуку в приміщенні Управління містобудування архітектури та комунальних послуг Виконавчого комітету Володимирської міської ради за адресою: вул. Устилузька, 17, м. Володимир Волинської області: 

-рішення восьмого скликання Володимирської міської ради від 07.09.2023 № 28/68; -договір від 10.07.2023 № 08/23 на виконання проєктно-планувальних робіт із додатками до договору кошторисом на виконання проєктно-планувальних робіт та протоколом погодження ціни проєктно-планувальних робіт; -рішення восьмого скликання Володимирської міської ради від 19.05.2023 № 25/25 із додатком до нього; -копію розпорядження Володимир-Волинської міської ради від 18.05.2021 № 66-рк; -розпорядження Володимирського міського голови від 12.04.2023 № 78-рк; -детальний план території земельної ділянки орієнтованою площею 0,20 га для розміщення та експлуатації основних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (складських приміщень) на вул. Незалежності в с. Суходоли Володимирського району Волинської області - вихідні дані 08/2023-ДПТ із завданням на розроблення планувальних рішень детального плану території земельної ділянки орієнтованою площею 0,20 га для розміщення та експлуатації основних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (складських приміщень) на АДРЕСА_8 із CD-R диском ALERUS до нього; -лист від 22.06.2023 від користувача ОСОБА_212 « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із вкладеннями у вигляді «додатку до завдання», «договору № 08-23» та «Завдання на розроблення ДПТ с. Суходоли»; -проєкт Рішення восьмого скликання Володимирської міської ради від 19.05.2023 № 25/25 із додатком до нього; -графічні матеріали до рішення восьмого скликання Володимирської міської ради від 19.05.2023 № 25/25; -заяви ОСОБА_19 від 20.04.2023 №С-182 та С-183 із реєстраційно-контрольними картками до них, копіями паспорту ОСОБА_19 та скріншотами резолюцій, накладених на ці заяви; -копію посадової інструкції начальника Управління ОСОБА_14 від 18.05.2021 (том 6, аркуші 231-234).

том 7

139) детальний план території земельної ділянки орієнтованою площею 0,20 га для розміщення та експлуатації основних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (складських приміщень) на вул. Незалежності в с. Суходоли Володимирського району Волинської області, проект, креслення, загальна пояснювальна записка, вихідні дані та оптичний диск ALERUS CD-R (том 7, аркуші 1-63).

том 10

140) скріншоти з мережі інтернет щодо близького розташування у місті Луцьку будівлі управління СБУ у Волинській області та готелю «Колобок», де працює свідок ОСОБА_214 ( ОСОБА_18 ) (том 10, аркуші 79-84).

5.2. Речові докази.

1) Постановами від 13.09.2023 детектива ОСОБА_21 визнано речовими доказами грошові кошти в сумі 18500 євро і мобільний телефон Samsung РО BOX 12987, IMEI 1: НОМЕР_2 , які вилучені 12.09.2023 у ході обшуку автомобіля TESLA MODEL 3, номер кузова НОМЕР_29 , д.н.з НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , 25 000 доларів США , вилучених 12.09.2023 у ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_11 .

05.05.2025 судом досліджено мобільний телефон Samsung РО BOX 12987, IMEI 1: НОМЕР_2 , та згодом 08.05.2025 ухвалою суду скасовано арешт цього телефону, накладений ухвалою слідчого судді ВАКС від 09.10.2023 в справі №991/8082/23, та повернуто телефон ОСОБА_9 , оскільки такий не містив доказів фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження тому відпала потреба у подальшому арешті (том 9, аркуші 138-139),

08.05.2025 судом досліджено сейф-пакет №0063541 із грошовими коштами в сумі 18 500 євро, відшукані та вилучені 12.09.2023 у ході обшуку автомобіля TESLA MODEL 3, а також сейф-пакет №00635040 з грошовими коштами в сумі 25 000 доларів США (частина 35 000 доларів, які є коштами спеціального оперативного фонду НАБУ), які 12.09.2023 добровільно видані ОСОБА_210 і ОСОБА_16 з каси обмінного пункту на підставі відповідних заяв. Суд перевірив кількість, серії і номери вищезазначених купюр, які збігались із зазначеними в протоколі огляду від 12.09.2023 детектива ОСОБА_21 , яким оглянуто та вручено ОСОБА_18 грошові кошти у сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США, які частину неправомірної вигоди, наданої ОСОБА_9 .

2) Під час дослідження документів (письмових доказів) судом досліджені документи, вилучені під час обшуків 12.09.2023 у приміщенні Володимирської міської ради та у приміщенні Управління містобудування архітектури та комунальних послуг виконавчого комітету Володимирської міської ради, які визнані речовими доказами постановами від 13.09.2023 детектива ОСОБА_21 , відтак такі не підлягали окремому дослідженню.

5.3. Показання свідків сторони обвинувачення.

5.3.1. ОСОБА_14 (народився ІНФОРМАЦІЯ_9 ) 07.05.2025 повідомив таке:

Працює в управлінні містобудування архітектури та комунальних ресурсів виконавчого комітету Володимирської міської ради, начальник управління. Чи знайомі з ОСОБА_308 - Знайомий . Чи є неприязні стосунки чи підстави обмовляти? - Ні. В 2023 році яку посаду обіймали? - Начальник управління. ОСОБА_24 знаєте, звідки та які відносини з ним? - Знаю що це ОСОБА_9 , якихось відносин з ним не було. Коли та за яких відносин ви познайомились з ОСОБА_26 - особою яка мала намір придбати земельну ділянку в селі Суходоли? - Якщо не зраджує пам`ять, в кабінеті з ОСОБА_24 вони були. І що було на зустрічі? - Що це потенційний інвестор, який бажає взяти участь в аукціоні щодо земельних ділянок. Чому в ваше управління звернулися? - Тому, що наше управління безпосередньо формує та готує рішення на сесію, на затвердження. Чому саме прийшли? - Наше управління завідує земельними ресурсами і архітектурою, відповідно генплани міст сіл які в підпорядкуванні. То чому вони прийшли, що вони хотіли? - Хотіли земельну ділянку яка належить комунальній власності. Хто був ініціатором цієї зустрічі, хто організував цю зустріч, чому саме ви з ними зустрілися? - Я сидів в кабінеті, ОСОБА_160 ( ОСОБА_24 ) прийшов з ОСОБА_26 , як пізніше з`ясувалось що це ОСОБА_26 , все. Це було у вашому кабінеті чи в кабінеті ОСОБА_346 - Ні , це на 2 поверсі в моєму кабінеті. Які були результати розмови, до чого ви домовилися? - Результат такий, що є процедура оформлення земельних ділянок і є аукціон в якому може взяти будь-хто участь. Все. І як далі події розвивалися з цією земельною ділянкою? - Була написана заява про бажання взяти її з аукціону і відповідно ми після цієї заяви вносили проект рішення на сесію, включали в перелік аукціонів, формували ділянку щодо детального плану території, проводили громадські слухання. Більш якихось зустрічей по цьому питанню не було. Скільки всього у вас було зустрічей з ОСОБА_26 та ОСОБА_24 ? Чи окремо з ОСОБА_26 ? - Якщо не зраджує пам`ять, то 2. Коли? - Коли ми розробили детальний план, була друга зустріч і все. На обох зустрічах був присутній ОСОБА_426 - На одній, на першій. На другій його не було. Хто такий ОСОБА_15 ? - Міський голова. З ОСОБА_29 ви мали якісь розмови з приводу цієї ділянки, ОСОБА_26 , ОСОБА_24 ? - Стосовно ОСОБА_24 -ні. Стосовно ділянки - так, що є потенційний інвестор, відповідно потрібно готувати рішення, запускати на сесію та відповідно готувати документи. Це хто так говорив? - На робочих нарадах ми з ОСОБА_29 обговорювали. Заява надійшла і ми формували проект рішень. Це вас викликав міський голова ОСОБА_29 і попросив дати інформацію по цій ділянці чи ви до нього прийшли відкрили двері і кажете, от там є інвестор і ми маємо таку обставину. Як це було? - В нас з ОСОБА_29 час від часу різні наради є по робочим питанням чи громадських обговореннях чи по рішеннях на сесію. Ми в робочих питаннях це обговорювали, це не була якась призначена зустріч конкретно призначена от по тому питанню. Хто розмову почав за ділянку, ви чи ОСОБА_29 ? - Не пригадаю. ОСОБА_29 по відношенню до вас керівник? От казали що треба розробляти план тощо, це хто кому говорив? - Говорив я, що треба, бо без детального плану формувати земельну ділянку ми не можемо. Вам звідки стало відомо про написання таких заяв ОСОБА_26 ? - Коли в ЦНАПі пишеться заява вона поступає безпосередньо до нашого управління як до виконавців або ж до тих хто розглядає такі питання? Після написання таких заяв та подачі, потрібно здійснювати якісь платежі, особою яка такі заяви подає? - Ні. А розкажіть коротко етапи процесу? - Той хто бажає прийняти участь , придбати у власність чи оренду земельну ділянку, пише відповідну заяву або ж виявляє свою ініціативу, після цього ми готуємо проект рішення на сесію, у разі проходження і підтримки депутатами даного рішення в якому зазначається орієнтовна площа, стан та місце її розташування і доручається нам розробити відповідно землерозпорядну та основну документацію. Будь-якої участі сторонніх осіб чи платежів, як зазначалося не потрібно здійснювати, за бюджетні кошти виготовляється відповідна землебудівна документація, лише після того як переміг учасник, який брав участь в аукціоні і переміг, він повертає ті кошти. Скільки сесій має пройти весь процес? - Як власність то 4, якщо оренда то 3 через те, що власність ще затверджується плюс експертно-грошовою оцінкою. Яка орієнтовна вартість земельної ділянки про яку ми говоримо? - Земельна ділянка, в селі Суходоли, якщо з експертною то в районі 200 тисяч. Ця ділянка раніше була предметом звернень, можливо хтось інший звертався? Чи то в перший раз вона з`явилась у вас? - Не була предметом. Це вільна комунальна територія, колишній господарський двір який в такому стані не дуже привабливому. Тобто не було бажаючих взяти ту ділянку?- Не було. До якої стадії по цій земельній ділянці процес дійшов? - Ми затвердили детальний план території і станом на сьогодні маємо вже сформовану ділянку, вже можемо виставляти її, якщо все добре на сесію вона піде на затвердження проекту землеустрою. Після цього якщо у власність будемо виставляти то на експертне дослідження грошової оцінки та на аукціон. Тобто скільки ще сесій має відбутись? - Дві. Тобто процес триває, пропри те, що заяви були у 2023 році, наразі процес оформлення тої ділянки триває, ніхто його не припиняв? - Так. Хто визначає власність чи оренда? Ініціатор чи пропозиції з боку міської ради? - В проєкті рішення готується табличка і в колонці або оренда або власність буває так, що депутати при розгляді кажуть давайте цю ділянку в оренду або краще у власність надамо. Наперед не відомо яка форма буде? - Ну якщо заявник в заяві просить у власність то ми пишемо у власність, а вже походу сесії приймається. Прокурор цитує протокол НСРД «ОСОБА_226 питає: дивіться вони хочуть тільки Суходоли , хай пишуть заяву включення, ви ОСОБА_108 скажете. ОСОБА_29 відповідає: хай пишуть, я ОСОБА_108 все скажу» як прокоментуєте те, що повинен був сказати вам ОСОБА_29 і що сказав? - Готувати проект рішення і відповідну документацію. Ви надсилали будь-які документи ОСОБА_427 Мова про графічні документи детального плану території? - Після того як він був розроблений я надсилав, не пам`ятаю чи це були графічні документи. Вам відомо про одержання неправомірної вигоди будь-ким за оформлення оцих от документів щодо продажу земельної ділянки ОСОБА_26 ?- Зі ЗМІ дізнався, що ніби то ОСОБА_160 . Вам хтось пропонував неправомірну вигоду? - Ні. Ви документи ОСОБА_26 особисто перевіряли? - Ми не приймаємо заяву особисто, наше управління, це ЦНАП. Взагалі ви його документи бачили? - Ні. А він вам як представлявся, як ОСОБА_26 чи по імені? - Не пам`ятаю, наче як ОСОБА_31 . А оця земля в Суходолах на чиє ім`я оформлювалась? - Це комунальна власність. Я розумію, заявником по відведенню ділянки хто був? - Був ініціатор. Ініціатором хто був відведення земельної ділянки? - Міська рада. Заява на отримання права власності на земельну ділянку від чийого імені була написана? - ОСОБА_26 . Ви цю заяву бачили? - В нас багато заяв, я точно не пам`ятаю. ОСОБА_26 діяв від власного імені чи в чиїхось інтересах? - Не пам`ятаю, щоб було що він від когось прийшов. А якусь довіреність він вам пред`являв? - Не бачив. Він вам казав для чого йому потрібна ця земельна ділянка? - Для будівництва заводу, щось з шинами пов`язано, щось з переробкою. Якщо побачите ОСОБА_26 то впізнаєте? - Нажаль ні, в мене проблема з цим, я не дуже добре запам`ятовую обличчя. А ви знаєте ким працює чи працював ОСОБА_24 ? - Працював, знаю був депутатом обласної ради. Як депутат міської ради, по відношенню до вас якийсь вплив на вас мав? - Ні. А відносно підпорядкування між вами та ОСОБА_24 відповідно до законодавства існує? - Існує, якщо він подасть відповідне звернення, клопотання або ж направить. Я питаю відносно підпорядкування, ви є його підлеглим? - Ні. Скільки років ви знаєте ОСОБА_220 дитинства знав що це ОСОБА_160 , а коли на посаді то знаю, що це депутат обласної ради. Скільки вам років зараз? - 32. Грубо кажучи 30 років знаєте?- То перебор, свідомий вік з 10 років, десь 22. Чи часто ви з ним бачилися? - Ні. Коли він прийшов з паном ОСОБА_26 , це викликало у вас якесь здивування чи ні?- Не викликало, в кабінет за день приходить відносно дуже багато осіб, тому здивування коли хтось заходить не було.

5.3.2. ОСОБА_13  (народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 ) 07.05.2025 повідомила таке:

Працює начальником відділу земельних та природних ресурсів управління містобудування архітектури та комунальних ресурсів виконавчого комітету Володимирської міської ради. Чи знайомі з ОСОБА_24 та як би ви охарактеризували ваші стосунки? - Стосунків ніяких, я знаю його як жителя та депутата ради і як власника спортивного ліцея чи школи щось таке. Чи не було у вас якихось несприятливих стосунків, негативного характеру?- Не було. Коли та за яких обставин ви познайомились з ОСОБА_221 - це особа яка мала намір придбати земельну ділянку в селі Сувходоли? - Це була весна 2023 року, він звернувся з тим, що він хотів придбати земельну ділянку. З яким питанням він звернувся і що далі було? - Він звернувся з тим, що хотів придбати земельну ділянку, я йому запропонувала 3 земельні ділянки, в Дігтярі , Суходоли та Вещани , він мені сказав, що в Дігтярі він вже був сам, вірніше не Вещани , а Ласків , то його теж не цікавить, ми поїхали разом в Суходоли я йому показала ділянку, він подивився, тоді вже написав заяву на включення питання в перелік аукціонів і відповідно далі процедура йшла по сесії. Чому ви вирішили поїхати з ним оглядати ту земельну ділянку? Це була власна ініціатива чи вам хтось сказав так діяти? - Відповідно якщо у нас людина не місцева, не знає куди їхати в мої повноваження входить показати де знаходиться земельна ділянка. Вас хтось з цією людиною познайомив? Хто вам сказав, що є така людина? - Передзвонив голова, сказав, що є людина яка хоче взяти ділянку з аукціону, показати йому які земельні ділянки ми можемо запропонувати. Уточніть, що за міський голова, про кого йде мова? - Міський голова ОСОБА_225 . Після того як оглянули земельну ділянку що відбулося, які документи складалися і до якої стадії оформлення земельної ділянки ви дійшли? - Після того як ми оглянули ділянку, я сказала написати звернення, він написав звернення, далі була сесія. Звернення написав про включення земельної ділянки площею такою то у перелік аукціонів. На наступну сесію ми підготовили проект рішення про включення земельних ділянок про надання дозволу на розроблення детального плану та проекту землеустрою, на сесії надали дозвіл точніше включили до переліку аукціонів, дали дозвіл, розробили детальний план території, документацію, тоді ми її затвердили. Тоді в нас вилучили ці документи, тепер ми розробили проект землеустрою, сформували земельну ділянку, затвердимо її тоді будемо робити експертну оцінку і виставляти на аукціон. Під час цього усього процесу чи повинен був ініціатор -людина яка бажала оформити земельну ділянку платити будь-які грошові кошти? - Ні, це ж аукціон, всі кошти повертаються після того як хтось виграє аукціон. А коли це мало відбутися, через скільки дій та сесій?- Ну дивіться, от зараз нам розробили проект землеустрою, сформували земельну ділянку, є кадастровий номер, ми його на сесії затверджуємо, тоді реєструємо право комунальної власності за цією ділянкою, тоді виготовляємо експертно-грошову оцінку, на наступній сесії на основі експертно-грошової оцінки затверджується ціна та умови проведення аукціону, після цього ми оголошуємо аукціон, оголошення висить на сайті Прозоро місяць, після цього особа реєструється на аукціоні і бере участь в аукціоні, відповідно хто виграв аукціон ми даємо рахунки і він сплачує всі кошти за детальний план, за проект землеустрою і за експертно-грошову оцінку, тобто повертає кошти на рахунки міста. Яка на ваш погляд орієнтовна вартість такої земельної ділянки? - Це ж село, ви самі розумієте, це є предметом експертно-грошової оцінки, я думаю вона гривень 100-120 за метр квадратний, більше вона не буде. А загальна вартість яка буде, тут 0,2га? - 100-120 грн за м2, це буде стартова ціна. А що з тою ділянкою зараз, хтось відкликав ту заяву ч и не відкликав? - Я ж пояснила, зараз зробили проект землеустрою, сформували земельну ділянку та кадастровий номер, на сесії ми затвердимо проект землеустрою, тоді виготовимо експертно-грошову оцінку і будемо виставляти на аукціон, вона включена в перелік аукціонів. Тобто процес триває? Ніхто його не скасовував? - Не скасовував, триває. В процесі всіх цих подій що ви розказали, чи спілкувались ви з міським головою та чого саме стосувались ці розмови? - З міським головою я спілкувалась лише з приводу виготовлення документації і все. Конкретніше, які я питання готую на сесію, більш ні про що ми з ним не спілкувалися саме по цьому питанню. Прокурор зачитує протокол НСРД щодо розмови ОСОБА_226 та ОСОБА_29 «ОСОБА_226: вони хочуть тільки Суходоли , що хай пишуть заяву включення, ви ОСОБА_108 скажете, ОСОБА_29 : да, хай пишуть я ОСОБА_108 все скажу» про що йде мова»?- ОСОБА_146 начальник управління, на той час був у відрядженні чи відпустці, я не пам`ятаю. То що він повинен був сказати ОСОБА_108 ? - Виготовити план території. Розмова у протоколі НСРД «ОСОБА_226: ОСОБА_227 , тут до мене прийшов ОСОБА_31 цей з Луцька , чого він до мене прийшов? ОСОБА_29 : він хоче перепитатися, там же на сесії виносимо питання, то все розкажи йому, поясни» пам`ятаєте цю ромову, про що вона була? - Я пам`ятаю що той ОСОБА_31 був дуже надоїдливий і він не розумів, що ця процедура і це все проходить через сесію. Він безперестанку дзвонив і питав коли це буде скоріше. Я пояснювала, що по-перше це виготовлення документів, які ми не виготовляємо, виготовляють розробники хто має ліцензію, я не можу підганяти і керувати ними, вони самі собі начальники. А скільки разів ви бачились з ОСОБА_26 ?- Не пригадаю, разів 3 точно. Він завжди приходив сам чи з кимось? - Завжди сам. Міський голова давав вам якісь вказівки чи просив стосовно цієї ділянки, підготовки якихось документів по ній?- Ні, нічого, ніяких вказівок не давав. Підготовка документів щодо скликання сесії, складання документів, проектів рішень це була ваша особиста ініціатива? - Коли поступила заява, я мушу її розглянути у 30 денний термін, мені не треба щоб голова давав вказівку, відповідно до законодавства я розглядаю заяву, далі готую проект рішення на чергову сесію, якщо сесія проголосувала за включення в порядок аукціонів, далі процедура замовлення документації. А хто готував проекти рішень на засідання відповідної комісії і на сесію міської ради і хто відповідав за дані питання? - Питання. що стосуються проектів рішення готую я і доповідаю про них теж я. Оголошення розмови з НСРД між ОСОБА_226 і ОСОБА_26 «ОСОБА_226: вам треба детальний план робити, але вам треба сказати голові, я йому вже казала, щоб він сказав нашому головному архітектору -нашому начальнику, що там має бути і всьо, якщо сказав то має довести це дєло до кінця». Про що йде мова?- Навіть не знаю, може щоб швидше можна було зробити детальний план. Ви самі розумієте, в нас деякі документи роблять навіть по 2 роки. Скажіть, будь ласка, коли ми вилучили відповідні документи, ми помітили, що в цих от заявах дата 13 квітня виправлена на 20 квітня. Можете повідомити з якою метою робилися дані виправлення? - Я не пам`ятаю, можливо просто не зареєструвала, от і все. Тобто, ви поставили дату реєстрації?- Так. Від чийого імені писав відповідні заяви особа з якою зустрілись, від свого чи іншого? - Не пам`ятаю. Як можете пояснити чому ви взяли ці заяви та зареєстрували? Чи вважаєте ви це порушенням? - Я взагалі не рахую це порушенням. Ми маємо право самі виставляти земельні ділянки на аукціони, які ми вважаєм потрібні. В нас є і сайт де інвестиційно привабливі ділянки висять. Прокурор зачитує уривок розмови НСРД між ОСОБА_226 і ОСОБА_29 « ОСОБА_29 : ну треба мені тебе побачити, бо десь сьогодні до мене має приїхати той чувак який хоче роби оце, коли шукали йому землю в Суходолах, на вайбер появись до мене до 9. Приїдеш до 9? ОСОБА_226: приїду. ОСОБА_29: все, чекаю». Пам`ятаєте цю розмову, і чому все ж ОСОБА_29 викликав до себе, якщо ви кажете по своїй ініціативі все робили? - Не пам`ятаю. Вам відомо щось про отримання неправомірної вигоди будь-ким за оформлення цих земельних ділянок? - З інтернету, я читала. Мені не відомо нічого. Вам щось, хтось пропонував неправомірну вигоду по цій справі, щоб ви щось робили? - Ні. Стосовно попередніх показів з протоколу допиту - в ході допиту ставилось питання «-Чи просив вас ОСОБА_29 вчинити дії, необхідні для подальшого проведення аукціону з продажу земельної ділянки, яку має намір придбати ОСОБА_26 , якщо так то які саме і просив не затягувати з процесом прийняття відповідних рішень, тощо. Відповідь ваша - ОСОБА_29 просив пришвидшити розробку відповідних документів, і не затягувати з питанням щодо проведення аукціону. Також час від часу ОСОБА_29 запитував в мене на якій стадії розробка детального плану території та договори, щоб я з цим не затягувала» на моє питання в ході допиту, можливо ви не до кінця зрозуміли, відповіли що ви діяли просто виходячи з того, що є у вас відповідні заяви і ОСОБА_29 вам ніяких прохань та вказівок не висловлював. Чи ви не правильно відповіли чи такого не було? - Я вам так скажу, голова цікавиться усіма земельними ділянками, і всіма проектами рішень, що ідуть на сесію. А щодо не затягування з цим питаннями? - Стосовно того, щоб не затягувала з усіма зверненнями, що до нас надходять. Просить не затягувати, бо люди до нас звертаються весь час зі скаргами, а коли скарги йдуть то вони йдуть відповідно на виконавця. То таке було чи не було в цій ситуації? - Було, щоб не затягувати і не затягувати взагалі з усіма документами. Якщо побачите ОСОБА_26 - впізнаєте?- Ну думаю, да. ОСОБА_26 писав заяву на відведення земельної ділянки від свого імені чи чийогось іншого імені?- Нє, від іншого імені. Він повноваження на представництво від іншої особи надавав? - Ні. А ця інша особа колись з`являлась у вас чи на сесії чи на виготовленні земельної документації? - Ні, не з`являвся. Вам відомо, що та особа від імені якої писалась заява, вона взагалі обізнана що від її імені така заява подавалась? - Невідомо. Ви з цією особою, від імені якої була написана ця заява спілкувались, хоча б по телефону? - Ні. А координати, телефон, дані цієї особи хтось надавав? - Ні, але до заяви додавався паспорт. А паспорт хто прикладав? - Той хто писав заяву, ОСОБА_26. А ОСОБА_26 повідомляв звідки цей паспорт та чому він пише заяву не від свого імені? - Не повідомляв. А документи самого ОСОБА_26 бачили? - Не бачила. А він був дійсно ОСОБА_428 - Ну як я можу знати, я ж документів його не бачила. А у вас є така процедура, що приходить людина подає заяву а ви перевіряєте його паспорт? - Ну взагалі-то, коли він подає від свого імені то ми бачимо його паспорт. А прийняттям заяв займається хто, безпосередньо ви? - ЦНАП. А потім як вони до вас потрапляють? - Голова розписує до нас. Комусь іншому розписати цю заяву можуть чи виключно пані ОСОБА_226 ?- Якщо земельне питання то наші, якщо інші питання то до того управління куди звернення. Як давно знаєте ОСОБА_346 - Років 20. Скільки вам років? - 44. Були якісь стосунки окрім робочих, Як часто він до вас приходив? - Ні. Як часто він відвідував? - Взагалі не відвідував, знаю його як людину як жителя міста ОСОБА_232 пан ОСОБА_26 викликав у вас якісь підозри, що можливо він не той за кого себе видає?- Ні, у мене такої підозри не виникло. В мене виникло, що він надоїдлива людина. Не розумів процедури отримання ділянки за аукціоном. А як часто він вам дзвонив? - Не пам`ятаю, наярював, разів 3 приходив, не розумів чого так довго робляться документи. Ті розмови тривали не довго, кілька секунд?- Так. В розмовах згадувався ОСОБА_233 , не згадувався. А заяву ОСОБА_26 приймали ви особисто? - Так, я диктувала як цю заяву писати. А чому ви диктували, якщо загальний порядок через ЦНАП? - Я чесно не пам`ятаю, чи то світла у нас не було. Вас хтось про це просив, йому допомагати?- Ні, ніхто. Заява пройшла реєстрацію через ЦНАП? - Звичайно. Хто передав туди заяву?- Я. Він з вулиці прийшов, ви йому допомогли і потім передали заяву в ЦНАП? Це звична практика для вас? - Ні. Чому ви вчинили так цей раз? - Тоді чи світла не було чи що, він приїхав здалеку, щоб 10 раз не їздив. Я вже точно не пам`ятаю. Ви при прийомі його заяви, навіть не подивились його документи? Не перевірили, що це за людина? Можете це пояснити? - Не знаю. Це було 2 роки назад. Вас про це хтось просив?- Ні. Демонструється свідку фотографію особи, надану захистом і запитується - Особа на фото хто ця особа? - Не можу, погана якість фото.

5.3.3. ОСОБА_16 (народився ІНФОРМАЦІЯ_10 ) 08.05.2025 повідомив таке:

Працює фізичною особою підприємцем. З обвинуваченим знайомий, стосунки неприязного характеру відсутні. Розкажіть про події які мали місце 12.09.2023 року , а саме обмін грошових коштів, подальше їх вилучення належних вам - ОСОБА_235 звернувся щоб обміняти долари , здається 25 чи 30 тисяч, я не пам`ятаю точно, на євро. Ми домовились і згодом його син привіз долари, ОСОБА_160 забрав євро, після чого працівники поліції і вилучили суму доларів яку він мені дав. Уточніть хто привозив, хто забирав гроші - Гроші привозив син ОСОБА_236 , а забирав, я не був присутній при цьому, але з камер спостереження які ми дивились з правоохоронцями, забирав їх син, а частину забирав ОСОБА_160 . Яку суму грошових коштів в подальшому у вас було вилучено? 30 тисяч доларів, якщо не помиляюсь, я в поясненнях раніше писав. А скільки в євро було передано? 19 тисяч Оці гроші - євро кому належать - Мені. Чому вони були в обміннику? Моя знайома там працює, я попросив її перерахувати та перевірити. А як звернувся до вас ОСОБА_160 - Подзвонив. Що сказав? - Сказав чи можу я допомогти з обміном доларів на євро, я сказав, що в мене є євро і можемо обміняти, і от ми домовились, провели обмін. Обмінний пункт належить вам чи комусь іншому? - Ні. Він належить іншій компанії, а в мене там знайома працює. Орієнтовно 30 тисяч доларів попросив поміняти ОСОБА_24 і ви йому орієнтовно через знайому в обмінному пункті передали 19 тисяч євро? - Так. Ви пам`ятаєте купюри в євро, які передавали через обмінний пункт? - Не пам`ятаю. Гроші були ваші? -Так. ОСОБА_24 звернувся до вас з приватним питанням, але обмін був проведений через касу обмінного пункту? -Так. А чи вам відомо, гроші в обмінному пункті якось обліковувались відповідно до вимог Нацбанку? - Ні, вони не обліковувались, бо це було прохання до моєї знайомої, щоб вона перерахувала їх на машинці та передала ОСОБА_237 . А чек про обмін видавався? - Ні. Якого банку обмінний пункт? - Не відомо. Нащо було пункт обміну? - Там працює моя знайома, я попросив її перерахувати ці гроші і видати ОСОБА_237 не більше не менше. Щоб перевірити купюри на справжність? - Так, я попросив її, бо ми знайомі, для того щоб перевірити на справжність і здійснити обмін. ОСОБА_160 звертався до вас раніше з подібними проханнями обміняти кошти? -Так. Як часто?- Періодично, інколи, раз в місяць може раз в пів року, я не знаю. І здійснювали передачу через пункт обміну? - Ну в більшості так. Яке ви маєте відношення до пункту обміну? - Просто працює знайома. Юридичного відношення до цього пункту обміну я не маю. А уточніть ступінь знайомства з ОСОБА_24 ? - Знайомі, не друзі, просто знайомі. Ви казали, неодноразово надавали ОСОБА_24 кошти на обмін. Це були долари на євро, євро на долар? - По різному бувало, точно не пам`ятаю, не записував. На китайські єни обмінювали?- Ні, гривня долар євро. Як пояснити те що, ОСОБА_24 звертався до вас з таким проханням, якщо ви не маєте жодного відношення до обмінного пункту, банківської системи? - Не знаю, якось так склалось. Це такі ділові у вас відносини? - Можна і так сказати. Я теж маю знайомих в кондитерській сфері але за тортами до мене ніхто не звертається. Чому до вас звертаються за грошами? - Бо ми знайомі, я йому в цьому допомагав, мав певні кошти (заощадження) міг їх замінити, національну валюту на щось. Тобто ваші особисті кошти зберігались в обмінному пункті? - Ні. Чому в ньому були ваші кошти? - Я ж пояснив. Я передав їх знайомій, щоб порахувала перевірила та передала ОСОБА_24 . Навіщо ви тоді? - Я не знаю, до мене звернувся ОСОБА_24 , я допоміг. Як давно ви знайомі з ОСОБА_308 - Років 15, давно. Знайомство було обумовлено винятково обміном грошей чи чимось ще? - Та ні, я його з дитинства знаю, футболом займались. Знаю його дуже давно. Ті 19 тисяч євро що вилучили, вам повернули? - Ні. Будете намагатись їх повернути? - Так, хотілося б повернути. Як поясните, що ваші кошти знаходились в установі в якій не могли знаходитись? Я пояснюю ще раз, я попросив знайому взяти кошти, перевірити та перерахувати, в неї є таке обладнання в мене ні, це було особисте прохання, тому вони там і були. Це були ваші кошти? - Так. Я залишив їх їй, мав забрати потім долари, але долари не забрав бо забрали правоохоронці. Все. А ви вигоду від обміну отримали? - Мені тоді потрібні були долари, а ОСОБА_24 євро, тому така була вигода. Ви вчинили конвертацію фактично чи винагороду туди заклали? - Вам відомо курси конвертації, бо долар євро мають специфіку конвертації? - Не пам`ятаю. Ви ще комусь так конвертували? - Так інколи по домовленості. Вам було відомо до або під час конвертації, що ці кошти були неправомірною вигодою? - Ні. Дізнався вже коли працівники поліції розказали. Коли вас просив ОСОБА_24 здійснити обмін в обхід обмінного центру, чи могли ви припускати, що ці кошти були неправомірною вигодою? - Ні. Він займається ж якимось бізнесом. Ви йому задавали питання чому він так хоче обміняти? - Ні. А як громадянин України ви маєте для себе це з`ясовувати, щоб потім не виникало нічого кримінальної відповідальності?- Думаю, що так. Чому ви це не зробили?- Мабуть моя халатність була.

5.3.4. ОСОБА_15 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ) 08.05.2025 повідомив таке:

Працює в Володимирській міській раді на посаді міського голови. ОСОБА_24 знає весь район та область. З ОСОБА_24 робочі відносини, негативних відносин не було. З якого періоду часу ви відповідну посаду міського голови обіймаєте? - З 01.12.2020 року. Загалом які функції і повноваження на вас покладені? - Згідно статті 42, якщо не помиляюсь ЗУ «Про місцеве самоврядування» управління громадою. В контексті прийняття рішень на сесії міської ради, що належить до ваших повноважень? - Я є головуючим на сесії міської ради і теж приймаю участь, веду засідання ради, приймаю участь в голосуванні. А які документи підписуєте в контексті рішень сесії? - Рішення міської ради. А сесія міської ради з якою періодичністю збирається, які документи з цього приводу складаються і підписуються? - Згідно ЗУ сесія має проводитись не рідше ніж 1 раз на квартал, відповідно про скликання ради сесії я підписую розпорядження. Більш повно дайте відповідь звідки знаєте ОСОБА_24 та в яких стосунках перебуваєте? - Я попередньо працював на посаді сільського голови і знав ОСОБА_24 як президента футбольного клубу і депутата обласної ради, який інколи звертався по питаннях виборчих, загалом не менше 15 років знаю. Після того як мене обрали головою об`єднаної громади, він час від часу звертався по питанням розвитку громади, вирішення питань виборців, функціонування футбольного клубу. А сам ОСОБА_24 посаду в органі місцевого самоврядування займає? - Він був депутатом обласної ради, він є президентом футбольного клубу, був спортивним діячем. З ОСОБА_26 як ви познайомились і які відносини підтримували, стосовно чого зустрічались і зустрічалися чи ні?- До мене прийшов на прийом ОСОБА_160 з цією людиною, яку я вперше побачив, по питанню того, що він хоче відкрити бізнес на території нашої громади. До цього я його не знав. Ким була організована зустріч? - ОСОБА_238 , щоб я допоміг та зустрівся з його партнером. Які були результати цієї зустрічі та чи були в подальшому якісь зустрічі з цією людиною? Чим ця історія вся закінчилась? - Ця зустріч проходила в мене в кабінеті, під час зустрічі піднімались питання щодо виділення потенційно можливої ділянки для ведення бізнесу на території нашої громади. Говорили, що будуть робочі місця, податки йтимуть в місцевий бюджет - це була основна тема зустрічі, після якої я не пам`ятаю чи набрав начальника управління чи управління архітектури для того щоб знайшли час поспілкуватись з потенційними інвесторами щодо потенційного отримання земельної ділянки на аукціоні. Що відбувалось після цього? - Після цього я з ОСОБА_26 не зустрічався, ні він, ні я ніяких контактів. ОСОБА_160 один раз питав коли буде можлива сесія по питанню виставлення земельної ділянки на аукціон. Скільки разів ви зустрічались з ОСОБА_26 ? - 1 раз, в мене в кабінеті. В ході НСРД було зафіксовано ще одну зустріч у вас в кабінеті з ОСОБА_24 та ОСОБА_26 26.05.2023, може згадаєте? - Я не буду заперечувати, бо пройшов час, можливо нагадаєте згадаю. Там ви повідомляли ОСОБА_26 і ОСОБА_24 таке «дивіться, на сесії прийнято рішення, да, по ділянці запустили процес. Далі у мене буде ОСОБА_239 о 3 годині, я їй скажу щоб вона пришвидшила всі ці моменти, ми затягувати не будем, ну тобто я їй скажу щоб вони пришвидшили всі ці процеси, ОСОБА_160 нагадує постійно.» Що це значить, хто така ОСОБА_239 , що значить не будем затягувати? - ОСОБА_239 це наш начальник відділу земельних ресурсів, яка відповідає безпосередньо за напрямок поділу та користування земельними ділянками на території нашої громади.- це ОСОБА_13 . Щодо не затягувати, то розумієте, коли звертається потенційний інвестор, який хоче розвинути бізнес, в результаті зробити робочі місця та громада отримувала б податки, то звичайно при любому інвестору я переконую працівників, щоб вони сприяли і в максимально стислі строки які дозволені чинним законодавством вирішувались питання. А « ОСОБА_160 нагадує постійно»? - Можливо дзвонив, питав щодо цього питання чи буде чи не буде, коли проводитиметься сесія. Зачитаю витяги з протоколів, ваша розмова була з ОСОБА_240 , вона подзвонила запитала «тут до мене прийшов ОСОБА_31 із Луцька , чого він до мене прийшов. Ви їй відповіли: він хоче перепитатися, там же на сесії винесено питання, ти там йому розкажи, що до чого як має далі бути» можете прокоментувати зміст? І звідки вам відомо що ОСОБА_26 прийшов до ОСОБА_429 - Я не пам`ятаю, звідки було відомо, що він прийшов до ОСОБА_226 , а процедуру вона мала роз`яснити, коли це буде бо в процесі є ж і комісії і погоджувальні ради і вже потім на сесії розглядалось. Також зачитаю з ОСОБА_13 розмова, ви їй телефонуєте і питаєте: «ти на роботі сьогодні? Вона відповідає: угу. Ви: то треба мені тебе побачити, бо десь сьогодні має приїхати до мене той чувак, який хоче робити оце, що колись шукали йому землю в Суходолах, давай зараз десь появись до мене до 9» Скажіть цей зміст розмови можете якось прокоментувати? І звідки стало відомо що до вас ОСОБА_26 має приїхати? - Не пам`ятаю подробиць цього. Розмова 13.04.2023 з ОСОБА_226, вона дзвонить і питає «вони хочуть тільки в Суходолах, то що, хай пишуть заяву включення? Ви ОСОБА_108 скажете це?» Ви відповідаєте «Да, хай пишуть, я ОСОБА_108 все скажу». Про що йде мова? Хто такий ОСОБА_146 та що ви мали сказати цьому ОСОБА_108 ? - ОСОБА_242 - це начальник управління архітектурою міської ради. Напевно вони дискутували про потенційне місце можливої аукціонної земельної ділянки. І як я уявляю, в ході розмови їх з потенційним інвестором була перевага надана тій ділянці про яку ви говорите. Роль ОСОБА_243 , яка в цьому всьому процесі? - Він начальник управління архітектурою міської ради, безпосередньо в його компетенції управління земельними ділянками, комунальною власністю, підготовка рішень сесії, вказівки начальникам відділів, консультування щодо сесії як треба готувати та проходити процедуру підготовки рішень. Його управління його підлеглі готують проекти рішень сесії з цих питань? - Так, звичайно. Розмова з ОСОБА_244 , ви йому телефонуєте «ну дивіться, десь хочу пропонувати, що ми десь найближчим часом на днях кави попили, поговорили про сесію» і так само розмова з ОСОБА_245 «Добрий день, дивись там є тобі запрошення на п`ятницю на якесь засідання. Але ти не поїдеш бо буде сесія, зрозумів?» «Добре» Що це за особи, про що йде мова? - ОСОБА_246 депутат ради, голова земельної комісії, ОСОБА_247 депутат міської ради. Я завжди в процесі намагаюсь зустрітись з депутатами почути їх думку, але в той час, на скільки я пам`ятаю, важливе питання було щодо виділення допомоги на військові формування, тому я перепитував чи депутатів буде явка, а ОСОБА_248 мені важливо було знати, чи будуть його депутати від фракції та чи будуть вони підтримувати рішення по допомозі для військових. Такі ваші розмови це організація роботи по суті депутатів на сесіях? - Ну я все таки ж хочу почути думку, коли питання допомоги для військових мені важливо, щоб рішення набрало кількість голосів і орієнтуватись чи вони будуть підтримувати чи ні. Я з усіма в більшості депутатів зустрічаюсь щоб почути їх думку. Ви міський голова, ОСОБА_226 службова особа, ОСОБА_26 особа яка мала намір отримати земельну ділянку, а ОСОБА_24 тут до чого? Як ви собі розуміли, чого він звертався до вас, нагадував вам щось? Яка його роль? - Він як депутат обласної ради, ми ж говорили, він прийшов з ОСОБА_26 який хоче вести бізнес на території нашої громади. До вас часто звертаються депутати обласної ради?- Звертаються звичайно, по різних питаннях. Як часто та чи різні депутати чи ні? - Різні депутати. От вчора була сесія до мене звертався депутат, бо були робочі питання. А конкретно ОСОБА_24 як часто звертався та з яких питань?- Та він теж часто звертався, не можу сказати з яких питань, але звертався. Раз в місяць, раз в півроку? - Не готовий сказати, але частіше ніж раз в півроку. Конкретно по цим питанням, по цій земельній ділянці, які рішення було прийнято, яким чином голосували? - Для початку приймалось рішення для включення земельної ділянки в порядок проведення аукціону. Після цього як була зроблена необхідна документація я приймав ще рішення щодо затвердження документації і оголошення про аукціон. Ви голосували за прийняття відповідних рішень? - Напевно, що голосував. А ці розпорядження про скликання сесії та відповідні рішення сесії підписували? - Ну звичайно підписував. Сесія не була лише з одного питання, було багато питань. Якісь платежі ОСОБА_26 чи будь-яка інша особа, до прийняття рішення про остаточне передання земельної ділянки, платежі якісь здійснюють? І хто здійснює платежі за виготовлення технічної документації тощо? - У нас за це відповідальний начальник будівництва та архітектури, тобто він має сказати. Якась відома ситуація щодо одержання неправомірної вигоди, чи пропонували вам особисто за щось неправомірну вигоду? - Нічого не знав, я дізнався коли закінчились обшуки в мене в будинку і дружина побачила в соціальних мережах що таке відбулося. Що саме відбулося? - Я приїжджаю додому в мене працівники НАБУ працівники УСРу, зачитують ухвалу щодо обшуків будинку. Ви зрозуміли що відбулося? - Нічого не зрозумів, сказали тільки що за отримання земельної ділянки в селі Суходолах, а вже потім коли хлопці проводили обшуки дружина прочитала в соціальних мережах з чим це пов`язано. І що вона прочитала? - Що в місті працівники правоохоронних органів затримали депутата обласної ради під час отримання неправомірної вигоди. Ви як голова міський і депутат маєте вплив на депутатів при прийнятті ними рішень? - Ні. Я міський голова. Я не депутат, я не маю впливу на депутатів, тому що коли в нас іде підготовка до сесії, я є в комісії, депутати вивчають досконало кожне рішення, практикуються виїзні комісії по кожному питанню особливо по земельним і вони достеменно розбираються в цих питаннях. В мене немає ніякого впливу на депутатів міської ради. На сесіях ви теж голосуєте? - Так. Чи є ваш голос вирішальним? - Якщо нас наприклад 37 депутатів і якщо 18 голосує за, то мій голос буде вирішальним. А взагалі рахується мій голос як голос будь-якого депутата. Тобто ваш голос дорівнює голосу будь-якого депутата? - Так. А чи є у вас відносини підпорядкування з ОСОБА_24 ? Чи може він як депутат впливати на вас? - Це неможливо. Взагалі ОСОБА_24 на вас якийсь вплив має? - Ні, не має. Він вам за виділ земельної ділянки в Суходолах пропонував якусь винагороду чи заохочення? - Ні, нічого не пропонував. Ви ОСОБА_26 пам`ятаєте в обличчя? - Мабуть що не впізнаю. А якщо фото показати? - Не впізнаю. Ви пам`ятаєте на чиє ім`я повинна бути оформлена земельна ділянка? Хто був заявником по цій земельній ділянці в Суходолах? - Не пам`ятаю. Прізвище ОСОБА_249 , щось нагадує? - Не готовий сказати. Яка юридична доля цієї земельної ділянки? Її рух продовжується? - У нас є кадастровий номер, після оголошення про кримінальне провадження ніяких дій по ній не було, наскільки мені відомо. Тому що управління профільне яке займається земельним розписом не піднімало питання щодо подальшого руху цієї земельної ділянки. В принципі подальший рух по цій земельній ділянці можливий? - Звичайно так. Скільки потрібно сесій щоб земельна ділянка була задана в оренду на аукціоні чи викуплена у власність? - Щоб запустити аукціон, відбувся аукціон, затвердити , мінімум 2 сесії потрібно. Я не фахівець в земельних відносинах. А от ОСОБА_13 фахівець в цих відносинах? - Ну вона очолює відділ комунальних ресурсів. Тобто знається в цих питаннях? - Так, звичайно. Це її безпосередня робота. ЇЇ показам щодо порядку оформлення можна довіряти? - Ну є закон який чітко регламентує. ОСОБА_226 при допиті казала, що ви цікавитесь усіма земельними ділянками, їх долями як все проходить, винесення на сесію. Чи відповідає це дійсності?- Я звичайно намагаюсь максимально вникати в усі питання що виносяться на сесію. Зокрема є мешканці що постійно скаржаться на земельні відносини і я дивлюсь чи немає таких питань на сесію, щоб депутати розібралися. Звичайно всі зацікавлені підтримувати інвесторів, у проведенні аукціонів та отримання земельних ділянок в оренду чи у власність. До того чи після як ви побачили ОСОБА_26 з паном ОСОБА_24 , його десь бачили спілкувались?- Не спілкувався бачив тільки коли прийшов в кабінет. Чи чули ви ім`я ОСОБА_19 ? - Не чув, не знаю. В матеріалах справи є заява ОСОБА_19 на ваше ім`я голови міської ради про дозвіл на розроблення детального плану власне тої ділянки в селі Суходол. Ви ту заяву пам`ятаєте? - Всі заяви подаються в ЦНАП. А бували такі випадки, коли ваші працівники брали заяву безпосередньо у заявників і десь собі реєстрували не через ЦНАП?- Не буду казати, інформація така не надходила. А таке взагалі можливо? - Так, оскільки людина звертається за допомогою в отриманні, особа старається помогти оформити ту заяву і передати в ЦНАП. От по земельних стосунках, вам відомо, що наприклад, свідок ОСОБА_226 показала що вона сама взяла ту заяву, самостійно від пана ОСОБА_26 і понесла її на реєстрацію? - Мені не відомо. Чи давали ви їй вказівки щоб вона взяла ту заяву і зареєструвала? - Ні. Міг тільки сказати помогти швидше зареєструвати в межах чинного законодавства. Як ви собі ту ситуацію уявляєте? Це нормальна ситуація чи не нормальна? - Ні це не нормальна ситуація. Так що там з тою ділянкою в Суходолах? 2 сесії пройшло, гіпотетично ще 1 сесія і можна будувати той об`єкт? - Ні. Ми маємо знову оголосити аукціон і має хтось потенційний інвестор туди зайти через електронні торги, отримати цю ділянку, тоді рада прийме рішення і можна буде щось робити. Тобто поки ніхто не скасовував процес виділення цієї ділянки? - Ні, не скасовував. Тобто можуть бути продовжені в будь-який момент?- Так. Кадастровий номер присвоєно. Чи є інші претенденти на цю земельну ділянку? - Всі претенденти, звертаються з заявою в ЦНАП. То є такі заяви? - Те що мені повідомляли, по цій ділянці ніхто не звертався - Звідки ви дізнались, що та особа яка була з ОСОБА_24 - ОСОБА_250 в нього документи не перевіряв. Коли прийшов ОСОБА_24 , він його представив що це мій партнер ОСОБА_26 . ОСОБА_26 ніколи не бачили, чи повідомляв ОСОБА_24 вам коли-небудь що у нього є знайомі чи в нього самого є бажання здійснювати бізнес отакий подібний як проговорював ОСОБА_26 ? - Не можу сказати, не пам`ятаю. ОСОБА_24 представив ОСОБА_26 як компаньйона? - Так, сказав це його партнер. Саме слово партнер? - Не буду стверджувати, чи партнер чи колега з яким вони хочуть будувати бізнес. Для себе ви з розуміли що вони пов`язані діловими стосунками? - Я не пам`ятаю точно як сказав, але так зрозумів. Направили фото ОСОБА_26 для огляду свідку. Ви впізнаєте? - Не можу впізнати.

5.3.5. ОСОБА_19 (народився ІНФОРМАЦІЯ_7 ) 13.06.2025 повідомив таке:

Працює приватним підприємцем. Провадження вже знає, з ОСОБА_24 не знайомий, ніколи не бачив. Що вам відомо по підставам допиту вас у цьому кримінальному провадженні- Мені мало що відомо, відомо те що вже сталося. Про що вас допитували раніше? - Мали запустити переробний завод, там пластмаси і резини. І їздили узнавали. З ким їздили та як все це починалось? З ким спілкувалися?- Їздив з ОСОБА_176 . Хто це? - ОСОБА_31 - це мій друг, виросли в одному домі. Яке прізвище і по-батькові? - ОСОБА_252 , по-батькові не пам`ятаю, ми малі були коли батько його помер. Далі …- Ну зародилася ідея построїти такий завод, бо колись мені підказали, що таке можна було зробити. В Черкасах кум в мене займався і мав таке щось схоже. Ну почали читати в інтернеті, їздити. Приїхали в Київ і за Київ чи Броди чи Ірпінь, нам показали систему як воно працює, дали план, що скільки буде коштувати. Бо там, вона не те, щоб готова, її сертифікували, приїжджали варили самі робочі, складали, перший запуск робили, наловчили, все навчання це все входило в систему. Який у вас вид діяльності як підприємця? - Міжнародні перевезення. Для вас ця сфера новою є? - Так, я шукав собі ще прибутки і виходить, мені підказали що є такий варіант де можна робити гроші. А далі все як написано в протоколі допиту. Ми склали з одним договір, що він нам мав все робити, осталось тільки землю знайти. З одним це з ким? - З людиною з якою зустрічалися в Києві. Я не пам`ятаю прізвище. Потім почали займатися пошуком землі. Виходить, що ОСОБА_31 цим всім займався, бо в мене було своїх справ багато. Доручив йому це все діло, бо більша каса на це все була в мене, а він більш як партнер. Далі почав цікавитись яка там ситуація, він сказав є якісь труднощі, потім коли викликали мене на допит я зрозумів, що труднощі там такі не зрозумілі. Далі хто з ким, що до чого я не в курсі. Він вам природу тих труднощів розказував? - Ні. Він сказав, що все вирішить, а як там було… А де землю шукали? - Спочатку ми шукали біля Луцька , там було без варіантів, далі пішли в сторону ОСОБА_22 , Волинська область. Чому саме Волинська область? - Ну не знаю, там в тій стороні в нього більше родичів, є якісь родичі по жінці. Там в ОСОБА_254 є родичі. Чому ви кажете «ми»? - Тому що ми починали якби разом. Я мав бути старшим бо в мене більше грошей було. Це ваш спільний проект? - Від початку спільний. Ви маєте на увазі себе та кого? - Я та ОСОБА_31 . Ви які на себе взяли обов`язки та які доручили ОСОБА_256 ? - Мої обов`язки були тільки давати гроші, фінансувати. А його - організувати, робити. Бо в мене було 5 робочих машин і інколи я сам на них їздив. Фактично повну організацію доручили ОСОБА_256 ? - Так. Такого роду документи, складання підписання заяв, в цій частині як ви визначились, на кого оформлялася земля і т.д.? - Фактично він мав всі ці процеси оформляти, але мала бути земля на мені, бо все ж я даю на все гроші. Він вам повідомляв з ким спілкувався до кого звертався? - Ні, взагалі ні разу. Після того як він повідомив вам про якісь труднощі, чим ці труднощі закінчились? Що вам відомо, чи отримали ви землю? - Ні, не отримав я землю. Було від мене 1-2 дзвінка в тому році і сказали, що сесію все переносили і переносили. До кого саме? - « ОСОБА_257 земля Суходоли» в мене підписана. Що це за особа? - Вона на сесію мала подавати чи курірувала це, я її не знаю, знаю що можна було подзвонити запитати. Скільки разів до неї дзвонили?- 2 рази. Чим ця історія закінчилась. Можливо ОСОБА_31 щось повідомив?- Ні з ОСОБА_176 на той момент ми вже плотно не спілкувались, я зрозумів, що там нічого не виходить. Я думав він щось почав мутити, потім передзвонював питався за землю наче ні. Що означає «мутився»?- Ну може вже отримав землю і не хотів зі мною все робити, я через те й дзвонив питався за ту землю. Ви щось знали про неправомірну вигоду чи те, що потрібно давати комусь неправомірну вигоду? - Ну як сказати, завжди може бути що чуть-чуть комусь треба допомогти, але наразі в мене ніхто нічого не просив. Вам ОСОБА_31 не розповідав про якісь вимоги чи щось таке?- Ні, не розповідав. Я дізнався коли мене викликали на допит, і то так. Ми досліджували докази у справі, зокрема розмову де ОСОБА_31 повідомляв обвинуваченому ОСОБА_24 , що за аукціон платитиме напарник, бо він виїжджає за кордон. Ви такі обставини знаєте? - Він не планував виїхати за кордон пожиттєво. Він планував їздити у мене на машинах грузових як водій. Бо тоді часи помінялись, жити треба було і пробували його випустити але в нас в державі така ситуація, що якщо ти за час війни ні разу не виїжджав, то тебе не випустять. Якщо я з перших днів виїжджав то мене випускають. Якісь проплати чи гроші за земельну ділянку, можливо за аукціон чи інші якісь дії ви платили? - Ні, ні копійки. Оця ОСОБА_258 , що сказала в телефонній розмові? - Я спитав «чи є якісь здвиги» вона сказала «ні. Буду щось знати, я вас наберу». Коли була розмова?- В 2024 році. І все?- Так, бо я прочитав, що в нас вже люди відкрили інший заводік такий. Тобто такий завод вже відкрили? - Так, інші люди. Це як прийомка резини, туди привозять, ріжуть, пакують все герметично, кидають оберемок дров і воно потім починає саме розкладатись, короче сам процес. Вам вже не цікаво? - Так, бо на той час в Києві працювало тільки 3-4 установки, то на наш регіон робити їх 2 немає сенсу. У вас з ОСОБА_176 це єдиний був спільний проект? - Ні. Ми раніше пробували машинки ганяти, щось таке. Машини з закордону ганяти легкові, купити там продати тут. Скільки років знаєте ОСОБА_259 ? - Виросли в одному домі, він старше на 2-3 роки, вчились в одній школі. Спілкуватись почали коли вже став дорослішим в футбол грали. А бізнесом займались тільки 2 рази?- Це важко назвати бізнесом , швидше наміри, бо він мені подобався як людина. Що ви скажете за ОСОБА_259 ? - На скільки знаю тихий і спокійний хлопець, скільки спілкувались від нього не було агресії чи обману не відчував ніколи. В зрілому віці якісь кримінальні злочини в нього були?- Ні, не було. Ми були не конфліктні. А спільний бізнес ТОВ щось мали з ОСОБА_260 . Коли виникла ідея цього заводу? - 19-20 роки. А втілюватись коли почала? - Коли грошей назбирав перед війною 19-20 рік десь. Скільки такий проект вимагав грошей на той момент? - Десь 30 тисяч доларів, це щоб приїхали тобі запустили, відповідно без земельної ділянки та купівлі сировини. А персонал? - Спочатку мали бути самі, взяти ще одного помічника і робити. Один має бути черговий завжди, а нормально 2-3 працівники. Видатки на працівників не великі? - Так. Це аби масштабувалося, то мало б бути й більше працівників, бо чим більше резину ріжеш тим більше треба працівників. Тобто втілюватись почалось все в 21 році?- Точно не пам`ятаю, ми почали їздити перед війною. Коли умовно ОСОБА_31 почав шукати землю біля ОСОБА_22 ? - Під час війни. А до початку війни? - Ну ми говорили, вже конкретно за цю землю він почав під час війни. Ми спочатку хотіли біля Луцька , шукали, але там умови були інші. Ви сказали що земля мала бути на вас, а якусь довіреність ОСОБА_256 ви давали? - Ні. Для чого давати довіреність, ми один одного знаєм. На скільки знаю земельну ділянку просто людина не візьме. Ви самі особисто писали заяву на виділення земельної ділянки в Суходолах? - Так. ОСОБА_31 надрукував, привіз бланк я підписав і він повіз. Як поясните, що в матеріалах справи є ваша заява написана від вашого імені? (надано для огляду свідку заяви у томі 6 аркуші 43, 48) - Чи Ваші це заяви та підписи?- Паспорт мій (аркуш 43) заява не моя. Не пам`ятаю щоб підписував. Чи пам`ятаєте ви текст надрукованої заяви? - Ні, не пам`ятаю. А стосовно другої заяви (на аркуші 48)? - Не мій підпис. Обидві заяви не ваші?- Так, не мої. А підписи чиї? - Не знаю. Чи пам`ятаєте ви текст тої надрукованої заяви яку давав ОСОБА_430- Ні , не пам`ятаю. А ОСОБА_31 вам повідомляв, що від вашого імені писав заяви?- Ну я йому дав добро від мого імені все робити, що треба. Я повністю йому довіряв. Якісь звіти заяви, реквізити вам ОСОБА_31 надсилав?- Ні. Що він розповідав про процедуру?- Що труднощі з`явились. А до того як з`явились труднощі? - Що є можливість взяти землю і що він буде займатися, далі він мене не посвящав. Нічого взагалі? - Нічого. А про прізвища людей які цим займаються казав? - Ні, нічого. Тільки потім дав номер оцієї жіночки, що я дзвонив. Що сказав? - Що можна дзвонити питатись за землю до неї. Про вартість оформлення що треба якісь кошти він вам казав?- Ні, нічого, в нас до цього не дійшло. Якщо у вас спільний проект то яким чином ви намагались поділити прибуток? - Ну, коли б ми зробили і запустили в нас було таке «домовимось», бо це ж не просто запустити, там треба було ще й працювати. Ви обговорювали взагалі це? - Ми спочатку обговорювали, що вдвох складаємося на це все, але те що я цим всім не займався, а займався він то від мене більше коштів треба було бо всі організаційні роботи то його було. Яке авто у ОСОБА_431 - БМВ п`ятірка 39 стара там 1999 року десь. А про контакти свої він розказував? До НАБУ чи щось?- Ні. Я така людина що не світився б точно. А якби прийшов розказав, що люди хотять грошей. Як ви б вчинили? - Яких грошей? Я розумію коли треба щось помогти, а не якісь великі вкладення. Я така людина що все намагаюсь чесно. Якби всім на право на ліво хабарі роздавав то знаєте… От навіть дана ситуація склалася, наче як хотів щось нормальне відкрити, але склалась ситуація, що без хабарів нікуди. Яке ваше ставлення до цієї ситуації? - Не зрозуміле. Позитивне, негативне, нейтральне? - Нейтральне. Не розумію як в ОСОБА_259 це все сталося і до такого дійшло. Ви засуджуєте? - Я засуджую корупцію! Я перетинаю кордон і розумію що це таке. Ви засуджуєте ОСОБА_259 , що він звернувся до органів? - Були мабуть на те причини. Я не отримав вигоди, не отримав збитки, тому нейтрально ставлюсь до ситуації. Якісь контакти у ОСОБА_259 з лікарями були?- З лікарями? А з людьми, які займаються лікарським обладнанням? - Не знаю. Чи відомо, що ОСОБА_31 був агентом СБУ ? - запитання знято судом. Вам щось відомо, що ОСОБА_31 був заявником по справі, яка розглядалась у Луцькому міськрайонному суді? - Ні, не відомо. У вас по цьому заводу який хотіли відкрити, був бізнес план якийсь, прорахунки? - Ну там було те, що нам надала людина з якою ми зустрічалися. Ми зустрічалися з одним з другим, і нам дали папери, кошторис, що до чого. У вас ці папери були?- Ну думаю повинні бути. В матеріалах справи в 1 томі документи щодо цього заводу, чи це те чи не те? (надали свідку для огляду 1 том)?- Щось таке схоже було. Але це що показуєте, це все повністю було в оголошеннях, що є таке у продажі і можна замовити. Я пам`ятаю це все шукав в інтернеті, до кого дзвонити домовлятися. Ви бачили цю рекламу в інтернеті?- Так, звичайно. Ви цей бізнес проект за який час планували запустити - півроку, рік? - Як тільки прочитали, думали що поїхали туди-сюди і все займе 2-3 місяці. А потім воно виявляється все зовсім не так, то ж треба було дозволи на той завод, до дозволів треба землю якусь ще мати. Потім поїхали пошукали землю біля Луцька , але там треба певна відстань від людей. Це шкідливе виробництво? - Вся шкідливість в моменті коли дрова розпалюють далі воно не шкідливе вже йде, але є норми та стандарти. 2 оберемки дров розпалюють, виділяють газ далі все йде безпечно і на виході виходила рідина. Відходи залишались? - Далі крихта залишалась, вона потім йшла теж як брикети. Корд здавали на метал і те, що залишалось, а саме та юшка яка виходила прирівнювалась до бензину. Я на той час все знав про виробництво, знав навіть ціни на літр тої рідини. Кум фермер в Черкасах все розповів, що купують на утеплення, котли все таке. В обласній раді чи обласній адміністрації з кимось погодили отримання дозволів щодо початку роботи введення в експлуатацію тощо? - Ні. До обласної я тоді не дійшов. Десь знайомі в Держстандарт в одну структуру поїхали попиталися то вони нам дали папери на вимоги, типу відстані тощо, тобто санітарні норми. Якась послідовність дій по відкриттю цього заводу була?- Ні. Все до його я дійшов, це розузнав підготував і дав ОСОБА_256 цим займатись. Спершу треба було оформити землю а потім щось робити?- Так. Любий бізнес впирається в землю, без неї ніяк. Сьогодні взяв в оренду, поставив, а тебе вигнали і нічого далі. Оця ділянка в Суходолах, якщо брати логістику чи був би потік здавання шин? - На той момент ніхто не здавав. Брали буса і їздили збирали. Я знаю, що ми в Києві питали то там їздили люди збирали безкоштовно. Зараз знаю на шиномонтажі щоб залишити резину треба заплатити 30-40 грн. Вже 200.Ну може вже й подорожчало. Скільки у вас зараз машин? - А тоді скільки було ? - 5. А де вони? - Продав. Чому? - В того повістка, того забрали, немає кому їздити. Остався лише батько їздити. З ОСОБА_176 якісь робочі наради щодо цього проекту проводили? - Ну це як. Ну сіли поговорили. Ну так, щоб ви в щоденник записали що через 2 місяці умовно те буде. Бізнес плани?- Ні, я таких записів не вели. Бізнес план мені і в Києві дали. А звітність якась, що ОСОБА_31 дзвонив доповідав? - Ні. В нас не такі були стосунки. А які? - Ну ви виросли разом і людина вам доповідає? Ну може в Києві таке є, у нас такого немає. Вам ОСОБА_31 повідомляв, що має намір поїхати чи до США чи кудись? - Ні. Він мав їхати в Європу і возити машини. В нього там буде 55 дні, потім його закривають щоб розшуку не було, ну це як я планував його взяти на роботу. Це в якому році було? - В 2023. Я знаю що він шукав роботу, а мені водія одного треба було. А в нього категорія прав відповідна є? - В мене ж не фура, рено мастер, маленькі автовозіки категорії Б. 55 днів це треба було на відпочинок додому? - Ну як відпочинок, треба було перетнути кордон. Бо якщо не перетне це кримінальна відповідальність, я ж підписую. Якщо людина не перетне мені відповідати. Але термін максимум 55 днів? - Так. Вас коли на допит викликали в НАБУ? - Я не пам`ятаю як воно називається. А хто? - Опер чи слідчий. Я не знаю, біля воєнкомата. Що вас здивувало? - ОСОБА_26 я не зрозумів. Пояснили що це якась міра захисту, заходи безпеки. Чому пояснили? - Бо я запитав хто такий ОСОБА_26. А ОСОБА_31 колись вам казав що відчуває загрозу життя чи небезпеку? - Ні, нічого мені не казав. Але я більш ніж впевнений що він мало б кому це сказав, аби були такі якісь проблеми. А діти в нього є?- Є. А з вашими дітьми вони спілкуються?- Дуже рідко. Раніше коли жили чуть ближче то спілкувались. А скільки у ОСОБА_259 дітей?- 2. А давно ОСОБА_259 бачили вживу?- Вчора з ним говорив, казав що мене викликали. А вживу не бачив місяців 5. Ви переїхали в інше місто? - Переїхав за місто. ОСОБА_31 говорив, що в нього хтось є знайомий і він звернеться до мене (ОСОБА_24)? - Ну я про вас тільки узнав коли була ситуація, раніше не звучало, я вперше бачу. А говорив він тобі, що мав товариша, який підведе і поможе з тою землею? - Ні. Він сказав що питанням він займається, а хто саме не казав. В мене прийнято що якщо в мене є можливості то я не розголошую. А говорив, що він пропонує мені бути спільником в цій справі? - Ні. А він багатий чоловік? - Ні. Знаєш, що він відкривав бізнес в той самий час коли він з тобою і зі мною по землі домовлявся? - Ні. Він мав багато землі купити і продати, потім він її продав? І мав великий шматок біля Луцька і хотів там будувати станцію обслуговування щось схоже на ваше?- Ні, не знаю такого. Ви сказали, що вам треба взяти землю?- Це в народі так говориться, взяти це подати документи на аукціоні отримати. У власність чи оренду? - У власність. Була домовленість оформити саме на вас цю землю? - Так. В нас була умова, що земля мала бути оформлена на мене. Чи передбачала ваша домовленість дачу якоїсь неправомірної вигоди? - Ні. Дивіться моя умова була що земля має бути моя. Чи включала ваша домовленість з самого початку неправомірні дії чи неправомірну складову? - Домовленості такої не було, але ми всі люди і ми розуміли, що можливо десь там щось колись прийдеться бо ми живемо в Україні. Але в чистому вигляді домовились в законний спосіб отримати земельну ділянку? - Так. Через те, що я біля авторинку хочу отримати земельну ділянку, там довга процедура вже пів року тримає. А сама процедура як там оформляється? - Там її навіть на голосування не виставили. Чому ви в подальшому перестали спілкуватись з вашим товаришем з приводу цієї землі, а телефонували вже посадовій особі? - Коли викликали мене на цей допит, то я й зрозумів що щось не то. Ви телефонували їй після допиту? - Так. Чи зіпсувались стосунки у вас з вашим товаришем?- Нейтрально. Стали гірші? - Ну не близькі, близькості такої немає. Що ви подумали, думали що він щось за спиною мутить? - Я тільки думав на рахунок землі, а на рахунок іншого ні. Через те і подзвонив людині (посадовій) поцікавився. Ви знаєте, що процедура ще йде по цій землі? - Мені ця жіночка сказала, що передзвонить коли буде аукціон. Якщо умовно вам подзвонить ОСОБА_239 і повідомить що ціна умовно 100 тисяч цієї земельної ділянки. Що будете робити? - Під бізнес що хотів вже не візьму, але під щось інше то можна. Ви можете отримати цю земельну ділянку у власність, але ця процедура почата на основі вашої заяви яку ви не підписали, отже по підроблених?- Ну як не підписував, цю не підписував, інші підписував. Я ж все рівно гроші платитиму за землю коли знатиму, що вона моя. Чи звучало прізвище ОСОБА_269 . Чи чули десь це прізвище? - Ні .

5.3.6. ОСОБА_271 (в матеріалах провадження зазначений як  ОСОБА_18 ) (народився ІНФОРМАЦІЯ_11 ) 27.06.2025 повідомив таке:

Працює адміністратором готелю «Колобок». Чи знаєте в якому провадженні вас викликали?- Так. Чи знаєте ви ОСОБА_9 .?- Так. Чи були якісь негативні стосунки щоб був привід оговорювати? -Ні. Чи є якісь перешкоди в допиті вас як свідка?- Ні. Що вам відомо по справі ОСОБА_24, загально, з чого почалась справа?- Я зі своїм товаришем ОСОБА_272 перебував в Ірпені по своїм справам і нам трапилась така установка з переробки автомобільних шин, ми пішли на підприємство, подивились як вона працює і нас це зацікавило. Взагалі в нас на заході такого ще не було. Пізніше ми знайшли контакти, зав`язалися з ОСОБА_274 (це директор установки і паралельно власник цієї фірми яка займалась установкою) він власник установки і паралельно виробляє, привозить цю установку, проводить навчання, налаштовує по всім нюансам, там дуже багато нюансів є і їх веде. В подальшому цю речовину яку виготовили, він може і продати якщо у нас немає кому. Нас це зацікавило, ми зв`язалися з ними. Він нам поскидав повністю всю документацію по даній установці, що потрібно, які потужності, які дозволи на викиди. Він розповів, що в кожній області різні дозволи на викиди, наприклад, у Запорізькій області багато подібних підприємств, там дають дозволи без проблем, а по вашій області вивчайте. І ще одне питання це щоб призначення землі відповідало цій установці. Він мене ознайомив з цими нюансами. Там установка має бути віддалена від місця проживання людей це одне питання (санітарна зона) і ще одне - це дозвіл на екологію. Приїхавши, я почав займатися цим питанням, приїхав в Волинську облдержадміністрацію у відділ екології, зайшов з цією документацією і запитав як цей дозвіл отримати безперешкодно, куди звернутися, на що мені повідомили, що дозвіл надається тільки тоді коли є установка, зроблено перший запуск та заміри і вони вже тоді дивляться на кількість викидів. Я ще тоді у виробника взяв всі ті заміри показав їм, подивіться хоч, бо зараз зроблю установку витрачу кошти, а вони не дадуть дозволи. Вони сказали «так», якщо дійсно будуть такі параметри то дозвіл дадуть. Потім постало друге питання куди цю установку поставити. Біля Луцька таких промзон немає, якщо такі є, заходимо на карту, а там вже житловий будинок стоїть, ну і ціна питання, біля Луцька дуже дорого. Пізніше в 2021 році (перед Новим роком) познайомився з ОСОБА_238 , нас хтось познайомив, чесно не пам`ятаю хто і як. Познайомились, я за дане питання розповів, показав презентацію, ОСОБА_160 сказав, що його дане питання зацікавило і він спробує якось допомогти. Потім ще наче як перед війною була зустріч у Луцьку, січень-лютий 2022. Після цього почалась війна, ми фактично майже цілий рік, під кінець 2022 року я набрав його і ми домовились про зустріч з ОСОБА_238 . Ми зустрілись, він сказав так пам`ятаю ту твою установку і постараюсь допомогти тобі з цим питанням. Пізніше, лютий 2023 рік, ми знову зустрічалися і він каже, що є ділянки для твоєї установки, але це буде не Луцьк, а місто ОСОБА_22 . Я сказав добре. Він сказав, що треба буде під`їхати до нього на місце, і вже на місці обсудити всі ті нюанси. Ми домовились про зустріч. Я поїхав в м. Володимир, ми зустрілися і пішли до мера міста Володимира ОСОБА_29, прийшовши до мера, сказав щоб я його почекав, потім мене запросили. Я зайшов привітався, ще раз показав меру свою презентацію, мені потрібно було мінімум 20 соток під цей проект, він сказав що є ділянки, відкрив комп`ютер показав що є одне село Дігтів а друге село Суходоли. Я взяв сфотографував, щоб приблизно розуміти де воно є. Я ще питав у мера чи можна туди провести світло, він сказав дасть задачу своїм підлеглим щоб дізнались що там можна зробити. Потім він дав мені свою візитку, ми попрощалися і я поїхав вдивитись ділянки і роз`їхались. Через кілька тижнів мені набрала ОСОБА_86 , вона представилась з Володимир-Волинського ЦНАПу і сказала, що займається моїм питанням по землі і ми домовились про зустріч. Це було весною, я до неї приїхав, пропонував проїхатись подивитись ці земельні ділянки, ви мені покажете. Ми з нею сіли в автомобіль проїхались подивились ці ділянки, розговорились, я ще їй сказав, що там у мене є нюанс ділянки що має бути 300 метрів від житлової зони, вона сказала, що тут десь землю атошнікам давали, ти подивись і потім уточни. Після цього я ОСОБА_276 завіз, набрав ОСОБА_236 , сказав, що така ситуація, мені підійшла оця ділянка, тільки є нюанс з тими 300 метрами, чи не буде там проблем. Він сказав що все розберемся. Після цього, ми зустрілися з ОСОБА_238 в Луцьку , я під`їхав до облдержадміністрації, обговорити ці питання. Він запитав який в мене бюджет на це все, я сказав 30-40 тисяч це з запуском з усім, з документами з землею. Ми роз`їхались. Через 1-2 дні в нас була друга зустріч тільки вже в місті Володимир. Я під`їхав в ОСОБА_22 , зіздзвонився з ОСОБА_238 , він сказав що плани змінилися він від`їхав, але зачекаєте в с. Верба. Я під`їхав, ми зустрілись на узбіччі дороги в с. Верба ну сказав заїдь до ОСОБА_278 напиши заяви.. Ще перед цим, я пояснив що мені більш земля в Суходолах сподобалась, як її купити чи в оренду взяти можна і він мені пояснив що це можна зробити шляхом аукціону, ну запитав за світло за це все. Він пояснив що ми в ставимо землю на аукціон, там потрібно буде зробити офіційні проплати ну і щоб в тебе не було ніяких проблем ти маєш привезти мені 5 тисяч доларів, це було так сказано що без цих 5 тисяч в мене нічого не вийде, я за гроші взагалі не говорив. Ще потім чи одна була зустріч, по-моєму коли з ОСОБА_143 продивився тоді ділянки, я його ще набрав і запитав, це все, він сказав мені що будуть офіційні платежі та не офіційні для безперешкодного отримання, щоб міг купити і в аукціоні не було проблем, ще тоді він сказав що це буле близько 10 тисяч умовних одиниць. Я потім поїхав додому, все обдумав, звернувся в правоохоронні органи, а вже в с.Вербі то було потім. Я трохи переплутав всі ці зустрічі. Звернувся я в правоохоронні органи УСР в м. Луцьку, вони сказали , що таким не займаються , що мені потрібно в Національне антикорупційне бюро і завезли туди. Я приїхав і написав заяву. В заяві описав всі ті зустрічі, написав, що з мене вимагають неправомірну вигоду. Надається том 1 аркуш 131 чи це та заява чи ні?- Так, це я писав, це моє. Написав від імені ОСОБА_26. Бо мер і ОСОБА_432 впливові люди, я боявся за своє життя здоров`я і попросив слідчого чи можна якось мене прикрити, щоб не було ніяких проблем. Це ваша була ініціатива? - Я не пам`ятаю чия була ініціатива, бо не знав, що таке можна припросити, я просто повідомив, що я за себе переживаю. В заяві написано ОСОБА_280 Це хто? - Це ця ОСОБА_239. Чому вона зараз ОСОБА_226 а в заяві ОСОБА_189 ?- Не знаю, не скажу. Після написання заяви в НАБУ, я вже діяв під їхнім наглядом. Наступна зустріч відбувалася в селі Верба. ОСОБА_160 сказав, що десь відлучився тому давай зустрінемось біля села Верба. Я під`їхав до села Верба, зустрілися з ним, почали всі ті питання обговорювати. Він сказав, що щоб запустити весь процес мені від тебе треба 5 тисяч доларів, я ще перепитав бо він оговорився за якусь спілку. Але факт в тому що сказав привези мені 5 тисяч доларів, щоб процес запустити, я ще запитав чи можна відкласти трошки бо напередодні пасхальні свята, він сказав ні, давай в суботу бо субота працюючий день. Пізніше сказав поїхати до ОСОБА_281 , прізвище я тепер не знаю яке правильне, але здається ОСОБА_226 , для розроблення детального плану. Я ще запитав, а якщо там ще знайдуться покупці, він мені сказав не переживай все буде добре, на тому попрощалися, я поїхав в ЦНАП до ОСОБА_281 , написав дві заяви, але запитав чи можна написати заяви від імені мого компаньйона ОСОБА_282 , вона сказала питань немає. Я написав 2 заяви від імені ОСОБА_282 на детальний план та виставлення землі, я їх потім пофоткав і поїхав додому. Приїхав додому, потім ми зустрілись в суботу з ОСОБА_238 на заправці ОККО. Ми заздалегідь зідзвонилися, я приїхав вже з коштами 5 тис доларів, їх видали працівники НАБУ, сів до нього в автомобіль, ще раз обговорили всі нюанси, він підняв бардачок, я поклав туди ті кошти, ми попрощались. Потім точно не скажу коли кінець квітня - травень, мені набрав ОСОБА_160 сказав проблем немає, заяви пройшли, все пройшло добре. Загалом скільки ви передали і в які періоди? - Перший період травень-червень 5, другий період після сесії 5 і в кінці - 25, це було 23 вересня. Всі кошти хто надав? - Працівники НАБУ. Після сесії мене набрав ОСОБА_160 і сказав, бачиш все пройшло добре, а ти переживав. Я не пам`ятаю точно коли, до цього я приходив ще до ЦНАПу і якісь свої питання у ОСОБА_281 запитував і ми з нею спілкувались. ОСОБА_283 наголошував що мене ці христоматії турбують. Для огляду свідку надали заяви у томі 6, аркуші 43,48 . Це ви писали ці заяви?- Так, це я писав. Чому ви писали від імені ОСОБА_282 ? - Кошти повністю в проект вкладав він, я мав займатись цим проектом повністю. Він надав дозвіл писати від його імені. Коли ще я говорив з ВІ коли він сказав а ти переживав, він ще сказав щоб я привіз ще 5 тисяч. Я сказав чи можна кілька днів почекати, він сказав що ти якийсь не серйозний бо ми запустили весь процес, так не можна робити. Я сказав вибачайте, я ж не знав. Я сказав, що на даний момент коштів немає пару днів потрібно зачекати, він сказав що я закладу свої кошти, бо ти не серйозний, процес запустили а ти так робиш. За кілька днів ми зустрілись в місті Володимир на заправці УКРпетроль і я надав кошти які мені дали в НАБУ, сів до нього в машину віддав кошти, ще раз почав казати що переживаю за 300 метрів, він сказав не переживай їдемо в ЦНАП я заведу тебе до начальника земельного відділу. Ми на своїх авто під`їхали до ЦНАП він підвів мене до начальника земельного відділа в ЦНАП ОСОБА_284 , прізвище не знаю, він представив мене як інвестора. Я ще раз ОСОБА_108 вже показав свою презентацію, він сказав не переживати ми підберемо все так, щоб вписувалось по закону як тобі треба. Після цього ми по-моєму, якщо не помиляюсь зайшли до мера. Чому якщо не помиляєтесь? - Тому що було 2 чи 3 зустрічі з мером. Наче як 3. Перший раз в лютому, другий раз в день передачі другого траншу, оце коли зайшли, сказав проблем не буде, я побув кілька хвилин і пішов. Третій раз був на стадіоні, коли в кінці оце все було середина вересня, після передання 25 тисяч. Я ще поїхав на стадіон мали зустрітись в міській раді, ми ніяк не могли состикуватись, ОСОБА_160 каже мені потрібно на стадіон на футбол їхати, а ти чекай мера. Потім подзвонив сказав приїжджай на стадіон бо мер там теж буде. Я поїхав на стадіон ОСОБА_236 , посидів почекав поки закінчить матч, ще раз підійшов до мера запитав чи все добре там, мер сказав так і все. Повернемось до другої зустрічі де передавали кошти. Як проходила зустріч у мера і про що говорили? - ОСОБА_160 мене завів, я ще раз сказав, що переживаю за всі свої питання, мер сказав, що все добре, бачите сесію пройшли все добре чекай слідущу сесію. На слідущій сесії мав затвердитись детальний план. Це літо було. Я не знав коли мала бути та сесія. В мене ще був контакт того ОСОБА_284 (начальник земельного відділу) з ЦНАПу. Я час від часу набирав ОСОБА_284 питав як все проходить, він казав що все добре. Пізніше десь серпень місяць, я набрав ще раз до ОСОБА_284 запитав чи все добре, чи можна якось подивитись ту ділянку, межі хоча б, щоб знати. Я меж не бачив. Тоді я їздив мені показали приблизно так і так, я все обійшов, але там пару ділянок було все в одному. Я ще подзвонив ОСОБА_237 сказав, що я б хотів побачити межі якось, казав можливо щось покосив би, бо все заросще було. ОСОБА_160 сказав, що міг би. А от зідзвонився з ОСОБА_285 , він каже ти що, ще аукціону не було, каже межі можна це буде зробити. Потім я приїхав в ОСОБА_22 , ОСОБА_160 подзвонив до цього ОСОБА_284 і попросив щоб той скинув мені номер ділянки і надав фахівця. ОСОБА_146 мені на вайбер скинув номер телефону людини яка мені мала показати ці межі ділянки і скинув номер ділянки. Це був кінець літа, ми ще спілкувались з ОСОБА_238 , що намічається робота, може я виїду на кілька місяців за кордон але ще не ясно. Він ще запитав, а хто тут буде замість тебе, я кажу ОСОБА_286 , бо і земля на нього ставиться. Він спитав а оплату хто буде робити, я кажу офіційні всі оплати ОСОБА_286 зробить, які питання то подзвоните він все зробить. Потім ОСОБА_160 спитав, а хто не офіційні оплати робитиме. Я спитав, а скільки потрібно, він сказав 25 тисяч. Я сказав, що потрібно цю суму зібрати. Ще на зустрічі біля Волинської облдержадміністрації я казав, що в мене є 30-40 тис але наголосив, що це з землею та запуском. На першій передачі коштів я наголосив, що в мене 30-40 тис весь бюджет на початковий запуск установки. А в кінці серпня він мені каже про 25 тисяч. На початку вересня я приїхав зранку в місто Володимир до міської ради, ми попередньо зідзвонились домовились, я набрав ОСОБА_236 він через 20-30 хвилин до мене під`їхав, сказав пересісти до нього в автомобіль, ми поїхали на приватну якусь територію на окраїні ОСОБА_22 , він сказав напиши мені розписку за землю, що я передаю йому ці кошти ніби за землю. Я так і написав: Я , ОСОБА_287 даю кошти за землю в такій то сумі суму не пам`ятаю писав там якусь чи ні. Там якийсь будиночок був, він туди зайшов вийшов, там ще стояв фольксваген електричний він сказав сідай в цю машину, ми поїхали як на виїзд з ОСОБА_22 до міста ОСОБА_288 , натякнув про кошти, я дав йому кошти, він сказав що їх треба перевірити, вийшов з машини пішов, хвилин 10 не було його, повернувся, сказав все добре. Ми поїхали назад на ту територію пересіли назад в його автомобіль, він відвіз мене до міської ради і я кажу, що хотів би зустрітись з мером. Він каже добре, сиди тут, а я поїхав, бо на футбол маю їхати. Я побачив мера через 20-30 хвилин, набрав, ОСОБА_160 каже приїжджай на футбол бо мер теж туди має приїхати. Приїхав на футбол, посидів подивився матч, зустрівся з мером він сказав все добре по твоєму питанню і на тому роз`їхались. Після того ні з мером ні з ОСОБА_238 я не бачився ні разу. А з ким небуть ви спілкувались з приводу цієї землі? - Ні. Я ні з ким не спілкувався, це до мене ОСОБА_92 дзвонив до цієї ОСОБА_281 і питав що там по землі, а вона казала все добре, скоро аукціон. Ми так зрозуміли, що немає, що далі туди лізти. Чому? - По любому що пхали б палки в колеса. Ви писали заяви від імені ОСОБА_282 , він знав про це? - Так, він знав. Про виділення землі, що вимагають гроші? - Він знав про виділення землі, що я пишу заяви від його імені, і на тому він нічого не знав. Бо я коли звернувся в правоохоронні органи мені пояснили щоб я нікому нічого не розповідав. Письмово ви якось оформляли доручення від ОСОБА_282 Вам? - Ні. Просто спитав у ОСОБА_236 , що ось є копії документів ОСОБА_282 чи можна від його імені написати заяви, він сказав що можеш. І так само я питав у ЦНАПі. Я їх собі потім пофоткав. У вас колись були проблеми що хтось сказав, що Ви не ОСОБА_290 . Жодного разу за цей час ні паспорта ОСОБА_282 нічого не просили. А ОСОБА_291 підписував якісь заяви? - Він підписав мені заяви. Я приїхав додому роздрукував заяви для себе і він підписав, я думав гроші то його заяви теж, а підписав я. То думав себе підстрахувати, що потім завезу і заміню на оригінал. Як ви зрозуміли на самому початку слова ОСОБА_24 «попробую вам допомогти»? - Для початку він хотів ще стати моїм бізнес партнером. Він побачив презентацію. Я сказав, дякую але в мене є напарник, тому відмовив йому. В подальшому я думав він заведе мене до громади, я платитиму податки, найму працівників і для громади це добре. Я думав він мене консультуватиме. А от коли почалася ця вся історія з грошима, як ви зрозуміли кому ці гроші, загалом 35 тисяч доларів? - Я так зрозумів депутатам, за прийняття рішення, щоб все було безперешкодно. Якби я мав щось офіційно оплачувати, то мені б дали квитанцію я б пішов проплатив усе офіційно тай все. В ході розмов він казав «ніяких перешкод не буде». А коли він казав «я свої 5 тисяч закладу» що це означає, куди? - За прийняття рішення. Він мені набрав сказав потрібно 5 тисяч, я сказав що мені потрібен якийсь час, в мене одразу немає таких коштів. Він мені сказав ти якийсь не серйозний і мені потрібно закласти за тебе свої 5 тисяч. Чи роздати ці 5 тисяч за прийняття рішення чи кому і що, він не уточняв. Він тільки коли ми зустрічалися про якусь спілку казав, бо я тоді спитав чи мер в курсі, він сказав у нас якась спілка є, але хто в неї входить не уточняв. Яка роль ОСОБА_24 була у всіх зустрічах з Мером , з ОСОБА_226 ? - Він прямо впливав на цих людей, я так розумію. ОСОБА_24 на прохідній охоронцю казав «ми до мера» і той його пропускав. І мер я так розумію був в курсі всіх питань. Я так розумію що за дану оплату все і вирішувалось. Ви самі без ОСОБА_24 зустрічались з мером? - Ні, перший раз бачив. А ви могли зустрітись самі з мером? - Можливо. А пробували? - Я в тій стороні, нікого не знав, я в тому ОСОБА_22 до цього не знав де ЦНАП і та міська рада є. А в ході цих спілкувань з ОСОБА_24 протягом усіх років, хто кому телефонував? - Здебільшого я, бо після кожної розмови ОСОБА_160 просив подзвони, напиши, нагадай бо я можу забути, а за кошти ці які 5 тисяч привезти то він мене набирав. А те що під наглядом детективів ви були, вам роз`яснювали про заборону провокувати?- Так. Мені сказали, що я ні в якому випадку не маю права провокувати ОСОБА_236 , зокрема гроші пропонувати. А таке було? - Ні. Хто перший згадав за гроші? - Перший згадав ОСОБА_160 коли питав який у мене бюджет і я йому уточнив що 30-40 з запуском. А про ці 5 тисяч? - Він мені сказав, що почати. А про наступні 5? - Теж він, коли подзвонив. Ну і за останні 25 він мені казав. Я ще його питав може я вам 20 дам, щоб 5 тисяч в мене осталось на якийсь початок, землю почистити того. Він мені сказав ні, треба 25. Як ви розуміли, коли мали бути офіційні платежі? - Я так розумів що так як я запитував, за розробку детального плану ми мали оплачувати, ця ОСОБА_239 сказала що це оплачуватиме міська рада. А скільки це мало б коштувати? - Мені не називали. Казали що не дуже багато, але скільки не казали. Суть тієї розписки яку ви писали ОСОБА_24 про гроші і земельну ділянку? Я так розумію, щоб неправомірну вигоду якось прикрити чимось. Ви її передали ОСОБА_24 ? Потім її бачили хоч раз? - Так, я при ньому писав і одразу віддав. Ні. Грошові кошти, кажете ви не знали точної суми, а де б ви їх взяли на землю? - Ми не розраховували, що там буде така сума. Ви якісь зв`язки з правоохоронцями ще мали? - Так. В мене практично в той самий час була ще така ситуація. В мене є знайомий ОСОБА_293 , ми багато років знайомі, він займається вантажними перевезеннями, таким бізнесом. Ми вирішили біля Луцька зробити склад магазин і паралельно СТО, бо вантажні авто в Луцьку немає де ремонтувати, це відбувалося 2022 рік, ми в кінці 2022 року знайшли дві ділянки під Луцьком , практично це він їх знайшов, домовлялися з людьми про їх купівлю. З однією були проблеми бо в них була довіреність з однією особою яка була в сполучених штатах. Дві ділянки ми купили, оформили, тоді постало питання зробити щоб построїти там СТО та склад магазин потрібно було на ту землю зробити призначення. Теж почали шукати, сказали ось номер поїдь в Підгайці запитай. Я набрав номер до мене вийшов чоловік, який представився землевпорядником в ОСОБА_295 (ім`я і прізвище не пам`ятає). Я йому сказав що купили 2 ділянки з третьою є проблеми щодо перекладів, і треба дозволи як це зробити. Він сказав, що оформ всі ділянки, потім тобі потрібно їх об`єднати в одну і вже тоді звернешся до мене і я скажу в подальшому які дії. Потім питання ці вирішувались, я знову до нього заїхав кажу що вже скоро має бути та ділянка куплена, як мені діяти далі. Він мені сказав, що в них є така формула 1 сотка = 100 доларів неправомірної вигоди. Він мені це написав на бумажці, що з його формули моя ділянка обходилась 4 400 доларів, щоб депутати селищної сільської ради Гайсинського району прийняли рішення на переоформлення цього призначення землі. Я тоді звернувся в СБУ. Це було відносно паралельно, але ОСОБА_236 знав давно. Чому ви звернулись в СБУ а не в НАБУ? - Бо СБУ це елітний орган, але мені не сподобалось їх відношення ні до мене ні до справи, а чому звернувся бо працюю там через дорогу. Я працюю адміністратором в готелі, але в мого шефа є заклади в ТРЦ «ТРОН» в центрі Луцька через дорогу до СБУ перейти 20 метрів. Як часто ви буваєте в ТРЦ?- Дуже часто, 2-3 рази в тиждень. Там 3 кафе, черничне дитяче, це боулінг-більярд, рінг кафе, фаст-фуд. Раніше була компанія «емоушен груп» і вона спеціалізувалась на харчуванні, потім з початку ковіда і повномаштабки позакривались багато. В мене є переписки, я адміністратор всіх груп. На тому суді мене так само допитували, типу чи я працюю в тому СБУ, що по геолокації я через день там появляюся в СБУ. Коли ви вперше зв`язались з працівниками СБУ з приводу справи? - 2023 рік початок, січень. Чому ви пішли? - Через цю формулу яку мені озвучили 4400 просто ні за що платити. Який статус ви мали в тому провадженні?- Свідок, 1 раз в суду ходив. Є у вас автомобіль?- Так. На зустрічі з цим ОСОБА_296 на якому автомобілі їздили?- Їздив і на БМВ, в принципі на тому суді і розказував. Чи їздили ви на автомобілі СБУ? - Так, їздив. А як так вийшло? - Після того як я написав заяву, мені СБУ давало якісь вказівки що і як робити. А до того як написали заяву в СБУ їздили на авто СБУ? - Ні. Чи відомо вам позиція ОСОБА_297 , за що треба було дати гроші? - За безперешкодне змінення статусу землі. Ви займалися розвезенням продуктів, ви як ФОП чи найманий? - Я колись відкривав ФОП, мав займатись рекламою, але в мене то не пішло, я навіть не почав. Відкрив і закрив. В другій справі ви були як свідок, вас викликали в суд, і ви забули про ту історію? Знаєте що там зараз? - Так. Ні, не знаю, не цікавився. А якоюсь господарською чи підприємницькою діяльністю займалися? - Ми з ОСОБА_272 відкрили автомобільний автосорт, приганяли автомобілі на розбір, але воно в нас не пішло, швидко заглушилось. Чи були у вас протягом життя зв`язки з правоохоронними органами, чи притягались ви до якоїсь відповідальності? - Ні, я був в якості потерпілого, мене колись обікрали, я пішов в райвідділок писати заяву і по випадковості зустрів там особу, яка мене обікрала, бо він прийшов відмічатися і його там і схопили. Потім був у суді. Ще був на суді давно, в мене адміністративне правопорушення пов`язане з митницею було. Як можете пояснити суду чи собі, що такі дві ситуації сталися з вами? - Ніхто не знав, що так получиться, дойде до такого. Як вам сказати, я негативно до такого ставлюсь, тільки щось хочеш відкрити, все впирається в хабарі, платиш не знаєш за що. Вас заставляли правоохоронні органи провокувати осіб?- Ні. Мені сказали, що це заборонено. Орієнтовно рік першої зустрічі з ОСОБА_308 - Орієнтовно до війни, 2021 рік. Обставини знайомства пригадуєте? - Чесно не скажу, пам`ятаю зустрілися чи в кав`ярні чи де. Пам`ятою що показував свою презентацію. Ви знали на момент зустрічі хто такий ОСОБА_426  Ні . Коли ви дізнались хто він є? - Вже коли поїхав. Коли в ОСОБА_22 почав їздити. Чому ви їздили у Володимир? - Я просто питав чи може допомогти, я цілеспрямовано у ОСОБА_22 зумлю не шукав. Я скрізь шукав, хто може допомогти, порадити, як до радника звертався. Ви приходили до нього на консультацію не розуміючи хто він? - Ні, то вже коли ми поїхали, коли поїхали до мера міста ОСОБА_22 і на той час почав взнавати хто це такий. Ми ще зустрічались біля Волинської облдержадміністрації і я зрозумів, що він депутат. Бо він казав що і «на сесію іду». А він як ставився? - Я не знаю. Я йому просто показував бізнесплан. А як ви представились на першій зустрічі? - ОСОБА_302 без по батькові без нічого. А прізвище ОСОБА_24 вам колись називали?- Ні. Коли він запропонував стати вам бізнес партнером? До війни чи після війни? Він мені чи з першої чи з другої зустрічі пропонував. На 100% не скажу до війни чи після. Його зацікавила ця установка і він каже, що не проти щоб ти мені теж таку поставив. Він хотів собі такий бізнес чи з вами в долю? - Він хотів щоб і зі мною в бізнес або щоб і йому таку поставив. Я сказав що в мене є на цю справу бізнеспартнер. Як саме він хотів з вами в долю?- Він хотів ще собі такі установки, щоб зробити це маштабно, а я б керував ними. Він би ними не займався. А хто був би власником? - Ми до того не дійшли. Я пояснив, що в мене є партнер, я хочу спочатку запустити, поставити, я не буду чужими грошима…Ви б погодились на партнерство? - Ні. Я одразу пояснив, що в мене є партнер з яким давним давно цією установкою цікавились. А ОСОБА_303 про пропозицію ОСОБА_24 розповідали? - Ні. Я ОСОБА_303 практично нічого, я казав що знайшов потенційну ділянку, треба займатися документами. ОСОБА_291 про це все дізнався тоді коли його викликали на допит. Я казав йому що є ж проблеми, коли вже звернувся в правоохоронні органи. Бо ОСОБА_291 цікавився, питав, що там і до чого, я сказав що є певні проблеми потім розкажу, так як він в роз`їздах був. З ОСОБА_305 які у вас були домовленості по бізнесу? - Я займався повністю робочим процесом, всіма дозволами, налагоджую роботу, перші запуски, слідкую за персоналом, а ОСОБА_291 вкладає гроші. Ми спочатку думали 50 на 50, але потім точно не узгодили до кінця, усе було поступово, там може б і моя доля була б. ОСОБА_291 просто сказав, що не має часу на це все займатися, може дати гроші. Ви в цей проект збиралися вкласти свої кошти? - Так, спочатку збирався, а потім подивились що пізніше, вже коли купуватимемо установку, бо там нам пропонували ще відстрочку і ми за ці нюанси всі точно і не домовились, вирішили все поступово. А якісь письмові домовленості з ОСОБА_305 ви мали? - Ні. У нас тільки усні домовленості. Ми давно один одного знаємо і позичали один одному, у нас все на довірі. Коли виникло питання передачі грошей, там 5ти тисяч, 25ти, ви ОСОБА_306 повідомляли?- Ні, не повідомляв. Бо я з НАБУ уже тоді працював і вони сказали нікому не розголошувати. Я ОСОБА_307 повідомляв, що є проблеми, але які не розповідав. Він цікавився які проблеми чи ні? - Цікавився, що там і як, але тоді він за кордоном часто був. Моє завдання було знайти і організувати. Він більш по фінансовій частині та по установці по технічних питаннях він добре розбирається краще за мене, моя задача була більш по отримання дозволів земельних ділянок. По умовах домовленості з ОСОБА_305 витрати на отримання дозволів земельних ділянок тощо, це були ваші витрати чи його? - Які витрати, офіційно я ж нічого не оплачую. В кінці, якби я був не на місці всі офіційні проплати ОСОБА_291 оплатив би. Якби я був на місці то я б оплатив оскільки цим всім займався. Розумію. Вимога надати 5 тисяч доларів була ж до того як ви почали співпрацювати з НАБУ? - Так. ОСОБА_291 чому був не в курсі, фінансова ж частина на ньому була? - Я сам собі посидів подумав, вирішив. Спочатку зробив, потім хотів розказати, а потім мені сказали не розголошувати. Мене це якось так все обурило. В першій чи в другій справі? - Воно паралельно йшло. Туди зайшов, палки в колеса, давай гроші, та за шо, депутатам роздати. Отак і воно пішло. Співробітництво з НАБУ коли підписали? - Я не пам`ятаю. Це могло бути 30 січня 2023, з НАБУ січень. -Ні. З СБУ, вибачаюсь? - З СБУ, плюс мінус січень-лютий. Що саме в цій заяві було? - Ну не провокувати, ні на які кошти ОСОБА_297 , не розголошувати відомості. Як ви розумієте слово ПРОВОКАЦІЯ? - Взагалі ніяких розмов за гроші не вести. Якщо запитають тоді да. Надається свідку том 2, аркуш 7 - згода на залучення для огляду. Підписували, давали згоду? - Так. Захисник оголошує вирок, де вказано про заяву з СБУ про конфіденційне співробітництво, та запитує - Які обов`язки на вам покладались? - Не розголошення, ні бізнес партнеру, які засоби були. В який період 2023 року ви спілкувались з ОСОБА_308 - На початку, січень-лютий. Ви на той час були на конфіденційній співпраці в СБУ? - А при чому це до того? Так, з СБУ там працював, звірте по датам. А чи надавався вам статус викривача? - Ні. А ви знаєте, що це? - Ні. Коли ви перший раз почули певну загрозу від ОСОБА_24 ?- Не відчував. Від кого була ініціатива представитись ОСОБА_24 під іншим прізвищем? - Коли я був в НАБУ просто запитав, що там впливові люди чи є якісь варіанти. Мені сказали, що можна тебе залегендувати, якщо ти маєш перестороги в майбутньому. А які в майбутньому ви мали перестороги? - Ну впливові люди. У вас немає бізнесу, немає кар`єрних вподобань, які перестороги від ОСОБА_24 могли бути? - В перспективі. Я написав заяву, добре якщо він не бере з мене неправомірну вигоду і ми дальші спілкуємось і все прекрасно. А якщо він взяв неправомірну вигоду в подальшому то є загроза. Реально загроз від ОСОБА_24 не було? - Ні, він мені не погрожував, я реально на майбутнє думав, на всяк випадок. \Вам пояснювали чи запропонували легендування? - Мені пояснювали, бо я питав, моя ініціатива була. А коли з вас зняли це легендування? Загроза відпала? - Це відносно недавно було. А як це сталося? - Я вже сам розумів, що всі вже знали хто я. Ще на тому суді по ОСОБА_309 мене питали за цю ситуацію, то я вже тоді зрозумів що ОСОБА_26 то явно я, і номер телефону я не змінював дуже давно. А в тій справі ви йшли під своїм прізвищем? - Так. А там вас легендували? - Ні. Там землю ставили на мою дружину, я ходив рішав все. Мені там ніхто не розповідав про заходи безпеки. Ви звернулися до детектива щоб вам зняли заходи безпеки чи вам хтось зателефонував?- Я не пам`ятаю. Детектив вам телефонував щодо заходів безпеки?- Не пам`ятаю. Прокурор? - Про прокурора я взагалі не знав. А заяву ви підписали, в Київ приїжджали? - Сьогодні тільки був в НАБУ. А у кого саме в НАБУ ви просили зняти заходи безпеки?- Затрудняюсь відповісти. З цими тривогами не можу нормально спати. Чия була ініціатива зняти заходи безпеки? - Я писав заяву, я хотів. В Києві чи Луцьку? - В Києві . Ви вирішили зняти заходи безпеки чи вам дзвонив? - Мені дзвонили з НАБУ повідомляли про суд. Я сам підписував заяву, але не складав, не пам`ятаю, де ми були, ну в Луцьку . На протягу усього розслідування від ОСОБА_24 погрози якісь були? - Ні. В мене з ним контактів немає. Коли ОСОБА_24 давав вам писати розписку, чому ви її писали не від свого імені? - Бо я був тоді залегендований і діяв як НАБУ сказало. Коли писали розписку? - Оцю, в середині вересня 2023. ОСОБА_312 не казав постав число. І розписку я не думав що буду писати, я під диктовку написав, розписався і віддав. Гроші повинні були бути по суті розписки ваші чи ОСОБА_433 - Я по суті діяв як сказали в НАБУ. Свідку надається розписка у томі 9, аркуш 69, та ставиться запитання: Подивіться це ваше? - Так, це розписка, яку я писав ОСОБА_24 під його диктовку. Ви коли ОСОБА_24 сказали, що у вас якась робота за кордоном почалася? - Літом . Яка це була робота?- Робота по перевезенню. На кого ви працювали?- Мав оформитись до ОСОБА_316 , так як він був ФОПом, він мав мене оформити на шлях. Потім ми дізнались, що щоб оформитись на шлях, якщо ти підчас війни ні разу не виїжджав то це буде не реально, потрібно буде неправомірну вигоду комусь давати на митниці. Далі я не поліз нікуди. Якби ви виїхали за кордон, що б було? - Ну як що. Я б їздив, у ОСОБА_316 свої автовози були, і в мене були деякі знайомі. Мені тоді головне було щоб була гарна заробітна плата. Навіщо ви займалися тоді питаннями шинопереробного заводіка, якщо ви шукали такі варіанти роботи? - Дивіться скільки часу тянулися ті сесії, я так розумів не одна там сесія ще мала бути, поки воно тягнулося я міг би поїхати і ще якісь гроші заробити. Якийсь інтерес цієї теми у вас є? - Ні, немає. Тому що у нас біля Луцька вже є така установка. Ваша? - Ні. Тому це вже не актуально. Вам відомо на якій стадії зараз оформлення документів на цю ділянку? - Ні. Останній раз ОСОБА_286 дзвонив до ОСОБА_281 , вона сказала там аукціон все буде класно. Ми потім з ОСОБА_318 поспілкувались і поняли що нічого не буде на цьому ділі. Якщо за весь час до нас ніхто не подзвонив нічого не сказав, ми ж номера оставляли, то і рішення вже чекати немає чого. ОСОБА_286 був вашим роботодавцем? - Так. Я собі планував купити теж автовоза і їздити. А та ситуація з ОСОБА_296 , про яку ви розповідали, ви там в якій іпостасі були, ви партнер ОСОБА_319 чи в якій?- Бізнес партнер. Які були домовленості?- Я оформляю земельну ділянку, будуємо склад магазин, будуємо СТО. Я з запчастинами мав колись діло то знаю куди постачати, ну і співпрацюємо. В нього теж вантажні автомобілі були. Яким чином ви оформили ваші домовленості? - Ми теж так само все на словах. Цей магазин склад мав бути юридично оформлений на ОСОБА_436 Гроші в будівництво вкладати він повинен був? - Ми мали скидатися, більша частина від ОСОБА_319 , бо він мені сказав не мав часу займатися бо в нього двійнята народилися, фізично на початках він би теж там не присутствував. Така ж ситуація? - ОСОБА_321 , але ми там з ОСОБА_322 вдвох мали кидатися сумами. Про яку суму? - Там орієнтовно в землю мало входити 70 тисяч. Ми її таки купили. Вся земля була куплена на мою дружину. Я пішов до того ОСОБА_297 лише тоді коли вся земля була куплена і треба було на сесії. В мене дві ділянки оформлені вже були , а по третій просто переклад з Америки чекав, там довіреність мала бути. ОСОБА_323 вам довіреність надавав? - Ні. Ми познайомились в якому році? 2021. Хто познайомив?- Не пам`ятаю. ОСОБА_324 нас познайомив і він казав звернись до мера до того до того і ви мене морудили, пам`ятаєш? - Прізвище не пам`ятаю. Де ти познайомився з тим чоловіком який привів тебе до мене? - Не пригадую. В 2021 році коли ти познайомився зі мною ти знав що я депутат обласної ради? - Ні. А чого ти з ОСОБА_28 говорив чи можу помогти з дозволами? - Я озвучив свої проблеми і все. Знаєте прізвище ОСОБА_434- Ні. А ОСОБА_326 який вас познайомив з ОСОБА_24 ? - Можливо. Ти знав, що ОСОБА_28 знає фірму по медобладнанню?- Я не знаю чи то ОСОБА_28 чи ні. Добре а цей ОСОБА_435 - Ні , не знаю. А те, що він має кримінальні справи? - Ні, не знаю. Якщо це той ОСОБА_328 про якого я зараз думаю, то я про нього взагалі нічого не знаю. Де ти з ним зустрівся? - Не пам`ятаю. Ти дізнався що я депутат обласної ради тільки тоді коли приїхав у ОСОБА_22 ? - Так, напевно що тоді. Ти пам`ятаєш ми в кафе Маяку сиділи я ОСОБА_330 і ти?- Я пам`ятаю тільки що ми вдвох там зустрічались. Ти не пам`ятаєш що ми в маяку зустрічались до ОСОБА_22 ? - Зустрічались 1 раз на хвилини 2-3. Я пам`ятаю воно напроти ЦНАПу. Коли ти почув що має земля бути 300 метрів до будівлі, коли ти побачив що там 300 метрів немає, чому ти все рівно хотів купувати ту землю? - Я тому і звертався до вас з цього приводу неодноразово і кожну зустріч про це згадував і ви мені сказали, що все буде добре. Завели мене до того ж ОСОБА_284 і сказали що ми зробимо призначення тої землі що відстані будуть на те щоб установку зробити. Ви запевнили що все буде супер. Чому ви постійно просили мене завести вас до мера, коли ми зустрічались? - Тому що, як я заходив до цієї ОСОБА_281 , вона завжди дзвонила до мера «от прийшов такий то, ви знаєте?» мер підтвердив, вона поїхала зі мною показувати землю, потім знову прийшов писати заяву ОСОБА_239 набрала до мера «пише заяву» вона постійно питала дозволу у мера. Ініціатива їхати була ваша чи їхня? - Я приїхав до неї в ЦНАП познайомився запитав чи можете показати мені ці ділянки. Бо я їх дивився сам але я не місцевий можливо я не те дивився. Чому ви завжди хотіли зайти до мера? - Тому що кожен мій приїзд в ЦНАП погоджувався через мера і я зрозумів що ви впливаєте мер впливає, від обох хотів чути що все буде добре, ви ще казали якась спілка у вас є Ви казали мені, що Ви їдете за кордон і даєте мені гроші, щоб я за все розраховувався, було таке?- Ні. Я казав що їду за кордон. Ви спитали хто буде розраховуватися, я сказав, що всі офіційні тут на місці ОСОБА_286 , він розрахується. Ви спитали а за остальне хто буде, я так зрозумів за неправомірну вигоду, ну сказав то давайте вже я. Говорили мені таке « ОСОБА_160 , я вам довіряю і ви будете розраховуватись за все, бо мене не буде в Україні»? - Я ж сказав ОСОБА_286 буде розраховуватись за всі офіційні платежі. Коли писав заяву я у ОСОБА_281 запитав, хто буде платити, вона сказала на той момент за це все платить міська рада. Ви говорили що довіряєте ОСОБА_24 і гроші довіряєте йому? За ті 25 тисяч?- То це ж депутатам було чи кому, я ж не знаю кому ви мали їх віддати.. Ви говорили, що мені довіряєте? - Не скажу. Ви говорите що я диктував що писати в розписці? - Так, я запитав що там написати. Чи говорив ОСОБА_24 , що всі гроші, які залишаться він вам поверне? - Я казав, що може дати на 5 тисяч менше, то ОСОБА_24 сказав ні давай 25, як там щось останеться то поверну. Чи говорив ОСОБА_24 , що всі гроші, які залишаться він вам поверне? - Можливо. Не пам`ятаю. Казав вам, що земля з аукціону може піти за 1,3-1,4 мільйона? - Не пам`ятаю. Ні. Говорив, що земля може бути і 30 і 40 тисяч доларів бо це аукціон? - Не пам`ятаю, сказали що платежі будуть не великі, а на аукціоні не буде дорого коштувати. Ви казали 3 рази зустрічались з мером міста ОСОБА_29, що то були за зустрічі та розмови? - Я питав у ОСОБА_236 на якійсь із передач коштів чи в курсі ОСОБА_29, але від ОСОБА_29 за гроші ні разу не чув. Яке враження склалося з розмов з ОСОБА_308 Даш гроші все буде добре, а не дав все буде погано? - Як не даси, нічого не буде. Я в тому районі нічого не знав, і зрозумів що без впливу нічого не буде. Чому таке враження склалося? - Якось склалося і не помилився. Коли і де ви зустрілись з ОСОБА_305 з цією ідеєю? Чи 2021 чи раніше ви одразу почали ідею розробляти? - Читали в інтернеті, бізнес плани, шукали хто їх виготовляє щоб можна було навчитись. Чи звертались ви без ОСОБА_282 до когось щоб реалізувати цей бізнес? - Ні. Чи ви пропонували ОСОБА_24 бути вашим партнером?- Ні. Це від ОСОБА_24 була така пропозиція. Чому ви прийшли саме до ОСОБА_346 - Получився момент, що я шукав де поставити, і якось так получилось, якось перестрілись, чи хтось завів. Я презентацію багатьом показував, шукав багато що, і хтось подзвонив можливо є людина, не пам`ятаю. Хтось нас познайомив. Вас познайомили як з посадовцем чи бізнесменом? - Я на той момент думав він бізнесмен. Ви давали різні відповіді чому вас залегендували. Вам погрожували? - Ні. Коли писали заяву ви знали яка посада у ОСОБА_346 - Так. Це мене і спонукало запитати про програму захисту свідків. Але я ні разу своє прізвище ніде не казав, заяв не писав, проплат не робив від себе.

6. Досліджені докази сторони захисту.

6.1. Документи.

07.05.2025 захисник ОСОБА_10 надав суду такі документи (у копіях), відкриті стороні обвинувачення: 1) розписка ОСОБА_18 про надання 25 000 доларів «за розрахунок по землі» без дати, 2) екологічний паспорт комплексу з переробки твердих органічних відходів «КПВ-1», виготовлений державним підприємством «Науково-дослідний центр екологічного маркетингу та інжинірингу» Національної академії наук України на 9 аркушах з доданими 14-ю фотографіями, 3) бізнес-план (презентація) комплексу КПВ-1 для утилізації шин на 15 аркушах, 4) відповідь адвоката ОСОБА_334 на адвокатський запит захисника ОСОБА_10 , де зазначалось таке «Мною здійснюється захист обвинуваченого ОСОБА_335 в кримінальному провадженні за №42023030000000008 від 27.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Обвинувальний акт перебуває на розгляді в Луцькому міськрайонному суді Волинської області під головуванням судді - ОСОБА_336 , судова справа №161/10639/23. В ході судового розгляду справи, мною дійсно було заявлено клопотання про допит в якості свідка Вашого клієнта - гр. ОСОБА_9 , з метою перевірки показань наданих в судовому засіданні іншим свідком, а саме гр. ОСОБА_271 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який 26.01.2023 року виступив заявником та надав згоду на конфіденційне співробітництво з працівниками СБУ у Волинській області по факту вимагання у нього неправомірної вигоди. Будучи допитаним судом, ваш клієнт ОСОБА_9 не відмовився від надання показів та на поставлені мною запитання при пред`явленні фотознімка зі зображенням заявника ОСОБА_338 , надав ствердну відповідь, що впізнає такого, як особу, яка виступила заявником відносно нього самого та повідомив про обставини за яких відбувалося його затримання та обставини, які цьому передували. В свою чергу, будучи допитаним гр. ОСОБА_339 в межах судового розгляду обвинувального акту по обвинуваченню мого клієнта гр. ОСОБА_340 , вказані обставини спочатку заперечував відмовляючись надавати відповіді на поставленні запитання, однак в подальшому підтвердив, що являється також заявником у справі відносно вашого клієнта ОСОБА_9 . Одночасно повідомляю, що. надати будь - які процесуальні документи по кримінальному провадженню щодо мого Клієнта ОСОБА_341 я не маю можливості, оскільки триває судовий розгляд. Разом з тим, окрема інформація є у відкритому доступі, зокрема на сайті «Судової влади України», а щодо заявника ОСОБА_82 є відкритою сторінка в соціальній мережі «Фейсбук» під нік-неймом -« ОСОБА_342 », однак звертаю вашу увагу, що після його допиту в суді окремі фотознімки з його зображенням були видалені. Також перебіг окремих судових засідань справи відносно ОСОБА_341 транслювалися на місцевому телеканалі ТРК «Аверс» та інших місцевих ЗМІ та інтернет виданнях під назвою «Судили землевпорядника з Підгайців, з посади - геть , буде поки під арештом», «Судять землевпорядника, якого у Підгайцях зловили на хабарі» із доданою фотографію ОСОБА_82 скачаною раніше з його соціальної сторінки «Фейсбук» (том 9, аркуші 68-110):

27.06.2025 захисник ОСОБА_10 надав суду такі документи (у копіях), відкриті стороні обвинувачення: вирок Луцького міськрайонного суду від 12.05.2025 у справі №161/10639/23 (том 9, аркуші 203-240).

6.2. Речові докази.

Сторона захисту не надала суду будь-яких речових доказів.

6.3. Показання свідків сторони захисту.

6.3.1. ОСОБА_343 (народився ІНФОРМАЦІЯ_12 ) 12.09.2025 повідомив таке:

Є військовим пенсіонером вже 22 роки. Знає ОСОБА_24 з 1993 року, разом служили, ми товариші, ми куми, в нас близькі відносини. Вам щось відомо про плани чи діяльність ОСОБА_24 щодо шинопереробного заводу» - Так. Я на пенсії, часу багато, кажу брат, якщо в тебе буде десь влаштувати мене на роботу то кажи, бо мені сидіти без роботи не цікаво. Він сказав, що планується завод по переробці будуватись, з їх сторони є чоловік то ти попросись якщо хочеш з моєї сторони, потім може і жінку візьмеш. Але потім у них щось не получилось. Це було до війни? - Так. Після війни якась розмова була? - Ну рік два назад було, але потім казав що щось у них не получилось. Я кажу брат, я завжди на чоку. Я не уточняв чому там не получилось і як. 2022-2023 роки? - Так, дати не запоминаю. Я завжди його просив про роботу. Він казав, що якщо щось буде він скаже. Ви знали де завод мав бути? - Та ні, нічого не знав. Знав що воно мало бути. Я не спеціаліст в шинах, але він сказав що твоя задача буде контролювати і всьо. Ще хтось при цих розмовах був? - Та ні, ми вдвох були, лишніх при таких розмовах не потрібно. А про якісь відносини між ОСОБА_24 і ОСОБА_29 є? - Я ОСОБА_409 знаю, ми всі його обирали за нього голосували, але які у них відносини були не знаю. ОСОБА_29 був в міській раді, а ОСОБА_24 був у обласній раді. Вони спілкуються чи ні? - У нас мер з усіма спілкується. За їх не знаю, не скажу. Що це за історія з шинами? - Не знаю точно. Бізнесмени вони ж мало спілкуються. А ви мали можливість бізнес відкрити? - Я колись машини ганяв, зараз 22 роки на пенсії. Колись був виконкомом політичної партії «Народний союз Наша Україна» 1 рік. Вам відоме ім`я ОСОБА_345 вам так не скажу. Чи згадував ОСОБА_24 людину на ім`я ОСОБА_31 ? - При мені не згадував. А про залучення інших людей не ОСОБА_31 а інших до бізнесу? - Я вам вже перед тим сказав вони бізнесмени в свої діла нікого не посвіщають. Коли ви кажете всі бізнесмени, кого маєте на увазі? - Усіх людей разом. Ви віднесете до таких ОСОБА_346 - Звісно, в нього бізнес є, в нього магазин. Вам відомо, що він якісь посади обіймав?- Спортивний клуб був. А державні посади? - Він був директором інтерната, ну і спорт, я точно не знаю. До війни та після війни це що по часу? - До повномасштабного вторгнення ну і після, що зараз. Чому він запропонував роботу? - Роботу я просив сам у нього. А саме тут, я сказав по шинам я не знаю, а він каже, там єслі друга сторона мала бути, на скільки я зрозумів він не сам він з кимось мав це робити і з їх сторони людина має бути яка буде все контролювати. Залучалась якась сторона?- Це я так зрозумів, що якщо я потрібен зі сторони його, то значить ще хтось має бути з іншої сторони. А для чого ви потрібні? - Контролювати процес, я з працівниками вмію працювати, на любому підприємстві завгар якийсь потрібен, ще хтось, багато що. Що скажуть те й буду робити, я пішов би на любу посаду щоб вдома не сидіти. Вас люба робота влаштує? - Так, щоб мені подобалась. Вам запропонували роботу точно з шинами пов`язану? - Як мені сказали то з шинами. Я б пішов і на любу роботу. Чи оговорювали ви характер роботи щоб її контролювати? - Любу роботу з людьми я б потягнув. Бухгалтером я б точно не зміг бути. Конкретно що я буду робити ми не обговорювали.

6.3.2.  ОСОБА_17  (народився ІНФОРМАЦІЯ_13 ) 20.10.2025 повідомив таке:

З ОСОБА_24 знайомий, перебуває в хороших стосунках. Де коли та за яких обставин Ви познайомилися з ОСОБА_347 так не пам`ятаю, нас познайомив наш спільний друг, обставин не пам`ятаю. Давно було може років 6-7 назад. Тобто до війни? - Так. Знаєте ОСОБА_338 ?- По прізвищу не знаю, але знаю що про нього буде йти мова. По прізвищу не знаю, знаю, що ОСОБА_31 . За яких обставин ви з ним познайомилися та що зв`язує вас з ним та з ОСОБА_347 колись грав в футбол в районі, і наче як ми там з ним познайомились, точно наше місце знайомства не пам`ятаю. Нас зв`язувало тільки те, що він спочатку пропонував мені бізнес проект по шинам по переробці шин. Він якось вийшов на мене і пропонував цю ідею. Коли це було? - Давненько . До повномасштабного вторгнення чи пізніше? - Я думаю, до. Це було точно не літо і не зима. Що саме він пропонував і на яких умовах? - Він приніс бізнес-проект по міні заводику по переробці шин, шинозбирань. По безвідходному виробництву, переробляємо шини, виходить мастило, мастило продаєм. От така бізнес модель. Ви погодились чи не погодились?- Я не те, щоб погодився. Ми взяли це до уваги. Погодитись - це, мабуть, тоді коли вже входиш в долю. Ми взяли до уваги. Я людина з бізнесу, мені може кожен день по 3 ідеї приходити пропонувати люди можуть, тому я просто розглядав. На той час, я пам`ятаю це було так. Якесь рішення ви прийняли щодо участі в цьому бізнесі? - Ні. Тоді в нас, те що я пам`ятаю, були розмови де його краще поставити, в якій локації. Рішення як такого що «от гроші запускаємося» не було. Він казав, що це цікава тема, і я подивився, що порог входу був до 30 тисяч доларів, в принципі чому б і ні. В цих розмовах ОСОБА_24 участь приймав? - Так. Пару раз ми зустрічались. В якості кого він був запрошений чи як він опинився? - Він був запрошений так як він дотичний до цієї теми, він був запрошений долучитися до цієї теми як інвестор, увійти в долю. Хто його запросив? - Я його запросив до нас долучитися. Яким видом бізнесу ви займаєтесь та чому ви вважаєте, що до вас звернувся ОСОБА_31 з тими шинами? - Це не пов`язано. Ми займаємося розхідним матеріалом, постачаємо катетери, шприци, умовно на лікарні, медичні засоби. Це зовсім не з тої опери, та я не знаю як він на мене вийшов. Ви запросили ОСОБА_24 щоб спільно в цю тему увійти чи передати йому цю ідею? - Спочатку ми розглядали як бізнес ідею, я не знаю як це можна охарактеризувати. Всі хотять участувати в цій темі. Як далі розвивалися події? - Ми пару разів зустрілись, він показував ці бізнес проекти, ми розмовляли, можна це так сказати на початковій стадії де його можна, як його можна, там навіть цифр не було ніяких. Це все що мені відомо, далі мене в цій історії немає. Про подальші взаємини ОСОБА_24 і ОСОБА_259 вам відомо? - Взагалі нічого не відомо. Коли ви припинили спілкуватися на цю тему? - Раза 2 ми зустрілись, я зрозумів, що мені не цікава та тема, що та людина якось фінансово не підкріплена і потрібно мати якийсь конект з людиною, а він мені не сподобався, чесно кажучи. Не імпонував мені, бо коли ведете бізнес треба якийсь нормальний конект, в мене з ним якось не було конекту. Що саме вас відштовхнуло? - Відсутність грошей, типу такий чесно неприємна людина. Можливо він до вас і звернувся щоб отримати фінансову підтримку? - Ну да, не можна людину по одягу судити, але він не звернувся напряму «дайте мені от стільки», він казав «у мене якась частина є». Вами фінансова модель бізнесу якось обговорювалась? - Ні. Це було приблизно, от «є тема» «шини перероблюємо», ми цифри не рахували. Просто така розмова початкова, на стадії зародку, конкретики там не було. Я в принципі думав що нічого там і надалі не буде. Загально коли ви припинили спілкування з ОСОБА_176 на цю тему? - Ми пару раз зустрілись і в принципі все. Мені здається, це було дуже швидко. Я не пам`ятаю. А рік приблизно? - Я не пам`ятаю. Це до початку повномасштабного вторгнення 24.02.22? - Я думаю, так, точно до війни. Що вам відомо ОСОБА_24 спілкувався з ОСОБА_176 , чи дійшли вони до чогось? - Мені нічого не відомо. Ми поспілкувались, я відійшов. Не пам`ятаю, можливо я ОСОБА_349 казав, що не хочу цим займатись. Після цього, коли не склалися відносини з ОСОБА_176 , можливо ви його бачили, чули щось? - Я його раз бачив у Луцьку біля ТЦ фонтану, він вийшов з ТЦ фонтану, а я з другом стояв. Він не привітався, подивився на мене і пішов в перед. Я в свою чергу теж. Чи знайомі ви з ОСОБА_176 ?- Не зовсім. Візуально його знаю, на футболі десь пересікались, але це не мій якийсь товариш. Але він мене точно знає. Цей ОСОБА_31 щось говорив про можливість чи необхідність надати будь-кому неправомірну вигоду? - Ні. Тоді це було просто бізнес-план, листочки. Чи просив вас ОСОБА_31 познайомити його з кимось для того щоб реалізувати цей бізнес проект або для того що надавати комусь неправомірну вигоду? - Ні. Чи просив Вас ОСОБА_31 познайомити його з ОСОБА_29 , ОСОБА_24 чи будь-ким іншим? - Ні. Чому ви все ж запросили ОСОБА_24 на ці зустрічі? - Тому що він більш дотичний до цієї теми. Яким чином?Чому? - Бо це екологічна історія. Він був в обласній раді в екологічній. Ви запросили як чиновника? - Ні, я запросив як інвестора. В нього є кошти, він бізнесом займається? Чому ви запросили ОСОБА_24 , коли про це вас ніхто не просив?- Отак рандомно получилось, не можу відповісти. Він бізнесом займається? - Ну він може підказати як рухатись в цьому напрямку. Чому ви вважаєте, що він може вам щось підказати? - Ну людина можливо щось знає, підкаже, дозволи, наприклад. Чому ви вважаєте, що він щось знає і може вам щось підказати? - Мабуть має знання якісь. Чому саме ОСОБА_346 - Ну так получилось, от чесно. ОСОБА_24 був присутній на усіх цих зустрічах? - Він був присутній так само як з тою людиною 2 рази. Ви прийшли на 1 зустріч уже з ОСОБА_308 - Ну можливо я зустрічався з ОСОБА_176 перед тим, і вже потім я вже запросив ОСОБА_24 . Чи були розмови на цих зустрічах, що десь якось треба земельну ділянку виділити під це діло? - В загальному ми говорили, да, де її виділити. Чи обмінювались при вас ОСОБА_24 та ОСОБА_31 якимись засобами зв`язку? - Не пам`ятаю. Ви спілкувались з ОСОБА_24 без ОСОБА_259 з приводу цієї пропозиції?- Можливо спілкувався. Пам`ятаєте зміст цих розмов? - Ми обговорювали ідею, а чи сподобалась вона йому я не знаю. Ви зустрілися з ОСОБА_176 потім в трьох, потім чому ви зустрілись з ОСОБА_24 ? - Не пам`ятаю. Чи звертався хтось потім до вас з таким проектом? - Ніхто. Як ви познайомились з ОСОБА_308 Нас познайомив наш спільний знайомий, давним давно по футболу. Як звали знайомого? - Не пам`ятаю, наче ОСОБА_357 . Ви в місті ОСОБА_22 бували, є там у вас знайомі? - Ну як знайомі, ну буваю, по футболу маю багато знайомих. Чи знайомі ви з ОСОБА_15 ?- Я з ним не знайомий. Хто це ви знаєте? - Так, це міський голова. Чи знаєте ОСОБА_14 ? -Ні. Чи знаєте ОСОБА_13 . Ім`я ОСОБА_19 вам щось говорить? - Ні.

6.4. Показання обвинуваченого.

ОСОБА_9 24.10.2025 повідомив таке:

Зараз не є депутатом Волинської обласної ради з початку 2024 року (січень -лютий). Народився в селі, закінчив школу, поступив у військове училище, закінчив та пішов служити в армію 4 роки. Поїхав в Польщу на заробітки, побув там 3 роки. Приїхав звідти та відкрив підприємницьку діяльність. З початку двохтисячних років пішов працювати в спортивну школу. Я відпрацював в спортивній школі, тоді не обов`язкова потрібно було мати освіту фізкультури, а просто достатньо було мати вищу освіту, почав працювати тренером. За той час здобув купу відзнак, бо діти (вихованці) були чемпіонами України, були призерами Спартака , получив «відмінник освіти України», кучу нагород але то таке, не саме головне. Я працював, тренував систематично. В 2002 році я відкрив громадську організацію. Багато в збірній Україні моїх вихованців грає, 3 вихованця в командах прем`єр ліги нашої грає більше 20 дітей, вже хлопців, і в збірній Азербайджана грає так само мій вихованець. Зараз працюю методистом. Я все життя мріяв щоб був такий інтернат і дітки могли не тільки за рахунок батьків та громадської організації а й щоб держава їм допомагала і так цей інтернат відкрився і призначено було мене виконуючим обов`язки. Я все життя в освіті і спорті. І головне, там де розказують « ОСОБА_160 такий сякий» там наприклад «купив машину дорогу Теслу» то яка дорога я купив за 20 тисяч доларів, я підприємець і це не такі великі гроші, якихось статків таких великих я собі не заробив. Потім початок війни і я пішов в воєнкомат добровільно, пройшов комісію, перед тим я сильно хворів і лежав в реанімації днів 20 після коронавірусу, мене забракували повністю і я почав займатись волонтерством. Якщо взяти мій телефон там видно скільки я пригнав машин за свої кошти 60 тисяч 20 тисяч доларів, купу машин, купу бронежилетів, купу всього поприганяв нашій 14 і 100 бригаді, є підтвердження фотографії в мене на телефоні. Я мав великий склад де купу всього входило з закордону і ми роздавали військовим та біженцям і т.д. Як заборонили депутатам різних рівнів виїжджати закордон, я перестав виїжджати і мої поїздки не були на відпочинок, я їздив на 3-4 дня максимум, я не їздив відпочивати, я волонтерів однозначно і купа людей це знає. І сталося як сталося. Я як депутат обласної ради, не стверджую, але це мій такий розум, що коли ми пішли блокувати обласну раду за те, що вона прикриває, що податкова не проводить декларації ПДВ, ми блокували оце, і після цього появився ОСОБА_27 , моїх товаришів які зі мною ходили штрафували на 100 на 200 тисяч, але в мене таких підприємств не було мені не було за що таких штрафів давати, але появився ОСОБА_27 . Як я познайомився з ОСОБА_25 : до мене подзвонив ОСОБА_28 , ми зустрілися з ним, переговорили, потім зустрілися з ОСОБА_25 . ОСОБА_27 запропонував дольову участь мою з ним разом і ОСОБА_360 . Одразу, чому звернулися до мене, він мені говорить, що ми звернулися до вас тому що ви бізнесмен і ви розбираєтесь в усьому, ви депутат обласної ради і ви розбираєтесь в паперах і всіх дозвільних документах. І ще хочу сказати, що з самого початку, як депутати обласної ради коли ви йдете вибори це не спільно з ОСОБА_22 чи спільно з Луцьком , це окрема виборча компанія. Депутат обласної ради не получає ніяких грошей, він не впливає на міську раду, це паралельні. Міська і обласна рада немає ніякого впливу між собою. Я ніяким чином не впливаю на мера та депутатів. Те що я знаю мера, багато років, ми в одному місті, маленькому місті, прекрасно один одного знаєм. В обласній раді я займав посаду члена комісії з екології 1 рік і всі рішення які там приймаються - приймаються колегіально шляхом голосування. ОСОБА_31 запросив нас у бізнес і мені це підходило, це не були великі кошти на той момент 15 тисяч доларів з моєї сторони і з ОСОБА_361 сторони, і 30 тисяч доларів з його на ці заводи. ОСОБА_31 сказав, що він не може потягнути усі ці кошти то він просить і якби не проти щоб ми з ним вступили. Нам це сподобалось і ми вирішили 50 на 50. Він надав мені проект, я його взяв до ознайомлення. Друга зустріч вже відбулася з ОСОБА_176 через 5-10 днів і на цій зустрічі я дав згоду на участь в цьому бізнесі, 25% мої. Мова йшла про побудову, придбання земельної ділянки і ОСОБА_330 брав участь. По 15 тисяч доларів мали вкласти ми і 30 тисяч доларів ОСОБА_31 . Про те, що в нього є якийсь компаньйон він нам нічого не говорив. З першої зустрічі починаючи, ОСОБА_31 постійно просив щоб це був Луцьк , щоб земельну ділянку взяти в Луцьку, « ОСОБА_160 , нам самим буде тяжко, зверніться до голови міста ОСОБА_363 , зверніться до депутата міської ради ОСОБА_364 ». Я працював корпоративним директором перед тим на Волині , «і ви його знаєте і тільки він може допомогти» і от постійно він оце на кожній зустрічі на кожних розмовах було, але я ні до кого не звертався, бо я розумів, що це безполєзно. Я запропонував йому, щоб він мені зробив бізнес план, щоб можна було подивитись на це все, де берем сировину, куда збуваємо паливо мастила, собівартість праці, кількість працівників, термін окупності і бажане місце розташування. Це ми говоримо за то, що до війни було. Він перший раз сказав, що це має бути обов`язково біля Луцька , не в селі, не в районі якомусь, тільки щоб в місті Луцьку і знову ж обов`язково вийти на міського голову. Потім пропав до кінця літа, в кінці літа він з`явився знову, приніс з гугла де можна брати сировину, які вимоги до учасника цього бізнесу і знову хотів щоб я звернувся до голови обласної ради і до депутата Палиці. Я йому в цьому відмовив, я сказав що в місті Луцьку землі обмаль і вона дорога, і краще б йому звернути увагу на ОСОБА_22 . Він сказав ОСОБА_22 відпадає, не підходить. Після цього зустрічей не було, це було перед самою війною, він кілька разів дзвонив і знову говорив «може зустрінетеся з головою міста, чи до ОСОБА_366 » я сказав немає можливості. Він пропав. Шкода було часу витраченого, я звільнив кошти для бізнесу цього і так само ОСОБА_330 відмовився тоді сказав що не буде приймати участь у цьому. В лютому 2023 року подзвонив мені ОСОБА_31 і сказав «війна війною, але треба заробляти гроші, давайте будувати в ОСОБА_22 » і запросив на зустріч. Ми зустрілися в Маяку , обговорили як все буде, він сказав може бути в місті, біля міста, в селі, де-небудь можуть бути ділянки. На той час я працював і жив в ОСОБА_22 , тоді був заступником директора ліцею і був депутатом обласної ради. Ми зустрілися з ним повторно ще. Я сказав « ОСОБА_31 не мороч мені голову як тоді, а то знову проморочиш голову і на тому все закінчиться.» на що ОСОБА_31 сказав «ні, ОСОБА_160 , все серйозно і я хочу бізнес розпочати. Дзвонив до ОСОБА_361 він за кордоном». Я набрав ОСОБА_361 , зв`язку не було, потім зустрів ОСОБА_361 випадково в Луцьку і він сказав «так, я був за кордоном у той час». І на зустрічі запитав мене чи є якісь вільні ділянки в ОСОБА_22 . Я запитав в мера, він мені сказав «так, вільні ділянки є, немає проблем з цим». Далі в нас було багато зустрічей і в ОСОБА_22 і в Луцьку, на записах може 30% тих зустрічей, що в нас були, в нас на багато більше їх було, є люди які нас бачили в ОСОБА_22 і не раз, ми дуже часто зустрічались і обговорювали цю ситуацію. І на кожній зустрічі він просив зустрітись з мером як з інвестором. Мер дав згоду на зустріч. Так як мер дбає про місто і є господарем міста, то він запропонував зустріч з інвестором, це будуть робочі місця податки і тд., я думаю нічого страшного в цьому не має. Ми зустрілися, на голову я не чинив ніякого впливу, нікого не заставляв, чутно що я ніде не говорю «тиснути», я говорю «ось інвестор ось заводи і я хочу бути разом в цьому бізнесі». Ми спілкувались і з мером, мер гарантував що є місця, але має бути аукціон, землю не може просто взяти і передати. А він все цікавився чи можна якось без аукціона передати, все згідно з чинним законодавством, і можна почути як я говорю «земля лише по аукціону і прискорити її не можна», а він питав «може якось прискорити можна, давай заплатимо чи ще щось». Пізніше ОСОБА_31 сказав, що в нього змінились плани і перші 2 заводи він хоче побудувати сам, а два тоді. Мене це насторожило, тому я вирішив взяти з нього кошти, що він нікуди не дінеться, як би забезпечити свою участь в тому бізнесі. Коли він передавав гроші я його прізвище навіть не знав, він для мене був просто ОСОБА_31 . І тільки коли ця справа сталася, я дізнався, що він ОСОБА_26 . На всіх зустрічах він просив мене прискоритись і постійно мені «зустрінетесь з мером поговоріть з мером» постійно тиснув на мене «і щоб прискорити я готовий дати гроші на це» і на записах видно, що він просто мене провокував на це, щоб я навмисно пішов до мера. Я нічого до мера не впливав ні тиснув, ніде нічого цього немає. Наприклад, ту жіночку ОСОБА_226 з земельного відділу, я її знаю поскільки - поскільки, я раз до неї завів його в кабінеті сказав пишіть заяву бо він мені «заведіть покажіть», я й завів, на ОСОБА_226 не тиснув. Так само я його раз завів в кабінет головного архітектора, кажу ось цей ось архітектор розбирайтесь. Ніде ні на кого не тиснув, ніде на записах немає що я на когось тиснув. Я зустрічався з ним 1 раз з ОСОБА_226 і один раз архітектором, все, ніде більше з ними не говорив ні про що. Десь в травні ОСОБА_31 почав говорити, що його не буде, десь їде за кордон і його не буде. Ближче до аукціона він запитав якою буде вартість землі, я сказав, що вартість землі це оціночна вартість, і от недавно в ОСОБА_22 продали землю яка була оцінена в 3 тисячі і продали за 30 тисяч доларів, бо було багато учасників і нагнали таку ціну, це аукціон і по другому не може бути. Воно може бути 3 тисячі, може 40 тисяч доларів. Залежно хто там буде брати участь в аукціоні, він сказав, його це влаштовує. Йому запропонувало місто 2 ділянки, одна не підходять межі, друга де підходять межі - в різних селах. Він чомусь взяв ту ділянку де незаконно розташовувати, бо аби цей завод будувати далі, там не вистачає відстані. І я його питав чому ти цю ділянку вибрав, він мені каже тому що отак , я вже зрозумів що і там проблеми з ним. Бо він взяв землю незрозуміло чому там, в сусідньому селі є нормальна ділянка де віддалення більше ніж 300 метрів, а тут менше ніж 300 метрів і він вибрав цей. В кінці серпня він повідомив що їде за кордон і довіряє тільки мені. До аукціона він чекати не може, тому він мені привезе гроші, щоб я за все розраховувався «я довіряю тільки вам, хай будуть гроші тільки в вас». Коли мені привезли гроші, я запропонував написати йому розписку, ніякого тиску на нього не вчиняв. Дав йому листок ручку і сказав пиши мені розписку, для чого ти даєш мені гроші, він написав розписку що «я даю гроші за розрахунок за землю». На відео видно, я стою в стороні, я на нього не тисну, нічого не говорю, я просто стою збоку спілкуюсь з людиною. На цій розписці він вказав прізвище ОСОБА_26 . Ще раз там говорю що це може бути від 3 тисяч доларів до 40 тисяч доларів, це може бути різна ціна, і що буде лишнє я тобі верну. Ще він дав два подарунку мені і голові, голова вимовився брати. Це були 2 дерев`яні ящика з круглою дерев`яною диркою. Ці два подарунки він оставив в мене в машині. Він голові пробував подарувати, але голова сказав мені від вас нічого не треба. Обшук був в машині, ці подарунки вилучили, де вони зникли і що в тих подарунках було мені до сих пір не ясно, може там якісь камери стояли чи щось міг підсунути, я не знаю. Чому ці подарунки ніхто не вскрив і вернули їх ОСОБА_256 . Я хочу ще раз сказати, я не якийсь великий бізнесмен, якийсь корупціонер, в мене враження таке, мене 5 раз обирали депутатом, 2 рази міської і 3 рази обласної, в минулі часи це було за честь, а зараз таке враження, що це якась ганьба, якийсь корупціонер страшний. Я працював простим вчителем, я працював маючи якийсь невеличкий магазин, і працював директором Волині і мене просто брали як людину з народу. Я не якийсь олігарх, де мої гроші в декларації, то подивіться скільки я пригнав машин і побачите. І я служити хотів сам, але по здоров`ю я не пройшов. Як офіцер я пішов в перші дні в воєнкомат. Скільки загалом коштів ви отримали від ОСОБА_259 ? - 35 тисяч доларів. Якими частинами ви ці грошові кошти отримували і за що вони були отримані? - Я скажу як є. Я брав два рази 5 тисяч і 5 тисяч, як собі для безпеки щоб він знов нікуди не втік, і я йому сказав, ви ж чули, що якщо буде менша сума то ці гроші я поверну. Загалом 35 тисяч доларів. Було 5, 5 і 25 тисяч. Забезпечення бізнесу це те що залишається у вас, а оплата за аукціон це інше, поясніть?- Дивіться , гроші ці що він давав це щоб точно знав, що він буде дійсно приймати участь в аукціоні. Чого він не привіз мені 40 тисяч, а тільки 25 тисяч, бо загальна сума може бути від 3х до 40 тисяч доларів. Коли мав бути аукціон, я мав за все це розраховуватись і він мені сказав « ОСОБА_160 ви за все будете розраховуватись, я вам довіряю» і я ці гроші кладу, якщо буде 30 тисяч значить 30, якщо 25 значить 25, 5 тисяч значить 5 тисяч, а решту я тобі все лишнє верну. Яким чином ви використали перші 5 тисяч доларів? - Ніяк не використав. Яким чином ви використали другі 5 тисяч?- Ніяким чином. Яким чином ви використали 25 тисяч доларів? Що ви з ними зробили, де перші 5, де другі 5, де 25? - 25 ви знаєте, що я поміняв їх на євро, і в мене їх забрали. А ті в товариша мого. Вони десь є?- Звичайно. Вони в доларах? - Не знаю чи в цих купюрах, вони лежали в мене, я використовував чи не використовував, вони були в бізнесі ці гроші. Мається на увазі чи перетворились вони в щось інше? - Так, я так само їх поміняв. Бо я часто їздив за кордон і машини купували. Ті 10 тисяч що передали в перших 2 частин, ви використали? - Я не використав, я поміняв у євро і вони в мене лежали. Може й купив щось. Чи є якесь місце де ті гроші зараз лежать? - Ні. А ці 25 тисяч доларів, які ви обміняли, а навіщо?- Ми постійно щось возили з Європи і мені краще б якщо вони лежали так. Я хотів ними користуватись якщо б треба було. Чого гроші мають лежати. Вам євро для розрахунку треба були? - Якщо ці гроші будуть євро, я знаю вони надійніше будуть. Чи міг без вас ОСОБА_26 , мешканець Луцька, зайти до мера на зустріч і обговорити деталі? - Я думаю любий, люба людина може прийти на зустріч до мера, але він постійно просив щоб я його завів. Чи міг він зайти до ОСОБА_226 і писати заяву від іншої особи. Нам мер повідомляв що заяви пишуться в ЦНАПі, ОСОБА_226 в ЦНАП не працює. Чи могло це відбутися без вас? - Я не допомагав. Я завів до ОСОБА_226 не для того щоб вона допомагала писати заяву, а для того щоб розказала які є земельні ділянки. Це і зі мною і без мене могло відбутись. Чи міг ОСОБА_27 зайти без вас до Трофимука і обговорювати відстань 300 метрів і те що це незаконно? - Я завів його, щоб він розповів які мають бути вимоги. Далі він заходив без мене. Звісно міг заходити без мене. Поки ви були в цій історії вона рухалась там 2-3 сесії пройшло, зараз минуло 2 роки, допитуємо представників міськради і врони кажуть що абсолютно ніяких рухів не відбулось. Як поясните вас затримали і процес зупинився, ви були на місці процес рухався?- Чи був я на місці чи не був, процес рухався згідно чинного законодавства. Там нічого не порушувалось і ні на що, я не впливав. Через день земля виставлена на аукціон, да я думаю, по-перше вилучили всі документи звідти, я не стверджую але може міська рада налякалася і вони приморозили це все, а зараз воно стоїть. Чому злякались? - Ну як же обшуки САП і НАБУ. Я так думаю що вони полякалися. Як ви поясните ОСОБА_368 назвав вартість ділянки десь 200 тисяч, ОСОБА_226 таку ж суму назвала, а ви?- Я ж сказав є стартова оціночна ціна десь 200 тисяч, перед тим був аукціон так само коштувала земля 200 тисяч, але продали за 30 тисяч доларів. Давайте повернемось до матеріалів НСРД у нас є перша зустріч зафіксована 12.04.2023, вам телефонує ОСОБА_26 і зазначає що «маю до вас завтра під`їхати» ви кажете, «якраз у ОСОБА_94 сиджу, ми якраз про це говоримо всьо. Приїжджай завтра, все нормально…» Про кого йде мова? (том 2 аркуш 41)? - Я сидів у мера і я говорив про зустріч з інвестором. Є протокол НСРД 13.04.2023 ви розмовляєте про то що він до ОСОБА_226 піде і ви зазначаєте «їй зараз наголосять». Що це означає?- Щоб нормально віднеслася до інвестора який прийшов. Хто їй має наголосити? - Не знаю, мабуть мер. Протокол НСРД 13.04.2025 та ваша фраза «я тоді буду підганяти цю ОСОБА_276, щоб робила». Що малось на увазі? - Щоб вона не перекладала на завтра на після завтра, щоб було все згідно чинного законодавства. А фраза «я все буду контролювати, вона в курсі» Про що мова йде? - Я буду одним з інвесторів і я понятно що буду контролювати. На той момент ви були одним з інвесторів? Квітень?- Так, в квітні ще був. А тут він зазначає про написання заяв від іншої особи в и йому кажете «на кого хочеш на того й оформляй» Тобто був ще один інвестор, вас вже не було? - В квітні я ще був це впевнений. І в квітні міг на мене писати, міг на кого завгодно писати. А «це мій товариш хороший, за нього можеш не переживати» це про що? - Про те що все буде по закону, можеш не переживати. Я член комісії, я знаю всіх в цій структурі. Мій хороший знайомий розказав як все правильно зробити. А «зара ми говорим договорилися, але я буду робити тоді коли…, значить, щоб ти не передумав, мені треба якийсь завдаток невеличкий і щоб ти мені дав.» «До неділі тоді привези якийсь завдаток і я тоді займаюсь і чотко роблю.» «Ну якусь пятьоку привези шо би було» «я тобі даю гарантію, шо нічого нікуди …. шо якщо щось не виходить я тобі вертаю назад.» « ІНФОРМАЦІЯ_14 » питає за ОСОБА_94 , ви «ми розберемся, тобі це не обходиться, у нас у спілці та у службі є та й всьо» про що це мова (том 2 аркуші 44-45)? - Щоб забезпечити себе, надув щоки що це так, ці гроші беру для забезпечення. Я трохи блефував. А навіщо було блефувати? - Щоб він не зробив так як зробив рік назад чи 2 роки назад. Коли перший раз ми пів року провозилися і він злився. А от він злився, це обумовлювалось чим? От ви є процес рухається, вас немає процес замирає. До ОСОБА_226 заводите, до Трофимука, до мера?- До мера заводжу я як інвестора. Він попросив мене про зустріч, що тут поганого я не можу зрозуміти. Мер на своєму місці турбується про розвиток міста і хоче зустрітись з інвестором. До ОСОБА_226 завів перший раз його, бо він не знав де це, щоб ОСОБА_226 показала йому земельні ділянки які є яких немає. До Трофимука теж один раз завів. Більше я нікуди не заводив його і більше з ним ні разу не був. Він сам туди ходив постійно як діти в школу і постійно провокував їх. Ще розмова в цей день, ви розмовляєте про те, що треба поговорити з мером і ви зазначаєте «набери нагадай, чого ж я кажу що треба підганяти щоб я знав чого я занімаюсь»?- Треба підганяти щоб на кожну сесію не переносились, бо якщо не підгониш не проконтролюєш вони будуть займатися просто відкладанням. Все. Як можна підігнати? - Ну як, нагадати щоб не забути на сесію викласти це всьо. Це такі речі що були пару років назад то не пам`ятаю як там все було. День передачі перших коштів 15.04 де ви зазначаєте « я говорив з мером ще раз, всьо нормально, ти не переживай, всьо буде добре» як ви це поясните (том 2 аркуш 54)? - Все буде добре. Про що говорили з мером? - Що є інвестор і все буде добре інвестору. Стосовно Трофимука ви кажете «Нє то він тоже поставив задачу. То я розберуся.» «Він же тоже мера» Що значить «тоже мера»? хто кому поставив задачу? - Мер поставив задачу, на скільки я розумію щоб показати земельні ділянки і він теж мера має слухати. Ну я не знаю що там, не пам`ятаю що воно значить. 11.05 була розмова, питають вас з приводу грошових коштів і ви зазначаєте «пока нічого не треба, хватає того, що ти дав» нам відомо що офіційні платежі не здійснювалися. На що він дав (том 2 аркуш 133) ? - - Він питав постійно що треба дати взятку, а я казав що нічого не треба. Питання в тому «хватає того що ти дав» Що хватає? - Він мені хтів дати гроші, я сказав не треба, мені хватає того, що ти мені дав завдаток. І потім 21 травня була розмова, потім відбувається голосування, і відбувається з вами розмова, мабуть перестало хватать, тому що він вам телефонує і повідомляє «трохи в мене не получається завтра до вас під`їхати бо…» ви кажете «то погано ОСОБА_31 , то я не знаю тоді.» «Добре я тоді завтра …, я тоді роблю, а в п`ятницю зробиш мені тай всьо. Я тоді свої заложу» «Бо то… не можна жартувати бо ті всі документи вже ну йдуть ти понімаєш.» (Том 2 аркуші 138-139)?- Все хватало, то я блефував, щоб затягнути ОСОБА_259 більше в цей бізнес. Щоб він не зпригнув. З чого? - З цього бізнесу. Чим більше він туди кладе тим більше він звідти нікуди не дінеться. В чому вклад, якщо гроші ви забирали? - В бізнес, наприклад 40 тисяч вклади б в ці заводи, то 5 тисяч 5 тисяч і 35 чи 25 ми порахували це вже. Ви вважаєте ті гроші які він вам віддав, це він вклав в свій бізнес? - Так. Що значить фраза «не можна жартувати бо всі ті документи вже йдуть. Ти понімаєш»? - Ви чуєте я ж сказав, що блефував, щоб його втримати. Яка була мета цієї фрази? - Щоб він заніс другу частину грошей і нікуди не подівся. А якщо б не заніс? - Нічого б не було. Ну ви кажете «не можна жартувати» бо? - Я не пам`ятаю чого неможна було. Треба дати гроші мені, не можна жартувати. Зазвичай коли люди будують бізнес то вкладають гроші а не один одному дають. Ви стверджуєте, що взяли гроші у ОСОБА_259 як заставу бізнесу свого роду, а як це так? - Він врешті відмовився щоб я брав участь в тому. І він, спочатку буду я свої два завода, а потом два другі заводи будуєте ви. Тоді навіщо вам гроші? - Щоб він не дівся нікуди. А фраза «я тоді свої заложу» що значить куди ви мали свої закласти? - - Я ж кажу що я блефував, я нічого не закладав. 26.05. відбулась передача цих 5 тисяч доларів, зустріч у вас з ОСОБА_369 . ОСОБА_368 зазначає « Стояла задача там» що за задача ким вона була поставлена (том 2 аркуш 165)?- Не знаю. Ваша фраза «Ну всьо ОСОБА_146 , ти поняв задачу швидше доробити» Що це означає (том 2 аркуш 166)?- Щоб не затягував з документами. Ви маєте право ставити задачу? - Ні. Я і не ставив задачу. Як я можу ставити задачу людині яка мені не підпорядковується та від мене не залежить. А те що ви на записах кажете охоронцю «запустиш його до мера через 10 хвилин!» Це ви задачу ставите охоронцю (том 2 аркуш 174)?- Ні, прохання, яка задача. Ми йдем до мера, то мусять же його запустити. Протокол «я ніколи нікого не дурив, якщо я говорю так, то всьо воно є, ти ж бачив все знаходиться, мер відноситься» що ви говорили що так воно є?- Що ми зайдем до мера і мер тебе прийме. Вам там в цей день ОСОБА_26 зазначає що раптово сказали за ці кошти він не встигне їх знайти, а ви зазначаєте «Бо так вже сталося, щоб ми були спокійні , в нас як то кажуть колектив, потом я свої дав, а дальше пока всьо не зробиться?- Ви ж чули, що я блефував, я ж казав. Зустрілися ви з міським головою і він зазначає «зараз у мене буде ОСОБА_239 і я їй скажу щоб вона пришвидшила всі ці моменти» я повернусь до свого питання без вас могло отаке от відбутися, що мер каже ОСОБА_26 «зараз у мене буде ОСОБА_239 » « Я їй скажу щоб вона пришвидшила ці всі моменти» (том 2 аркуш 174)?- Мер дбає про місто, і він має прискорити обов`язково всі ці моменти, і без мене і зі мною і з вами. Міг би ОСОБА_26 без вас цього добитися? - Міг , чого ж ні. Так. «Ми затягувати не будем. Ну тобто я зараз їм скажу, щоб вони пришвидшили всі ті процеси. Ну тільки в сесії стояти буде питання. Ну сесію планую скликати в червні» (том 2 аркуш 175) потім коли ви вже вийшли кажете ОСОБА_256 «Він каже в липні, кажу ОСОБА_166 постарайся зробити в червні» (том 2 аркуш 178) про шо мова? Ви просили скликати раніше? - Однозначно ні. Це календар сесії і я не можу вплинути на нього. Як поясните «Він каже в липні, кажу ОСОБА_166 постарайся зробити в червні»? Не пам`ятаю. Є календар сесії розписаний. Протокол від 01.09.2023 зафіксовано розмову 30.08.2023 за ці 25 тисяч, ви кажете «ну я як тако на сесії буду всьо контролювати» (том 3 аркуш 37). Що це мається на увазі?- Буде сесія в прямому ефірі і буду дивитися чи пройшло чи не пройшло це питання. Я ні на одного депутата на сесії не маю впливу. Буду просто контролювати чи пройшло те питання чи ні. ОСОБА_31 вам повідомляє «ну там напарник то буде на місці, там вже як аукціон і те все…» «Я на зв`язку да. Все напарник там треба щось приїде, підпише. Там його ж по факту аукціон тільки там…» ви питаєте «… Розраховуватися буде він, якщо тебе не буде…» він відповідає «Аукціон він заплатить» ви кажете «Понятно, а остальне всьо?» (том 3 аркуші 37-38 )?-Я вам кажу ще раз, 30 % запису є остального нічого не записано. Потом він мені каже, що я довіряю тільки вам і гроші віддаю тільки вам і буде все розраховано. Ви зазначаєте «Ти два 10 …» «оставляй … ну тоді осталяй мені я знаю ну скільки 25 оставляй , а остальне будем бачити» «Ну шоб я спокійний був» для чого гроші щоб ви були спокійні (том 3 аркуш 38 )?- Для аукціону. І в розписці там написано чітко довіряю. Передача 12.09.2023 протокол ви його підібрали і кажете ОСОБА_256 «хай лежить тут, кінь телефон і кінь туди во» (том 3 аркуш 129)?- Я не пам`ятаю. Потім він каже вам « ОСОБА_286 офіційно все проплатить» ви йому кажете «угу» він «Але ж я не знаю суму аукціона» (том 3 аркуш 130)?- ОСОБА_31 за все заплатить але гроші то будуть в мене, розумієте? Гроші в мене, я даватиму Руслану, розраховуватись він мав, ні я ж. Хто кому дає гроші? - Гроші в мене, коли проведуть аукціон, і та людина яка буде розраховуватись за аукціон офіційно внести гроші, я гроші буду давати йому і буде розраховуватись. Ви мали намір внести гроші за ту землю чи як? - Не я, а оцей як там його звати ОСОБА_286 . Я мав дати ОСОБА_307 гроші і він мав внести ці гроші. А навіщо ви брали гроші? - На ОСОБА_316 записана земля і він учасник аукціону і він нічого не знав цей ОСОБА_291 . І коли треба було б розраховуватись я б дав гроші ОСОБА_373 , а гроші у мене. Там на телефоні є, що він мене набере і звернеться. Він мав подзвонити до мене коли все, сказати так то й так то і гроші були в мене. Бо він нікому не довіряє тільки мені. Якщо ви не в бізнесі, то чого ви берете гроші? - Запитайте у ОСОБА_259 чого так. Він сказав «я довіряю тільки вам» а не своєму напарнику, той напарник нічого не знав. А це в той же день була ця фраза, бо на нсрд ми цього не бачимо?- Я не знаю, він постійно говорив що довіряє тільки мені і хай гроші будуть у вас. До передачі чи після? - І до і після і завжди « ОСОБА_160 я тільки вам довіряю і хай гроші будуть тільки у вас» Ну як той міг розраховуватись за землю якщо він нічого не знав за цю землю то що виходить він зараніє знав що з нього взятку братимуть чи як. Коли приїхали на одній машині потім на іншу пересіли ви кажете «все не говоримо нічого, зараз вийдем з машини і будем говорити». Нащо були ці пересадки (том 3 аркуш 132)?- Мій знайомий купив машину і я взяв ту машину проїхатись все. Просто покататись?- Так, покататись. Там ОСОБА_31 пише розписку, видно що я стою збоку з кумом говорю і він мені розказує про цю машину, я кажу давай покатаюсь на цій машині. У вас нервова ситуація була, а ви хотіли покататись? - Чого в мене нервова ситуація була?. Ця ситуація була типовою чи не типовою? Були ж якісь інвестори які гроші вам давали?- Ні, ні, ні, Тільки з ОСОБА_176 ? - Так, перший і думаю крайній. Ви вирішили просто покататися. І ви зі своїм сином розмовляєте в процесі обміну цих грошей «На холодне дмухаю, ОСОБА_375 …бач що зараз робиться?» «моя там якась часть є хороша, але не мої , не Дай Боже влетіти» Що означає, це хіба не нервова ситуація (том 3 аркуш 146)?- Дмухаю на холодне - пиши мені розписку щоб не було якоїсь дурниці. Добре, що він написав цю розписку. Що маєте на увазі під «дурниці»? - Для чого він ті гроші дає, що він тому ОСОБА_256 . Він вам давав гроші бо довіряє, ви брали ті гроші бо хотіли якісь гарантії по бізнесу?- Ні, ми говоримо зараз не за ту суму що гарантії, а за ту що він давав на аукціон 25 тисяч. Конєшно я боявся, дає мені гроші. Ви обміняли гроші щоб не було цих дурниць чи тому що вам легше розраховуватись в євро?- Бо легше розраховуватись в євро.А в чому тоді сенс «на холодне дмухаю» і перестрахуватися? - Я не пам`ятаю. А от ви синові потім кажете «моя там якась часть є хороша, але не мої , не Дай Боже влетіти» що малось на увазі?- Не дай боже ці гроші заберуть, ще щось. Це не мої гроші. А «моя часть хороша»? - Ну що я в цьому бізнесі маю бути. Зазначаєте ОСОБА_26 коли гроші передані «Ти шо не бачиш як все легко пройшло, ніхто даже і слова не сказав» це ви про сесію говорите, що проголосували? - Ну правильно, проголосували, ніхто проти не виступив. Одноголосно, інвестор заходить. А не складається враження що за те що все легко пройшло, він і дав гроші?- Ні. Та сума яка була вилучена у вас 18 з половиною тисяч євро чиї вони? - Це ті гроші, обміняні долари на євро. Чиї вони? - Євро якщо з обмінника забрали то обмінника. Ті 25 тисяч доларів то ОСОБА_26 , а ті 18,5 тисяч євро то обмінника. А за обмінник поясніть, що це було? Свідок ОСОБА_437 пояснював, що він там залишив ці гроші своїй знайомій?- Це я не знаю, це не до мене. Ви як депутат ради, якийсь адміністративний вплив могли чинити на мера? - Міська і обласна рада це паралельні світи і між собою не перетинаються. Ні фінансово, ніякі кошти не виділяються один до одного, ніякого впливу я не міг мати бо це не мої підлеглі. Депутат обласної ради ніяким чином не впливає на депутата міської ради і на мене. Ви кілька разів обирались депутатом обласної ради і є таке поняття як кураторство, депутати курують якісь питання тощо. Ви в місті Володимир були куратором? - Ні, мій виборчий округ це села Оватно, Зимне, оце в мене район. Було кураторство але не ОСОБА_22 ? - Так, не ОСОБА_378 в виборчому вашому округу де обирались, ви ОСОБА_26 пропонували земельну ділянку? - Ні. Він сам хотів у місті ОСОБА_22 або по цьому. Я пропонував в Зимне, але він сказав ні, тільки по ОСОБА_379 - Тобто ідеї місцезнаходження ділянки були лише від ОСОБА_26 ? - Так. Луцьк і потім ОСОБА_22 це було тільки його. Ви в якості депутата були членом екологічної комісії. А якісь відношення діяльності вашої екологічної комісії до міста ОСОБА_22 мали якесь?- Ні. Колись перетиналась ваша участь з містом ОСОБА_22 ?- Ні. Там є своя комісія. Чи звертався до вас мер ОСОБА_29 як до депутата обласної ради за якимись робочими чи адміністративними питаннями?- В нас немає нічого спільного. Бюджети різні, все різне, нас нічого не може бути спільного. Тим паче я більше відповідав за район. Тобто жодних відношень залежності депутатів міста ОСОБА_22 до вас немає? -Ні, немає. Ніяких коштів чи привілеїв до міста з боку мене ніколи не було. Бо по-перше не мій виборчий округ, а по-друге ми не можем їм нічим допомогти. Щодо ОСОБА_226 і Трофимука, вони від вас в якійсь залежності знаходяться? - Ні, в жодній. Які у вас з ними взаємовідносини? - ОСОБА_284 я знаю більше, а з ОСОБА_226 познайомився може тоді коли якраз до неї зайшов. Під час оформлення цієї земельної ділянки, ви ОСОБА_226 якісь пропозиції прохання висловлювали? - Ні. А ОСОБА_438 ? - Ні. Вам відомо було, що ОСОБА_27 написав заяву щодо виділення земельної ділянки від імені іншої особи? - Ну вже в самому кінці, коли він сказав що буде в аукціоні участувати якийсь колега. Коли писав заяву, я не знав, що то не він, а хтось другий. Під час написання заяви ви були присутнім? - Ні. Я був один раз присутнім це коли його завів туда 10 хв, які 10, 5 хвилин і все, більше туди не заходив. З кимось із депутатів ОСОБА_22 , секретарем ради, ви спілкувались з приводу відведення цієї земельної ділянки в Суходолах?  Ні. А з питання прискорення чи подальшого сприяння, спілкувались? - Я одне говорив про прискорення, коли завів інвестора говорив зробіть все згідно чинного законодавства і не затягуйте. ОСОБА_27 казав як він намагається будувати заводи? - Після того як він побудує цих два заводи, потом два будемо будувати для мене. Де саме вам 2? - Там же само, там не треба багато місця. Ви казали перший раз коли ви починали спілкування з приводу цих заводів ви казали, що попросили його зробити бізнес план що там треба бітум і якесь мастило, і він вам приніс бізнесплан? - Я його просив мені принести перший раз в Луцьку. Потім я його довго просив, він мені приніс, я йому сказав на бітум не треба ліцензію, а на бензин треба і можна буде продавати. Він коли небуть вам казав, що то не його гроші, а гроші його партнера? - Ні, нічого не казав. Про походження коштів ніколи не казав?- Ні, не казав. Казав що в аукціоні буде участвувати його товариш, не то шо партнер, а товариш і на нього усе то оформить, того що він їде за кордон, але за все розраховується. То за вашим відчуттям ті гроші були ОСОБА_25 чи його товариша?- Це були гроші ОСОБА_25 . 100% я думаю гроші ОСОБА_25. А ОСОБА_330 на якій стадії вийшов?- Коли він не ніс цей проект і розрахунку, він там довго місяців 9 не приходив нічого, тоді й ОСОБА_330 якби пропав. А вам зараз доля цієї земельної ділянки в Суходолах відома?- Ні, не відомо. Я тільки чув, що її виставляють на аукціон. На даний час питання по заяві ОСОБА_282 продовжують відбуватися? - Я думаю воно вже виставлено на аукціон, я так поняв. Якісь відносини з оцінювачем земельної ділянки у вас були? - Ні. Навіть на нсрд чути, де він питає може дати якісь гроші оцінювачу, а я кажу нічого давати не треба, це все проплачує міська рада. Він ще хотів і там гроші дати. Тобто оцінку оплачує міська рада, а далі відбувається розрахування після проведення аукціону? - Я взагалі цього не знаю, мені кажеться все це входить в ціну аукціону. Коли ви дізнались що ОСОБА_26 насправді ОСОБА_27 - Я в ЗМІ узнав, побачив фотографію і зрозумів, що це ОСОБА_27 є. А де фотографія була? - Десь хтось скинув чи з адвокатів хтось. А не ЗМІ, це адвокат того чоловіка, що він в Луцьку і питав «чи це не той самий, що у вас?». Я подивився кажу «той самий». На вас вийшов адвокат, запитав чи знаєте цю людину і тоді для вас з`ясувалось, що це не ОСОБА_26 , а ОСОБА_27 ?- Так. Ви в суді давали показання відносно ОСОБА_25 ? - Так. Де були, за яких обставин? - Мені прийшла повістка, я прийшов і на скільки пам`ятаю, суддя задав мені питання, це було паралельно, там купляв землю на СТО, переводив з сільгосп в таку, а тут місяць пізніше він начав вже займаться будівництвом заводів, а на скільки розумію грошей в нього не було ні на то ні на то. Але я розумію, та земля яку він купив у Луцьку він її перепродав бувшому СБУшніку і та земля і ним вже перепродана. А з яких підстав вас допитували в суді?- Чи я його знаю, чи він до мене звертався і провокував чи не провокував. І що ви відповідали? - Що я його знаю як ОСОБА_18 і що він постійно мені пропонував «давайте щось дамо, давайте щось дамо». Після всіх цих подій що сталися навколо землі з ОСОБА_26 чи ОСОБА_25 до вашого затримання, як би ви розцінили дії ОСОБА_440- Провокатор, тільки так, він провокував мене на все це. Ви переконані, що це була провокація? - Так. Згідно з обвинувальним актом ви обвинувачуєтесь.. як сприймаєте свою поведінку? - Ні на кого не впливав. Одне що я з ним зв`язався і вліз в цю справу. Як довго знайомі з мером? - Дуже довго, ми з міста одного, він любить футбол і я люблю футбол. Які у вас склалися відносини? - Просто хороші знайомі. Ви для нього були авторитетною людиною? - Я був авторитетною людиною для багатьох в місті, того шо я займаюся дітьми, я виховав за ці роки сотні спортсменів. Тому я думаю, що я авторитетна людина для багатьох в місті і для нього також був. - У нього є діти?- Так син, зараз займається. І його син займається теж в тому інтернаті? - Це не інтернат, це громадська організація, інтернат то інтернат, а це громадська організація, вона недавно відкрилася, за мої кошти, в мене діти з усієї України жили на квартирах, я знімав їм квартири, вони займались спортом, я їх забирав з Вінницької, Житомирської області даже з Крима. В мене купа займалося дітей. Зокрема син ОСОБА_439 - То він зараз останні 5 років. Скільки років тому синові?- 18. Яка природа цього авторитету? Ви сказали вас всі знають в місті, зокрема 5 разів були депутатом. Я думаю завдяки авторитету я і був 5 разів депутатом, я не рвався туда і ніколи туда не хтів. Я навіть участь у виборчій компанії толком не брав, просто за мене люди голосували. І мене спеціально коли старий мер посунув, щоб я не був в місті, а приймав участь в районі, бо авторитет в мене реально. І він сказав іди ти будеш в селі а тут в мене другий кандидат. І я був в селах. Він покійний вже. А для ОСОБА_226 ви були авторитетом? - Я може як людина для неї був авторитетний, але я на неї не давив, і вперше познайомився коли завів ОСОБА_259 . Я її в лице бачив але ніколи не спілкувався. Як познайомились?- Я представився. Як вам сказав ОСОБА_31 ?- Він опять же, спровокував, сказав заведіть мене до неї. Я завів його туда бо він не знав де її кабінет. На ваше переконання ви займалися правомірною діяльністю?- Так. Ви на питання головуючого сказали, що не знаєте що тут може бути незаконного*- Так, може незаконно було те, що я взяв у нього ці гроші як завдаток. Завдаток це законна річ?- Я не знаю законна не законна, це вам вирішувать. А коли ви сказали ОСОБА_26 відправити телефон у бік, що це за процедура така? - Я не пам`ятаю, пройшло більше 2х років. Як часто ви взагалі так робите? - Часто не роблю. Чому саме так вчинили в той раз?- Велика сума була, як вже казали на холодне дмухаю. А яка мета цієї процедури?- Я не знаю. Ну як каже сторона обвинувачення це оперативна діяльність щоб вас не прослуховували. Може бути таке? - Я не мав на увазі це. Не можу сказати чого. А пересіли на іншу автівку? - Це не для того я пересів в іншу машину, даже кум був я міг його покликати. Він купив машину і розказує, ми спілкувалися про цю машину і я кажу дай я проїду. Все. Ми поїхали гроші міняти і сіли в цю машину. Якою метою було пере сісти в іншу машину? - Просто проїхатись. Це теж один зі способів конспірації?- Ніякою конспірацією я не займався. Якби конспірація то гроші в мене міг би втекти кудись, сховаться і тд. Мене 4-5 годин ніхто не чіпав. Якби я так сильно переживав і конспірувався я б ці гроші десь вивіз. Ви сказали зараз розумієте що зробили неправомірно, що взяли гроші?- Ті два рази по 5 може не треба було їх брати, нікуди б він не дівся, а гроші 25 тисяч вірно бо я взяв щоб розраховуватись. Загалом ви взяли 35 тисяч доларів. У вас вилучили 18 тисяч євро. За курсом на той час 25 тисяч доларів це 23 тисячі євро, де решта? - Та ні. Це всі гроші які я поміняв. Вони нікуди не ділися, як мені дали я так і вийшов. Вам дали чек? - Ні. Я по телефону зідзвонився і це було 18 з чимось тисяч євро. Це було десь 1 і 2. Конвертували?- Так, проміняли долари на євро і це було 18 з чимось тисяч євро. Є загальне правило в конвертаційних центрах завжди вигідніший курс ніж в НБУ і згідно даних НБУ на той період 25 тисяч доларів 23,300 євро. Де решта? - Я не знаю, це всі гроші які мені поміняли. А ті 10 тисяч доларів де вони? - Де вони, ну в мене. Вони в тому ж стані? - Вони були вложені в мій бізнес отак о. Я не положив їх в скринці і вони лежать. А в який бізнес? - Ну магазин, займався машинами. Ви ж сказали це завдаток? - Чи він лежить в бізнесі чи просто в кармані, це ж немає ніякої різниці. Я в любий час їх в бізнесі можу дістати. Ви взяли завдаток для того щоб людина приймала в конкурсі на землю 10 тисяч доларів 25 тисяч доларів ви взяли щоб заплатити аукціон?- Ця сума 35 тисяч доларів була за те скільки міг коштувати аукціон, і якби там вийшло 30 тисяч доларів то решту що різниця віддав би йому. Чому ви не повернули до тепер ці 10 тисяч? - Мені ніхто не говорив їх повертати. Вони не мої і я можу повернути їх ОСОБА_256 . Якщо ви кажете ці гроші як завдаток, потім ви кажете кладете їх у бізнес. Ви їх використали як поворотна фінансова допомога для вашого бізнесу. Навіщо така складна схема з обміном в євро? - Я займався пригоном машин з Європи і мені було краще тримати в євро. Тобто ви ці 35 тисяч доларів освоїли шляхом купівлі машин. Так. Просто євро надьожніша валюта. Мені здалось чи ні, що коли ви як кажете «надували щоки» ви обманювали ОСОБА_26 , ну і отримували ці гроші внаслідок введення в оману?- Можливо. А ви знаєте отримання грошей введенням в оману це теж злочин? - Ви не так зрозуміли, я ж казав ці гроші підуть в розрахунок, ці гроші я ж мав вернути, я ж не взяв їх з кінцями. От наприклад якби земля коштувала 5 тисяч доларів, я всі решту йому верну. Якби аукціон був я б 35 тисяч доларів дістав би і віддав тому його компаньйону який мав би робити платіж. Чому ви зараз не віддали 10 тисяч?- Я готовий віддати ОСОБА_26 гроші, хоч сьогодні. Чому раніше не віддали? - Він і не звертався до мене, нічого не казав. Я йому готовий віддати. Так, розмова ваша 12.09.2025 з ОСОБА_16 дзвоните ви йому і питаєте «ОСОБА_441, а який курс поміняти на євро» він записує «долар на євро?» він каже «1.08». Він прямо називає 1.08, якщо 25 тисяч доларів поділити на 1.08 це виходить 23 з чимось тисячі євро (том 3 аркуш 145)?- Я реально не розумію де ті гроші. Від мене гроші нікуда не ділися вони всі були зі мною. Далі ви кажете «то хай малий оставить в тебе, оце провіряй і..» (том 3 аркуш 145). Ви коли говорили за гроші ви чомусь відділили, давали два рази по 5 і 25, 25 за землю, по 5 то гарантія чогось. А колись ви відповіли що всі 35 входили як за землю? - Це гарантія що він раз дав 5 тисяч, другий раз 5 тисяч вони об`єднуються. Я не забираю їх собі. Ви сказали що 5 і 5 це щоб він залишився в бізнесі щоб він не спригнув, а 25 за земельну ділянку? - Ні. Там земельна ділянка може коштувати від 3 до 40 тисяч. І коли будем розраховуватись за землю ці 10 тисяч також будуть входити в цей розрахунок, це не то шо я забрав безповоротно і більше йому не віддам. Всі 35 за земельну ділянку? - Так, я ж кажу. Коли ви брали 5 і 5 ви ще були ніби в бізнесі бізнес партнером? - Ні перші 5 я був бізнес партнером, другі 5 вже не був. А яка на ваше враження була оцінка бізнес проекту, скільки було потрібно вкласти? - Мінімум 60 тисяч доларів, з нього 30, а ми з ОСОБА_442 по 15. А земельна ділянка входила в цю вартість?- Ні. Тобто ці 5, 5, 25 - це не з тих 15ти? - Це не з тих. Ви сказали ви обманули ОСОБА_25. В чому обман? Коли ви спонукали віддати його вам кошти, чим ви спонукали, як ви обманювали? - Що робота була зроблена якась, до якоїсь степені ми дойшли. До якої степені ви тоді дойшли? - Документи подав, що там ще, потом другі документи подав. Але ж гроші потрібні були лише на аукціон? - Вони в мене лежать і в цьому нсрд, я говорю що ці гроші ідуть в залік аукціону на землю. І потом в кінці кажу, що якщо ці гроші остануться, усю решту тобі верну. То тоді ніякого обману не було? - Може не було. В чому обман? - Завдаток можна було не брати, а я сказав дати і ці гроші були в мене до кінця. І він би розрахувався за ту землю і без мене. Він же не хотів розраховуватися, він хотів їхати за кордон. Де докази, що він не хотів розраховуватися? І він навіть вам гроші дав. В нсрд він каже, Що я їду за кордон, я вам довіряю нате гроші, розраховуйтесь. Тобто, обман в тому що ці гроші можна було не брати? - Так. Він сам міг розраховуватись, а не давати мені. Ви фактично не визнаєте що це неправомірна вигода? - Не визнаю. А як про вас дізналися на тому суді на який вас викликали? Ви просто отримали повістку ні с того ні з сього?- До мене адвокат подзвонив запитав чи знаю я ОСОБА_25 , я дав йому свою адресу і адвоката і він мене покликав. Ви там під присягою давали показання?- Так. Ви казали, що ОСОБА_27 вас спровокував?- Я не пам`ятаю що я говорив. Ви ж казали що він спровокував, як не пам`ятаєте?- Я не пам`ятаю, про провокацію щось говорив. Щоб була провокація треба визнавати що була неправомірна вигода. Що саме ви говорили там, ви говорили була провокація я отримав неправомірну вигоду чи ви говорили те щ онам тут? - Те що він до мене звернувся, що він від мене хотів, що він просив постійно «заведіть мене до мера, заведіть туди» це я говорив. Слова провокація там не звучали? - Ні. Ви там говорили те саме що нам тут? - Слава богу мене не питали так. Просто чи я його знаю, що він за чувак, хто він такий, що він такий. Я все це розказав. Вас запитували що ви під слідством, відносно вас є кримінальне провадження? - Не пам`ятаю. Уточнимо з приводу грошей , процитую протокол від 01.09 діалог за 30.08 ОСОБА_25 «ну ви ж мій бюджет пам`ятаєте?» ви «Ну сорок ми говорили да?» він «да» ви «Ти дав 10?» він «ну то ви кажіть, ви кажіть» ви «ти дав 10» він «ну то во я ж кажу..» ви « то давай ці 30 00 оставляй і йому просто дам ці гроші і він ну внесе потом, а ту разніцю останеться тут» ОСОБА_26 «нє ну то він за сам ацуціон те все оплатить, ви …» ви «харашо, тоді я не знаю скільки аукціон буде..» ви «Ви кажіть...» ОСОБА_26 «Я понімаю. » ви « Оставляй... ну тоді оставляй мені я знаю ну скільки 25 оставля остальне будем бачити.» ОСОБА_26 «Всьо поняв. » (Том 3 аркуш 38) Що мали на увазі ? Ви кажете блефували, а виглядає що ви самі кажете за гроші?- Бюджет землі до 40 тисяч доларів він казав мене устраює. Я казав воно може бути від 3 тисяч доларів до 40. І це тих 10 тисяч входить в ціну оцих шо ти давав, і ше плюс остальне я тобі верну. Як усе мало бути, от вам ОСОБА_26 дає гроші, потім на якісь із сесій ухвалюється рішення про виділення землі і відповідно договір куплі-продажу оформляється, відповідно треба було заплатити гроші, як ви собі це бачили? - До мене мав зателефонувати його цей, на кого він оформив це. Він сказав до тебе зателефонує хтось, я так поняв цей шо ми його допитували ОСОБА_291 і я мав би дати йому гроші і він цими грішми мав розраховуватись. Нащо ви ті гроші брали, якщо гроші мали бути ОСОБА_282 і коли б справа дійшла до викупу землі то ОСОБА_291 б свої власні кошти обміняв би на гривні і вніс би. Нащо ви брали гроші?- Він не говорив що ОСОБА_291 його компаньйон і то його гроші, він говорив що тільки мені довіряє і хай гроші будуть в вас. Він ні разу не сказав, що в нього є компаньйон ОСОБА_291 . Я це почув перший раз отут на допиті. Навіщо ви взагалі брали гроші, якщо коли б земля була б викуплена це все рівно були б гроші ОСОБА_282 , ОСОБА_390 , ОСОБА_26 але не ваші?- Його не було, він за кордон їхав, він сказав ОСОБА_160 нате гроші, я тільки вам довіряю. Ви розраховували, що за той час поки він поїде за кордон відбудеться аукціон?- Так. От за чем він привіз ті гроші, вони мені не треба були. От ви дізналися сесія відбулася, є рішення про аукціон. Як ви уявляли процедуру? - Він дзвонить до мене, дає контакти довіреного цього ОСОБА_282 , цей приїжджає (я ж не знав цього це по-перше), я даю гроші ОСОБА_373 і він розчитується, я ж не можу розраховуватись за нього. Гроші на рахунок міської ради треба було внести, як ви це собі уявляли? - ОСОБА_291 мав вносити ці гроші. Тобто не знаючи ОСОБА_306 ви б віддали гроші? -Ну він же сказав що в нього є людина яка буде розраховуватись за все, а гроші даю йому я. Я не просив його ніколи ці гроші 25 тисяч привезти. Цитувалась фраза про яку я казав (том 3 аркуш 38) «Ну сорок ми говорили да?» він «да» ви «Ти дав 10?» він «ну то ви кажіть, ви кажіть» ви «ти дав 10» він «ну то во я ж кажу..» ви « то давай ці 30 00 оставляй і йому просто дам ці гроші і він ну внесе потом, а ту разніцю останеться тут», хіба це не говорить що саме ви ставили вимогу про надання тих грошей? - Ні. Я сприймав це як те, як я говорю. Він мені сказав « ОСОБА_160 , я довіряю тільки вам, розраховуйтесь за все». Там було 20 чи 25 тисяч? - Я переплутав, там не 25 а 20 тисяч тому і в євро вийшло 18 тисяч, загалом 30. Почекайте, по протоколу там передано 5 5 і 25, загалом 35, мало б бути 40 та оголошується в протоколі. Ви зазначаєте, що 35 тисяч доларів це гроші на придбання земельної ділянки, ви зазначаєте, що це не ваші гроші ОСОБА_26 які ви мали використати на оплату земельної ділянки за результатом аукціону?- Так. Тоді виникає питання, чому ви розпоряджаєтесь цими грошима як своїми, а саме переводите з долара в євро, хоча всім зрозуміло що розрахунок по аукціону буде виключно в гривні?- Євро надійніша валюта вона менше падає, того я хотів зберегти, щоб не тратити на курсу. Ви втрачаєте на конвертації в євро?- Я розумію, що я мав платити не завтра і не після завтра, а через кілька місяців і на курсі можна втратити гроші, а валюта в євро того і перевів. А хто втратить ви чи ОСОБА_26 ?- Ну бізнес буде дорожчий, навєрно ми разом. Як разом? Чиї ці гроші? - Гроші ОСОБА_26 , ми ж потім мали розбити цей бізнес на всіх. Яке вам діло до того що ОСОБА_26 втратить на курсовій різниці? - Так я собі вирішив. Чому тоді ОСОБА_27 чи ОСОБА_26 написав заяву, що це все ж неправомірна вигода? - Того що він провокатор, нічого не мав відкривати і не збирався нічого робити ні в Луцьку ні тут. Ні зі мною в Луцьку ні з цим чоловіком в Луцьку не збирався робити і тут не збирався робити. Що таке по вашому провокатор? - Я не знаю, може засланий козачок. У вас не було з ним ніяких неприязних відносин?- Ні. Ні з того ні з сього написав заяву бо він провокатор? - Якщо людина не має нічого але він хоче писати заяву? Хто йому підсказав, що треба писати в НАБУ, не в СБУ ні в поліцію, ні в прокуратуру, а зразу пішов в НАБУ. Хтось на це його наштовхував. Щоб спровокувати, треба знати людину і бажати їй зла. Якщо ви не мали неприязних стосунків з тим ОСОБА_25 , нічого не ділили, навіщо за вашою версією він почав вас провокувати? Чому саме вас? - Я ж розказував, що я приймав участь в блокуванні податкової, після того проблеми всіх хто блокував. Що це за блокування? - Податкові блокували податкові накладні не визнавали, і до нас до міської ради прийшли підприємці звернулись, почався скандал, ми вийшли. Ви особисто блокували, чи просто брали участь? - Вся міська рада пішла туда. І ті що зі мною були, приймали участь в байкотуванні тому, ОСОБА_393 у нього на 250 тисяч оштрафували, ОСОБА_394 . Хто ці люди? - Це депутати обласної ради. Тобто, низка депутатів обласної ради пішла з протестом до податкової? Вас штрафували? - Мене немає за шо штрафувати. І після того з`явився оцей.. Ви пов`язуєте дії ОСОБА_26 , як помста, що ви десь колись протестували проти дій податкової? - Так. В нсрд жодним чином про це мови не йде. Якби ви сказали, що от розумієш в мене проблеми були чи якось про це розповіли, пожалілись на життя. Я розумію що там все не зафіксовано. А були у вас такі розмови з ОСОБА_25, що от в мене там проблеми, податкова заважає їм жити, в такому плані було щось? - Як я міг з ним про таке говорити, коли він прийшов до мене з пропозицією, його послали до мене. Хто його послав НАБУ чи податкова? - Я думаю, що дав губернатор, бо ми були проти губернатора, губернатор дав команду щоб шльопнули Хто був тоді губернатором? - Погуляй. Ми тоді виписували, і він дав команду тих, тих, мол я так думаю, може так і не було. Ну не знаю чого, ОСОБА_27 який не є такий аж з освітою, зразу зрозумів, що я підпорядковуюся НАБУ і пішов не в прокуратуру, не в СБУ, не в ОСР. Ви думаєте людина не може зрозуміти що треба іти в НАБУ? А піде в інші органи? До цього діла я сам не знав що підпорядковуюсь НАБУ, я думаю він теж не знав. Я думаю на нього вийшли ОСРщики. Це поліція ОСРщики? - Так, вони на нього вийшли. СБУ на нього вийшли, так само він туди їздив, не виходив звідти, так само вони СБУ його дали як «торпеди» кажуть, його дали, і так само послали до мене. Він нічого не мав будувати, в нього не було своїх грошей, ви ж чули на всіх. Навіщо вам помщатися за ті акції протести, що ви зробили такого радикального, щоб вам там мститися? - Я не знаю, це мої припущення.

6.5. Заперечення сторони захисту проти ухвал слідчих суддів, подані під час підготовчого судового провадження, та клопотання про визнання неналежними і недопустимими доказів сторони обвинувачення, подані під час судового розгляду.

Такі заперечення і клопотання не подавались. У процесі судового розгляду захисник усно висловлював доводи щодо недопустимості носіїв інформації, доданих до протоколів НСРД, стверджуючи, що у таких відсутні конкретні номери цих носіїв, які суд відхиляє як необґрунтовані з огляду на те, шо нормами статей 104, 252 КПК не передбачено необхідності зазначення таких відомостей.

7. Оцінка судом доводів сторони захисту щодо наявності провокації злочину та сторони обвинувачення про відсутність такої.

7.1. Під час усього судового провадження та в судових дебатах сторона захисту стверджувала про провокацію ОСОБА_395 (в матеріалах провадження зазначений як ОСОБА_18 ) як агента НАБУ ОСОБА_9 на вчинення злочину, оскільки такий діяв за вказівками органу досудового розслідування, спрямованими винятково на викриття отримання неправомірної вимоги Володимирським міським головою ОСОБА_15 , а не ОСОБА_9 . Також ОСОБА_214 співпрацював з іншими правоохоронними органами, зокрема був заявником у кримінальному провадженні №42023030000000008 від 27.01.2023, досудове розслідування у якому здійснювалось Службою безпеки України, щодо обвинувачення іншої особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369-2 КК, за наслідками судового розгляду у якому Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено виправдувальний вирок від 12.05.2025 в справі №161/10639/23, де зокрема зазначено, що суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_82 вбачаються ознаки провокації до вчинення кримінального правопорушення.

7.2. Відповідно до правових позицій, які містяться в постановах ККС ВС від 10.06.2020 в справі №1715/6764/12, від 19.10.2022 в справі №728/1614/17, і від 23.02.2022 та ухвалі в справі №1-317/11, у контексті приписів статей 92 КПК у разі заявлення стороною захисту доводів про наявність провокації, саме сторона обвинувачення повинна довести, що ніякого підбурювання до вчинення злочину не було.

В судових дебатах прокурор зокрема зазначив таке: «в цій справі перші розмови (зустрічі) ОСОБА_24 та ОСОБА_25 не зафіксовані, але протоколи НСРД дають уявлення про реальність життєвої ситуації, що склалася, та про те, що правоохоронні органи лише долучилися для пасивного розслідування відповідних фактів (вже з першої розмови видно, що питання надання неправомірної вигоди вже обговорювалося, і в першій же розмові ОСОБА_24 вимагає надання «завдатку»). Так, відносини між надавачем ( ОСОБА_25 ) і одержувачем ( ОСОБА_24 ) неправомірної вигоди безвідносно до правоохоронних органів були, і це підтверджено свідком ОСОБА_25 , зафіксовано у відповідних протоколах за результатами проведення НСРД. Більш того, реальність життєвої ситуації, яка склалася (а саме бажання здійснювати підприємницьку діяльність, для чого була необхідна земельна ділянка) підтвердили майже всі свідки ( ОСОБА_291 , ОСОБА_330 , службові особи міської ради), у тому числі свідки захисту.

Заява ОСОБА_25 , надані ним показання під час допитів, свідчать про те, що були підстави для початку кримінального провадження, проведення НСРД (відповідної «таємної операції»), зокрема, існували об`єктивні підозри в тому, що ОСОБА_24 вимагає у ОСОБА_25 неправомірну вигоду. При цьому викладені в заяві ОСОБА_25 факти врешті знайшли об`єктивне підтвердження в ході подальшого розслідування (хоч і не було підтверджено, що неправомірна вигода вимагалася кимось із службових осіб). В подальшому (після написання ОСОБА_25 заяви) дії правоохоронців абсолютно правильні - після початку досудового розслідування метою спеціального слідчого експерименту є якраз перевірка дійсних намірів певної особи, у діях якої вбачаються ознаки тяжкого чи особливо тяжкого злочину, спостереження за її поведінкою та прийняттям нею рішень щодо вчинення злочину (що і було зроблено, і ОСОБА_27 не помилився в оцінці намірів ОСОБА_24 щодо вимагання та одержання неправомірної вигоди).

Слід зазначити, що ініціатива щодо саме передачі неправомірної вигоди йшла саме від ОСОБА_24. ОСОБА_27 був залучений до конфіденційного співробітництва, йому було роз`яснено відповідні обставини, у тому числі заборону провокувати (всі відповідні документи, у тому числі письмова згода ОСОБА_25, постанова про залучення особи до проведення негласних слідчих (розшукових) дій) - досліджено судом).

Так, згідно зі ст. 271 КПК України контроль за вчиненням злочину може здійснюватися у випадках наявності достатніх підстав вважати, що готується вчинення або вчиняється тяжкий чи особливо тяжкий злочин. Під час підготовки та проведення заходів з контролю за вчиненням злочину забороняється провокувати (підбурювати) особу на вчинення цього злочину з метою його подальшого викриття, допомагаючи особі вчинити злочин, який вона би не вчинила, якби слідчий цьому не сприяв, або з цією самою метою впливати на її поведінку насильством, погрозами, шантажем.

Відповідно до п. 1.12.4 Інструкції про організацію проведення негласних (слідчих) розшукових дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні спеціальний слідчий експеримент полягає у створенні слідчим та оперативним підрозділом відповідних умов в обстановці, максимально наближеній до реальної, з метою перевірки дійсних намірів певної особи, у діях якої вбачаються ознаки тяжкого чи особливо тяжкого злочину, спостереження за її поведінкою та прийняттям нею рішень щодо вчинення злочину.

Отже, ОСОБА_27 діяв під контролем правоохоронних органів (на підставі відповідних процесуальних документів, у тому числі розсекреченої постанови прокурора) з метою перевірки дійсних намірів особи щодо вчинення злочину, що є суттю спеціального слідчого експерименту. І жодна з дій ОСОБА_25 , зафіксованих НСРД, не може бути розтлумачена як така, яка б підбурила ОСОБА_24 до вчинення злочину.

Про відсутність ознак провокування вказано і в самих постановах прокурора (як того вимагає ч. 7 ст. 271 КПК України).

Період між початком досудового розслідування і затриманням ОСОБА_24 - відносно не значний, для підготовки до проведення контролю за вчиненням злочину потрібен час. При цьому хід подій має природній характер, обумовлений специфікою відповідної життєвої ситуації, що склалася, у тому числі тим, що процедура підготовки до аукціону має тривалий час, в цьому процесі приймається багато рішень сесії ради (а також відповідних комісій), а правоохоронні органи і ОСОБА_27 не діяли активно, аби не допустити провокації (тобто відповідний проміжок часу по суті обумовлений обставинами, не залежними від правоохоронців). Разом з тим, розрив у часі між внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та безпосереднім одержанням неправомірної вигоди не може сам собою свідчити про те, що йдеться про провокацію злочину, оскільки орган досудового розслідування не може чітко спрогнозувати конкретну дату вчинення злочину. Його завдання - лише фіксація такої протиправної діяльності, яка інколи відбувається тривалий проміжок часу через специфіку вчинюваного злочину (Постанова ВСУ від 02.02.2023, справа № 712/5194/20).

При цьому слід зазначити, що правоохоронці перевіряли дійсні наміри і інших осіб щодо вчинення злочину, передбаченого ст. 368 КК України (які не підтвердилися) - і це теж вплинуло на тривалість документування.

При цьому характер спілкування не свідчить про те, що без участі правоохоронців злочин не було б вчинено. В ході першої розмови, зафіксованої в протоколі НСРД (наведено і проаналізовано в таблиці), саме ОСОБА_24 починає розмову про гроші (неправомірну вигоду). У подальшому питання грошей також завжди обговорювалося з його ініціативи (при цьому інші питання його цікавили значно меншою мірою). При цьому ОСОБА_24 розмовляє без будь-якого впливу, вільно і невимушено, розмова має природній характер, тож в контексті цієї справи твердження, що злочин не був би скоєний без втручання правоохоронних органів - не витримує жодної критики. Отже, життєва ситуація, яка склалася - є реальною, правоохоронні органи приєдналися до неї, а не створили її, і вживали заходів щодо перевірки дійсних намірів ОСОБА_24 та інших осіб щодо вчинення злочину.

На відміну від ОСОБА_24 сам ОСОБА_27 веде себе пасивно, уточнює в нього, що мається на увазі в контексті тих чи інших дій/слів ОСОБА_24 (зокрема, він уточнював, кому мають «йти» відповідні кошти, чи не буде необхідності потім ще комусь платити додатково; також він уточнював, що офіційні платежі зробить напарник), що свідчить про те, що він не підбурює ОСОБА_24 до вчинення злочину. Жодної фрази, яка може бути витлумачена як підштовхування/схиляння/тим більше-примушування до вчинення злочину, ОСОБА_27 не сказав.

При цьому на вказаних НСРД встановлено таке: прохання з боку ОСОБА_25 до ОСОБА_24 одержати неправомірну вигоду - відсутні; відмови ОСОБА_24 від одержання неправомірної вигоди - відсутні; наполегливі нагадування з боку ОСОБА_25 (як індикатори можливих провокативних дій) - відсутні. Докази створення працівниками правоохоронних органів обставин, які б схиляли чи змушували обвинуваченого вчинити злочинне діяння, якого він не вчинив би за власною ініціативою, також відсутні.

Отже, діяльність ОСОБА_25 та сторони обвинувачення була пасивною (при цьому ЄСПЛ та суди в контексті правомірного розслідування використовують словосполучення «в основному пасивне» або «по суті пасивне», що однак не виключає тих чи інших правомірних дій правоохоронців та заявника, спрямованих на перевірку дійсних намірів осіб щодо вчинення злочинів; важливо лише констатувати, що ці дії не вплинули на прийняття рішення вчинити злочин, не підбурили - в цій справі цього не було).

До речі, в Постанові ВСУ від 22.02.2024, справа №688/3517/16-к, вказано таке: «самі по собі звернення особи до правоохоронних органів із заявами про вчинення корупційних злочинів стосовно неї…не можуть свідчити про провокацію злочину у цьому кримінальному провадженні. При цьому фактів визнання показань свідка неправдивими чи притягнення її до відповідальності за статтями 384,385 КК України судом не встановлено». В контексті цієї справи слід зазначити, що факт, що ОСОБА_27 вже був заявником у справі про одержання від нього неправомірної вигоди (враховуючи проаналізовані вище обставини цієї справи) лише підтверджує його законослухняність.

Більш того, виправдувальний вирок, яким визнано провокацію в діях ОСОБА_25 - не набрав законної сили.

В цій справі суд позбавлений можливості оцінювати докази та обставини тієї справи (бо для цього слід провести судовий розгляд) - тому єдиний факт, який підтверджує наданий вирок - це те, що ОСОБА_27 був заявником в іншій справі (що, як вказано вище, саме по собі не дає підстави для висновку про наявність провокації).

Разом з тим, не вдаючись в глибокий аналіз обставин тієї справи і не ставлячи під сумнів рішення суду, яке не набрало законної сили, слід зазначити таке:

Згідно з вироком обвинувачена особа не визнала факту вчинення інкримінованих їй протиправних діянь, а зазначила, що кошти одержані як винагорода для проведення розрахунку при виготовленні усієї необхідної землевпорядної документації (а, відповідно, провокація в такому випадку не могла бути констатована).

Однією з обставин на підтвердження провокації наведено факт того, що ОСОБА_27 ініціював зустрічі з обвинуваченим (в цій справі відповідні обставини інші, про що вказано вище).

Ще однією з обставин на підтвердження провокації наведено факт того, що ОСОБА_27 до написання заяви в правоохоронні органи їздив на зустрічі до обвинуваченого на транспортному засобі, належному СБУ. Однак цей факт, судячи з вироку, підтверджено лише показаннями самого обвинуваченого (і спростовано показаннями ОСОБА_25 , у тому числі наданими в цьому судовому провадженні).

Ще однією з обставин на підтвердження провокації наведено факт того, що ОСОБА_27 до написання заяви в правоохоронні органи перебував (згідно з роздруківками телефонних з`єднань) не за місцем роботи в с. Княгиненок (про яке сам повідомив), а в приміщенні СБУ, звідки телефонував обвинуваченому. Разом з тим, як пояснив сам ОСОБА_27 - в той час він працював адміністратором готелю в с. Княгиненок. Однак в силу робочих питань постійно бував в кафе в РТЦ «Промінь» у Луцьку, фактичним власником всіх цих закладів (кафе і готелю) є одна особа (кафе «Чорничне», «Рінг кафе», «Жорж»). Вказана будівля РТЦ «Промінь» знаходиться поруч з УСБУ у Волинській області - чим і може пояснюватися перебування ОСОБА_25 в зоні дії відповідних базових станцій.

Ще однією з обставин на підтвердження провокації наведено факт того, що ОСОБА_27 під час допиту в судовому засіданні в тій справі одразу не повідомив, що є заявником в якійсь іншій справі. Разом з тим, по-перше, до ОСОБА_25 були застосовані відповідні заходи безпеки; по-друге, він був залучений до проведення НСРД і повідомлявся/попереджався про недопустимість розголошення відповідних відомостей.

Також слід зазначити, що в тій справі ОСОБА_27 писав заяву в СБУ, а в цій справі - в НАБУ (а також взаємодіяв з УСР) - що спростовує версію сторони захисту про провокацію.

Крім того, версія про провокацію спростована показаннями свідка захисту ОСОБА_361 , який повідомив, що він з власної ініціативи познайомив ОСОБА_259 і ОСОБА_24 ; до цього вони були не знайомі; ОСОБА_31 нічого не говорив про неправомірну вигоду і ні з ким не просив його знайомити. А на питання судді щодо того, а чому ж ОСОБА_330 вирішив познайомити ОСОБА_259 саме з ОСОБА_24 - свідок пояснити нічого не зміг. Однак пояснення може бути таким: ОСОБА_24 здатен зловживати впливом (що він і зробив) - і саме для цього ОСОБА_330 його і залучив, бо, в той час ще розглядаючи свою участь у відповідному проекті - вважав відповідні можливості ОСОБА_24 необхідними для реалізації цього проекту. Власне, широка залученість такої категорії «впливових людей» (їх по різному можна назвати) (які, однак, не є службовими особами) до «вирішення» тих чи інших питань і одержання ними за це коштів - і стала підставою для доповнення КК України ст. 369-2.

Окремо слід вказати, що жодна зі згаданих (і проаналізованих) обставин сама по собі не має визначального значення і лише оцінивши всі фактичні і юридичні аспекти події в сукупності можна зробити висновок, чи була поведінка ОСОБА_25/правоохоронців такою, що спонукала ОСОБА_24 до дій, які він не вчинив би без їх втручання (Постанова ВСУ від 12.11.2024, справа № 554/6546/19; Постанова ВСУ від 03.10.2023, справа № 758/15672/15-к). З огляду на вказане вище цей висновок такий: поведінка ОСОБА_25 і правоохоронців була пасивною, ОСОБА_24 вчинив би злочин (і вчиняв його) без їх втручання.

Таким чином, доводи захисту про провокацію фактично звелись до того, що сторона обвинувачення в принципі здійснювала документування злочину - прийняла заяву та розпочала розслідування, належним чином оформила право на проведення НСРД, провела такі НСРД. Слід погодитись з захистом у тому, що всі ці дії дійсно вчинені для того, щоб задокументувати вчинення злочину - але задокументувати законно.

Ще один аспект, на який слід звернути увагу - чи обґрунтовано та під належним контролем стосовно обвинуваченого застосовано НСРД. Відповідь - так. Негласні слідчі (розшукові) дії здійснювалися із додержанням встановленого КПК порядку їх санкціонування (стаття 247 КПК), з дозволу слідчого судді ВАКС. Негласна слідча дія у формі спеціального слідчого експерименту здійснювались за постановою прокурора САП. При цьому процедура надання дозволів на проведення НСРД була ясною та передбачуваною, застосування таких заходів повністю ґрунтувалось на нормах КПК та переслідувало легітимну мету. Отже, НСРД стосовно обвинуваченого були застосовані обґрунтовано та під належним контролем».

7.3. Відповідно до частини 3 статті 271 КПК під час підготовки та проведення заходів з контролю за вчиненням злочину забороняється провокувати (підбурювати) особу на вчинення цього злочину з метою його подальшого викриття, допомагаючи особі вчинити злочин, який вона би не вчинила, якби слідчий цьому не сприяв, або з цією самою метою впливати на її поведінку насильством, погрозами, шантажем. Здобуті в такий спосіб речі і документи не можуть бути використані у кримінальному провадженні.

Стаття 370 КК визнає кримінальним правопорушенням провокацію підкупу, тобто дії службової особи з підбурення особи на пропонування, обіцянку чи надання неправомірної вигоди або прийняття пропозиції, обіцянки чи одержання такої вигоди, щоб потім викрити того, хто пропонував, обіцяв, надав неправомірну вигоду або прийняв пропозицію, обіцянку чи одержав таку вигоду, (частина 1) із кваліфікуючою ознакою вчинення такого службовою особою правоохоронних органів (частина 2). 

У постанові ККС ВС від 24.08.2023 в справі №601/1704/19 міститься така правова позиція: «Колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на те, що у судовій практиці Верховного Суду та практиці ЄСПЛ чітко розмежовуються захист від провокації із запереченням факту вчинення злочину загалом. Так, у своєму рішенні від 08 липня 2021 року по справі «Берлізев проти України» (параграф 45) ЄСПЛ зазначив, що ситуація, за якої заявник стверджував про підбурювання його до одержання хабара, не підпадає під категорію «справ про провокацію злочину» (див. для порівняння рішення у справі «Раманаускас проти Литви»). При цьому хоча заявник сформулював свою скаргу, використавши термін «підбурювання», проте, як вбачається, по суті він скаржився, що його «підставили». Насправді заявник ніколи фактично не визнавав вимагання або одержання хабаря. Навпаки, як на національному рівні, так і у Суді він послідовно стверджував, що Г. підкинув гроші до його кабінету, щоб заявника визнали винним у вчиненні злочину. Крім того, у параграфі 46 вищенаведеного рішення, ЄСПЛ вказав, що з точки зору фактів не є послідовним заперечення заявником вчинення злочину та одночасне висунення ним скарги, що його спровокували його вчинити. Захист від провокації обов`язково передбачає, що обвинувачений визнає вчинення інкримінованих йому дій, але стверджує, що вони були наслідком незаконного підбурювання з боку працівників міліції. Однак, як вбачається з доводів заявника, він повністю заперечував свою причетність до злочину, що, на думку суду, перешкодило йому висунути обґрунтовану скаргу на «таємного агента» (agent provocateur). Отже, ця справа суттєво відрізняється від розглянутих судом раніше справ щодо стверджуваної провокації заявників органами державної влади, які підбурили їх до вчинення правопорушень, які за інших обставин не були б вчинені (див. ухвалу щодо прийнятності у справі «Любченко проти України»). Отже у своєму рішенні ЄСПЛ констатував, що захист від провокації обов`язково передбачає, що обвинувачений визнає вчинення інкримінованих йому дій, але стверджує, що вони були наслідком незаконного підбурювання з боку працівників міліції. Аналогічних висновків Верховний Суд дійшов у постановах від 07 грудня 2022 року у справі № 385/619/16 (провадження № 51-2496км21) та від 08 грудня 2022 року у справі № 466/9812/16-к (провадження № 51-3021км22)».

В постанові ККС ВС від 23.05.2024 в справі №588/737/17 містяться такі правові висновки: «Згідно із судовою сталою практикою (постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду, ухвалені у провадженнях № 51-791км19, № 51-7096км18, № 51-6497км18, № 51-2010км19, № 51-2040км19, № 51-1968км19, № 51-2950км20, № 51-27км20, № 51-2025км20, № 51-420км19, № 51-6190км18, № 51-584км18, № 51-7086км18, № 51-8747км18) застосування особливих методів ведення слідства, зокрема агентурних методів, саме по собі не може порушувати права особи на справедливий суд. Ризик провокації з боку працівників правоохоронних органів, викликаний указаними методами, означає, що їх використання повинно бути суворо регламентованим. Для застосування цих методів у правоохоронних органів мають бути докази на підтвердження аргументу схильності особи до вчинення злочину.

Для відмежування провокації від допустимої поведінки правоохоронних органів судова практика виробила змістовний та процесуальний критерії. Під змістовним критерієм розуміється наявність/відсутність суттєвих змістовних ознак, притаманних провокації правоохоронних органів, а під процесуальним - наявність у суду можливості перевірити відомості про ймовірну провокацію під час судового засідання з дотриманням принципів змагальності та рівності сторін.

Так, для встановлення факту провокації злочину визначальним є з`ясування питань: чи були дії правоохоронних органів активними, чи мало місце з їх боку спонукання особи до вчинення злочину, наприклад прояв ініціативи у контактах з особою, повторні пропозиції, незважаючи на початкову відмову особи, наполегливі нагадування, підвищення ціни вище середньої; чи було би скоєно злочин без втручання правоохоронних органів; чи були у правоохоронних органів об`єктивні дані про те, що особу було втягнуто у злочинну діяльність і ймовірність вчинення нею злочину була суттєвою.

Вказані вимоги узгоджуються з практикою ЄСПЛ, зокрема рішеннями у справах «Банніков проти Російської Федерації» від 04 листопада 2010 року, «Веселов та інші проти Російської Федерації» від 02 жовтня 2010 року, «Матановіч проти Хорватії» від 04 квітня 2017 року, «Раманаускас проти Литви» від 5 лютого 2008 року

Та обставина, що… є заявником і в іншому кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, вчиненого в сфері службової діяльності, сама по собі не свідчить про наявність провокації кримінальних правопорушень з боку правоохоронних органів, як про це стверджує захисник у касаційній скарзі.

Таким чином, висновок судів попередніх інстанцій про відсутність провокації є обґрунтованим та належним чином мотивованим, а доводи захисника в цій частині не є слушними. Додатково колегія суддів звертає увагу, що у касаційній скарзі сторона захисту заперечує як факт вчинення … кримінальних правопорушень, так і заявляє про провокацію на його вчинення. Разом з цим відповідно до практики ЄСПЛ, суд визнає необґрунтованими заяви щодо провокації злочину й не розглядає їх по суті, коли заявник заперечує факт вчинення ним злочину та одночасно заявляє про провокацію на його вчинення (рішення у справі «Берлізев проти України» від 08 липня 2021 року).

У цій справі ЄСПЛ визнав непослідовним заперечення заявником вчинення злочину та одночасне висунення ним скарги, що спровокували його вчинити. Захист від провокації обов`язково передбачає, що обвинувачений визнає вчинення інкримінованих йому дій, але стверджує, що вони були наслідком незаконного підбурювання з боку працівників міліції.

Ураховуючи вищевказане, включаючи практику ЄСПЛ, Верховний Суд погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про відсутність провокації злочину».

В постанові ККС ВС від 20.06.2024 в справі № 234/9080/15-к міститься така правова позиція:

«Для відмежування провокації від допустимої поведінки правоохоронних органів Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) виробив відповідні критерії, зокрема: a) змістовний критерій; b) процесуальний критерій.

Під змістовним критерієм розуміється наявність/відсутність суттєвих змістовних ознак, притаманних провокації правоохоронних органів, а під процесуальним - наявність у суду можливості перевірити відомості про ймовірну провокацію під час судового засідання з дотриманням принципів змагальності та рівності сторін.

Згідно з висновком ЄСПЛ, провокація злочину по суті має місце, коли співробітники правоохоронних органів не обмежуються переважно пасивним установленням обставин можливого вчинення особою злочину з метою збору відповідних доказів і, за наявності для того підстав, притягнення її до відповідальності, а підбурюють цю особу до вчинення злочину. При визначенні того, чи обмежилися співробітники правоохоронних органів переважно пасивним установленням обставин можливого вчинення злочину, ЄСПЛ розглядає два фактори: а) наявність підстав для проведення відповідних заходів - тобто конкретних і достатніх фактичних даних, що вказують на можливе вчинення особою злочину та б) роль співробітників правоохоронних органів у вчиненні злочину - тут ЄСПЛ розглядає момент початку здійснення ними відповідного заходу, щоб визначити, чи «приєдналися» вони до злочину, який особа вже почала вчиняти без будь-якої участі з їхнього боку (див. рішення у справах «Тейксейра де Кастро проти Португалії» від 9 червня 1998 року, «Барк Хун проти Туреччини» від 15 грудня 2009 року, «Худобін проти Росії» від 26 жовтня 2006 року).

У рішенні «Матановіч проти Хорватії» ЄСПЛ зазначив, що «підбурювання, за змістом кримінального процесуального закону, мало б місце тільки тоді, коли таємний агент перед тим, … як було прийнято рішення про закупку і продаж наркотиків разом з іншими співвиконавцями злочину, неодноразово б заохочував [обвинуваченого] до вчинення злочину (або сприяв утвердженню у прийнятті такого початкового рішення обвинуваченим). Втім, докази ясно показують, що така пропозиція була лише загальним абстрактним виразом готовності таємного агента платити певну суму грошей за поставлені наркотики, після чого скаржник добровільно продовжував спілкуватися з ним, щоб отримати особисту користь від абстрактної готовності «покупця» [купувати наркотики]. Звернення таємного агента в даному випадку не було обов`язковою умовою для злочинної діяльності скаржника, тобто дія, яку б в іншому випадку він би не вчинив. Навпаки, суди дійшли до висновку, що навіть без [агентів під прикриттям] він мав намір вчинити злочин, за який він був засуджений».

Отже, з огляду на зазначені позиції ЄСПЛ для визначення наявності провокації злочину слід встановити, зокрема: чи були дії правоохоронних органів активними, чи мало місце з їх боку спонукання особи до вчинення злочину, наприклад, прояв ініціативи у контактах з особою, повторні пропозиції, незважаючи на початкову відмову особи, наполегливі нагадування, підвищення ціни вище середньої; чи був би скоєний злочин без втручання правоохоронних органів; вагомість причин проведення оперативної закупки, чи були у правоохоронних органів об`єктивні дані про те, що особа була втягнута у злочинну діяльність і ймовірність вчинення нею злочину була суттєвою…

Також колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до практики ЄСПЛ захист від провокації обов`язково передбачає, що обвинувачений визнає вчинення ним інкримінованих дій, але стверджує, що вчинив їх унаслідок незаконного підбурювання з боку працівників правоохоронного органу. Тому заперечення особою вчинення злочину одночасно з її заявою про провокацію цього злочину вважається непослідовними і не підпадає під категорію «справ про провокацію злочину» (справа «Берлізев проти України»).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що сторона захисту в судовому засіданні заперечувала факт вчинення … кримінального правопорушення та одночасно заявляла про його провокацію.

З огляду на таку позицію сторони захисту, яку … підтвердив у суді касаційної інстанції, залишається незрозумілим, чи мало місце вчинення останнім кримінального правопорушення внаслідок провокації, чи в його діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК».

В постанові Об`єднаної палати (ОП) ККС ВС від 07.04.2025 у справі №349/508/16-к міститься така правова позиція: «За відсутності ознак послідовного цілеспрямованого схиляння до кримінального правопорушення та наявності інформації про самостійну попередню підготовку винного до його вчинення сам по собі факт відповідної пропозиції не дає достатніх підстав для висновку, що звернення конкретної особи мало вирішальний вплив на формування злочинного наміру та що в іншому випадку злочин не було би вчинено.

Фактично про провокацію злочину може йтися тоді, коли правоохоронні органи штучно створили ситуацію, з метою спонукати особу до вчинення злочину. Однак якщо правоохоронні органи лише долучилися до фіксації і розслідування на певному етапі розвитку подій, зокрема після подання особою заяви про вчинення злочину, то це свідчить про їх пасивну роль, яка проявилася лише у належній фіксації вчинюваного кримінального правопорушення.

В контексті практики ЄСПЛ сам по собі факт передачі незаконної матеріальної винагороди з відома та під контролем правоохоронних органів не свідчить про провокацію вчинення злочину, а направлений на документування злочинної діяльності».

7.4. Суд зазначає, що КПК не визначає процедури перевірки наявності обставин, які гіпотетично можуть свідчити про провокацію кримінальних правопорушень, проте належить врахувати правову позицію ККС ВС у постанові від 18.04.2024 в справі №167/498/22 (пункти 32-40), де зазначено таке:

«32. Зокрема, ЄСПЛ у своїх рішеннях послідовно визнає використання правоохоронними органами таємних агентів законним методом розслідування для боротьби з тяжкими злочинами за умови дотримання процедурних гарантій, які спрямовані на захист прав і законних інтересів підозрюваних та дозволяють відмежувати правомірну поведінку, спрямовану на виявлення і фіксування кримінального правопорушення, від підбурювання до його вчинення (рішення у справах: «Тейшейра де Кастро проти Португалії» (Teixeira de Castro v. Portugal) від 09 червня 1998 року, заява № 25829/94, § 36; «Носко і Нефедов проти Росії» від 30 жовтня 2014 року, заяви № 5753/09 та 11/789/10, § 50).

33. За практикою Суду питання про наявність чи відсутність підбурювання до злочину з`ясовується на основі двох тестів: матеріально-правового (сутнісного) і процесуального.

34. Відповідно до матеріально-правового тесту суд під час розгляду обґрунтованого твердження заявника про провокацію насамперед має встановити, чи мали органи влади вагомі підстави для початку таємної операції. Зокрема, правоохоронні органи мають продемонструвати, що володіли конкретними об`єктивними та перевіреними доказами підготовки або вчинення злочину до їх втручання (рішення у справах: «Чохонелідзе проти Грузії» (Tchokhonelidze v. Georgia) від 28 червня 2018 року, заява № 31536/07, § 44; «Фурхт проти Німеччини» (Furcht v. Germany) від 23 жовтня 2014 року, заява № 54648/09, § 51). Крім цього, матеріально-правовий тест передбачає перевірку наявності у заявника будь-яких прихованих мотивів звернутися до органів державної влади і співпрацювати з ними (рішення у справах: «Чохонелідзе проти Грузії» (Tchokhonelidze v. Georgia) від 28 червня 2018 року, заява № 31536/07, § 44; «Мілінієнне проти Литви» (Miliniene v. Lithuania) від 24 червня 2008 року, заява № 74355/01, § 39). 

35. З точки зору процесуального тесту критерієм відповідності таємних операцій вимогам Конвенції є наявність у національному законодавстві чіткого і передбачуваного порядку їх санкціонування, проведення та контролю (рішення у справах: «Худобін проти Росії» від 26 жовтня 2006 року, заява № 59696/00, § 135; Баннікова проти Росії від 04 листопада 2010 року, заява №18757/06, § 49, 50; «Фурхт проти Німеччини» (Furcht v. Germany) від 23 жовтня 2014 року, заява № 54648/09, § 53). На національному рівні має бути забезпечена змагальна судова процедура ретельної та всебічної перевірки заяви про підбурювання, у межах якої повинні з`ясовуватися питання про причини початку таємної операції, рівень участі правоохоронних органів у вчиненні злочину, наявність чи відсутність і характер будь-якого тиску або схиляння особи до кримінально караного вчинку (рішення у справах: «Раманаускас проти Литви» (Ramanauskas v. Lithuania) від 05 лютого 2008 року, заява № 55146/14, § § 70, 71; Баннікова проти Росії від 04 листопада 2010 року, заява №18757/06, § 48).

36. Разом із тим, навіть у разі наявності у діях працівників поліції чи осіб, котрі діють під їх контролем, певних ознак підбурювання особа може вважатися жертвою порушення вимог пункту 1 статті 6 Конвенції лише за наявності причинно-наслідкового зв`язку між такими діями і вчиненням злочину (рішення у справі «Акбай та інші проти Німеччини» (Akbay and others v. Germany) від 15 жовтня 2020 року, заява № 40495/15, § 146).

37. Із урахуванням зазначених орієнтирів Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у своїй практиці визначив критерії перевірки наявності чи відсутності провокації корупційного злочину, що потребують з`ясування таких питань: чи існували підстави для початку кримінального провадження щодо особи; чи мав заявник, котрий повідомив про протиправні дії, приховані мотиви для цього; чи обґрунтовано проведені НСРД щодо обвинуваченого; якою була поведінка останнього й особи, що співпрацювала з правоохоронними органами; яким був вплив цих органів на вчинення особою дій, за які її притягнуто до кримінальної відповідальності (зокрема, постанови 07 жовтня 2020 року у справі № 725/1199/19, від 02 квітня 2019 року у справі № 734/2421/17).

38. Погоджуючись з викладеними у виправдувальному вироку мотивами виправдання ОСОБА_7 , апеляційний суд не навів в ухвалі достатніх підстав для висновку про можливу наявність провокації злочину за принаймні одним з зазначених вище критеріїв.

39. Зокрема, відсутність задокументованих фактів попередньої злочинної діяльності виправданого, на що суд послався в обґрунтування прийнятого рішення, не є безумовною підставою констатувати підбурювання до кримінального правопорушення. Адже відповідно до матеріалів справи ОСОБА_8 звернувся до органу прокуратури з заявою про конкретний факт і обставини вчинення ОСОБА_7 корупційного злочину, які потребували перевірки, у тому числі шляхом проведення НСРД (т. 2, а. с. 15, 16). Виконання таких дій охоплювалося закріпленим у статті 25 КПК процесуальним обов`язком слідчого, прокурора у межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування і вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, що є складовою засади публічності як однієї з загальних засад кримінального провадження. Отже, не притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у минулому не нівелювало підстав для початку кримінального провадження щодо нього за заявою ОСОБА_8 .

40. Той факт, що ОСОБА_8 був викривачем в інших справах про корупційні злочини, не свідчив про наявність у нього прихованих мотивів ініціювати кримінальне переслідування ОСОБА_7 . Аргументованих висновків про те, що його дії були зумовлені відповідними мотивами, достатніх для оцінки дій ОСОБА_8 під контролем правоохоронних органів як провокації злочину, вирок і ухвала не містять».

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 368 КК, внесені у кримінальному провадженні №52023000000000147 до ЄРДР 30.03.2023 на підставі заяви ОСОБА_82 ( ОСОБА_18 ), яка містила конкретні та повні необхідні дані щодо факту вчинення такого кримінального правопорушення. 30.03.2023 ОСОБА_339 також відповідно до статті 275 КПК надав згоду на залучення його до проведення НСРД, й з того часу розпочав співпрацювати із НАБУ, яке відтак мало вагомі підстави для початку таємної операції, тоді як злочинні дії були вчинені згодом.

Тобто суд встановив, що первинне джерело щодо можливих протиправних дій ОСОБА_9 та інших осіб містило конкретні фактичні дані, які мали бути перевірені у межах відповідного досудового розслідування, тоді як твердження сторони захисту на підбурювання ОСОБА_395 за вказівкою органу досудового розслідування на здійснення заздалегідь провокативних дій щодо ОСОБА_9 спростовуються наявними доказами, та фактично є лише припущеннями.

Суду не надано жодних доказів, які б породжували об`єктивні побоювання з приводу того, що ОСОБА_339 міг мати які-небудь приховані мотиви щодо безпідставного повідомлення неправдивих даних щодо ОСОБА_9 чи провокування такого.

Самі по собі факт, що ОСОБА_339 був заявником у іншому кримінальному провадженні №42023030000000008 від 27.01.2023, за наслідками судового розгляду у якому Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено виправдувальний вирок від 12.05.2025 в справі №161/10639/23, жодним чином не свідчать про наявність у нього прихованих мотивів ініціювати кримінальне переслідування ОСОБА_9 чи про перебування під повним контролем правоохоронних органів з метою вчинення провокації. Тим більше, наразі такий вирок скасовано ухвалою Волинського апеляційного суду від 09.03.2026 та призначено новий розгляд даного кримінального провадження у суді першої інстанції.

Також суд зазначає, що зміст проведених у цьому провадженні НСРД підтверджує відсутність втручання правоохоронних органів в реалізацію намірів та дій ОСОБА_9 , оскільки процедура надання дозволів на проведення НСРД слідчим суддею дотримана, застосування таких заходів повністю ґрунтувалось на нормах КПК і переслідувало легітимну мету.

Окрім того, посилання сторони захисту на провокування злочину не ґрунтуються на нормах законодавства України, яке містить положення, що покликані убезпечити осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, від провокації підкупу та унеможливлення реалізації такого.

Так, відповідно до чинної на березень-вересень 2023 року редакції статті 22 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 №1700-VII, особам, зазначеним у частині 1 статті 3 цього Закону (зокрема це депутати місцевих раду), забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Частиною 1 статті 24 того ж Закону, визначено, що особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, прирівняні до них особи у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: 1) відмовитися від пропозиції; 2) за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; 3) залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; 4) письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

ОСОБА_9 , будучи багато років депутатом Волинської обласної ради, безумовно був обізнаним із таким правовим механізмом і зазначеними обов`язками, проте їх не виконав. Натомість, під час розмов обвинуваченого з ОСОБА_398 в ході їх зустрічей, ОСОБА_9 сам повсякчас проявляє ініціативу щодо спілкування з приводу отримання коштів з метою забезпечення отримання прав на земельну ділянку.

Загалом не вбачається, що ОСОБА_339 отримав будь-які переваг за фактом його звернення до НАБУ із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 та іншими особами, що беззаперечно свідчить про відсутність провокації злочину.

Суд також зазначає, що власна версія подій сторона захисту щодо нібито отримання ОСОБА_9 коштів від ОСОБА_82 в рахунок майбутнього спільного бізнесу не підтверджена жодними доказами, тоді як матеріали справи (показання свідків) свідчать про відсутність необхідності будь-яких коштів щодо оплати оформлення прав на земельну ділянку, що мало би здійснюватись за рахунок коштів міського бюджету, відтак така версія є неспроможною та спрямована винятково на уникнення відповідальності за скоєне.

Ба більше, обвинувачений ОСОБА_9 упродовж всього часу судового провадження не визнавав вчинення ним інкримінованих дій, лише стверджуючи, що мала місце провокація його дій, з боку агента правоохоронного органу, хоча відповідно до пункту 46 рішення ЄСПЛ у справі «Берлізев проти України» від 08.10.2021 (стало остаточним 08.10.2021, заява №43571/12), «з точки зору фактів суд вважає непослідовним заперечення заявником вчинення злочину та одночасне висунення ним скарги, що його спровокували його вчинити. Захист від провокації обов`язково передбачає, що обвинувачений визнає вчинення інкримінованих йому дій, але стверджує, що вони були наслідком незаконного підбурювання з боку працівників міліції», тобто заперечення особою вчинення злочину одночасно з її заявою про провокацію цього злочину вважається непослідовними і не підпадає під категорію «справ про провокацію злочину».

З урахуванням наведеного, суд висновує, що доводи сторони захисту про вчинення провокації злочину не знайшли підтвердження під час судового розгляду цього кримінального провадження, що виключає визнання доказів недопустимими з цієї підстави, також доводами прокурора доведено, що ніякого підбурювання до вчинення злочину не було.

8. Оцінка судом сукупності доказів та мотиви неврахування окремих доказів.

Статтею 94 КПК встановлено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. З вищенаведеного випливає стандарт «внутрішнього переконання», зміст якого зводиться до того, що суд повинен вільно оцінювати докази на основі свого внутрішнього переконання, яке виникає не з вузької оцінки доказів, наданих сторонами, а з урахуванням суддівського розсуду (суб`єктивної оцінки об`єктивних обставин) та всіх обставин справи.

Дослідивши документи і речові докази, вислухавши показання свідків, оцінивши доводи сторін провадження в їх сукупності, суд оцінює наявні докази таким чином:

8.1.1. Оцінивши процесуальні документи сторони обвинувачення щодо початку і руху кримінального провадження, реалізації повноважень органами досудового розслідування, прокуратури, слідчими суддями (розділ 5.1.1 цього вироку), суд висновує, що такі документи самі по собі не доводять обставин вчинення інкримінованого ОСОБА_9 кримінального правопорушення, проте доводять законність вчинення процесуальних дій і ухвалення процесуальних рішень органами досудового розслідування і слідчими суддями у кримінальному провадженні №5202300000000147, й не вбачає підстав для неврахування таких документів як загалом, так й окремо.

8.1.2. Згідно із правовим висновком, який міститься в постанові ОП ККС ВС від 29.03.2021 у справі №554/5090/16-к, щодо застосування положень статті 369-2 КК «Суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК, є будь-яка фізична осудна особа, що досягла віку кримінальної відповідальності на момент його вчинення, яка, за усвідомленням того, хто пропонує, обіцяє або надає неправомірну вигоду, здатна здійснити реальний вплив на особу, уповноважену на виконання функцій держави чи місцевого самоврядування. За відсутності змістовної складової примітки ст. 369-2 КК через посилання в ній на пункти 1 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», що втратив чинність на момент вчинення злочину, правозастосовник має підстави вважати поняття «особа, уповноважена на виконання функцій держави» оціночним і встановлювати його зміст за правилами вузького підходу до тлумачення, де належність слідчих до осіб, уповноважених на виконання функцій держави, з огляду на їх правовий статус і повноваження не викликає сумнівів».

що обґрунтовувалось зокрема таким:

«Стосовно визначення ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК, Об`єднана палата виходить з наступного.

Безпосередньо у тексті ст. 369-2 КК відсутні приписи, що визначають ознаки суб`єкта цього злочину. Отже, висновок про те, чи є суб`єкт зазначеного злочину загальним чи спеціальним, обумовлений системними зв`язками кримінально-правових норм, передбачених як ст. 369-2 КК, так й іншими статтями КК, де законодавець визначає зміст ознак відповідних злочинів.

Так, приміткою 3 до ст. 354 КК визначено ознаки пропозиції і обіцянки неправомірної вигоди працівнику підприємства, установи чи організації, особі, яка надає публічні послуги, або службовій особі (для застосування статей 354, 368, 3683-370 цього Кодексу).

Норми закону України про кримінальну відповідальність утворюють собою систему, побудовану за чіткими критеріями, де дефінітивні норми підпорядковуються встановленим законом вимогам та правилам. Законодавець, визначає поняття (їх зміст та обсяг) там, де вони вперше застосовуються в КК, і не повторює їх визначення в інших розділах, де вони використовуються в тому ж значенні.

У частині 2 ст. 369-2 КК у тому ж значенні, що і в примітці до ст. 354 КК, застосовуються поняття пропозиція і обіцянка неправомірної вигоди як форми зовнішнього виявлення суспільно небезпечного діяння. Водночас щодо визначення ознак суб`єкта злочину і кінцевого адресата протиправного впливу норма, викладена в ч. 2 ст. 369-2, є спеціальною стосовно норм, викладених у статтях 354, 368, 368-3, 368-4 (включаючи примітки до них) зазначеного Кодексу. Ознаки цього злочину визначаються виключно з огляду на сутність та системні зв`язки зазначеної кримінально-правової норми з іншими наведеними нормами.

Джерелом протиправного впливу, що визначений ч. 2 ст. 369-2 КК, є особа, яка приймає пропозицію, обіцянку або одержує неправомірну вигоду для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, або пропонує чи обіцяє (погоджується) здійснити вплив за надання такої вигоди.

Оскільки диспозиція ч. 2 ст. 369-2 КК текстуально не конкретизує характеру впливу на особу, уповноважену на виконання функцій держави, Об`єднана палата виходить із того, що поняттям впливу охоплюється в тому числі використання дружніх, родинних, особистих стосунків з особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тощо.

В контексті визначення ознак передбаченого цією нормою складу злочину зміст поняття «вплив» законодавець жодним чином не обмежує лише «впливом з використанням влади або службового становища», який є лише одним із способів вчинення цього злочину. Такий вплив полягає в тому, що службова особа завдяки своєму становищу вживає заходів до вчинення дій іншими особами (непідпорядкованими їй і які не перебувають від неї в службовій залежності), де використовує службовий авторитет, свої зв`язки зі службовими особами, інші можливості, обумовлені займаною посадою.

Отже, суб`єктом злочину, передбаченого ст. 369-2 КК, може бути будь-яка особа, яка в уяві того, хто здійснює підкуп, здатна здійснити реальний вплив на особу, уповноважену на виконання функцій держави чи місцевого самоврядування.

Окрім того, приміткою до статті 369-2 КК визначено, що особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, є особи, визначені у пункті 1, підпункті «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», а також службові особи, визначені у частині четвертій статті 18 цього Кодексу.

Підпункт б) пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 №1700-VII зокрема визначає, що суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є міські голови.

Статтею 12 Закону України «Про місцеве самоврядування» від 21.05.1997 №280/97-ВР визначено таке: 1. Сільський, селищний, міський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідно села (добровільного об`єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл), селища, міста. 2. Сільський, селищний, міський голова обирається відповідною територіальною громадою на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування в порядку, визначеному законом, і здійснює свої повноваження на постійній основі. Строк повноважень сільського, селищного, міського голови, обраного на чергових місцевих виборах, визначається Конституцією України. 3. Сільський, селищний, міський голова очолює виконавчий комітет відповідної сільської, селищної, міської ради, головує на її засіданнях. 4. Сільський, селищний, міський голова не може бути депутатом будь-якої ради, суміщати свою службову діяльність з іншою посадою, в тому числі на громадських засадах, займатися іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю. 5. На сільських, селищних, міських голів поширюються повноваження та гарантії депутатів рад, передбачені законом про статус депутатів рад, якщо інше не встановлено законом. 6. Повноваження сільських, селищних, міських голів можуть бути тимчасово покладені на керівника відповідної військово-цивільної адміністрації відповідно до Закону України "Про військово-цивільні адміністрації".

Також у згаданій постанові ОП ККС ВС від 29.03.2021 у справі №554/5090/16-к, зазначено таке:

«Щодо значення для кваліфікації за ч. 2 ст. 369-2 КК редакції закону України про кримінальну відповідальність, де пункти 13 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», до яких відсилає примітка до ст. 369-2 КК у редакції Закону України № 770-VIII від 10 листопада 2015, втратили чинність у зв`язку з набранням чинності та введенням у дію Закону України «Про запобігання корупції» Об`єднана палата виходить з такого.

Примітка до ст. 369-2 КК є її невіддільною частиною, яка визначає обсяг і зміст понять у кримінально-правових нормах, передбачених цією статтею, і за умови, що її зміст відсилає до чинного Закону, визначений там перелік осіб не підлягає довільному тлумаченню, відмінному від його приписів. Сама наявність у чинній редакції ст. 369-2 КК примітки унеможливлює відмінне від застосованого в ній законодавчого визначення з`ясування кола осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Лише за відсутності змістовної складової примітки ст. 369-2 КК через посилання на нечинний на момент вчинення злочину Закон правозастосовник має підстави вважати оціночним поняття «особа, уповноважена на виконання функцій держави» і встановлювати його зміст за правилами тлумачення.

У примітці до ст. 369-2 КК з 26 квітня 2015 року по 20 березня 2020 року стосовно визначення осіб, уповноважених на виконання функцій держави, містилось посилання на пункти 1 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», який втратив чинність з 26 квітня 2015 року.

Водночас наявне у цій примітці посилання на Закон України «Про засади запобігання і протидії корупції», що втратив чинність, не дає підстав для тверджень про втрату чинності в цей період у цілому ст. 369-2 КК.

Важливим чинником, що значною мірою визначає встановлення змісту кримінально-правової норми для цілей її застосування, є ставлення законодавця до кримінальної правової оцінки певного виду суспільно-небезпечних діянь. Формування законодавства є сферою діяльності виключно законодавця, який своє ставлення до змісту кримінально-правової заборони та ознак злочинів, передбачених ст. 369-2 КК, недвозначно виявив, унісши до неї зміни Законом України від 4 березня 2020 року № 524-IX, згідно з яким розширив коло кінцевих адресатів зловживання впливом та посилив покарання за нього.

Зміст ані закону України про кримінальну відповідальність, ані законів, до яких він відсилає для встановлення змісту та обсягу окремих понять, що визначають ознаки складу злочину в ч. 2 ст. 369-2 КК, не містять вказівок на наміри законодавчого органу пом`якшити закон через декриміналізацію (хоча б часткову) передбачених там діянь або через встановлення менш суворого виду чи розміру покарання.

Об`єднана палата враховує, що втрата чинності Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції» була обумовлена саме ухваленням нового спеціального закону Закону України «Про запобігання корупції», який так само, як і попередній, відносить слідчих до осіб, уповноважених на виконання функцій держави.

Таким чином Об`єднана палата в цьому кримінальному провадженні не вбачає підстав до відступу від правової позиції щодо застосування ч. 2 ст. 369-2 КК, викладеної в постанові колегії суддів третьої судової палати ККС від 03 червня 2020 року (справа № 722/28/17, провадження № 51-302км20).

Функція здійснення правосуддя, закріплена за судами, полягає саме у використанні тлумачення законів для реалізації завдань, покладених на них. Застосування різних способів і методів тлумачення кримінального закону дозволяє одержувати різні відповіді на питання про визначення ознак особи, уповноваженої на виконання функцій держави, проте здійснюючи de lege lata тлумачення, необхідно виходити з узвичаєного імперативу конституційного походження «усі сумніви на користь особи, діяння якої кваліфікуються».

Отже, з урахуванням того, що зміст указаного поняття в контексті цієї статті може бути визначений і без звернення до тексту примітки, з`ясування обсягу і змісту поняття, переданого в диспозиції ч. 2 ст. 369-2 КК терміном «особою, уповноваженою на виконання функцій держави», Об`єднана палата здійснює шляхом застосування вузького підходу до тлумачення. Належність слідчих до осіб, уповноважених на виконання функцій держави, з огляду на їх правовий статус і повноваження не може викликати сумнівів не тільки у фахових юристів, але й будь-якої іншої особи.

Підсумовуючи викладене, Об`єднана палата доходить висновку, що в цьому кримінальному провадженні застосування ч. 2 ст. 369-2 КК не вийшло за межі вузького тлумачення поняття «особи, уповноваженої на виконання функцій держави», не ґрунтувалося на застосуванні аналогії закону, оскільки зміст диспозиції ч. 2 ст. 369-2 КК був достатньо ясним і передбачуваним для ОСОБА_11 , який як працівник правоохоронного органу не міг не усвідомлювати, що одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення слідчим є суспільно небезпечним кримінально караним діянням».

Таким чином, ОСОБА_9 як фізична осудна особа у віці 58 років (тобто яка досягла віку кримінальної відповідальності) є загальним суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого частинами 2 і 3 статті 369-2 КК, також враховуючи належність посади Володимирського міського голови ОСОБА_15 до кола осіб, уповноважених на виконання функцій місцевого самоврядування, яке охоплюється приміткою до статті 369-2 КК.

Разом з тим, наявність у ОСОБА_9 на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення статусу депутата Волинської обласної ради VIII скликання є ознакою предметної підсудності ВАКС згідно з пунктом 1 частини 5 статті 216 КПК.

8.1.3. Дослідивши документи сторони обвинувачення щодо обставин, які підлягали доказуванню (письмові докази) (розділ 5.1.2 цього вироку), ретельно перевіривши доводи про провокацію злочину та відхиливши їх, суд висновує, що належними, допустимими та достовірними доказами доведені такі фактичні обставини, які складають об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК:

24.02.2023 ОСОБА_9 у приміщенні Володимирської міської ради по вулиці Данила Галицького, 5 у місті Володимирі познайомив ОСОБА_18 ( ОСОБА_399 ) з Володимирським міським головою ОСОБА_15 з метою демонстрації своїх особистих зв`язків і власного авторитету для переконання у можливості впливу на ухвалення рішень про придбання земельної ділянки на території Володимирської міської територіальної громади.

22.03.2023 начальник відділу земельних та природних ресурсів управління містобудування, архітектури та комунальних ресурсів Володимирської міської ради ОСОБА_13 та ОСОБА_18 ( ОСОБА_339 ) на виконання вказівки ОСОБА_15 направилися в село Суходоли з метою огляду однієї із земельних ділянок, яку ОСОБА_18 запропонував придбати ОСОБА_15 . Того ж дня, перебуваючи в ресторані «Маяк», який розташований на вулиці Поштовій, 2 в місті Володимир, ОСОБА_18 ( ОСОБА_214 ) повідомив ОСОБА_9 про намір придбати земельну ділянку, розташовану в селі Суходоли, після чого ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_18 ( ОСОБА_82 ) про необхідність надання неправомірної вигоди для набуття прав на вказану земельну ділянку орієнтовно в сумі 10 000 доларів США за вплив на Володимирського міського голову ОСОБА_15 завдяки статусу займаної ним посади депутата Волинської обласної ради та власний авторитет.

13.04.2023, перебуваючи на вулиці Ковельській у селі Верба Володимирського району Волинської області, ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_18 ( ОСОБА_82 ) про необхідність прибуття до начальника відділу земельних та природних ресурсів управління містобудування, архітектури та комунальних ресурсів Володимирської міської ради ОСОБА_13 з метою написання заяв, потрібних для подальшого прийняття рішень Володимирською міською радою в інтересах ОСОБА_18 , запевнивши, що це погоджено з ОСОБА_15 , та висловив прохання надати частину неправомірної вигоди в розмірі 5 000 доларів США як «завдаток», одночасно у ході розмови збільшивши до 30 000 доларів США. раніше названу ним суму неправомірної вигоди в розмірі 10 000 доларів США. Того ж дня, перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_13 , з метою подальшого набуття права власності на земельну ділянку ОСОБА_18 ( ОСОБА_339 ) написав заяву на ім`я ОСОБА_15 від імені ОСОБА_19 (спільно з яким він планував займатися підприємницькою діяльністю) про надання дозволу на розроблення детального плану території в селі Суходоли для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості та заяву про включення в перелік аукціонів земельну ділянку площею 0,20 га в селі Суходоли.

15.04.2023 ОСОБА_9 , перебуваючи в автомобілі марки «Tesla», номерний знак НОМЕР_5 , на вулиці Устилузькій, 91а в місті Володимирі одержав від ОСОБА_18 ( ОСОБА_82 ) частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 5 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України становило 182 843 гривень за здійснення впливу на прийняття рішень Володимирським міським головою ОСОБА_15 .

20.05.2023 ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_18 ( ОСОБА_400 ) та висловив прохання надати частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 5 000 доларів США за вплив на вчинення дій та прийняття рішень Володимирським міським головою ОСОБА_15 в інтересах ОСОБА_18 , а саме підписання розпорядження про скликання чергової сесії, реєстрації проекту рішення, підписання рішення про затвердження порядку денного, підтримання постійною комісією з питань містобудування, архітектури, земельних відносин, лісових та водних ресурсів і агропромислового комплексу проекту рішення, голосування на сесії міської ради за вказане рішення та подальше підписання рішення від 19.05.2023 №25/25 «Про включення до переліку земельних ділянок для продажу на земельних торгах у формі електронного аукціону та надання дозволу на виготовлення містобудівної документації та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки».

26.05.2023 ОСОБА_9 , перебуваючи в автомобілі марки «Tesla», номерний знак НОМЕР_4 , на вулиці Зимнівській, 1 в місті Володимирі одержав від ОСОБА_18 ( ОСОБА_82 ) частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 5 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України становило 182 843 грн, за здійснення впливу на прийняття рішень Володимирським міським головою ОСОБА_15 . Того ж дня ОСОБА_9 , демонструючи свої зв`язки і бажаючи переконати ОСОБА_18 ( ОСОБА_82 ) у своїх можливостях впливу на ОСОБА_15 щодо прийняття ним особисто та забезпечення прийняття Володимирівською міською радою позитивних рішень в інтересах ОСОБА_18 , організував зустріч ОСОБА_18 ( ОСОБА_82 ) із ОСОБА_15 у його службовому кабінеті в приміщенні Володимирської міської ради, під час чого ОСОБА_15 запевнив ОСОБА_18 , що ним та Володимирською міською радою будуть прийняті рішення, необхідні для подальшого проведення аукціону з продажу земельної ділянки в селі Суходоли, а відповідні питання контролюватимуться ОСОБА_9 .

30.08.2023 ОСОБА_9 , перебуваючи в автомобілі марки «Tesla», номерний знак НОМЕР_4 , на вулиці Устилузькій, 17 в місті Володимирі, висловив прохання ОСОБА_18 ( ОСОБА_400 ) надати решту неправомірної вигоди в розмірі 25 000 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішень Володимирським міським головою ОСОБА_15 , а саме підписання розпорядження про скликання чергової сесії, рішення про затвердження порядку денного, голосування на сесії міської ради за рішення «Про затвердження детального плану території на вул. Незалежності в с. Суходоли Володимирського району Волинської області», підписання цього рішення, а також подальше вжиття заходів, необхідних для отримання ОСОБА_18 прав на земельну ділянку комунальної власності.

12.09.2023 ОСОБА_9 в автомобілі марки «Vokswagen ID4», номерний знак НОМЕР_6 , під час руху по вулиці Ковельській в місті Володимирі одержав від ОСОБА_18 ( ОСОБА_82 ) іншу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 25 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 914 215 гривень, за здійснення впливу на прийняття рішень Володимирським міським головою ОСОБА_15 .

Водночас суд визнає неналежною недосліджену частину протоколу від 19.09.2023 №2805нт/55/102-2023 про результати аудіо-, відео контролю особи - ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 з доданими носіями №599, 601, щодо 12.09.2023 у періоду з 12.47 до 14.01, оскільки під час судового розгляду з технічних причин прокурор не зміг відтворити записи щодо такого періоду з доданого носія (том 3, аркуші 138-141).

Суд зазначає, що злочин, передбачений частиною 2, 3 статті 369-2 КК, має формальний характер, тобто об`єктивна сторона такого вичерпується фактом одержання неправомірної вигоди від особи, яка усвідомлювала те, що той, хто приймає пропозицію, обіцянку або одержує неправомірну вигоду для себе чи третьої особи, здатен здійснити реальний вплив на особу, уповноважену на виконання функцій держави чи місцевого самоврядування, й безпосередні дії особи, спрямовані на фактичну реалізацію впливу, обумовленого такою неправомірною вигодою, перебувають поза межами об`єктивної сторони цього злочину, відтак на кваліфікацію дій ОСОБА_9 не впливає те, що ОСОБА_18 ( ОСОБА_339 ) так і не отримав прав власності на бажану земельну ділянку.

Щодо наявності кваліфікуючої ознаки «вимагання неправомірної вигоди», суд зазначає, що таке є особливим способом отримання неправомірної вигоди, який суттєво підвищує ступінь суспільної небезпеки злочину, передбаченого частиною 3 статті 369-2 КК, порівняно із злочином, передбаченим частиною 2 статті 369-2 КК, що обумовлює більш строгіше покарання.

У постанові ККС ВС від 09.07.2024 у справі №464/233/22 міститься така правова позиція:

«Ухвалою колегії суддів від 02 травня 2024 року кримінальне провадження було передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з огляду на невизначеність правового регулювання питань, які виникають при кваліфікації дій особи за ч. 3 ст. 369-2 КК, зокрема щодо суб`єкта цього злочину та дій, які можуть підпадати під кваліфікуючу ознаку «поєднане з вимаганням неправомірної вигоди».

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 22 травня 2024 року кримінальне провадження повернуто відповідно до ч. 6 ст. 434-2 КПК складу суду для подальшого розгляду.

З огляду на це, колегія суддів при розгляді справи в суді касаційної інстанції вважає необхідним сформувати свій висновок з цих питань.

Так, на думку колегії суддів, суб`єктом злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК можуть бути як службові особи зазначені в примітці до ст. 364 КК (наприклад керівники та інші службові особи підприємств, установ чи організацій, які у зв`язку з займаною посадою та наявністю адміністративних функцій можуть здійснювати вплив на прийняття рішення підпорядкованими їм особами, уповноваженими на виконання функцій держави), так і інші фізичні особи, які через наявність певних зв`язків (родинних, сімейних, дружніх, професійних, колективних та інше) можуть здійснити вплив на таких осіб.

При цьому, при кваліфікації дій винної особи за вказаною нормою суду слід з`ясувати: 1) чи погрожувала ця особа вчиненням або не вчиненням таких дій, які можуть завдати шкоди законним правам чи інтересам іншої особи, яка пропонує, обіцяє чи надає їй неправомірну вигоду, та наскільки ці погрози для іншої особи були реальними і такими, що дійсно могли завдати шкоди її законним правам чи інтересам, або 2) чи створювала винна особа такі умови, за яких інша особа вимушена була пропонувати, обіцяти чи надати їй неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам для себе чи своїх законних інтересів.

За наявності однієї з цих двох ознак дії винної особи підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 369-2 КК.

Зміст та характер дій які полягають у вимаганні неправомірної вигоди, при кваліфікації дій особи за ч. 3 ст. 369-2 КК мають бути зазначені в обвинувальному акті та у вироку суду».

Відповідно до встановлених фактичних обставин, суд вважає недоведеним факт наявності кваліфікуючої ознаки «вимагання неправомірної вигоди» у діях ОСОБА_9 , який будь-яким чином не висловлював ОСОБА_18 ( ОСОБА_400 ) погроз та не створював умов, які могли би завдати шкоди законним правам чи інтересам такого.

Суд вважає доведеним те, що ОСОБА_401 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений частиною 2 статті 369-2 КК, а саме як депутат Волинської обласної ради, використовуючи власний авторитет та стійкі особисті зв`язки зі службовими особами органів державної влади та місцевого самоврядування, зокрема Володимирським міським головою ОСОБА_15 , одержав від ОСОБА_18 ( ОСОБА_82 ) неправомірну вигоду у загальному розмірі 35 000 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішень Володимирським міським головою ОСОБА_15 , необхідних для отримання ОСОБА_18 ( ОСОБА_395 ) прав на земельну ділянку комунальної власності в селі Суходоли Володимирського району Волинської області для ведення підприємницької діяльності.

8.1.4. Наведеними обставинами доведено суспільно небезпечне посягання ОСОБА_9 на законний, чесний та неупереджений порядок функціонування органу місцевого самоврядування, який порушує неправомірний вплив на прийняття такими рішень, як об`єкт кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК,

8.1.5. Дослідженням документів сторони обвинувачення щодо обставин, які підлягали доказуванню, (розділ 5.1.2 цього вироку) встановлено, що зміст здійснених у цьому провадженні НСРД доводить те, що ОСОБА_9 неодноразово зв`язувався із ОСОБА_18 ( ОСОБА_395 ), повністю контролював процес отримання прав власності на земельну ділянку через власну впливовість, сам надавав вказівки щодо дій ОСОБА_18 ( ОСОБА_82 ) для гарантованого отримання прав власності на земельну ділянку, а характер їх спілкування свідчить про звичний для ОСОБА_9 порядок домовленостей щодо такого процесу. Вочевидь, що це жодним чином не могло стосуватись планів щодо майбутнього бізнесу, про що повідомив ОСОБА_9 у своїх показаннях та судових дебатах, та є лише намаганням введення суду в оману. Не встановлено на підставі досліджених доказів й відмов ОСОБА_9 від контактів із ОСОБА_18 ( ОСОБА_395 ), а навпаки його заохочення до таких. Ба більше, ОСОБА_9 вживав заходів конспірації своїх дій, зокрема шляхом отримання від ОСОБА_18 ( ОСОБА_82 ) розписки про надання 25 000 доларів США «за розрахунок по землі» і негайно після одержання цих коштів як частини неправомірної вигоди шляхом звернення щодо їх обміну на євро до ОСОБА_16 , що свідчить про наміри обвинуваченого до вчинення неправомірних дій, які демонструють активну протиправну позицію ОСОБА_9 , що підтверджує прямий умисел його діяння, тобто усвідомлення суспільно небезпечного характеру такого, передбачення суспільно небезпечних наслідків і бажання їх настання.

Суд висновує, що таке підтверджує суб`єктивну сторону вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК.

8.1.6. Оцінивши речові докази сторони обвинувачення, (пункт 5.2 цього вироку), суд висновує, що такі повністю відповідають відомостям протоколу огляду від 12.09.2023, яким оглянуто та вручено ОСОБА_18 грошові кошти у сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США, які на підставі службової записки отримані в НАБУ як частина 35 000 доларів США з коштів спеціального оперативного фонду, протокол від 12.09.2023 обшуку в автомобілі TESLA MODEL 3, відповідно до якого 12.09.2023 в ході обшуку виявлено та вилучено зокрема кошти у розмірі 18500 євро, протоколу від 12.09.2023 огляду 25 000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США, які добровільно видані з каси обмінного пункту ОСОБА_210 і ОСОБА_16 , чим беззаперечно доведено належність цих коштів до предмета неправомірної вигоди, отриманої 12.09.2023 ОСОБА_9 від ОСОБА_18 ( ОСОБА_82 ), що підтверджує обставини обвинувачення.

8.1.7. Оцінюючи показання свідків сторони обвинувачення - ОСОБА_14 , ОСОБА_13 ,, ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 ( ОСОБА_82 ) (розділ 5.3 цього вироку), суд висновує, що такі показання у сукупності достовірно і належно доводять обставини одержання ОСОБА_9 впродовж березня - вересня 2023 року неправомірної вигоди у загальному розмірі 35 000 доларів США за вплив на прийняття рішень Володимирським міським головою ОСОБА_15 , необхідних для отримання ОСОБА_18 ( ОСОБА_395 ) прав на земельну ділянку комунальної власності, відтак є належними і допустимими.

8.2.1. Оцінивши документи сторони захисту (розділ 6.1 цього вироку) суд зазначає, що на думку сторони захисту, такі спростовували обставини одержання ОСОБА_24 від ОСОБА_18 ( ОСОБА_82 ) впродовж березня - вересня 2023 року коштів саме як неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішень особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, оскільки нібито призначались для подальшого ведення спільного бізнесу, та участі в аукціоні.

Суд вважає такі доводи сторони захисту неспроможними, оскільки ці твердження спростовуються дослідженими письмовими і речовими доказами та показаннями свідків сторони обвинувачення, й більше того є абстрактними і голослівними.

Так, показання свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_13 ,, ОСОБА_15 спростовують твердження про необхідність будь-яких платежів за оформлення прав на бажану земельну ділянку аж до моменту остаточного завершення такого процесу, оскільки чинним Земельним кодексом України і пов`язаними з таким підзаконними нормативно-правовими актами визначено такі етапи оформлення прав на земельну ділянку: 1) подання заяви шляхом звернення до органу місцевого самоврядування за місцем розташування ділянки для отримання дозволу на розробку проекту землеустрою, 2) розробка документації - замовлення проекту землеустрою у землевпорядній організації, 3) погодження і затвердження проекту у відповідних установах, 4) внесення ділянки до Державного земельного кадастру та присвоєння кадастрового номера шляхом звернення до територіального органу Держгеокадастру, 5) затвердження проекту органом місцевого самоврядування і ухвалення рішення про передачу ділянки у користування чи власність, що й підставою для відповідних платежів, 6) реєстрація права власності у Державному реєстрі речових прав.

Також з показів свідка ОСОБА_13 випливає, що загальна вартість земельної ділянки, права на яку бажав отримати ОСОБА_18 ( ОСОБА_339 ) площею 0,2 га (тобто 2000 кв. м) за ціною близько 100-120 грн. за 1 кв. м. становила орієнтовно 200000 - 240000 гривень, що за середньозваженим курсом НБУ 36,9 гривень за 1 долар США у період квітня-вересня 2023 року становило еквівалент максимум 5500-6500 доларів США, тоді як ОСОБА_9 фактично отримав 35 000 доларів США.

8.2.2. Оцінивши показання свідків сторони захисту ОСОБА_402 , ОСОБА_17 (розділ 6.3 цього вироку) суд зазначає, що такі показання свідків будь-яким чином не підтвердили та не спростували обставин спілкування ОСОБА_9 і ОСОБА_18 ( ОСОБА_82 ) у березні - вересні 2023 року щодо фактів одержання неправомірної вигоди, встановлених на підставі наявних доказів, відтак суд визнає їх неналежними.

8.2.4. Оцінивши показання обвинуваченого ОСОБА_9 (розділ 6.4 цього вироку) суд зазначає, що такі показання спростовуються дослідженими письмовими і речовими доказами та показаннями свідків сторони обвинувачення (розділи 5.1-5.3 цього вироку), не підтверджуються дослідженими письмовими доказами і показаннями свідків сторони захисту (розділи 6.1. 6.3 цього вироку).

9. Підстави для засудження обвинуваченого.

9.1. Відповідно до частини 2 статті 17 КПК ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Згідно з частиною 4 цієї ж статті КПК усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Згідно із частинами 1, 3 статті 337 КПК, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Виходячи з усталеної правової позиції ККС ВС, який враховує практику ЄСПЛ, де неодноразово наголошувалось, що суди при оцінці доказів керуються критерієм доведення «поза розумним сумнівом», й таке доведення може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (рішення у справах «Ірландія проти Сполученого Королівства», «Яременко проти України», «Нечипорук і Йонкало проти України», «Кобець проти України»). Розумний сумнів - це такий непереборний сумнів, який залишається у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду щодо винуватості обвинуваченого чи підсудного після всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи. Наявність розумного сумніву щодо обґрунтованості обвинувачення не дозволяє будь-якій неупередженій людині, яка міркує з належним розумом і сумлінням, визнати обвинуваченого винним. Виконуючи свій професійний обов`язок, передбачений ст. 92 КПК, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме - винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення» (постанова ККС ВС від 15.04.2021 в справі №751/2824/20).

Аналогічно ККС ВС неодноразово зазначав таке: «Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону.

Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами обвинувачення і захисту допустимих доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.

Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду. Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать версії обвинувачення. Наявність таких обставин, яким версія обвинувачення не може надати розумного пояснення або які свідчать про можливість іншої версії інкримінованої події, є підставою для розумного сумніву в доведеності вини особи.

Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням» (наприклад постанови ККС ВС від 04.07.2018 у справі №688/788/15-к, від 08.10.2019 у справі №195/1563/16-к, від 21.01.2020 у справі №754/17019/17, від 02.06.2021 року у справі №712/5746/18, від 16.10.2023 у справі №212/7057/18, від 06.12.2023 у справі №639/3154/18, від 21.08.2024 у справі №207/1441/21, від 03.09.2025 у справі №284/109/21, від 21.01.2026 у справі №953/5793/23).

9.2. Суд після всебічного, повного і неупередженого дослідження сукупності усіх обставин справи, перевірки їх доказами та належної оцінки, висновує, що версія сторони обвинувачення щодо вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 369-2 КК, виключає будь-яке інше розумне пояснення подій, які були предметом судового розгляду, за відсутності будь-якої іншої версії сторони захисту (окрім вочевидь неспроможних тверджень про провокацію злочину та гіпотетичне здійснення бізнесу), що є підставою для висновку щодо доведеності вини обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.

Разом з тим, згідно із частинами 1, 3 статті 337 КПК, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

З огляду на те, що є недоведеною наявність кваліфікуючої ознаки - вимагання неправомірної вигоди, суд вважає, що фактично ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 369-2 КК, яке є менш тяжким, ніж передбачене частиною 3 статті 369-2 КК, та належить до нетяжких злочинів.

10. Призначення покарання із врахуванням наявних обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, та підстав звільнення обвинуваченого від відповідальності.

10.1. Відповідно до статті 50 КК, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Згідно з частиною 1 статті 52 КК покарання у виді позбавлення волі на певний строк є основним покаранням.

Згідно вимог частини 4 статті 52 КК, за одне кримінальне правопорушення може бути призначено лише одне основне покарання, передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього кодексу. До основного покарання може бути приєднане одне чи кілька додаткових покарань у випадках та порядку, передбачених цим кодексом..

Тобто суд має призначати покарання конкретній особі за конкретний злочин, максимально індивідуалізуючи покарання, що є виключно дискрецією суду у кримінальному судочинстві і охоплює повноваження суду, надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Відповідно до частини 1 статті 65 КК, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною 2 статті 53 цього кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Частина 2 статті 65 КК встановлює, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Суд зазначає, що стаття 65 КК не деталізує, які саме положення Загальної частини КК мають бути обов`язково враховані при призначенні покарання.

Тобто суд при призначенні покарання на основі всебічного, повного та неупередженого врахування обставин кримінального провадження в їх сукупності визначає тяжкість конкретного кримінального правопорушення, враховуючи його характер, цінність суспільних відносин, на які вчинено посягання, тяжкість наслідків, спосіб посягання, форму і ступінь вини, мотивацію кримінального правопорушення, наявність або відсутність кваліфікуючих ознак.

10.2. Судом не встановлено наявність передбачених статтями 65 і 66 КК обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, та передбачених КК підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

10.3. Санкція частини 2 статті 369-2 КК передбачає основні покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначеною. статтею 12 КК, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 369-2 КК, є нетяжким злочином.

Суд бере до уваги ступінь тяжкості кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_9 особливостей й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення тощо), враховує вчинення корупційного кримінального правопорушення з прямим умислом, оскільки до моменту вчинення такого ОСОБА_9 впродовж багатьох років обіймав посаду депутата Волинської обласної ради, що гарантовано означає знання норм про кримінальну відповідальність за кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності. Поведінка такого свідчила про активні дії для доведення кримінального правопорушення до кінця, тобто одержання неправомірної вигоди.

В сучасній Україні проблема боротьби з корупцією, яка є каталізатором розвитку організованої злочинності, вкрай актуальна. Симбіоз цих двох ганебних явищ утворює найсерйознішу небезпеку для держави і суспільства. Небезпека корупції полягає в тому, що вона призводить до незворотних змін державного апарату і органів місцевого самоврядування, які можна подолати лише кардинальними засобами. Характерною рисою корупції є зловживання службовим становищем, що вчиняється з метою неправомірного отримання відповідних переваг в результаті необґрунтованого використання офіційного статусу. Корумпована посадова особа може домагатися отримання грошей, подарунків, привілей або прибуткових умов для підприємницької діяльності в обмін на здійснення чи нездійснення будь-яких офіційних дій. Немає різниці, хто ініціює зловживання - сам посадовець чи особа, яка пропонує неправомірну вигоду.

Відтак у сучасних умовах корупція стала чинником, який реально загрожує національній безпеці, демократичному розвитку держави та суспільству, конституційному ладу, а саме підриває авторитет країни, обмежує конституційні права і свободи людини та громадянина, порушує принципи верховенства права, встановлений порядок здійснення повноважень посадовими і службовими особами органів державної влади, управлінських структур приватного сектору, руйнує моральні та суспільні цінності, дискредитує державу на міжнародному рівні, та заважає подоланню збройної агресії зовнішнього ворога. У той же час складність подолання корупції полягає у тому, що її наслідки зумовлені такими факторами мотивації особи як бажання багатства і влади, та тим, що це явище викликає у певних верств суспільства «звикання», тобто ставлення до нього не як до аномалії, а як до «норми життя».

Той факт, що ОСОБА_9 пов`язував оформлення права на земельну ділянку з наданням неправомірної вигоди для впливу на ухвалення необхідних рішень для, несе загрозу чинній правовій системі і підриває довіру громадян до влади, очевидно завдає істотної шкоди авторитету органів місцевого самоврядування, оскільки формує сприйняття таких як осередку корупції, дискредитує їх репутацію та підриває впевненість громадян у їх можливості діяти неупереджено та непідкупно.

Вищеописані свідомі правові порушення ОСОБА_9 свідчать про його правовий нігілізм - тобто деформаційний стан правосвідомості особи, який характеризується усвідомленим ігноруванням вимог закону, цінності права, зневажливим ставленням до правових принципів і традицій, та про буденне сприйняття корупції як норми поведінки.

Відтак при призначенні покарання ОСОБА_9 суд враховує умисний характер вчиненого нетяжкого кримінального правопорушення, що підтверджується усвідомленням таким суспільної небезпечності свого діяння, передбаченням негативних небезпечних наслідків у випадку його вчинення, а також стійким бажанням настання кримінально-правових наслідків.

Вчинене ОСОБА_9 корупційне кримінальне правопорушення є закінченим в розумінні статті 13 КК.

Суд також враховує дані про особу обвинуваченого - його вік становить 58 років, раніше не судимий, має вищу освіту, одружений, має двох повнолітніх синів, позитивно характеризується за місцями роботи, займається волонтерською і громадською діяльністю, має подяку за це від військових частин, у той же час стан здоров`я обвинуваченого не свідчить про будь-які тяжкі захворювання попри нещодавно здійснену операцію з заміни суглоба.

Таким чином, суд вважає виправлення ОСОБА_9 неможливе без реального позбавлення волі, відтак необхідно призначити такому основне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців, оскільки покарання у виді штрафу чи позбавлення волі на менший строк буде недостатнім для виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, тоді як більший строк буде вочевидь занадто суворим з огляду на його вік та вчинення кримінального правопорушення вперше та лише за одним епізодом.

Відповідно до частини 4 статті 72 КК, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині 1 цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Статтею 73 КК визначено, що строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.

На підставі наведеного, суд зараховує строк затримання ОСОБА_9 у період з 15.09.2023 по 18.09.2023 у строк основного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

10.4. Відповідно до частини 1 статті 55 КК позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю може бути призначене як основне покарання на строк від двох до п`яти років або як додаткове покарання на строк від одного до трьох років.

Також, згідно з частиною 2 статті 55 КК, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове покарання може бути призначене й у випадках, коли воно не передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього кодексу за умови, що з урахуванням характеру кримінального правопорушення, вчиненого за посадою або у зв`язку із заняттям певною діяльністю, особи засудженого та інших обставин справи суд визнає за неможливе збереження за ним права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

ОСОБА_9 на час вчинення кримінального правопорушення обіймав посаду депутата Волинської обласної ради VIII скликання, проте згодом на підставі рішення цієї ради від 19.03.2024 №25/5 його повноваження достроково припинені у зв`язку з його особистою заявою про складення депутатських повноважень (https://new.volynrada.gov.ua/resolutions/pro-dostrokove-prypynennya-povnovazhen-deputata-volynskoyi-oblasnoyi-rady-koshelnyka-v-i)

Санкція частини 2 статті 369-2 КК не передбачає додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Згідно з пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003, відповідно до статті 55 КК позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою підсудного або із заняттям ним певною діяльністю. Це покарання призначається в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) КК, за якою підсудний визнаний винним, а якщо воно нею не передбачене, - в межах, установлених статтею 55 КК. Та обставина, що до постановлення вироку підсудний вже не обіймав посаду або не займався діяльністю, з якими було пов`язане вчинення злочину, не є перешкодою для застосування цього покарання.

Суд зазначає, що вчинене ОСОБА_9 кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 369-2 КК, пов`язане з його перебуванням на посаді депутата Волинської обласної ради VIII скликання як представника органу місцевого самоврядування, що з огляду на авторитет цієї посади само по собі зокрема обумовлювала здійснення ним незаконного впливу на діяльність іншого органу місцевого самоврядування - Володимирського міського голови.

З огляду на це, суд вважає, що ОСОБА_9 необхідно призначити додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, враховуючи, що посягання було спрямовано на суспільні відносини, які забезпечують законну нормальну діяльність саме цих органів, а також їх службових осіб, в частині їх непідкупності та фінансування виключно у порядку, встановленому законодавством. Крім того, злочинне діяння посягало на авторитет органів місцевого самоврядування як частини правової системи органів державної влади.

Відтак суд вважає необхідним призначити ОСОБА_9 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах в органах державної влади і органах місцевого самоврядування на максимально можливий строк 3 (три) роки.

11. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

11.1. Вирішення цивільного позову.

Цивільний позов відсутній, тому таке питання не вирішується.

11.2. Доля речових доказів.

11.2.1. Згідно з частиною 1 статті 100 КПК речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього кодексу (тобто отримання шляхом тимчасового доступу або накладення арешту). Частиною 9 статті 100 КПК визначено, що питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. Пунктом 7 частини 9 статті 100 КПК також визначено, що документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

11.2.2. У цьому кримінальному провадженні суду надано визнані постановами детектива від 13.09.2023 такі речові докази:

1) грошові кошти в сумі 18 500 євро, 2) мобільний телефон Samsung РО BOX 12987, IMEI 1: НОМЕР_2 , які вилучені 12.09.2023 у ході обшуку автомобіля TESLA MODEL 3, номер кузова НОМЕР_29 , д.н.з НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_9 . 3) грошові кошти в сумі 25 000 доларів США (частина 35 000 доларів, які є коштами спеціального оперативного фонду НАБУ), які 12.09.2023 добровільно видані ОСОБА_210 і ОСОБА_16 з каси обмінного пункту на підставі відповідних заяв.

11.2.3. Суд вирішує долю речових доказів таким чином:

1) Національному антикорупційному бюро України належить повернути грошові кошти в сумі 25 000 доларів США (частина 35 000 доларів, які є коштами спеціального оперативного фонду НАБУ), які 12.09.2023 добровільно видані ОСОБА_210 і ОСОБА_16 з каси обмінного пункту на підставі відповідних заяв.

2) ОСОБА_16 як належному володільцю належить повернути грошові кошти в сумі 18 500 євро, які були ним надані12.09.2023 ОСОБА_9 у обмін на вищезгадані 25.000 доларів США.

3) належить зберігати у матеріалах цього кримінального провадження документи, вилучені під час обшуків 12.09.2023 у приміщенні Володимирської міської ради та у приміщенні Управління містобудування архітектури та комунальних послуг виконавчого комітету Володимирської міської ради.

4) З огляду на те, що 08.05.2025 ухвалою суду скасовано арешт мобільного телефону Samsung РО BOX 12987, IMEI 1: НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді ВАКС від 09.10.2023 в справі №991/8082/23, та такий повернуто ОСОБА_9 , немає необхідності вирішувати таке питання.

11.3. Застосування спеціальної конфіскації.

11.3.1. Відповідно до частини 1 статті 96-1 КК, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною 1 статті 150, статтею 154, частинами 2 і 3 статті 159-1, частиною 1 статті 190, статтею 192, частиною 1 статей 204, 209-1, 210, частинами 1 і 2 статей 212, 212-1, частиною 1 статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною 2 статті 244, частиною 1 статей 248, 249, частинами 1 і 2 статті 300, частиною 1 статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною 1 статей 363-1, 364-1, 365-2 цього кодексу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 96-2 КК, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У разі якщо гроші, цінності та інше майно, зазначені у частині 1 цієї статті, були повністю або частково перетворені в інше майно, спеціальній конфіскації підлягає повністю або частково перетворене майно. Якщо конфіскація грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у частині 1 цієї статті, на момент прийняття судом рішення про спеціальну конфіскацію неможлива внаслідок їх використання або неможливості виділення з набутого законним шляхом майна, або відчуження, або з інших причин, суд виносить рішення про конфіскацію грошової суми, що відповідає вартості такого майна.

В пункті 5.7 рішення Конституційного Суду України від 30.06.2022 № 1-р/2022 у справі №1-22/2020(391/20) за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) статей 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України (щодо спеціальної конфіскації) зазначено, що оцінюючи конституційність статей 96-1, 96-2 КК України, Конституційний Суд України виходить з того, що володіння майном, набуте внаслідок вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, визначеного Особливою частиною КК України, не може бути кваліфіковане ні як «визначений законом» порядок набуття права власності на майно (частина друга статті 41 Конституції України), ні як «не заборонена законом» підстава набуття права власності або права добросовісного володіння майном (стаття 328 Цивільного кодексу України). Окрім того, ухвалене судом на підставі приписів КПК України судове рішення (вирок, ухвала) про застосування спеціальної конфіскації є юридичним актом індивідуальної дії, що встановлює факт незаконності та недобросовісності набуття певною особою конкретного майна і також спростовує презумпцію правомірності набуття права власності, встановлену в частині другій статті 328 Цивільного кодексу України. Унаслідок цього саме судове рішення є підставою для вилучення такого майна в особи, стосовно якої може бути застосовано спеціальну конфіскацію згідно з оспорюваними статтями КК України.

11.3.2. Відповідно до частини 9 статті 100 КПК питання про спеціальну конфіскацію, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Частиною 10 статті 100 КПК визначено, що під час вирішення питання щодо спеціальної конфіскації насамперед має бути вирішене питання про повернення грошей, цінностей та іншого майна власнику (законному володільцю) та/або про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання. У разі відсутності у винної особи майна, на яке може бути звернене стягнення, крім майна, яке підлягає спеціальній конфіскації, збитки, завдані потерпілому, цивільному позивачу, відшкодовуються за рахунок коштів від реалізації конфіскованого майна, а частина, що залишилася, переходить у власність держави.

11.3.3. Із встановлених судом фактичних обставин вбачається, що 15.04.2023 ОСОБА_9 одержав від ОСОБА_18 ( ОСОБА_82 ) частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 5 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України становило 182 843 гривень, та 26.05.2023 ОСОБА_9 одержав від ОСОБА_18 ( ОСОБА_82 ) частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 5 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України становило 182 843 грн,, тобто ці кошти у сумі 10 000 доларів США були предметом кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК, та становили частину загальної суми 35 000 доларів США як коштів спеціального оперативного фонду НАБУ. Ці кошти згодом не були відшукані у ОСОБА_9 , хоча такий усно під час допиту заявив про перебування цих коштів у його володінні.

Відтак суд вважає наявною правову підставу спеціальної конфіскації, передбачену частиною 2 статті 96-2 КК, шляхом конфіскацію у ОСОБА_9 грошової суми у еквіваленті 10 000 доларів США за офіційним курсом Національного банку України на час стягнення.

11.4. Розподіл процесуальних витрат.

У цьому кримінальному провадженні відсутні процесуальні витрати, які належить розподілити.

11.5. Чинність заходів забезпечення кримінального провадження.

11.5.1. Запобіжні заходи.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 374 КПК суд при ухваленні вироку серед іншого приймає рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Ухвалою слідчого судді ВАКС ОСОБА_72 від 15.09.2023 у справі №991/8079/23 застосовано до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 900 000 грн., яка внесена 18.09.2023 ОСОБА_403 (РНОКПП НОМЕР_35 ) у сумі 399 000 грн., ОСОБА_404 (РНОКПП НОМЕР_36 ) у сумі 399 000 грн., ОСОБА_405 (РНОКПП НОМЕР_37 ) у сумі 102 000 грн. за підозрюваного на депозитний рахунок ВАКС, й відтак підозрюваний звільнений з-під варти.

В судових дебатах прокурор просив, ураховуючи тяжкість та обставини злочину, його суспільну небезпеку, запропоноване стороною обвинувачення покарання, а також необхідність забезпечення можливості його реального виконання, майновий та сімейний стан обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого та наявність ризику, передбаченого статтею 177 КПК (ризик переховування, який обґрунтовується, окрім вищезазначеного, таким: систематичні виїзди обвинуваченого за межі України; наявність документів для виїзду за межі України; проживання поряд з державним кордоном України; наявність зв`язків серед службових осіб різних органів державної влади та місцевого самоврядування, які можуть бути використані для втечі; нездатність визначеного розміру застави утримати від переховування - змінити запобіжний захід щодо ОСОБА_9 та застосувати до нього до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Частиною 1 статті 131 КПК визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 9 частини 2 статті 131 визначено зокрема, що заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Згідно з частиною 1 статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1-5 частини 1 цієї статті, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певний ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний чи обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) буде здійснювати відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Суд вважає, що наведені прокурором обставини у сукупності дають достатні підстави вважати наявним та обґрунтованим ризик переховування ОСОБА_9 з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання.

Тому суд вважає, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_9 до набуття вироком законної сили та не забезпечить дієвості кримінального провадження.

З огляду на ухвалення обвинувального вироку та з метою забезпечення призначеного покарання, запобігання ризику переховування, суд вважає необхідним застосувати щодо ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набуття вироком законної сили.

Відповідно до частини 11 статті 182 КПК застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

В зв`язку із застосуванням при ухваленні вироку запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою, належить після набрання вироком законної сили повернути внесені 18.09.2023 суми застави таким заставодавцям - ОСОБА_406 (РНОКПП НОМЕР_35 ) у сумі 399 000 грн., ОСОБА_407 (РНОКПП НОМЕР_36 ) у сумі 399 000 грн., ОСОБА_408 (РНОКПП НОМЕР_37 ) у сумі 102 000 грн.

11.5.2. Арешти майна.

11.5.2.1. Частиною 4 статті 174 КПК визначено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

11.5.2.2. Ухвалою слідчого судді ВАКС ОСОБА_72 від 14.09.2023 у справі №991/8085/23 накладено арешт на майно (з тимчасовим позбавленням власника (володільця) права на відчуження), а саме: на приміщення магазину площею 226.9 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 2233226507102; 1/2 частки житлового будинку площею 168.8 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер 2348839105219, які на праві приватної власності належать ОСОБА_9 (том 8, аркуші 81-83),

Ухвалою слідчого судді ВАКС ОСОБА_72 від 09.10.2023 у справі №991/8082/23 накладено арешт на майно (з тимчасовим позбавленням власника (володільця) права на відчуження, розпорядження та користування), а саме: на кошти в сумі 18500 євро та' телефон Samsung РО BOX 12987, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , які були вилучені 12.09 2023 під час обшуку автомобіля TESLA MODEL 3, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з НОМЕР_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_9 (том 5, аркуші 40-42),

Ухвалою слідчого судді ВАКС ОСОБА_72 від 09.10.2023 у справа №991/8081/23 накладено арешт на майно (з тимчасовим позбавленням власника (володільця) права на відчуження, розпорядження та користування), а саме на грошові кошти в сумі 25 000 доларів США, серії і номери яких такі;

HE45051820BKE10329489BKF18360827AKB56217402HKB22179314HHB26411638ІKB09949504MKH23668644AMA69007847ACB37685690CHB21363407AHK82126150CHB26501176BKB56217411HKK12935988CHB12117326HKK66834011CKF29608808BKB56217410HHF51130159CHB6591666МHA14379267AHB39710961GHG70394404BHG08463702AHC89298993AKB15304666RMA69007859AHB45534425HKK36289781CHB27814549IAB57377333PKF57661897CKB11215816ІCB98510662CKL80533130BKE03112450BHE33770020DFB62232802AHA04461764BKF41717377BKC08630585ALD07743055CHJ71181429AKF54085538AKB16218336KFL35773146CLD07743056CKB46033264QKB36029601ІKL08881176AAB40732106EKB01327087GKB01538105EKL96783047ADB00257722BHB43022455EKB33110740JKB68422309BKK13851419CHH02258554AHK98082987AKB33110744JDB77668923AFC04371519AAB90444736UHB03741080BPF48437912DHF59989704DHB08608024RHC36696632BKE65004513AFB29253695BKB73845409FKL15848669EHB39808653RKF11459978AKK82067949AKB54540634DHB39500683MKL29311600CKA49161091APF48437911DKE01135551AHB39500681MHB09556340JKL83148467DKB74980485JKB10094452JKJ21547920AKB86594223KFK26926010ACB85443204DHA01514086*KJ09382469ABB55857446BKB71244690DHC23324602BHE45690141DAG59019080BHE45051821BFF52802253BFL94810785CKB60651489GBB55773515BHF87302298EFF52802254BFL94810786CKB79198155LHF92546834AFL94810787CFH14392216AKB76306853KKB34434271BHB19468354HFL94810789CFL94810781CFF35057318CCB21831242DHB14787236QFL94810790CFL94810783CKG29292466AKB00786088LHC55551690AHL90520775DHB55564301LFL18449669AHB68334310AFF90442039BHB41754429EFF36968517CHD82061477AKB44383770CAB62432729IHE27130277AFK36368835BHF78286815CHF42118818EAB98440204AHB54149461FFK36368833BKB34431816KKB07480683JAL37830525CHL70144459DHG29279952AAC85405966AHJ48787658ACB81291181BHB31734215RKB80041172HHB03511633JHL01553942GHE18529318CHB31866713MHB37429790JHB16246414*HH06211758BDA12800167AHB38913177MHB04724134NKL15187912EKB93898910LKB62631502FHF31263034FHB66632386IKC00363946AAK02650192BKH52051342AKC43970276AHB50489045ICB55606256BKB92528269QKF62336594CHE57652998CHJ86600401AHD05027792AKF62336596CKF62336588CHJ04645889AHB52582432GHF06767678FKB92528232QHI04038737AKL45772313DKB53487944EHE54335026CHD32671958BKD77798771AHC09163354BKL88054302BFG94323978AHB88240261QHB06090719NHL23000764EHG78765684BKB57841225JKF11360262CKF63021489DHL90622621FHJ80618381AFF80950971BKL17792490BAG44910657BHF37103726BHB67637886KCC31756433AHB73097719IAL21121330CHK73388252CKB01142343KKH33731158AKB62709932LHB58438365KKB32468626BKI02213237AHG91918980BHF12597183CHJ69170408AHI00330183AKC43970277AHC45244606BHB18011030NKE17073323BKB77999506JKL75763336AKB25234633LKB56217444HKB47022000JKB15890713IKB47697247CHB88877068NHG37950667AKF94273523BKB73811678KKB10374688KKG48300022AKL17720313BFF43182498CHB90319460GHE39459329CHD68433426AHB58939436MAB18740645CKI02213239AFB66776850CKB47697246CAB34317644IKB67123415A

(том 5, аркуш 111-114),

Ухвалою слідчого судді ВАКС ОСОБА_72 від 09.10.2023 у справі №991/8083/23 накладено арешт на майно (з тимчасовим позбавленням власника (володільця) права на відчуження, розпорядження та користування), а саме: на документи, вилучені в приміщенні Володимирської міської ради за адресою: вул. Данила Галицького, 5, м. Володимир Волинської області: -заяву від імені ОСОБА_19 від 20.04.2023 про включення в перелік аукціону земельної ділянки в с. Суходоли з (Вхідний від 20.04.2023 № С-183); -додатки до заяви від 20.04.2023 № С-183 - копія паспорту громадянина України ОСОБА_19 та викопіювання земельної ділянки; -заяву від імені ОСОБА_19 від 20.04.2023 про надання дозволу на розробку детального плану території (Вхідний від 20.04.2023 № С-182); -додатки до заяви від 20.04.2023 № С-182 - копія паспорту громадянина України ОСОБА_19 та викопіювання земельної ділянки; -протокол засідання постійної комісії з питань містобудування, архітектури, земельних відносин, лісових та водних ресурсів і агропромислового комплексу Володимирської міської ради № 33 від 08.05.2023; -протокол засідання постійної комісії з питань містобудування, архітектури, земельних відносин, лісових та водних ресурсів і агропромислового комплексу Володимирської міської ради № 34 від 12.05.2023; -рішення від 19.05.2023 № 25/1 Про затвердження порядку денного 25-ї чергової сесій Володимирської міської ради; -рішення Володимирської міської ради від 19.05.2023 № 25/25 «Про включення до переліку земельних ділянок для продажу на земельних торгах у формі електронного аукціону та надання дозволу на виготовлення містобудівної документації та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» із додатком; -копію рішення Володимирської міської ради Волинської області від 09.12.2020 № 1/10 про затвердження регламенту Володимирської міської ради, копія регламенту, копії рішень про внесення змін до регламенту; -копію розпорядження Володимирського міського голови від 15.08.2023 № 186р; -копію рішення Володимир-Волинської міської ради Волинської області від 30.11.2020 № 1/3; -копію розпорядження Володимирського міського голови від 25.04.2023 № 101-р; -копію рішення Володимирської міської ради від 07.09.2023 № 28/68; -копію витягу з протоколу № 6 від 25.07.2023 засідання архітектурно-містобудівної ради; -копію витягу з протоколу № 7 від 01.09.2023 проведення громадських слухань з додатком - копія рішення громадських слухань від 01.09.2023; -копію рішення Володимирської міської ради від 07.09.2023 № 28/1 (том 6, аркуші 151-154), 

Ухвалою слідчого судді ВАКС ОСОБА_72 від 09.10.2023 у справа №991/8084/23 накладено арешт на майно (з тимчасовим позбавленням власника (володільця) права на відчуження, розпорядження та користування), а саме: на документи, вилучені під час проведення обшуку в приміщенні Управління містобудування архітектури та комунальних послуг Виконавчого комітету Володимирської міської ради за адресою: вул. Устилузька, 17, м. Володимир Волинської області: -рішення восьмого скликання Володимирської міської ради від 07.09.2023 № 28/68; -договір від 10.07.2023 № 08/23 на виконання проєктно-планувальних робіт із додатками до договору кошторисом на виконання проєктно-планувальних робіт та протоколом погодження ціни проєктно-планувальних робіт; -рішення восьмого скликання Володимирської міської ради від 19.05.2023 № 25/25 із додатком до нього; -копію розпорядження Володимир-Волинської міської ради від 18.05.2021 № 66-рк; -розпорядження Володимирського міського голови від 12.04.2023 № 78-рк; -детальний план території земельної ділянки орієнтованою площею 0,20 га для розміщення та експлуатації основних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (складських приміщень) на вул. Незалежності в с. Суходоли Володимирського району Волинської області - вихідні дані 08/2023-ДПТ із завданням на розроблення планувальних рішень детального плану території земельної ділянки орієнтованою площею 0,20 га для розміщення та експлуатації основних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (складських приміщень) на АДРЕСА_8 із CD-R диском ALERUS до нього; -лист від 22.06.2023 від користувача ОСОБА_212 « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із вкладеннями у вигляді «додатку до завдання», «договору № 08-23» та «Завдання на розроблення ДПТ с. Суходоли»; -проєкт Рішення восьмого скликання Володимирської міської ради від 19.05.2023 № 25/25 із додатком до нього; -графічні матеріали до рішення восьмого скликання Володимирської міської ради від 19.05.2023 № 25/25; -заяви ОСОБА_19 від 20.04.2023 №С-182 та С-183 із реєстраційно-контрольними картками до них, копіями паспорту ОСОБА_19 та скріншотами резолюцій, накладених на ці заяви; -копію посадової інструкції начальника Управління ОСОБА_14 від 18.05.2021 (том 6, аркуші 231-234).

11.5.2.3. З огляду на те, що суд вважає наявною правову підставу спеціальної конфіскації, передбачену частиною 2 статті 96-2 КК, шляхом конфіскацію у ОСОБА_9 грошової суми у еквіваленті 10 000 доларів США за офіційним курсом Національного банку України на час стягнення, для забезпечення фактичного виконання такого необхідно зберегти чинним накладений ухвалою слідчого судді ВАКС від 14.09.2023 у справі №991/8085/23 арешт належного йому майна.

Враховуючи, що судом вирішено питання про долю речових доказів, належить скасувати після набрання вироком законної сили арешти майна, накладені ухвалами слідчого судді ВАКС від 09.10.2023 у справі №991/8082/23 на грошові кошти в сумі 18 500 євро, від 09.10.2023 у справі №991/8081/23 на грошові кошти в сумі 25 000 доларів США, від 09.10.2023 у справі №991/8083/23 на документи, вилучені в приміщенні Володимирської міської ради за адресою: вул. Данила Галицького, 5, м. Володимир Волинської області, від 09.10.2023 у справі №991/8084/23 на документи, вилучені під час проведення обшуку в приміщенні Управління містобудування архітектури та комунальних послуг Виконавчого комітету Володимирської міської ради за адресою: вул. Устилузька, 17, м. Володимир Волинської області.

11.6. Повідомлення про ухвалення вироку.

Згідно з статтею 483 КПК про ухвалення вироку повідомляються: 1) щодо адвокатів - відповідні органи адвокатського самоврядування; 2) щодо інших категорій осіб, передбачених статтею 480 цього кодексу, - органи і службові особи, які їх обрали або призначили чи відповідають за заміщення їхніх посад.

З огляду на те, що ОСОБА_9 був депутатом Волинської обласної Ради VIII скликання, належить повідомити про ухвалення цього вироку таку раду і Волинську територіальну виборчу комісію.

Керуючись статтями 2, 17, 18, 86, 87, 91-94, 100, 174, 337, 368, 373-376, 615 КПК, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати ОСОБА_9 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ) винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України, та призначити йому:

- основне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців,

- додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади і місцевого самоврядування на строк 3 (три) роки.

2. Строк відбування ОСОБА_9 основного покарання у виді позбавлення волі обчислювати з моменту його фактичного затримання.

На підставі статей 72, 73 КК зарахувати строк перебування під вартою ОСОБА_9 у період з 15.09.2023 по 18.09.2023 у строк основного покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади і місцевого самоврядування виконується самостійно, і строк відбування такого обчислюється з моменту відбуття основного покарання.

3. До набрання вироком законної сили для забезпечення виконання вироку застосувати щодо ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і негайно взяти такого під варту.

Після набрання вироком законної сили повернути внесені 18.09.2023 суми застави таким заставодавцям - ОСОБА_406 (РНОКПП НОМЕР_35 ) у сумі 399 000 грн., ОСОБА_407 (РНОКПП НОМЕР_36 ) у сумі 399 000 грн., ОСОБА_408 (РНОКПП НОМЕР_37 ) у сумі 102 000 грн.

4. Вирішити долю речових доказів таким чином:

1) повернути Національному антикорупційному бюро України грошові кошти в сумі 25 000 доларів США, які є коштами спеціального оперативного фонду НАБУ, з номерами і серіями зазначеними у пункті 11.5.2.2 цього вироку.

2) зберігати у матеріалах цього кримінального провадження документи, вилучені під час обшуків 12.09.2023 у приміщенні Володимирської міської ради та у приміщенні Управління містобудування архітектури та комунальних послуг виконавчого комітету Володимирської міської ради.

3) Повернути ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 18 500 євро, які були вилучені 12.09.2023 у ході обшуку автомобіля TESLA MODEL 3, номер кузова НОМЕР_29 , номерний знак НОМЕР_4 .

5. Застосувати спеціальну конфіскацію щодо ОСОБА_9 шляхом конфіскації у такого грошових коштів у еквіваленті 10 000 (десять тисяч) доларів США за офіційним курсом Національного банку України на час стягнення.

6. Залишити чинним арешт, накладений ухвалою слідчого судді ВАКС від 14.09.2023 у справі №991/8085/23, на майно ОСОБА_9 .

Після набрання вироком законної сили скасувати арешти майна, накладені ухвалами слідчого судді ВАКС від 09.10.2023 у справі №991/8082/23 на грошові кошти в сумі 18 500 євро, від 09.10.2023 у справі №991/8081/23 на грошові кошти в сумі 25 000 доларів США, від 09.10.2023 у справі №991/8083/23 на документи, вилучені під час обшуку в приміщенні Володимирської міської ради, від 09.10.2023 у справі №991/8084/23 на документи, вилучені під час проведення обшуку в приміщенні Управління містобудування архітектури та комунальних послуг виконавчого комітету Володимирської міської ради.

7. Повідомити про ухвалення цього вироку Волинську обласну раду і Волинську територіальну виборчу комісію.

8. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку впродовж тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

9. На підставі частини 15 статті 615 КПК суд після складання та підписання повного тексту вироку обмежився проголошенням його резолютивної частини. Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

  Головуючий суддя ОСОБА_1     Суддя ОСОБА_2   Суддя ОСОБА_3 ______________________________________________________________________