справа № 991/3980/26

провадження №22-ц/991/27/26

 

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

 

У Х В А Л А

 

14 травня 2026 року м.Київ

 

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого - судді Семенникова О.Ю., суддів Калугіної І.О., Михайленка Д.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника  ОСОБА_1 адвоката Воловик Ольги Олександрівни на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 28 квітня 2026 року у справі за заявою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про забезпечення позову до подання позовної заяви,

 

ВСТАНОВИЛА:

 

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 28 квітня 2026 року задоволено заяву прокурора САП про забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 адвокат Воловик О.О. звернулась з апеляційною скаргою, за вимогами якої просить скасувати ухвалу Вищого антикорупційного суду від 28 квітня 2026 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви прокурора про забезпечення позову, у разі якщо апеляційний суд дійде висновку про неможливість повної відмови у забезпеченні позову, застосувати менш обтяжливий та співмірний захід забезпечення, який не створюватиме для власника надмірного індивідуального тягаря.

Таким чином судом встановлено, що апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК.

За таких обставин підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи залишення апеляційної скарги без руху, визначених ст.357, 358 ЦПК, не вбачається.

Відповідно до ст.360, 361 ЦПК суд апеляційної інстанції разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи і встановлює строк, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.354-361 ЦПК, колегія суддів

 

ПОСТАНОВИЛА:

 

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Воловик Ольги Олександрівни на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 28 квітня 2026 року.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів із дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.360 ЦПК відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи №991/3980/26 (провадження 2-з/991/15/26), необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

Судді:

 

_______________ _______________ _______________

Семенников О.Ю. Калугіна І.О. Михайленко Д.Г.