Справа № 991/4896/26

Провадження № 1-кс/991/4908/26

У Х В А Л А

13.05.2026          м. Київ

 

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні,

за участі адвоката ОСОБА_3 , володільця документів ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

1.08.05.2026 до ВАКС надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме до договору купівлі-продажу земельної ділянки 3222486200:04:001:5591 від 05.03.2020 та звіту про оцінку майна (на підставі якого визначалась ринкова вартість при укладанні договору) з правом виготовлення копій цих документів.

2.08.05.2026 для розгляду клопотання визначено слідчу суддю ОСОБА_1 .

3.У судовому засіданні адвокат підтримав клопотання і просив його задовольнити.

4.Володілець документів заперечувала щодо задоволення клопотання.

5.Розглянувши клопотання, слідча суддя відмовляє у його задоволенні, з огляду на таке.

6.Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до яких, зокрема, належить тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 та пункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

7.Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається, зокрема, у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду (п. 2 ч. 2 ст. 132 КПК України).

8.У силу ч. 2 ст. 33-1 КПК України слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.

9.Остання встановлює, що Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці ст. 45 КК України (статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК України, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, та кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 КК України), а також статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 КК України. Водночас, повинна бути наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України.

10.Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

11.Сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники (п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України).

12.Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 6 ст. 132 КПК України).

13.Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, зокрема, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України).

14.Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (з ч. 5 ст. 163 КПК України).

15.Клопотання адвоката ОСОБА_3 мотивоване тим, що детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52021000000000296, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

16.Згідно із клопотанням ОСОБА_5 підозрюється у тому, що у період з 16.03.2021 по 27.05.2021, діючи на виконання злочинного задуму організатора злочину ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, вчинив заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, шляхом зловживання в.о. начальника ГУ ДГК у Київській області ОСОБА_7 своїм службовим становищем, а саме 9 земельними ділянками з кадастровими номерами 3222486200:04:001:5888, 3222486200:04:001:5889, 3222486200:04:001:5891, 3222486200:04:001:5893, 3222486200:04:001:5890, 3222486200:04:001:5894, 3222486200:04:001:5895, 3222486200:04:001:5896, 3222486200:04:001:5897 загальною площею 18 га на території Борщагівської територіальної громада Бучанського району Київської області, ринкова вартість яких на момент переходу у приватну власність становила 160 013 390 грн, чим завдано збитків державі на цю суму.

17.У клопотанні адвокат ОСОБА_3 зазначив, що документи, до яких він прагне одержати тимчасовий доступ стосуються земельної ділянки, що знаходиться поряд із земельними ділянками, які є предметом заволодіння. На переконання захисника, аналіз договорів купівлі-продажу суміжних ділянок та документів щодо їх оціночної вартості дасть змогу провести об`єктивне порівняння ринкових цін на аналогічні земельні ділянки у даній місцевості у відповідному часовому проміжку та спростувати чи підтвердити висновки сторони обвинувачення.

18.Слідча суддя звертає увагу, що адвокат ОСОБА_3 не долучив до свого клопотання ні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ні повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, про яке йдеться в клопотанні.

19.Відсутність цих документів не дають слідчій судді змоги встановити, чи здійснюється нині кримінальне провадження № 52021000000000296 і на якій стадії воно перебуває, чи віднесене воно до підсудності ВАКС, чи набув ОСОБА_5 статусу підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, чи стосується таке кримінальне провадження обставин, про які зазначив адвокат у своєму клопотанні.

20.Ці обставини є суттєвими для вирішення клопотання, позаяк лише з їх урахуванням можливо дійти висновку, що (1) відповідно до ч. 2 ст. 33-1, п. 2 ч. 2 ст. 132, ч. 5 ст. 216 КПК України слідча суддя уповноважена розглядати це клопотання, (2) відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 159 КПК України із клопотанням про тимчасовий доступ звернувся належний суб`єкт (захисник підозрюваного), (3) документи, про тимчасовий доступ до яких звернувся адвокат відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

21.Наведені обставини фактично унеможливлюють перевірку процесуальних передумов для застосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження. Тому у задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання відмовити.

 

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

 

Слідча суддя          ОСОБА_1