Справа № 991/5918/26

Провадження № 1-кс/991/5928/26

 

У Х В А Л А

 

18 травня 2026 року місто Київ 

 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 (далі - НАБУ, детектив) про повернення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 52026000000000235 від 04.05.2026 (далі - кп № 52026000000000235),

 

у с т а н о в и в:

 

1.18.05.2026 до слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива НАБУ, погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

2.Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 18.05.2026 клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

3.18.05.2026, до призначення розгляду клопотання, детектив НАБУ ОСОБА_2 подав слідчому судді клопотання, в якому просив повернути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для доопрацювання.

4.Згідно із принципом диспозитивності сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частини 1, 3 ст. 26 КПК).

5.Оскільки детектив ОСОБА_2 просив повернути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з необхідністю його доопрацювання, ураховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає, що це клопотання необхідно повернути.

Керуючись статтями 369-372, 375, 376 КПК, слідчий суддя

 

п о с т а н о в и в:

 

Клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 52026000000000235 повернути.

 

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

 

 

 

Слідчий суддя ОСОБА_5