УХВАЛА

19 травня 2026 року

м. Київ

справа № 991/3097/23

провадження № 51 - 1181 ск 26

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши повторне клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2025 року та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 березня 2026 року щодо ОСОБА_3 , 

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2025 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 березня 2026 року.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

До Верховного Суду надійшло повторне клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень щодо ОСОБА_3 . 

Вивчивши заявлене клопотання про зупинення виконання рішень судів попередніх інстанцій і долучені до нього документи, Суд не вбачає обґрунтованих та достатніх підстав для його задоволення. 

Водночас, відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2025 року та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 березня 2026 року щодо ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

Суддя ОСОБА_1