- Presiding judge (HACC): Kryklyva T.H.
Справа № 991/4326/24
Провадження 1-кп/991/53/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2026 Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіОСОБА_1 головуючого суддіОСОБА_1 суддівОСОБА_2 суддівОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 прокурораОСОБА_5 прокурораОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_6 його захисників, адвокатівОСОБА_7 ,його захисників, адвокатівОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_9 обвинуваченого ОСОБА_10 обвинуваченого ОСОБА_10 його захисника, адвокатаОСОБА_11 його захисників, адвокатівОСОБА_12 ,представника юридичної особи, щодо якої застосовуються заходи кримінально-правового характеру - АТ «Ю АР ДІ» ОСОБА_9 ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подані у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 42023000000001415 від 25.08.2023, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Волочиську Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, та
ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, - ВСТАНОВИВ:
І. Історія провадження
1.1. 21.05.2024 із Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - САП) до ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження.
1.2. Ухвалою суду від 22.05.2024 у цьому кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, а ухвалою від 27.06.2024 - судовий розгляд.
1.3. 29.04.2026 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_9 , звернувся до суду з клопотаннями про тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_6 ), зокрема до:
(1) кримінального провадження № 42023000000000292 від 24.02.2023, а саме:
- протоколи негласних слідчих дій у яких зафіксовані розмови ОСОБА_13 та ОСОБА_14 щодо сприяння у виділенні державних замовлень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на прохання ОСОБА_6 та ОСОБА_10
- доручення (завдання) детективів НАБУ оперативним (технічним) працівникам на проведення негласних слідчих дій щодо ОСОБА_13 , під час яких було таємно зафіксовано ОСОБА_6 , телефонні розмови та смс повідомлення ОСОБА_6 ;
(2) кримінального провадження № 42023000000001295 від 04.08.2023, а саме:
- протоколи негласних слідчих дій у яких зафіксовані розмови ОСОБА_13 та ОСОБА_14 щодо сприяння у виділенні державних замовлень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на прохання ОСОБА_6 та ОСОБА_10
- доручення (завдання) детективів НАБУ оперативним (технічним) працівникам на проведення негласних слідчих дій щодо ОСОБА_14 , під час яких було таємно зафіксовано ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , телефонні розмови та смс повідомлення ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .
1.4. Потребу в отриманні тимчасового доступу до матеріалів вказаної справи захисник обґрунтовував необхідністю доведення перед судом (1) факту вчинення детективами НАБУ, спільно з залученими до проведення негласних слідчих (розшукових) дій ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , провокації підкупу щодо ОСОБА_6 , (2) факту збирання стороною обвинувачення доказів вини ОСОБА_6 та ОСОБА_10 з істотним порушенням вимог КПК України.
ІІ. Позиції сторін судового провадження
2.1. Прокурор щодо задоволення вказаного клопотання заперечувала.
2.2. Обвинувачені та їх захисники клопотання підтримали.
2.3. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи повідомлений про судове засідання належним чином, до суду не прибув, клопотань про відкладення не направляв. Із урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе розглядати клопотання існуючим складом.
III. Мотиви та обґрунтування суду
3.1. Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши доводи поданих клопотань, суд дійшов до таких висновків.
3.2. Положення ч. 1 ст. 160 КПК України передбачають право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
3.3. Водночас, однією з основних міжнародно визнаних засад судочинства є принцип остаточності судового рішення, яке набрало законної сили, - res judicata. Цей принцип передбачає, що жодна із сторін не має права домагатися перегляду остаточного й обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення.
3.4. Як встановлено судом, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_9 , неодноразово звертався до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до кримінальних проваджень № 42023000000000292 від 24.02.2023 та № 42023000000001295 від 04.08.2023, у задоволенні яких судом відмовлено.
3.5. Зокрема, в ухвалі суду від 22.04.2026 суд зазначив, що (1) захисником не доведено необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 42023000000000292 від 24.02.2023, у якому триває досудове розслідування; (2) відсутні підстави вважати, що матеріали кримінального провадження № 42023000000001295 від 04.08.2023 перебувають у володінні НАБУ.
3.6. Звертаючись повторно з клопотанням про тимчасовий доступ до цих кримінальних проваджень, адвокат ОСОБА_9 не врахував попередні висновки суду і повторно прохає отримати доступ до матеріалів щодо яких зберігається таємниця досудового розслідування (кримінальне провадження № 42023000000000292 від 24.02.2023) та які не перебувають у володінні НАБУ (кримінальне провадження № 42023000000001295 від 04.08.2023).
3.7. За таких обставин, враховуючи попередні висновку суду, а також керуючись принципом остаточності судових рішень, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень № 42023000000000292 від 24.02.2023 та № 42023000000001295 від 04.08.2023 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9 , про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 42023000000000292 від 24.02.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , - відмовити.
2. У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9 , про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 4202300000000295 від 04.08.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3