Справа № 757/23925/17-к

Провадження № 1-кп/991/173/19

 

 

УХВАЛА

про призначення захисника з центру з надання 

безоплатної вторинної правової допомоги 

 

15 травня 2026 рокумісто Київ

 

 

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у судовому засіданні ініційоване судом питання про призначення захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 42016000000003697 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

 

На розгляді колегії суддів перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 18.03.2026 до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, з дня його фактичного затримання.

20.03.2026 ОСОБА_7 був затриманий та наразі він перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

15.05.2026 до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою. Чергове судове засідання у цій справі було призначено на 15.05.2026 о 14:00 год.

Наразі захист ОСОБА_6 здійснює адвокат ОСОБА_8 на підставі укладеного договору про надання правової допомоги.

15.05.2026 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_9 про відкладення розгляду справи. Вказує, що має інше призначене судове засідання, де участь адвоката є обов`язковою. А тому, його участь у судовому засіданні 15.05.2026 є об`єктивно неможливою.

За правилами, передбаченими ст. 199 КПК клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

При цьому, 60-тий день перебування ОСОБА_7 під вартою припадає на 18.05.2026, а наступна запланована дата судового засідання у цій справі - 19.05.2026 о 16:00 год, тобто вже після закінчення строку дії попередньої ухвали.

У зв`язку з цим, у судовому засіданні судом ініційоване питання про призначення захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 42016000000003697 про обвинувачення ОСОБА_7 під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно нього.

Прокурор ОСОБА_10 підтримав ініційоване питання. Вказав, що необхідно залучити захисника в порядку ст. 49 КПК з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_11 заперечив. Вказав, що у нього є захисник. Він не прибув з об`єктивних причин, а тому судове засідання слід відкласти.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, суд доходить до наступних висновків.

Конституція України (ст. 63) гарантує кожній особі, яка обвинувачується у вчиненні злочину, право на захист. Кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно (ст. 59).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, обраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Аналогічні положення відображено і в КПК.

Відповідно до ст. 20 КПК обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу (ч. 2 ст. 48 КПК).

Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його (п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК).

У цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК).

Зважаючи на те, що завданнями кримінального провадження є захист особи, від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне залучити захисника із Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_7 під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Залучення захисника у цьому випадку не порушує прав обвинуваченого, не обмежує повноважень захисника ОСОБА_9 , а навпаки спрямоване на забезпечення безперервності захисту, дотримання розумних строків судового розгляду та недопущення відкладення судових засідань.

На підставі викладеного, суд постановив:

 

- призначити у кримінальному провадженні № 42016000000003697 захисника в порядку ст. 49 КПК з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 ;

- керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття призначеного для здійснення захисту адвоката у судове засідання на 15 травня 2026 року о 15:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

 

Судді 

 

ОСОБА_2      ОСОБА_3 ОСОБА_1