Document No. 136790674

  • Date of the hearing: 25/05/2026
  • Date of the decision: 25/05/2026
  • Case №: 991/1537/22
  • Proceeding №: 42017000000001981
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC): Tkachenko O.V.

Справа № 991/1537/22

Провадження № 1-кп/991/14/22

 

 

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

 

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

 

25 травня 2026 року         місто Київ 

 

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі - суд), 

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання захисника ОСОБА_8 про визнання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій очевидно недопустимими у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) 21 червня 2017 року за № 42017000000001981 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Потсдам, Німеччина, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 368 КК України, 

ОСОБА_6 (народився  ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Лубни, Полтавської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

 

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 87, 89, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання захисника ОСОБА_8 від 25 травня 2026 року - задовольнити частково.

2. Визнати очевидно недопустимим доказ сторони обвинувачення - протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме аудіоконтроль особи від 10 червня 2021 року з доданим до нього матеріальним носієм секретної інформації (картка пам`яті Kingston microSD 32 Gb № 5879т).

3. В решті клопотання - відмовити. 

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

5. Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 29 травня 2026 року о 15 год 45 хв.

 

Головуючий суддя  ОСОБА_1 

 

Судді  ОСОБА_2 

 

 

 

ОСОБА_3