Document No. 136862523

Date of the hearing: 26/05/2026
Date of the decision: 26/05/2026
Case №: 991/6605/26
Proceeding №: 12025100090001252
Instance: HACC
Judicial form: Criminal

Presiding judge (HACC): Halabala M.V.

Справа № 991/6605/26

Провадження 1-кс/991/6615/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 травня 2026 року Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідив матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язано вчинити у визначений КПК України строк в кримінальному провадженні № 12025100090001252 від 30 квітня 2025 року, та

ВСТАНОВИВ:

1.Слідчому судді Вищого антикорупційного суду 25 травня 2026 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язано вчинити у визначений КПК України строк, а саме нерозгляді його клопотання від 07 травня 2026 року, поданого у порядку ст. 220 КПК України.

2.Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 25 травня 2026 року, справа № 991/6605/26 (провадження 1-кс/991/6615/26) передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

3.Поряд з нею в цей же день слідчому судді надійшло ще 46 скарг ОСОБА_2 у цьому ж кримінальному провадженні на бездіяльність прокурорів та слідчих щодо нерозгляду клопотань від 07 травня 2026 року. Згідно з протоколами передачі справи раніше визначеному складу суду від 25 травня 2026 року ці справи були передані на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 , а саме:

1)991/6606/26 1-кс/991/6616/26

2)991/6607/26 1-кс/991/6617/26

3)991/6608/26 1-кс/991/6618/26

4)991/6609/26 1-кс/991/6619/26

5)991/6610/26 1-кс/991/6620/26

6)991/6611/26 1-кс/991/6621/26

7)991/6612/26 1-кс/991/6622/26

8)991/6613/26 1-кс/991/6623/26

9)991/6614/26 1-кс/991/6624/26

10)991/6615/26 1-кс/991/6625/26

11)991/6616/26 1-кс/991/6626/26

12)991/6617/26 1-кс/991/6627/26

13)991/6618/26 1-кс/991/6628/26

14)991/6619/26 1-кс/991/6629/26

15)991/6620/26 1-кс/991/6630/26

16)991/6621/26 1-кс/991/6631/26

17)991/6622/26 1-кс/991/6632/26

18)991/6623/26 1-кс/991/6633/26

19)991/6624/26 1-кс/991/6634/26

20)991/6653/26 1-кс/991/6664/26

21)991/6654/26 1-кс/991/6665/26

22)991/6655/26 1-кс/991/6666/26

23)991/6656/26 1-кс/991/6667/26

24)991/6657/26 1-кс/991/6668/26

25)991/6658/26 1-кс/991/6669/26

26)991/6659/26 1-кс/991/6670/26

27)991/6661/26 1-кс/991/6672/26

28)991/6662/26 1-кс/991/6673/26

29)991/6663/26 1-кс/991/6674/26

30)991/6664/26 1-кс/991/6675/26

31)991/6665/26 1-кс/991/6676/26

32)991/6666/26 1-кс/991/6677/26

33)991/6667/26 1-кс/991/6678/26

34)991/6668/26 1-кс/991/6679/26

35)991/6669/26 1-кс/991/6680/26

36)991/6670/26 1-кс/991/6681/26

37)991/6671/26 1-кс/991/6682/26

38)991/6672/26 1-кс/991/6683/26

39)991/6673/26 1-кс/991/6684/26

40)991/6674/26 1-кс/991/6685/26

41)991/6675/26 1-кс/991/6686/26

42)991/6676/26 1-кс/991/6687/26

43)991/6677/26 1-кс/991/6688/26

44)991/6678/26 1-кс/991/6689/26

45)991/6679/26 1-кс/991/6690/26

46)991/6680/26 1-кс/991/6691/26.

4.У зв`язку із тим, що всі скарги заявлені одним скаржником та містять вимоги, які базуються на подібних доводах, слідчий суддя вирішив об`єднати справи щодо розгляду вищезазначених скарг ОСОБА_2 . Крім цього, предметом оскарження є бездіяльність прокурорів Солом`янської окружної прокуратури м. Києва та слідчих Солом`янського УП ГУНП в м. Києві в межах одного кримінального провадження.

5.Під час вирішення цього питання слідчий суддя виходив із таких мотивів.

1)Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

2)Вимоги усіх 47 скарг стосуються бездіяльності прокурорів та слідчих, що полягає у нерозгляді клопотань ОСОБА_2 , які були подані 07 травня 2026 року в кримінальному провадженні № 12025100090001252.

3)Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

4)Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

5)Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

6.За наведених обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що вищенаведені скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів та слідчих необхідно об`єднати в одне провадження під єдиним номером 991/6605/26 (провадження 1-кс/991/6615/26).

Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 217, 303-305, 334 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Об`єднати в одне провадження справу № 991/6605/26 (провадження 1-кс/991/6615/26) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язано вчинити у визначений КПК України строк в кримінальному № 12025100090001252 від 30 квітня 2025 року, зі справами: