Справа № 991/8884/24

Провадження №11-кп/991/124/26

 

 

У Х В А Л А

28 травня 2026 року          місто Київ

 

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційні скарги (1) обвинуваченої ОСОБА_2 ; (2) захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 ; (3) захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ; (4) захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; (5) захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 ; (6) захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 ; (7) захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 ; (8) захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Вищого антикорупційного суду від 20.04.2026 у кримінальному провадженні № 42023230000000116 від 28.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3, 5 статті 27, частиною 5 статті 191, частинами 2, 3 статті 27, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України (далі - КК).

1.Вироком Вищого антикорупційного суду від 20.04.2026:

[1] ОСОБА_7 : (1) визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 27, частиною 5 статті 191, частинами 2, 3 статті 27, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 366 КК, та призначено покарання; (2) на підставі частини 5 статті 74, пункту 2 частини 1 статті 49 КК звільнено від покарання, призначеного за частиною 1 статті 366 КК, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; (3) остаточно призначено покарання у вигляді 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, підприємствах, установах, організаціях державної або комунальної форм власності, пов`язані з організаційно-розпорядчими або адміністративно-господарськими функціями, строком на 2 роки;

[2] ОСОБА_2 : (1) визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 27, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 366 КК, та призначено покарання; (2) на підставі частини 5 статті 74, пункту 2 частини 1 статті 49 КК звільнено від покарання, призначеного за частиною 1 статті 366 КК, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; (3) остаточно призначено покарання у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, підприємствах, установах, організаціях державної або комунальної форм власності, пов`язані з організаційно-розпорядчими або адміністративно-господарськими функціями, строком на 2 роки;

[3] ОСОБА_4 : (1) визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 366 КК, та призначено покарання; (2) на підставі частини 5 статті 74, пункту 2 частини 1 статті 49 КК звільнено від покарання, призначеного за частиною 1 статті 366 КК, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; (3) остаточно призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, підприємствах, установах, організаціях державної або комунальної форм власності, пов`язані з організаційно-розпорядчими або адміністративно-господарськими функціями, строком на 2 роки;

[4] частково задоволено цивільний позов та стягнуто солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Херсонської обласної державної адміністрації кошти у розмірі 7 738 264 грн як відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину;

[5] також вироком вирішені питання щодо: (1) зарахування обвинуваченим в строк покарання строку попереднього ув`язнення; (2) обчислення строку відбування основного та додаткового покарання; (3) залишення в силі запобіжних заходів у вигляді застави та покладення на обвинувачених обов`язків до набрання вироком законної сили; (4) стягнення процесуальних витрат; (5) долі речових доказів та документів; (6) часткового скасування арешту майна після набрання вироком законної сили.

2.18, 19 та 20.05.2026 на зазначений вирок обвинувачена ОСОБА_2 та захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 подали апеляційні скарги (далі - апеляційні скарги), які разом із матеріалами справи надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 25.05.2026.

3.На етапі вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє апеляційні скарги на предмет прийнятності та відсутності перешкод для призначення їх до апеляційного розгляду, що передбачені частиною 1, пунктами 1-4 частини 3 та частиною 4 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). 

4.Враховуючи, що перешкод для відкриття апеляційного провадження на етапі прийняття апеляційних скарг не виявлено, то слід відкрити апеляційне провадження та вжити заходів щодо підготовки до апеляційного розгляду, передбачених статтею 401 КПК, зокрема, встановити строк для надання заперечень на апеляційні скарги до 08.06.2026.

5.Керуючись статтями 398 та 401 КПК, суддя-доповідач постановив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами.

2.Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

3.Встановити учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 08.06.2026.

4.Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

 

 

 

Суддя                    ОСОБА_1