- Presiding judge (HACC): Shyroka K.Yu.
Справа № 991/7103/25
Провадження 1-кп/991/91/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 травня 2026 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції),
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52023000000000459 від 06.09.2023 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 368-4 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 368-4, ч. 2 ст. 384 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368-4, ч. 1 ст. 384 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
1. Рух кримінального провадження та питання, яке вирішується ухвалою суду
До Вищого антикорупційного суду надійшло кримінальне провадження № 52023000000000459 від 06.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 368-4 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 368-4, ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368-4, ч. 1 ст. 384 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі було визначено суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 11.07.2025 у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 07.11.2025 було відмовлено у задоволенні клопотань про повернення обвинувального акта, що були подані захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_13 , а також захисниками обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_17 та адвокатом ОСОБА_18 (Т. 2, а.с. 105-112; Т. 12, а.с. 15-36 відповідно). Цією ухвалою констатовано відповідність обвинувального акта вимогам кримінального процесуального законодавства.
Ухвалою суду від 16.01.2026 було відмовлено у задоволенні клопотань про закриття кримінального провадження на підставі п. 1, 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, що були подані захисниками обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатами ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_13 , захисником обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 - адвокатом ОСОБА_10 , а також захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_11 (Т. 12, а.с. 67-81, а.с. 86-138; Т. 9, а.с. 210-235, Т. 13, а.с. 157-164 відповідно). Цією ухвалою констатовано, що клопотання про закриття кримінальних проваджень є передчасними та не можуть бути обґрунтовано вирішені на стадії підготовчого провадження на основі того обсягу матеріалів досудового розслідування, що перебуває у розпорядженні суду, у зв`язку з чим викладені в клопотаннях доводи будуть оцінені під час судового розгляду.
Ухвалою суду від 10.02.2026 було відмовлено у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта, що було подано захисником обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - адвокатом ОСОБА_10 (Т. 14, а.с. 153-172). Так само в цій ухвалі наголошено на відповідності обвинувального акта вимогам КПК України.
Оскільки під час підготовчого провадження судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, то судом було постановлено питання щодо можливості призначення обвинувального акта до судового розгляду (п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України) та вчинення інших дій, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду (ст. 315 КПК України). Зазначені питання вирішуються цією ухвалою суду.
2. Щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта (п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України)
2.1. Позиції учасників судового засідання
Прокурор зазначив, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для його повернення не вбачається, кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду, підстав для закриття кримінального провадження чи його зупинення немає, тому просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, який здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні за участі уповноваженого прокурора, обвинувачених та їх захисників.
Сторона захисту заперечувала проти можливості призначення обвинувального акта до судового розгляду з підстав, що були викладені у клопотаннях про повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження. У той же час, захист не заперечував відсутність підстав для зупинення кримінального провадження та його підсудність Вищому антикорупційному суду, а також не зазначав про наявність підстав для проведення закритого судового засідання та колегіального судового розгляду.
2.2. Оцінка та мотиви суду
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Судом встановлено, що кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Вищому антикорупційному суду. Обвинувальний акт відносно обвинувачених складений у відповідності до вимог КПК України. На цій стадії судового провадження на основі наявного обсягу матеріалів досудового розслідування судом не встановлено підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження. Окрім того, судом не встановлено порушень вимог КПК України та/або обставин, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Отже, суд доходить висновку про необхідність призначення кримінального провадження № 52023000000000459 від 06.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 368-4 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 368-4, ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368-4, ч. 1 ст. 384 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України, до судового розгляду.
3. Вирішення питань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду (ст. 315 КПК України)
Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Окремі питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, вже були вирішені ухвалами суду від 19.03.2026, від 03.04.2026, від 05.05.2026.
Додатково до цього стороною захисту було подано: 1) скарги на рішення, дії та бездіяльність детектива, прокурора, а також заперечення на ухвали слідчих суддів (Т. 12, а.с. 139-168; Т. 13, а.с. 235-243; Т. 14, а.с. 1-152, 173-214; Т. 15, а.с. 90-111, 133-143, 165-197, 207-218, 238-242; Т. 16, а.с. 1-19; Т. 18, а.с. 86-187, 205-209; Т. 19, а.с. 105-194; Т. 20, а.с. 1-244; Т. 21, а.с. 33-43, 93-140, 141-183; Т. 22, а.с. 1-72, 88-99, 100-106, 107-113, 114-127, 128-144); 2) клопотання про виклик свідків (Т. 12, а.с. 82-85; Т. 14, а.с. 220-236; Т. 15, а.с. 1-89, 144-164, 198-206, 219-237, 243-248; Т. 16, а.с. 20-65, 79-83; Т. 17, а.с. 1-234); 3) клопотання про складання досудової доповіді (Т. 14, а.с. 215-219).
3.1. Щодо скарг та заперечень, поданих у порядку в порядку ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 309 КПК України
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Заперечення проти ухвал слідчих суддів, які не підлягають окремому оскарженню під час досудового розслідування, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).
Положення ч. 2 ст. 303 КПК України не містять імперативної вимоги щодо обов`язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні, а лише вказують на можливість такого розгляду з урахуванням завдань підготовчого провадження, повноважень суду та з дотриманням правил, передбачених статтями 314-318 КПК України (зокрема, на це вказує використане законодавцем формулювання "можуть бути предметом розгляду", а не "розглядаються" чи "підлягають розгляду" тощо, а також пряме відсилання до правил статей 314-316 КПК України).
У свою чергу, хоча згідно з установленою судовою практикою суд першої інстанції наділений повноваженнями на здійснення оцінки законності/обґрунтованості ухвал слідчих суддів, які на стадії досудового розслідування не підлягають окремому оскарженню (постанови ККС ВС від 05 лютого 2019 року у справі № 754/12820/15-к, від 16 липня 2020 року у справі № 757/12125/20-к, від 13 лютого 2023 року у справі № 932/8842/20, від 06 червня 2023 року у справі № 489/6721/21, від 14 травня 2024 року у справі № 991/7976/23, від 17 лютого 2025 року у справі № 283/1638/23, від 15 квітня 2025 року у справі № 127/15521/24), положення ч. 3 ст. 309 КПК України так само не вимагають надавати таку оцінку на стадії підготовчого провадження.
Кримінальне процесуальне законодавство, у тому числі приписи ст. 314-315 КПК України, не наділяє суд на стадії підготовчого провадження можливістю відреагувати на скарги та заперечення у такий самий спосіб, що й слідчі судді та суд апеляційної інстанції на стадії досудового розслідування за результатами розгляду скарг на рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора та апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів.
Оскільки за змістом ст. 314-316 КПК України підготовче судове засідання є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якої є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду, то, на переконання суду, під час підготовчого провадження по суті мають розглядатися лише скарги та заперечення, без вирішення яких неможливо провести повний, всебічний та законний судовий розгляд.
За результатами перевірки та заслуховування поданих стороною захисту скарг і заперечень судом встановлено, що стороною захисту не подано скарг та заперечень, без розгляду яких по суті на стадії підготовчого провадження було б неможливо провести судовий розгляд. Доводи захисту потребують проведення перевірки наявності порушень при вчиненні стороною обвинувачення під час досудового розслідування комплексу взаємопов`язаних процесуальних дій та прийнятті процесуальних рішень, а також, у випадку встановлення наявності цих порушень, визначення їх впливу на законність кримінального провадження, дотримання принципу належної правової процедури та допустимість зібраних доказів, що покладені в основу пред`явленого обвинувачення.
Таким чином, доводи сторони захисту, викладені у скаргах та запереченнях, потребують розгляду кримінального провадження по суті та оцінки всіх необхідних оригіналів матеріалів досудового розслідування, що є можливим лише за результатами судового розгляду. За обставин цієї справи вирішення цих доводів на стадії підготовчого провадження може призвести до передчасних і необґрунтованих висновків.
З урахуванням вищевикладеного, скарги та заперечення, подані стороною захисту у порядку ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 309 КПК України, підлягають долученню до матеріалів справи, а відповідь на доводи, викладені в цих процесуальних документах, буде надано під час судового розгляду.
3.2. Щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді
Відповідно до ч. 2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді в межах даного кримінального провадження, слід визначити наступним: уповноважений прокурор, обвинувачені та їх захисники.
У свою чергу, питання виклику конкретних свідків сторін кримінального провадження слід вирішити на відповідному етапі судового розгляду. Клопотання про виклик свідків, подані стороною захисту під час підготовчого провадження, підлягають долученню до матеріалів справи та будуть враховані на відповідному етапі судового розгляду.
3.3. Щодо складання досудової доповіді
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Захисником ОСОБА_10 було подано клопотання про складання досудової доповіді відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (Т. 14, а.с. 215-219). У поданих клопотаннях захисником також висловлено прохання про відкладення судового засідання для залучення представника уповноваженого органу з питань пробації та його виклику в судове засідання.
Вирішуючи подані клопотання, суд виходить з того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 обвинувачуються, серед іншого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Системний аналіз санкції ч. 2 ст. 364 КК України та приписів ст. 12 КК України дає можливість виснувати, що зазначене правопорушення є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Отже, судом встановлено наявність правових підстав для складання досудової доповіді відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Водночас, безпідставними є вимоги клопотання щодо відкладення судового засідання з метою залучення представника уповноваженого органу з питань пробації та його виклику в судове засідання. Положеннями ст. 72-1, 314-1, 327 КПК України не передбачено обов`язку суду відкладати судове засідання для залучення представника органу з питань пробації у випадку надання доручення на складання досудової доповіді, як і не встановлено вимоги про обов`язку участь представника органу з питань пробації в судовому засіданні.
Приписи кримінального процесуального законодавства в цій частині узгоджуються з Порядком складання досудової доповіді, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України № 200/5 від 27.01.2017, згідно з яким складання досудової доповіді здійснюється уповноваженим органом з питань пробації поза межами судового засідання шляхом виклику обвинуваченого на бесіду.
Таким чином, виконання доручення суду щодо складання досудової доповіді відносно обвинувачених не потребує відкладення судового засідання та залучення представника органу з питань пробації для участі в судовому засіданні.
ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 так само звинувачуються у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, що свідчить про наявність правових підстав для складання відносно них досудової доповіді.
Хоча сторонами кримінального провадження не заявлено клопотання про складання досудової доповіді відносно цих обвинувачених, проте з метою отримання інформації, що характеризує особу обвинувачених, а також в інтересах цих обвинувачених суд вважає за необхідне надати відповідному органу з питань пробації доручення скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .
3.4. Щодо відкритого судового засідання
Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Судом не встановлено, а сторонами кримінального провадження не зазначено підстав для відступу від загального принципу відкритості та гласності судового процесу, а тому судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акта слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
3.5. Щодо вирішення інших питань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду
Будь-яких інших заяв, клопотань та інших процесуальних документів, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, сторони кримінального провадження до суду не подавали. Інші питання, які б потребували вирішення у зв`язку з призначенням справи до судового розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 314, 315, 372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 52023000000000459 від 06.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 368-4 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 368-4, ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368-4, ч. 1 ст. 384 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України, на 29.05.2026 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.
Судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні, за участю уповноваженого прокурора, обвинувачених, їх захисників.
Питання виклику конкретних свідків буде вирішено під час судового розгляду.
Скарги та заперечення, подані в порядку ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 309 КПК України, - долучити до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку висловленим у них доводам у ході судового розгляду.
Доручити Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області (місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, місто Решетилівка, вул. Покровська, будинок 16; код ЄДРПОУ: 42267459; електронна пошта: [email protected]) скласти досудові доповіді відносно обвинувачених:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 ;
Доручити Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області (місцезнаходження: Закарпатська область, Ужгородський район, місто Перечин, вул. Ужгородська, будинок 76; код ЄДРПОУ: 42267380; електронна пошта: [email protected]) скласти досудові доповіді відносно обвинувачених:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Досудові доповіді щодо обвинувачених скласти та направити до Вищого антикорупційного суду протягом 20 (двадцяти) днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.
Головуюча суддя ОСОБА_1