Справа № 991/4288/26

Провадження № 1-кс/991/4299/26

У Х В А Л А

 

15.05.2026          м. Київ

 

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 52021000000000574, 

за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,

 

за участі детективів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , 

підозрюваних: ОСОБА_9 (в режимі відеоконференцзв`язку), ОСОБА_5 (в режимі відеоконференцзв`язку), 

захисників: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , 

 

в с т а н о в и л а:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається 

1.1.04.05.2026 до Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) надійшло клопотання детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Першого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_12 (далі - детектив, НАБУ), погоджене прокурором третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_18 (далі - прокурор, САП), про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52021000000000574, яке відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду цього ж дня передане на розгляд слідчій судді ОСОБА_1 .

1.2.Клопотання мотивоване обставинами зволікання стороною захисту під час ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ.

 

Розглянувши клопотання про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідча суддя його задовольняє частково з огляду на таке.

 

ІІ. Положення закону, якими керувалася слідча суддя при постановленні ухвали 

2.1.Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

2.2.За змістом частин 2, 3 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді.

2.3.Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України передбачає, що сторонам кримінального провадження, зокрема, підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, а у разі зволікання при здійсненні такого ознайомлення, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з відповідними матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

2.4.Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

2.5.Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч. 2 ст. 113 КПК України).

 

ІІІ. Встановлені обставини із посиланням на докази та мотиви слідчої судді

Щодо повноважень слідчої судді на розгляд клопотання

3.1.Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя встановила, що воно подане у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду згідно із статтями 33-1, 216 КПК України, а тому його розгляд належить до повноважень слідчої судді Вищого антикорупційного суду.

 

Щодо питань, які належить вирішити

3.2.Під час розгляду цього клопотання, відповідно до наведених положень КПК України, з урахуванням доводів поданого клопотання, позиції сторони захисту у судовому засіданні, слідчій судді належало встановити: 

-чи повідомив прокурор або детектив за його дорученням сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження та чи надав такий доступ з дотриманням вимог ч. 1-4 ст. 290 КПК України;

-чи є підстави вважати, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з відкритими їй матеріалами;

-у разі встановлення факту зволікання, який розумний строк необхідно встановити стороні захисту для здійснення такого ознайомлення.

 

Щодо виконання вимог ст. 290 КПК України

3.3.07.12.2021 розпочато кримінальне провадження № 52021000000000574 /а.с. 12-14 т. 1/.

3.4.14.08.2024 у цьому кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України /а.с. 12-14, 83-90, 99, 100 т. 1/. 

3.5.Окрім того, 22.08.2024 складено письмове повідомлення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, яке було вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а також ОСОБА_8 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, яке було вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень. Відповідно до ухвал слідчих суддів від 11.11.2024 у справі № 991/12005/24 та від 19.11.2024 у справі № 991/12050/24 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 /а.с. 83-90, 99, 100, 215, 242 т. 1/. 

3.6.19.05.2025 у цьому кримінальному провадженні повідомлено про нову підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, а надалі 27.05.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України /а.с. 83-90, 99, 100 т. 1/.

3.7.Також, у цьому кримінальному провадженні 22.05.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, а 02.06.2025 - ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України /а.с. 83-90, 99, 100 т. 1/.

3.8.04.08.2025 прокурор у цьому кримінальному провадженні доручив детективам повідомити підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також надати відповідний доступ /а.с. 99, 100 т. 1/.

3.9.На виконання вказаного доручення детектив про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування повідомив підозрюваних та їх захисників, а саме:

-підозрюваний ОСОБА_3 отримав повідомлення детектива 05.08.2025, а його захисник - адвокат ОСОБА_14 - 04.08.2025. Окрім того, 05.08.2025 повідомлення засобами електронної пошти та поштового зв`язку надіслано захисникам підозрюваного - адвокатам ОСОБА_19 та ОСОБА_16 , які його отримали 08.08.2025 /а.с. 101, 102, 104-106 т. 1/;

-підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_20 отримали повідомлення детектива 05.08.2025. Окрім того, 05.08.2025 повідомлення засобами електронної пошти та поштового зв`язку надіслано захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_16 , який його отримав 08.08.2025 /а.с. 101, 102, 140-142 т. 1/;

-підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_20 отримали повідомлення детектива 05.08.2025. Окрім того, 05.08.2025 повідомлення засобами електронної пошти та поштового зв`язку надіслано захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_21 /а.с. 101, 102, 153, 154 т. 1/;

-підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник - адвокат ОСОБА_20 отримали повідомлення детектива 05.08.2025, а захисник - адвокат ОСОБА_14 - 04.08.2025 /а.с. 158, 159 т. 1/;

-підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник - адвокат ОСОБА_15 отримали повідомлення детектива 05.08.2025. Окрім того, 05.08.2025 повідомлення засобами поштового зв`язку надіслано захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_22 /а.с. 101, 102, 170, 171 т. 1/;

-підозрювана ОСОБА_6 отримала повідомлення детектива 05.08.2025 та цього ж дня таке засобами електронної пошти та поштового зв`язку надіслано захисникам підозрюваної - адвокатам ОСОБА_23 та ОСОБА_24 /а.с. 101, 102, 183, 184 т. 1/;

-захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_13 отримала повідомлення детектива 04.08.2025. Окрім того, 05.08.2025 повідомлення направлено за останніми відомими адресами місця проживання та реєстрації підозрюваного ОСОБА_7 та на електронну адресу, а також вручено представнику житлово-експлуатаційної організації за місцем проживання підозрюваного. Поряд з цим, повідомлення 07.08.2025 опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» /а.с. 101, 102, 216-218, 247 т. 1/;

-захисник підозрюваного ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_14 отримав повідомлення детектива 04.08.2025. Окрім того, 05.08.2025 повідомлення засобами електронної пошти та поштового зв`язку надіслано захисникам підозрюваного - адвокатам ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , яке отримано 15.08.2025. Також 05.08.2025 повідомлення надіслано за останніми відомими адресами місця проживання/реєстрації та на електронну адресу підозрюваного ОСОБА_8 , а також вручено представнику житлово-експлуатаційної організації за місцем проживання підозрюваного. Поряд з цим, повідомлення 07.08.2025 опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» /а.с. 101, 102, 243-247 т. 1/.

3.10.Ці обставини не оспорювались та не заперечувались стороною захисту.

3.11.Поряд з цим, ухвалою слідчої судді від 23.02.2026 у справі № 991/635/26 відмовлено у задоволенні клопотання детектива про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52021000000000574 /а.с. 19-21, 109-111 т. 2, а.с. 10-12, 21-27 т. 3, а.с. 162-164 т. 5/.

3.12.За змістом цієї ухвали, слідчою суддею установлено станом на 04.08.2025 стороною обвинувачення не було сформовано у відповідні томи весь обсяг письмових матеріалів досудового розслідування, такі, відповідно до наведених графіків ознайомлення, у прошитому та пронумерованому виді в обсязі 120 томів були сформовані та надані стороні захисту, починаючи із 31.10.2025.

3.13.Також відповідно до ухвали слідчої судді від 23.02.2026 у справі № 991/635/26 на вимогу слідчої судді детективом 11.02.2026 був наданий перелік речових доказів у цьому кримінальному провадженні, а також перелік матеріалів досудового розслідування, які були виділені в окреме провадження. Окрім того, станом на 23.02.2026 за участі спеціаліста було завершено процес опрацювання частини відеофайлів для забезпечення можливості їх відтворення та копії всіх електронних носіїв інформації у повному об`ємі.

3.14.Поряд з цим, 03.04.2026 засобами поштового зв`язку та 06.04.2026 електронною поштою підозрюваним та їх захисникам надіслано повідомлення детектива № 511-294/10431 від 30.03.2026 про відкриття додаткових матеріалів у кримінальному провадженні, що наявні у розпорядженні сторони обвинувачення, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть бути використані у процесі доказування. Цим листом повідомлено, що відповідні матеріали підлягають відкриттю стороні захисту, а також повідомлено про час та місце, де буде надана можливість безперешкодного доступу з метою ознайомлення з додатковими матеріалами кримінального провадження (висновками експертиз, матеріалами листування, матеріалами щодо застосування запобіжних заходів, тощо) /а.с. 22-26 т. 2/. 

3.15.Водночас, ухвалою слідчого судді від 15.04.2026 у справі № 991/3392/26 відмовлено у задоволенні клопотання детектива про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52021000000000574 /а.с. 71, 72, 114, 115 т. 2, а.с. 2, 3, 28-30 т. 3, а.с. 165, 166 т. 5/.

3.16.Як убачається зі змісту зазначеної ухвали, слідчим суддею установлено, що можливість ознайомлення з додатковими матеріалами досудового розслідування, які складають 6 томів, стороні захисту надано 03.04.2026.

3.17.Отже, з огляду на встановлені у цій ухвалі обставин, починаючи лише із 31.10.2025 стороні захисту було надано доступ до усіх сформованих у 120 томах матеріалів досудового розслідування, а з 03.04.2026 - до 6 томів додаткових матеріалів досудового розслідування.

 

Щодо зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування

3.18.За змістом п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною захисту у кримінальному провадженні є, серед інших, підозрюваний та його захисник, останній відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК України користується процесуальними правами підозрюваного, захист якого він здійснює.

3.19.КПК України у ч. 10 ст. 290 КПК України передбачає можливість встановлення строку на ознайомлення стороні захисту в цілому, а не окремим її представникам, і не вимагає, щоб факт зволікання мав місце з боку кожного представника сторони захисту, тобто кожного підозрюваного і всіх їх захисників.

3.20.Окрім цього, з огляду на те, що відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК України, у строк досудового розслідування період ознайомлення з матеріалами не включається, сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на ознайомлення із ними з моменту, коли ця сторона (кожен захисник та підозрюваний) ознайомляться із ними та підтвердять цей факт письмово відповідно до положень ч. 9 ст. 290 КПК України.

3.21.Виходячи з наведеного, слідча суддя уповноважена встановити усій стороні захисту строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у випадку підтвердження, що хоча б один із підозрюваних чи їх захисник зволікають при реалізації цього права.

3.22.Водночас, при встановленні факту зволікання, слідча суддя зважає, що КПК України не містить чіткого переліку ознак, за наявності яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися «зволіканням», а вказане поняття є оціночною категорією. Тому питання наявності такого зволікання має вирішуватись у світлі обставин кожної конкретної справи та з урахуванням положень статей 28, 42, частин 1, 10 ст. 290 КПК України.

3.23.З огляду на ці норми, для встановлення факту зволікання під час ознайомлення із матеріалами досудового розслідування слідчій судді належить враховувати: 

-обсяг матеріалів досудового розслідування; 

-складність провадження; 

-умови доступу до матеріалів; 

-час, який сплинув з моменту надання такого доступу;

-інші критерії для визначення розумності строку, зокрема, поведінку конкретних учасників кримінального провадження і спосіб реалізації стороною обвинувачення повноважень, передбачених ст. 290 КПК України.

3.24.Перевіривши поведінку сторони захисту на предмет наявності ознак зволікання, слідча суддя дійшла висновку про наявність таких ознак загалом у діях сторони захисту.

3.25.Так, відповідно до матеріалів клопотання, загальний обсяг матеріалів досудового розслідування становить 126 томів письмових доказів, 18 речових доказів (11 мобільних телефонів, 3 ноутбуки, блокнот, 3 USB флеш-накопичувача), а також електронні носії інформації (НЖМД, оптичні диски, карти пам`яті) у кількості 181 шт. загальним об`ємом близько 8 Терабайт (ТБ), в яких містяться, зокрема фото/відеозаписи обшуків, допитів свідків, оглядів, інформація здобута за результатами тимчасових доступів та негласних слідчих (розшукових) дій (далі - НС(Р)Д), тощо /а.с. 15-20 т. 1/. 

3.26.Відповідно до повідомлення детектива від 04.08.2025 стороні захисту повідомлено про те, що ознайомитись, скопіювати або відобразити відповідним чином матеріали кримінального провадження, будь-які докази або їх частини, документи вони мають право у приміщенні НАБУ звернувшись до детектива ОСОБА_27 , який є старшим групи детективів у зазначеному кримінальному провадженні, попередньо угодивши з ним дату та час /а.с. 115, 140, 153, 158, 170, 183, 216, 243 т. 1/.

3.27.Відповідно до повідомлення детектива від 30.03.2026 стороні захисту повідомлено про необхідність прибуття до НАБУ до детектива ОСОБА_27 з 01.04.2026 та, в подальшому, щоденно в період часу з 9 год. по 18 год. у робочі дні з понеділка по п`ятницю, де їм буде надано можливість для безперешкодного доступу з метою ознайомлення з додатковими матеріалами кримінального провадження (висновками експертиз, матеріалами листування, матеріалами щодо застосування запобіжних заходів тощо) /а.с. 22 т. 2/.

3.28.Отже, із досліджених обставин та матеріалів клопотання встановлено, що матеріали кримінального провадження є досить складними. Адже, містять значний обсяг матеріалів, у тому числі електронних, потребують аналізу, є громіздкими. До того ж, слідча суддя бере до уваги кількість підозрюваних та кількість кримінальних правопорушень, у яких їм повідомлено про підозру. 

3.29.З цього висновується, що ознайомлення з таким потребує достатньо значного проміжку часу.

3.30.Установлено, що сторона захисту розпочала ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 08.08.2025.

3.31.Так, 08.08.2025 підозрювана ОСОБА_6 отримала для ознайомлення у сканованому (електронному) виді 7 томів матеріалів (том № 1 - том № 7), решту матеріалів, а саме том № 8 - том № 120, так само у сканованому виді ОСОБА_6 отримала 12.01.2026. Окрім того, скановані копії матеріалів досудового розслідування направлено на електронну пошту захиснику підозрюваної ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_24 /а.с. 185-188 т. 1/. 

3.32.Відомості про те, що підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_24 з`явились до НАБУ, чи у інший спосіб узгодили порядок ознайомлення із речовими доказами, електронними носіями інформації та додатковими матеріалами досудового розслідування у матеріалах клопотання відсутні.

3.33.11.08.2025 захисник підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_14 отримав для ознайомлення у підшитому та пронумерованому стані 13 томів матеріалів (том № 1 - том № 13), решта матеріалів, як зазначив захисник у письмових зауваженнях до протоколу про надання доступу стороні захисту до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, були не прошиті, не пронумеровані та не сформовані у томи. Надалі, відповідно до графіку ознайомлення, захисник ОСОБА_14 отримав для ознайомлення 25.09.2025 том № 14 - том № 23, 31.10.2025 - том № 24 - том № 120 /а.с. 130-133 т. 1/. 

3.34.Окрім того, 03.04.2026 захиснику підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - адвокату ОСОБА_14 надано доступ до додаткових матеріалів досудового розслідування у підшитому та пронумерованому виді, які частково знаходяться у томах № 1, № 8, № 19, № 100, № 105, № 113, № 114, а також сформовані у 6 томів - № 121-126. Також захиснику надано оптичний диск, який містить електронні копії матеріалів кримінального провадження (скановані копії томів досудового розслідування із зазначеними матеріалами) та електронні дані (відеозаписи), що є складовою частиною матеріалів кримінального провадження /а.с. 29, 30 т. 2/.

3.35.У судовому засіданні захисник зазначив, що наразі ознайомився із близько 40 томами письмових доказів, а щодо електронних носіїв зазначив, що частина з них не є читабельними.

3.36.Слідча суддя зауважує, що відповідно до матеріалів клопотання, адвокату ОСОБА_14 надано доступ до матеріалів досудового розслідування як захиснику підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Разом з тим, під час розгляду цього клопотання адвокатом ОСОБА_14 надано документи про здійснення ним захисту також підозрюваного ОСОБА_4 /а.с. 197 т. 3/.

3.37.Підозрюваний ОСОБА_9 з`явився до НАБУ лише 13.03.2026 та цього дня у присутності захисника ОСОБА_14 отримав у підшитому і пронумерованому виді 120 томів матеріалів /а.с. 163-166 т. 1/. 

3.38.Відомості щодо отримання підозрюваним ОСОБА_9 для ознайомлення додаткових матеріалів у матеріалах клопотання відсутні.

3.39.У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_9 повідомив, що наразі ознайомився приблизно із 72-74 томами письмових матеріалів.

3.40.13.08.2025 захисник підозрюваного ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_15 отримав для ознайомлення 18 томів матеріалів (том № 1 - том № 18). Надалі, відповідно до графіку ознайомлення, захисник ОСОБА_15 отримав для ознайомлення 10.09.2025 том № 19 - том № 23, 13.10.2025 - том № 24 - том № 104, 13.01.2026 - том № 105 - том № 120. Окрім того, 13.01.2026 отримав для ознайомлення у кількості 120 томів підозрюваний ОСОБА_10 /а.с. 172-175 т. 1/.

3.41.У матеріалах клопотання відсутні відомості щодо отримання підозрюваним ОСОБА_10 та його захисником ОСОБА_15 для ознайомлення додаткових матеріалів. Проте, відповідно до письмових заперечень захисника, такі ним отримані 08.05.2026. 

3.42.У судовому засіданні захисник зазначив, що наразі він ознайомився з усіма письмовими матеріалами. 

3.43.07.10.2025 захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_13 отримала для ознайомлення том № 20 - том № 40, а також том № 78, надалі, відповідно до графіку ознайомлення, захисник ОСОБА_13 отримала для ознайомлення 13.10.2025 том № 43 - том № 48, том № 70, 06.01.2026 - томи № 1 - № 19, № 41, № 42, № 49-№69, № 71- № 77, № 79 - № 120 /а.с. 221-224 т. 1/. 

3.44.Поряд з цим, захисник ОСОБА_13 частину матеріалів отримала під час досудового розслідування у порядку ст. 221 КПК України /а.с. 196-199, 209, 210, 214(з) т. 1/.

3.45.Окрім такого, 03.04.2026 захиснику підозрюваного ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_13 надано доступ до додаткових матеріалів досудового розслідування у підшитому та пронумерованому виді, які частково знаходяться у томах № 1, № 8, № 19, № 100, № 105, № 113, № 114, а також сформовані у 6 томів - № 121-126. Також захиснику надано оптичний диск, який містить електронні копії матеріалів кримінального провадження (скановані копії томів досудового розслідування із зазначеними матеріалами) та електронні дані (відеозаписи), що є складовою частиною матеріалів кримінального провадження /а.с. 27, 28 т. 2/.

3.46.У судовому засіданні захисник ОСОБА_13 зазначила, що не веде перелік матеріалів, з якими вже ознайомилася.

3.47.16.12.2025 захисник підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_16 отримав для ознайомлення 120 томів матеріалів, у тому числі їх електронні скан-копії /а.с. 145-149 т. 1/. 

3.48.Відповідно до відомостей протоколу про надання доступу стороні захисту до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження захисником ОСОБА_16 проводиться звірка паперових та електронних (сканованих) томів, а саме: 26.01.2026 - томи: 1-3, 05.02.2026 - томи: 4, 6, 18.02.2026 - томи: 5, 7, 09.03.2026 - том 12, 20.03.2026 том 13, 09.04.2026 - томи:14, 15. Також захисником проведено звірку томів 8-11, однак у протоколі не зазначено дати, у які проведено таку звірку.

3.49.Поряд з цим, 09.04.2026 захиснику ОСОБА_16 надано доступ до додаткових матеріалів досудового розслідування у підшитому та пронумерованому виді, які частково знаходяться у томах № 1, № 8, № 19, № 100, № 105, № 113, № 114, а також сформовані у 6 томів - № 121-126. Також захиснику надано оптичний диск, який містить електронні копії матеріалів кримінального провадження (скановані копії томів досудового розслідування із зазначеними матеріалами) та електронні дані (відеозаписи), що є складовою частиною матеріалів кримінального провадження /а.с. 31, 32 т. 2/.

3.50.Водночас, відповідно до матеріалів клопотання, підозрювані ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 , особисто не прибували до детектива з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а так само підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щодо яких надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування. 

3.51.У письмових запереченнях захисник підозрюваного ОСОБА_5 покликався на те, що останній не здійснює ознайомлення самостійно, натомість здійснює реалізацію цього права через свого захисника.

3.52.З цього приводу слідча суддя зважає на висновки ВС у постанові від 15.05.2024 у справі № 730/973/20, відповідно до яких, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, передбачене ст. 290 КПК України, має індивідуальний характер та не може вважатися реалізованим лише через ознайомлення захисника, оскільки така процесуальна дія не може бути делегована адвокату.

3.53.Положення ст. 290 КПК України не забороняють підозрюваному та його захиснику узгодити між собою порядок реалізації права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за якого безпосереднє ознайомлення з такими матеріалами здійснює лише захисник. Водночас така домовленість між стороною захисту не звільняє підозрюваного від обов`язку підтвердити стороні обвинувачення факт ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки саме підозрюваний є самостійним учасником кримінального провадження та носієм відповідного процесуального права.

3.54.За таких обставин факт ознайомлення захисника з матеріалами досудового розслідування сам по собі не свідчить про реалізацію такого права підозрюваним.

3.55.Отож установлено, що починаючи з 08.08.2025 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування прибули до детектива підозрювана ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_15 , адвокат ОСОБА_14 , який є захисником підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_13 , яка є захисником підозрюваного ОСОБА_7 , та адвокат ОСОБА_16 , який є захисником підозрюваних ОСОБА_3 .

3.56.Водночас, як установлено із протоколів про надання доступу стороні захисту, а саме захисникам ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , до матеріалів досудового розслідування, на момент надання доступу до матеріалів досудового розслідування такі не були в повному обсязі сформовані у відповідні томи /а.с. 130-133, 221-224 т. 1/.

3.57.Про неналежне формування матеріалів досудового розслідування зазначала сторона захисту і під час цього розгляду.

3.58.З цього приводу слідча суддя зазначає, що ті обставини, що на момент повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування такі не були остаточно сформовані, самі по собі не свідчать про порушення права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. 

3.59.На переконання слідчої судді відсутність у сторони захисту відомостей щодо повного об`єму письмових матеріалів, речових доказів та електронних носіїв інформації може ускладнювати процес ознайомлення. Проте не виключає можливості реалізації стороною захисту прав, передбачених ст. 290 КПК України.

3.60.Як убачається з матеріалів клопотання, стороні захисту було надано доступ до наявних на той момент матеріалів досудового розслідування, у тому числі речових доказів та електронних носіїв інформації. Водночас будь-яких об`єктивних перешкод для початку та здійснення ознайомлення з ними не встановлено.

3.61.Зокрема, у протоколах про надання доступу стороні захисту до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження відсутні будь-які зауваження з-боку сторони захисту щодо не надання їм речових доказів та електронних носіїв інформації.

3.62.Водночас, сам по собі факт подальшого формування, систематизації чи технічного дооформлення матеріалів не зупиняв та не унеможливлював ознайомлення сторони захисту з уже відкритими матеріалами, а тому не може свідчити про відсутність у сторони захисту можливості реалізувати свої процесуальні права.

3.63.Зрештою, наявні на початок ознайомлення з матеріалами досудового розслідування обставини, які могли б вплинути на процес ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування (несформованість усіх письмових матеріалів, відсутність переліку речових доказів та електронних носіїв інформації) наразі стороною обвинувачення усунуті. 

3.64.Адже, як установлено слідчою суддею, 31.10.2025 стороні захисту було надано доступ до усіх сформованих у 120 томах матеріалів досудового розслідування, а з 03.04.2026 - до 6 томів додаткових матеріалів досудового розслідування. Водночас, відомості про обсяг речових доказів та електронних носіїв інформації надано стороні захисту 11.02.2026.

3.65.За таких обставин, після отримання відомостей про повний об`єм матеріалів досудового розслідування сторона захисту мала достатньо часу для розрахунку необхідного часу для ознайомлення з ними та, у разі необхідності, пришвидшення інтенсивності ознайомлення. 

3.66.Слід зауважити, що інших обставин, які б перешкоджали стороні захисту в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, наразі на встановлено.

3.67.Ба більше, як зазначив детектив та не заперечувала сторона захисту, поряд із наданням доступу до письмових матеріалів досудового розслідування, стороні захисту були надані їх копії у сканованому виді.

3.68.Також установлено, що стороні захисту, а саме захисникам ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 11.02.2026 та 23.02.2026 на надані ними носії інформації скопійовано та надано стороною обвинувачення вміст електронних носіїв інформації, наявних у матеріалах досудового розслідування /а.с. 10, 13 т. 2/.

3.69.За таких обставин, стороні захисту надано доступ до усіх письмових матеріалів досудового розслідування, у тому числі в електронному виді (скановані копії), а також речових доказів та електронних носіїв інформації.

3.70.Слідча суддя звертає увагу, що відповідно до протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та Додатків № 1 до них, відповідно до яких доступ до таких матеріалів надано захисникам ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 ОСОБА_13 , а також підозрюваним ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , стороні захисту надано доступ до речових доказів та цифрових носіїв інформації, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 52021000000000574. Під час ознайомлення стороні захисту забезпечено можливість безперешкодного огляду речових доказів, перевірки їх цілісності, зовнішнього стану, маркування, пломб, упаковки, а також ознайомлення з відомостями, відображеними на них. Крім того, стороні захисту надано доступ до цифрових носіїв інформації (зокрема, оптичних дисків, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, інших носіїв тощо), які долучені до матеріалів провадження в т.ч. як речові докази. Сторона захисту має можливість переглянути та прослухати файли, записи, документи, фотографії, відео- та аудіоматеріали, що зберігаються на зазначених носіях, із використанням технічних засобів, наданих стороною обвинувачення або власних засобів за згодою сторін.

3.71.У протоколах також зазначено, що під час ознайомлення стороні захисту повною мірою забезпечено можливість реалізувати процесуальні права, передбачені статтею 290 КПК України, без будь-яких обмежень чи перешкод, у тому числі праві робити колії, виписки, нотатки та іншим чином фіксувати зміст зазначених матеріалів, а також стороні захисту надано скановані колії матеріалів досудового розслідування, у тому числі колії документів, протоколів та інших письмових матеріалів, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

3.72.Поряд з цим, у протоколі надання доступу до матеріалів досудового розслідування та Додатку № 1 до нього, відповідно до якого доступ до таких матеріалів надано підозрюваній ОСОБА_6 , зазначається, що стороні захисту надано доступ до речових доказів та цифрових носіїв інформації, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 52021000000000574. З урахуванням територіальної віддаленості сторін кримінального провадження сторонами узгоджено порядок ознайомлення з матеріалами досудового розслідування шляхом отримання їх сканованих копій.

3.73.Отож установлено, що стороною обвинувачення виконано вимоги ч. 3 та 4 ст. 290 КПК України, відповідно до яких, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

3.74.Поряд з цим, норма ч. 9 ст. 290 КПК України встановлює, що сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

3.75.Згідно з усталеною практикою Верховного Суду (далі - ВС), сторона захисту має письмово підтвердити факти ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. Зокрема, у своїх рішеннях ВС зазначив: (1) «підтвердженням завершення ознайомлення сторонами з матеріалами досудового розслідування і виконання вимог ст. 290 КПК України є письмовий документ про таке ознайомлення або сплив строку для ознайомлення, визначеного ухвалою слідчого судді. Лише після цього перебіг строку досудового розслідування продовжується», (2) «закон не визначає певної форми процесуального документа, яким би підтверджувався факт надання доступу та ознайомлення з матеріалами провадження, а лише встановлює, що цей факт повинен бути письмово підтверджений самим учасником кримінального провадження, якому надано доступ. Такі письмові документи повинні додаватися до матеріалів кримінального провадження як підтвердження того, що кожна із сторін виконала свої обов`язки і не порушила прав учасників кримінального провадження (зокрема, права вимагати відкриття матеріалів провадження та права на ознайомлення з цими матеріалами)» (постанови: від 23.02.2023 у справі № 752/24146/21, від 15.05.2024 у справі № 730/973/20).

3.76.Так, як установлено у цій ухвалі, 31.10.2025 стороні захисту було надано доступ до усіх сформованих у 120 томах матеріалів досудового розслідування, а з 03.04.2026 - до 6 томів додаткових матеріалів досудового розслідування. Водночас, відомості про обсяг речових доказів та електронних носіїв інформації надано стороні захисту 11.02.2026. 

3.77.Висновується, що від початку ознайомлення сторони захисту з матеріали досудового розслідування минуло понад 9 місяців, з моменту надання усіх сформованих у 120 томах матеріалів досудового розслідування - понад 5 місяців, а з моменту відкриття додаткових матеріалів у 6 томах - 1 місяць.

3.78.Згідно із дослідженими слідчою суддею протоколами про надання доступу стороні захисту до матеріалі досудового розслідування та ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, наразі висновується таке: 

- підозрювана ОСОБА_6 з`явилась до НАБУ лише один раз та отримала скановані копії матеріалів у кількості 120 томів. Надалі для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у тому числі речовими доказами та електронними носіями інформації підозрювана не з`явилась. Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_24 жодного разу не з`явився до НАБУ для отримання доступу до матеріалів досудового розслідування. Також у матеріалах клопотання відсутні дані про надання підозрюваною ОСОБА_6 або ж її захисником носія інформації для можливості копіювання на таких відомостей електронних носіїв інформації;

- захисник підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_14 з`явився до НАБУ чотири рази, з яких 03.04.2026 для ознайомлення із додатковими матеріалами. Згідно із відповідними протоколами, захисник підтвердив надання йому доступу до письмових матеріалів у кількості 126 томів;

- підозрюваний ОСОБА_9 з`явився до детектива один раз - 13.03.2026, тобто лише через 7 місяців після повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Згідно із відповідним протоколом, підозрюваний підтвердив надання йому доступу до письмових матеріалів у кількості 120 томів;

- захисник підозрюваного ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_15 з`явився до НАБУ чотири рази. Згідно із відповідним протоколом, захисник підтвердив надання йому доступу до письмових матеріалів у кількості 120 томів, а також зазначив у судовому засіданні про надання йому доступу до 6 томів додаткових матеріалів; 

- підозрюваний ОСОБА_10 з`явився до детектива один раз - 13.01.2026, тобто лише через 5 місяців після повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Згідно із відповідними протоколом, захисник підтвердив надання йому доступу до письмових матеріалів у кількості 120 томів;

- захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_13 з`явилася до НАБУ чотири рази, з яких 03.04.2026 для ознайомлення із додатковими матеріалами. Згідно із відповідними протоколами, захисник підтвердив надання їй доступу до письмових матеріалів у кількості 126 томів;

- захисник підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_16 з`явився до НАБУ шість разів, з яких п`ять разів для звірки матеріалів досудового розслідування. Згідно із відповідними протоколами, захисник підтвердив надання йому доступу до письмових матеріалів у кількості 126 томів.

3.79.Отож, отримавши доступ до усіх матеріалів досудового розслідування, у тому числі електронних носіїв інформації та речових доказів, підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , а також захисники ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 не надали письмового підтвердження про завершення ознайомлення з ними. 

3.80.Щодо ж до підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також захисників  ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 , то такі взагалі жодного разу не прибули до НАБУ для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Відомостей про те, що захисники ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 наразі не здійснюють захист підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, слідчій судді не надано. 

3.81.Варто зауважити, що будь-яких об`єктивних перешкод з-боку сторони обвинувачення для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування під час цього розгляду не встановлено.

3.82.Ба більше, стороною обвинувачення поряд із наданням доступу до письмових матеріалів досудового розслідування надано стороні захисту їх скановані копії, а також копії електронних носіїв інформації, наявних у матеріалах досудовою розслідування, що надає стороні захисту можливість ознайомлюватися із ними віддалено. 

3.83.Так, ознайомлення із матеріалами досудового розслідування віддалено, шляхом вивчення їх електронних копій, не потребує додаткових затрат часу на приїзд до та з місця ознайомлення, а так само не обмежується лише робочими днями та годинами слідчого, його можливістю забезпечити ознайомлення. Темпи та обсяги ознайомлення таким чином є значно більшими, адже залежать виключно від бажання сторони захисту у плануванні особистого часу. 

3.84.Такий спосіб ознайомлення із матеріалами досудового розслідування є особливо актуальним в умовах правового режиму воєнного стану, постійних ракетних обстрілів, адже дає змогу ознайомлюватись із матеріалами досудового розслідування у будь-якому безпечному для життя і здоров`я людини місці, навіть перебуваючи в укритті. 

3.85.Натомість, у разі виникнення сумнівів у достовірності того чи іншого документа, підозрювані та захисники мають змогу прибути безпосередньо до органу досудового розслідування для ознайомлення з його паперовим варіантом чи оригіналом електронного доказу. 

3.86.Слідча суддя також бере до уваги, що перебуваючи у однакових часових рамках, захисник ОСОБА_15 , як він зазначив у судовому засіданні, ознайомився із усіма письмовими матеріалами досудового розслідуванням. 

3.87.Такі обставини дають підстави вважати, що у сторони захисту було достатньо часу для ознайомлення, принаймні із письмовими матеріалами досудового розслідування.

3.88.Отож, зважаючи на встановлені у цій ухвалі обставини щодо надання стороною обвинувачення доступу до матеріалів досудового розслідування, періоду, протягом якого триває ознайомлення, обсягу матеріалів досудового розслідування, слідча суддя доходить до висновку про наявність зволікання сторони захисту з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування.

3.89.Водночас, у судовому засіданні та письмових запереченнях сторона захисту покликалась на те, що стороною обвинувачення приховуються матеріали, що були здобуті під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52021000000000574 та виділені в окреме провадження. 

3.90.З цього приводу слідча суддя зазначає наступне.

3.91.Сторона захисту стверджувала, що їм не відкрито всі матеріали, що здобуті під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52021000000000574, зокрема матеріали щодо вартості лічильників, які були у розпорядженні органу досудового розслідування, проте не були надані експертам під час проведення експертиз у кримінальному провадженні № 52021000000000574 /а.с. 123-215 т. 2, а.с. 106-187 т. 3, а.с. 2-227 т. 4, а.с 1-92 т. 5/.

3.92.Слідчою суддею встановлено, що постановою прокурора від 01.08.2025 із матеріалів досудового розслідування № 52021000000000574 виділено в окреме провадження в оригіналах та копіях матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом привласнення, розтрати та заволодіння службовими особами АТ «Харківобленерго» грошовими коштами підприємства в сумі близько 215,8 млн грн /а.с. 91-94 т. 1, а.с. 236-239 т. 2/.

3.93.Постановами прокурора від 27.02.2026 та 01.04.2026, а також постановою детектива від 16.03.2026 відмовлено у задоволенні клопотань сторони захисту про надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 52025000000000428, які були виділені постановою прокурора від 01.08.2025 із кримінального провадження № 52021000000000574 /а.с. 99-105 т. 3, а.с. 121, 122 т. 5/.

3.94.Зі змісту постанов прокурора та детектива слідує, що з моменту прийняття рішення про виділення матеріалів та їх реєстрації в ЄРДР відповідні матеріали набули статусу матеріалів самостійного кримінального провадження та вибули зі складу матеріалів кримінального провадження № 52021000000000574. 

3.95.Водночас, у постанова детективом та прокурором зазначено, що підозрюваним у кримінальному провадженні № 52021000000000574 не інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, що розслідуються у кримінальному провадженні № 52025000000000428, а інкримінується вчинення інших фактичних обставин можливого заволодіння коштами за окремими епізодами, з іншим суб`єктним складом та доказовою базою, а отже, такі епізоди не перебувають у процесуальному взаємозв`язку з інкримінованими у цьому провадженні діяннями та не охоплюються його предметом доказування у розумінні ст. 91 КПК України.

3.96.Отож, під час цього розгляду спростовано покликання сторони захисту щодо приховування та відкриття їм матеріалів досудового розслідування не у повному об`ємі. Адже нині сторона захисту покликається на не відкриття їм матеріалів досудового розслідування, які на момент повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування не відносяться до кримінального провадження № 52021000000000574, а отже у сторони обвинувачення відсутній обов`язок відкрити такі матеріали стороні захисту у цьому кримінальному провадженні. 

3.97.Водночас, вирішуючи питання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідча суддя діє виключно в межах повноважень, визначених ст. 290 КПК України, та не надає оцінку належності, допустимості, достовірності чи значенню доказів, отриманих у виділеному кримінальному провадженні, для іншого кримінального провадження, з якого такі матеріали були виділені та у якому наразі триває виконання вимог ст. 290 КПК України. Питання оцінки доказів та їх значення для відповідного кримінального провадження підлягає вирішенню судом під час розгляду справи по суті, а не на стадії визначення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

3.98.Отож покликання сторони захисту на те, що виділені в окреме провадження матеріали досудового розслідування мають значення для кримінального провадження № 52021000000000574 можуть містити виправдувальні відомості, зокрема підтверджують, що придбання АТ «Харківобленерго» лічильників відбувалось за ціною, такою ж як і іншими суб`єктами господарювання, виходять за межі повноважень слідчої судді під час цього розгляду.

3.99.Водночас, об`єктивна необхідність у отриманні стороною захисту матеріалів, які наразі є матеріалами досудового розслідування у іншому кримінальному провадженні, на що покликалась сторона захисту, не може бути підставою для зволікання з ознайомленням з відкритими стороною обвинувачення матеріалами досудового розслідування. 

3.100.Ба більше, наразі сторона захисту реалізувала свої повноваження щодо збору доказів, шляхом отримання тимчасового доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52025000000000428 /а.с. 106-187 т. 3, а.с. 2-227 т. 4, а.с 1-92 т. 5/.

3.101.Враховуючи, що зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування було встановлено, слідча суддя доходить висновку про існування передбачених законом підстав для встановлення строку на ознайомлення усій стороні захисту у цьому кримінальному провадженні.

3.102.Такий підхід не тільки відповідатиме вимогам ч. 10 ст. 290 КПК України, але й забезпечить прогнозованість юридичних процедур та визначеність у питанні обрахунку строку досудового розслідування, а також періоду, який відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК України у цей строк не включається.

3.103.Також слідча суддя наголошує, що такий підхід не буде невиправдано обмежувати сторону захисту у реалізації їхніх прав, оскільки встановлення строку здійснюватиметься з урахуванням терміну необхідного та достатнього для завершення ознайомлення з рештою матеріалів кримінального провадження та зважаючи на тривалий час, який уже сплив з моменту відкриття та надання доступу до таких матеріалів.

 

Щодо строку, який буде необхідним і достатнім для здійснення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

3.104.Вирішуючи питання щодо розумності строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідча суддя виходить з такого.

3.105.Детектив просив встановити стороні захисту для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування строк до 15.06.2026 включно.

3.106.Водночас, зважаючи на зазначене у судовому засіданні захисником ОСОБА_15 для завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування йому необхідна приблизно 3 місяці.

3.107.Захисник ОСОБА_16 у письмових запереченнях просив, у разі недостатності наведених ним доводів, встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в 160 робочих днів (як зазначає детектив в своєму клопотанні, цей строк є цілком розумний), починаючи з 09.04.2026, як з дати фактичного надання повного доступу до матеріалів стороні захисту - адвокату ОСОБА_16 , як захиснику ОСОБА_5 , тобто до 19.11.2026.

3.108.Інші представники сторони захисту не повідомили орієнтовний час, необхідний їм для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

3.109.Підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

3.110.Водночас, ст. 2 КПК України до завдань кримінального провадження, серед іншого, відносить необхідність забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду.

3.111.Окрім того, п. 21 ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відноситься засада розумності строків.

3.112.Згідно з частинами 1, 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Поряд з цим, ч. 5 ст. 28 КПК України передбачає право кожного, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

3.113.Отже, слідчій судді, вирішуючи зазначене клопотання детектива, необхідно зважити як обставину необхідності дотримання розумності строків у кримінальному провадження, так і непорушність права захисту мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту.

3.114.Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає їх оцінки в сукупності. Хоча окремі стадії провадження можуть проводитись з прийнятною тривалістю з огляду на їх специфіку, однак загальна тривалість процесу не може перевищувати розумний строк.

3.115.Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження, а також порядок і умови реалізації стороною обвинувачення своїх повноважень.

3.116.Так, хоча у матеріалах клопотання і відсутні відомості щодо об`єму матеріалів досудового розслідування, з якими вже ознайомилась сторона захисту, проте слідча суддя враховує зазначене ними у судовому засіданні, а саме, що захисник ОСОБА_15 ознайомився з усіма письмовими доказами, захисник ОСОБА_14 з близько 40 томами письмових доказів, підозрюваний ОСОБА_9 - 72-74 томами письмових доказів, а захисник ОСОБА_13 не веде перелік матеріалів, з якими уже ознайомилась. 

3.117.Також слідча суддя враховує, що наразі підозрювані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також захисники ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 взагалі не розпочали ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

3.118.Отже, на переконання слідчої судді, стороні захисту потрібен більший час для ознайомлення, аніж зазначений детективом.

3.119.Поряд з цим, слідча суддя бере до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні є доволі динамічним процесом, впродовж якого, навіть до початку виконання вимог ст. 290 КПК України, сторона захисту має змогу ознайомитися з більшою частиною матеріалів, які у своєму розпорядженні має орган досудового розслідування, та здійснити їх частковий аналіз, що зумовлює часткову обізнаність сторони захисту із вмістом матеріалів досудового розслідування.

3.120.З цього приводу слідча суддя бере до уваги, що протягом досудового розслідування за клопотанням захисників їм частково надавались для ознайомлення матеріали досудового розслідування у порядку ст. 221 КПК України /а.с. 107-111, 136-138, 195-214 т. 1/.

3.121.Отож сторона захисту мала можливість ознайомитись з ними та проаналізувати такі ще до завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України.

3.122.Також слідча суддя враховує, що матеріали досудового розслідування містять як складні для сприйняття та вивчення документи, так і навпаки - характеризуючі особу підозрюваних документи, документи щодо їх майна, процесуальні документи, рішення органу досудового розслідування, рішення слідчих суддів тощо, відомості з яких частково відомі стороні захисту та легкі для сприйняття.

3.123.Так, згідно із наявною у матеріалах клопотання структурою матеріалів досудового розслідування, відомості про осіб підозрюваних, обрання та застосування запобіжних заходів, матеріали повідомлення про підозру/зміну підозри, матеріали щодо запобіжних заходів складають у загальній кількості 18 томів. Також 6 томів матеріалів складають клопотання, звернення, скарги сторони захисту /а.с. 15, 16 т. 1/.

3.124.Отже з урахуванням динаміки та обсягів ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, виду, обсягів та змісту матеріалів досудового розслідування, з якими сторона захисту уже ознайомилась, а також тими, з якими їм залишилось ознайомитись, розраховуючи на усунення зволікання в ознайомленні, беручи до уваги сприятливі умови доступу до матеріалів досудового розслідування, а також перебування у розпорядженні сторони захисту копій усіх матеріалів в електронному вигляді, слідча суддя вважає, що строк до 15.09.2026 включно, зважаючи на час ознайомлення, що сплинув, відповідатиме критерію розумності та є достатнім для реалізації стороною захисту права на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, у тому числі з електронними носіями інформації та речовими доказами. 

3.125.Саме такий строк буде достатнім не тільки для прочитання/перегляду матеріалів, але й для їх ретельного аналізу, надання правової оцінки та одночасного формування стратегії захисту щонайменше для цілей як можливого підготовчого судового засідання у справі, так і виступу зі вступною промовою у випадку призначення справи до судового розгляду.

3.126.Водночас, слідча суддя вважає, що такий строк має бути встановлений як захисникам, із якими на даному етапі підозрюваними укладено відповідні угоди щодо здійснення захисту, так і іншим захисникам підозрюваних, які матимуть відповідні повноваження, що відповідатиме вимогам ч.10 ст. 290 КПК України.

3.127.З огляду на викладене, слідча суддя дійшла висновку про часткове задоволення клопотання.

3.128.Слідча суддя зважає на позицію Великої Палати Верховного Суду, згідно з якою, зокрема, у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на аргументи сторін та доречні доводи, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення (постанова від 16.12.2021 у справі № 11-164сап21).

3.129.З огляду на викладене, ураховуючи також позицію Європейського суду з прав людини у справі «Проніна проти України» (Pronina v. Ukraine), заява № 63566/00, від 18.07.2006, слідча суддя не вважає за необхідне надавати окремо детальні відповіді на ряд інших доводів сторін, оскільки вони не мають суттєвого значення для вирішення питань цього розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 113, 290, 372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, строк до 15.09.2026 включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52021000000000574, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до них.

 

 

 

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

 

Слідча суддя          ОСОБА_1