Справа № 991/7216/26

Провадження 1-во/991/52/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду   ОСОБА_1 , 

за участі секретаря судового засідання    ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.06.2026 по справі № 991/7216/26, провадження 1-кс/991/7227/26,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2026 слідчим суддею Вищого антикорупційного суду частково задоволено клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 52025000000000658 від 19.11.2025.

Під час складання повного тексту ухвали слідчим суддею була виявлена описка у вступній частині резолютивної частини ухвали від 04.06.2026, розгляд питання про виправлення якої було призначено на 08.06.2026.

Учасники судового провадження були повідомлені про дату, час і місце засідання належним чином, в судове засідання не прибули, що, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вступній частині резолютивної частини ухвали від 04.06.2026 вказано, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядалось щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані про присутніх учасників були зазначені правильно.

Однак, згідно з матеріалами клопотання та резолютивною частиною ухвали від 04.06.2026, у справі № 991/7216/26, провадження 1-кс/991/7227/26, вирішувалось питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали помилково вказано прізвище, ім`я, по батькові та дата народження підозрюваного « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильних - « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана описка підлягає виправленню.

Допущена описка є механічною та випадковою помилкою, не має істотного характеру для сприйняття змісту ухвали, будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, не змінює його та не створює його неоднозначного розуміння.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині резолютивної частини ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.06.2026 по справі № 991/7216/26, провадження 1-кс/991/7227/26.

Замість помилково вказаних у тексті вступної частини резолютивної частини ухвали прізвища, ім`я, по батькові та дати народження підозрюваного: « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначити: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя          ОСОБА_1