Справа № 991/4319/26

Провадження 1-кс/991/4331/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

03 червня 2026 року          Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів та

ВСТАНОВИВ:

Вступ

1.04 травня 2026 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

2.Зі змісту клопотання вбачається, що Національне антикорупцйне бюро України здійснювало досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000001245 від 25.04.2017, у межах якого ОСОБА_5 вважався підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

25 березня 2024 року підслідність цього кримінального провадження було передано слідчим ДБР. Під час визначення підслідності керівник САП ОСОБА_6 зазначив, що не було здобуто належних і допустимих доказів, які б підтверджували розмір завданої шкоди, а також доказів вчинення злочинів суб`єктами, визначеними п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК України. 

Отже, на переконання захисника, на цей момент основна увага досудового розслідування має бути зосереджена на з`ясуванні обставин, пов`язаних з інкримінованими ОСОБА_5 діяннями, передбаченими ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України. Зокрема, слід встановити, чи існувала злочинна організація, описана в підозрі, і якщо так, то чи був ОСОБА_5 її учасником. Також необхідно встановити чи підробляв він офіційний документ, і якщо так, то який саме.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати

3.З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування, на переконання захисника, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними, та зробити їх копії, а саме до всіх матеріалів закритого кримінального провадження № 42016000000003500 від 17.11.2016.

Позиції учасників

4.У судовому засіданні захисник підтримав доводи клопотання.

5.Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув. 

6.У судове засідання прибув прокурор ОСОБА_4 , який є старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42017000000001245. Він заперечував щодо задоволення клопотання захисника. На обґрунтування своїх доводів подав письмові заперечення. 

7.По суті доводів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя доходить таких висновків.

Нормативне регулювання

8.Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду (п. 2 ч. 2 ст. 132 КПК України).

9.Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Загальні правила його застосування визначені у статті 132 КПК України, спеціальні правила містяться у статтях 159-166 КПК України. Саме цими статтями визначено коло обставин, які підлягають доказуванню стороною обвинувачення і, відповідно, підлягають встановленню слідчим суддею.

9.1Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

9.2Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

9.3У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

9.4Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (частини 5 та 6 ст. 132 КПК України).

10.З огляду на зазначені положення закону, для вирішення цього клопотання слідчому судді потрібно перевірити таке:

1)чи підсудне це клопотання Вищому антикорупційному суду;

2)чи існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення;

3)чи можливо отримати документи без застосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження;

4)чи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи запитувані речі та документи;

5)чи мають вони суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6)чи є можливість використання відомостей, що містяться у цих речах і документах, як доказів, а також чи неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за їх допомогою (у разі, якщо такі речі чи документи містять або включають охоронювану законом таємницю);

7)чи виправдовують потреби досудового розслідування проведення тимчасового доступу;

8)чи може бути виконане завдання, для виконання якого детектив звертається із клопотанням.

11.(1) Клопотання, яке перебуває на розгляді, підсудне Вищому антикорупційному суду

11.1У цьому кримінальному провадженні розслідується кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, за таким фактом: у період з вересня 2010 року по теперішній час ОСОБА_5 у злочинній організації ОСОБА_7 з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а також участі у злочинах, вчинюваних такою організацією, в умисному заволодінні шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем чужим майном в особливо великих розмірах - грошовими коштами, належними Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 404 374 966,48 доларів США (на момент вчинення злочину еквівалентно 3 234 999 731,84 грн), складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, іншому підробленні офіційних документів.

11.2З урахуванням приписів ч. 1 ст. 33-1 та п. 1 ч. 5 ст. 216 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що дане клопотання підсудне Вищому антикорупційному суду.

12.(2) Обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення існує

12.1Як слідує із клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000001245 здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

12.2Описана у клопотанні фабула у сукупності з представленими матеріалами кримінального провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про високу ймовірність наявності ознак вчинення розслідуваного кримінального правопорушення: «у період з вересня 2010 року по теперішній час ОСОБА_5 у злочинній організації ОСОБА_7 з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а також участі у злочинах, вчинюваних такою організацією, в умисному заволодінні шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем чужим майном в особливо великих розмірах - грошовими коштами, належними Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 404 374 966,48 доларів США (на момент вчинення злочину еквівалентно 3 234 999 731,84 грн), складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, іншому підробленні офіційних документів».

12.3Таким чином, у матеріалах клопотання наявні докази, які за стандартом доведення «достатні підстави» вказують на існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

13.(3) Отримати документи без застосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо

13.1З переліку документів та інших відомостей, доступ до яких просить захисник, вбачається, що вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

13.2Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.3Отримати інформацію, доступ до якої просить захисник, неможливо без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

14.(4) Запитувані речі та документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи

14.1Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420160000000003500 від 17.11.2016 здійснювали слідчі ІНФОРМАЦІЯ_3 за процесуального керівництва прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14.225 квітня 2018 року прокурори Генеральної прокуратури України закрили це провадження.

14.3З наданих захисником документів, ця інформація підтверджується згадкою в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.11.2025 про постанову про закриття кримінального провадження № 420160000000003500.

14.4До втрати слідчими органами прокуратури повноважень діяла Інструкція з організації обліку, руху та зберігання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке здійснюється слідчими органів прокуратури, затверджена наказом Генеральної прокуратури України від 14.02.2019 № 5. Відповідно до п. 1 розділу V цієї Інструкції, відповідальним за зберігання матеріалів закритого кримінального провадження є працівник або керівник підрозділу опрацювання та зберігання документів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14.5Наказом Генерального прокурора від 21.12.2019 № 99-шц затверджено структуру ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якою у його складі залишилося управління з виготовлення, опрацювання та зберігання документів.

14.6З огляду на те, що відповідно до отриманої інформації, визначені у клопотанні документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.(5) Запитувані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

15.1Як убачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування здійснюється за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

15.2Встановлено, що ОСОБА_8 спочатку був підозрюваним у кримінальному провадженні № 12014000000000164 - у тому самому кримінальному провадженні, в межах якого ОСОБА_5 було складено повідомлення про підозру. У подальшому ОСОБА_8 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 42016000000003500 від 17.11.2016.

15.3Також у кримінальному провадженні згадується ОСОБА_9 , який на момент розслідуваних подій обіймав посаду заступника Голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відповідно до розподілу обов`язків між заступниками Голови правління, ОСОБА_9 підпорядкувалися комерційний та фінансово-економічний департаменти, і він відповідав за закупівлі, здійснення оплат, а також взаємодію з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з відповідних питань. За версією сторони обвинувачення, саме у співучасті з ним ОСОБА_5 нібито вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення.

15.4Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_9 був підозрюваним у кримінальному провадженні № 12014000000000164, з якого згодом матеріалами щодо нього були виділені в окреме кримінальне провадження № 42016000000002959. У березні 2017 року в межах цього провадження він уклав угоду з прокурором про визнання винуватості, за умови якої відшкодував державі 100 мільйонів гривень завданих збитків. 

15.5У повідомленні про підозру ОСОБА_5 доволі часто згадується ОСОБА_9 

15.6Також ОСОБА_8 на момент розслідуваних подій був керівником кількох департаментів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відповідальних за матеріально-технічне забезпечення та проведення закупівель, а також одночасно був членом Наглядової ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і заступником Голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». За версією сторони обвинувачення, у співучасті з ним ОСОБА_5 нібито вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення. 

15.7У матеріалах кримінального провадження № 420160000000003500 містяться відомості щодо створення злочинної організації ОСОБА_7 . Відповідно до обох повідомлень про підозр, ОСОБА_8 відводилась роль керівника структурної частини цієї організації, а також зазначалося, що саме він нібито залучив ОСОБА_5 та ОСОБА_9 до її складу.

15.8У цьому контексті документи з кримінального провадження № 420160000000003500 безпосередньо стосуються предмета доказування у кримінальному провадженні № 42017000000001245.

15.9Зокрема, інформація, що міститься у кримінальному провадженні, дає можливість дослідити обставини створення та діяльності злочинного угрупування, співучасті ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , наданої цим відомостям оцінки під час прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а також підтвердити або спростувати обставини, на які посилається сторона захисту, що свідчить про їх суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

16.(6) Ці документи не містять охоронювану законом таємницю, детектив довів можливість використання таких відомостей як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

16.1Слідчий суддя враховує, що запитувані документи не містять відомості, які становлять охоронювану таємницю - таємницю досудового розслідування, оскільки кримінальне провадження № 42016000000003500 закрите.

16.2Разом з тим, захисником належним чином обґрунтовано, що відомості з кримінального провадження № 420160000000003500 можуть бути використані як докази для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, у яких підозрюється ОСОБА_5 . Такі відомості мають безпосередній зв`язок із предметом доказування у кримінальному провадженні.

16.3Отже, слідчий суддя доходить висновку, що захисником доведено можливість використання відомостей, які містяться у запитуваних документах, як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за їх допомогою, що у сукупності є підставою для надання тимчасового доступу до таких документів.

17.(7) Потреби досудового розслідування виправдовують проведення тимчасового доступу

17.1Потреби досудового розслідування виправдовують надання тимчасового доступу до запитуваних документів, оскільки вони безпосередньо стосуються предмета доказування - встановлення факту, у тому числі, існування злочинної організації та підроблення офіційних документів.

17.2Без отримання зазначених відомостей із кримінального провадження встановлення цих обставин є неможливим або істотно ускладненим, тоді як іншим способом такі дані отримати не можна.

18.(8) Завдання, для виконання якого детектив звертається із клопотанням, може бути виконане під час тимчасового доступу

18.1Завдання, для виконання якого захисник звертається з клопотанням, може бути виконане, оскільки запитувані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять відомості, необхідні для встановлення обставин кримінального провадження.

19.Надані прокурором ОСОБА_4 заперечення слідчий суддя не бере до уваги, оскільки прокурор не наділений повноваженнями представляти ІНФОРМАЦІЯ_1 у цьому провадженні як установу. Він є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 42017000000001245 і є зацікавленою особою. 

20.Зважаючи на наведені вище обставини, оцінені в комплексі доводи клопотання захисника та матеріали, досліджені в ході судового розгляду, вважаю застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження достатнім та необхідним на цьому етапі досудового розслідування.

21.Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя постановив:

1.Клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2.Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 42016000000003500 від 17.11.2016, з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії.

3.Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

4.У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя       ОСОБА_10