Справа № 991/4868/25

Провадження № 1-кп/991/73/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

08 червня 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100010005036 від 02.12.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Любешів Любешівського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Цекинівки Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання у справі призначено на 11 год 00 хв 12.06.2026 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: вул. Хрещатик, буд. 42-А, м. Київ.

Від представника свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання, у якому він просить провести означене судове засідання та усі наступні судові засідання, що відбуватимуться за участі вказаних свідків, в режимі відеоконференції з приміщення Франківського районного суду м. Львова. На обґрунтування клопотання представник посилається на віддаленість місця проживання свідків (Львівська та Рівненська області) від приміщення Вищого антикорупційного суду. 

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Також у судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження, до яких належать і свідки (ст. 65 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

За правилами пунктів 1, 4, 4-1, 5 ч. 1, ч. 2, 7, 12 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на зазначені положення закону, враховуючи віддаленість місця проживання свідків (Львівська та Рівненська області) від приміщення Вищого антикорупційного суду, що ускладнює можливість їх безпосередньої участі в судовому засіданні, з метою дотримання розумних строків і забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про наявність та достатність на цей день підстав для задоволення клопотання та проведення судового засідання, призначеного на 12.06.2026, а також усіх наступних судових засідань за участі свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у режимі відеоконференції із Франківським районним судом м. Львова.

Водночас, суд звертає увагу на те, що у судовому засіданні 22.05.2026 судом було допитано свідка ОСОБА_6 , а тому його подальший виклик у судові засідання не здійснювався, необхідність участі останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції на теперішній час відсутня, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання представника у цій частині.

Керуючись ст. 336, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7  про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 12020100010005036 від 02.12.2020, що призначене на 11 год 00 хв 12.06.2026 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: вул. Хрещатик, буд. 42-А, м. Київ, а також всі наступні судові засідання за участі свідків, провести у режимі відеоконференції із Франківським районним судом м. Львова (вул. Генерала Чупринки, буд. 69, м. Львів, Львівська обл., 79044).

Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Франківським районним судом м. Львова за участі свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Зобов`язати уповноважену особу Франківського районного суду м. Львова здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасниками судового провадження до закінчення судового засідання.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали направити Франківському районному суду м. Львова для організації її виконання, а також свідкам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6  та їх представнику ОСОБА_7 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1