Справа № 991/7371/26

Провадження 1-кс/991/7383/26

 

 

У Х В А Л А

 

08.06.2026        м. Київ

 

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 52021000000000574 за підозрою, зокрема, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и л а:

1.08.06.2026 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про визнання підстав для проведення спеціального досудового розслідування (in absentia) у цьому кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 такими, що перестали існувати, та здійснення подальшого досудового розслідування згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК України).

2.Цього ж дня відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду клопотання передано до провадження слідчої судді ОСОБА_1 . 

3.Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя повертає клопотання, з огляду на таке.

4.Відповідно до засади диспозитивності сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

5.Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

6.Першочергово слідча суддя зазначає, що КПК України не передбачає права, зокрема, підозрюваного звертатися до слідчого судді з клопотанням про визнання підстав для здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) такими, що відпали, та не встановлює порядку розгляду такого роду клопотань.

7.Окрім того, КПК України не передбачає можливість прийняття слідчим суддею окремого процесуального рішення про визнання підстав для проведення спеціального досудового розслідування такими, що перестали існувати.

8.Водночас, питання ініціювання, здійснення та припинення спеціального досудового розслідування вирішуються виключно у формах і за процедурою, прямо визначеною законом, а саме згідно з правилами, передбаченими главою 24-1 КПК України. Зокрема, слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення спеціального досудового розслідування або про відмову в такому.

9.Разом з тим, норма ч. 5 ст. 297-4 КПК України встановлює, що якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом. 

10.Висновується, що КПК України чітко передбачає випадки, за яких здійснення спеціального досудового розслідування припиняється і таке надалі здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України. 

11.Своєю чергою, КПК України не передбачає окремого процесуального рішення слідчого судді про припинення спеціального досудового розслідування у разі настання обставин, визначених ч. 5 ст. 297-4 КПК України, оскільки такі наслідки настають у силу закону. 

12.Отож, заявлені у клопотанні підозрюваного вимоги підлягають вирішенню не в порядку судового контролю слідчим суддею, а в межах процесуальних дій органу досудового розслідування та прокурора при настанні відповідних обставин, передбачених КПК України.

13.За викладено клопотання належить повернути.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 26, 372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання повернути.

 

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

 

 

Слідча суддя ОСОБА_1