Справа № 991/1350/25

Провадження № 1-кп/991/13/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року         м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , яка визначена для розгляду кримінального провадження одноособово (далі - Суд),

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції з власних технічних засобів), 

з боку захисту: адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з власних технічних засобів),

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2024 за № 52024000000000278, стосовно ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноград Лисянського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

19.05.026 до суду надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (Вх. 24871/26). 

І. Суть клопотання

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 52024000000000278 від 06.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України. Ухвалою суду від 10.04.2026 обвинуваченого ОСОБА_5 у межах цього кримінального провадження оголошено у розшук та міжнародний розшук.

У ході судового розгляду від сторони захисту неодноразово надходили клопотання про перебування обвинуваченого на стаціонарному лікуванні та неможливість прибуття у судове засідання з цих підстав. Матеріали справи також містять медичну документацію обвинуваченого про його перебування на стаціонарному лікуванні.

Наразі у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо: 1) звернення та / або взаємодії та / або госпіталізації до закладів охорони здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 06.04.2026 по дату виконання ухвали; 2) звернення та / або взаємодії та / або госпіталізації до закладів охорони здоров`я невстановлених осіб у період з 06.04.2026 по дату виконання ухвали.

Запитувані документи необхідні стороні обвинувачення для здійснення заходів щодо розшуку обвинуваченого, встановлення його місцеперебування з часу зникнення, а також інших обставин, пов`язаних із його ухиленням від суду. Іншим чином встановити можливі факти звернення та / або взаємодії та / або госпіталізації до закладів охорони здоров`я ОСОБА_5 неможливо.

ІІ. Позиції учасників провадження

Прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання. Зазначив, що запитувані документи, у тому числі по всім невідомим особам, які звертались за медичною допомогою, потрібні стороні обвинувачення для розшуку обвинуваченого.

Адвокат ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання. Зазначив, що наведене прокурором загальне формулювання щодо невизначеного кола осіб, які могли звертатися за медичною допомогою, порушує права третіх осіб, оскільки не містить жодних ідентифікуючих ознак таких осіб. Зазначив, що він також зацікавлений у розшуку його підзахисного. 

Від директора ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання з проханням розглянути клопотання прокурора без їх участі (Вх. № 29363/26 від 09.06.2026).

ІІІ. Встановлені обставини, мотиви та оцінка суду

Дослідивши зміст клопотання, заслухавши думки осіб, які беруть участь у його розгляді, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, з огляду на таке.

Частинами 1 та 2 статті 333 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом (ч. 1); під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування (ч. 2).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали суду. При цьому, для оцінки потреб судового розгляду, суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 5, 6 ст. 132 КПК України).

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні прокурор посилається на необхідність отримання тимчасового доступу до документів щодо звернення та / або взаємодії та / або госпіталізації до закладів охорони здоров`я ОСОБА_5 та невстановлених осіб у період з 06.04.2026 по дату виконання ухвали.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Запитувані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відомостями, викладеними у листі Голови служби від 20.04.2026 за № 9881/2-17-26. У листі зазначено, що запитувана прокурором інформація може міститися в реєстрах центральної бази даних електронної системи охорони здоров`я, володільцем та розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, передбачену п. 2 та 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, а саме відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані особи, та не є такими, до яких заборонений доступ, відповідно до ст. 161 КПК України.

Втручання вважатиметься "необхідним у демократичному суспільстві" для правомірної мети, якщо воно відповідає "нагальній суспільній потребі" та, зокрема, якщо воно є пропорційним до правомірної мети, що переслідується, і якщо причини, наведені національними органами влади для його обґрунтування, є "доречними та достатніми" (рішення у справі S. And Marper v. The United Kingdom, 04 грудня 2008 року, п. 101).

Суд вважає, що прокурором ОСОБА_3 доведені достатні підстави вважати, що запитувані документи мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки можуть містити відомості щодо звернення, взаємодії або госпіталізації ОСОБА_5 до закладів охорони здоров`я у період його перебування в розшуку (з 10.04.2026 по теперішній час). Отримання такої інформації може сприяти встановленню місцеперебування обвинуваченого, маршрутів його пересування, контактних даних та інших відомостей, необхідних для здійснення заходів з його розшуку, забезпечення його участі у кримінальному провадженні та виконання судових рішень.

Враховуючи перебування обвинуваченого у розшуку, відсутність відомостей про його місцеперебування та наявність підстав вважати, що він вживає заходів для переховування від суду, Суд дійшов висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів, які містять відомості про звернення до закладів охорони здоров`я невстановлених осіб чоловічої статі віком понад 55 років, під загальний опис яких підпадає ОСОБА_5 . Такий доступ є виправданим з огляду на можливість виявлення серед зазначених осіб обвинуваченого та отримання відомостей, які можуть сприяти встановленню його місцеперебування, забезпеченню його участі у кримінальному провадженні та виконанню завдань кримінального провадження.

У клопотанні прокурор також порушує питання про надання дозволу на вилучення копій документів, що містять відомості, які мають значення для кримінального провадження та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів. З огляду на обставини, які підлягають доведенню за допомогою запитуваних документів, надання дозволу на ознайомлення з ними, виготовлення їх копій та подальше вилучення відповідає меті тимчасового доступу до речей і документів та є необхідним для досягнення завдань кримінального провадження.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що під час розгляду клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів встановлено визначені процесуальним законом підстави для його часткового задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» та ч. 4 ст. 535 КПК України, Суд вважає за необхідне зобов`язати прокурора ОСОБА_3 невідкладно повідомити письмово суд про дату звернення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів до виконання.

У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_1 у нарадчій кімнаті у справі № 991/1081/19 у період з 12.06.2026 до 16.06.2026, повний текст ухвали складено та оголошено 16.06.2026, тобто у строк, що перевищує п`ять діб з дня проголошення її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159-166, 333, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурорам Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , керівнику Четвертого підрозділу детективів Першого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_9 , заступнику керівника Четвертого підрозділу детективів Першого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_10 , старшим детективам Національного бюро Четвертого підрозділу детективів Першого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , детективам Національного бюро Четвертого підрозділу детективів Першого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), які містять інформацію про звернення та / або взаємодії та / або госпіталізації до закладів охорони здоров`я у період з 06.04.2026 по дату виконання ухвали, з можливістю ознайомлення, виготовлення та вилучення їх копій, стосовно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-невстановлених осіб чоловічої статі віком старше 55 років. 

Зобов`язати прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 невідкладно повідомити письмово суд про дату звернення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів до виконання. 

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя          ОСОБА_20