Справа № 991/7878/26

Провадження № 1-кс/991/7894/26

У Х В А Л А

18 червня 2026 року місто Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017 (далі - кп № 12017040000000531),

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується, за чиєю ініціативою воно розглядається

1.На розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду (далі - слідчий суддя) надійшло зазначене вище клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

2.Підозрюваний зазначав, що Національним антикорупційним бюро України (далі - НАБУ) здійснюється досудове розслідування у кп № 12017040000000531, в якому йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК).

3.За версією сторони обвинувачення, він підозрюється: в організації заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого організованою групою, в особливо великих розмірах; в організації складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчиненим організованою групою; в організації вчинення фінансових операцій з коштами, одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів та вчинення дій, спрямованих на маскування незаконного походження таких коштів, джерела їх походження, а також використання коштів чи іншого майна, одержаних внаслідок вчинення суспільного небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, вчинених організованою групою, в особливо великих розмірах.

4.Відповідно до фабули кримінального провадження та повідомлення про підозру, предметом розслідування у кримінальному провадженні є умисні дії ОСОБА_4 , які, нібито, полягали в організації заволодіння майном Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») службовими особами шляхом зловживання своїм становищем, а також організація вчинення фінансових операцій з коштами банку, що передувало легалізації (відмиванню) доходів та вчинення дій, спрямованих на маскування незаконного походження таких коштів, джерела їх походження, а також використання таких коштів.

5.Підозрюваний покликався на те, що згідно із відомостями з матеріалів кримінального провадження ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період 2011-2013 років створено проспект емісії облігацій: (1) серії «V» щодо емісії відсоткових облігацій у кількості 350 штук, загальною номінальною вартістю 3 500 000 000 грн; (2) серії «W» щодо емісії відсоткових облігацій у кількості 201 штука, загальною номінальною вартістю 2 010 000 000 грн; (3) серії «Х» щодо емісії відсоткових облігацій у кількості 250 штук, загальною номінальною вартістю 2 500 000 000 грн; (4) серії «?» щодо емісії відсоткових облігацій у кількості 300 штук, загальною номінальною вартістю 3 000 000 000 грн.

6.Покупцем цих облігацій ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договорами купівлі-продажу стала компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

7.За версією сторони обвинувачення, службовими особами ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всупереч Закону України «Про банки і банківську діяльність» та Закону України «Про цінні папери і фондовий ринок» у календарний період 2014-2015 років здійснено зворотній викуп емісії відсоткових облігацій у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не за їх встановленою номінальною вартістю, а шляхом визначення гривневого еквіваленту вартості фінансування в доларах США у дату погашення, що вплинуло на зміну номінальної вартості облігацій, та завдання збитків банківській установі.

8.У подальшому ОСОБА_4 начебто організував перерахування коштів, які перебували на банківському рахунку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, відповідно, які були отримані останньою внаслідок зворотного викупу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » власних облігацій, на власний банківський рахунок.

9.Тобто безпосередні фінансові операції між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » також є предметом цього кримінального провадження.

10.Підозрюваний зазначав, що відповідно до довідки про перевірку порядок і правомочність проведення та відображення Банком у балансі операцій у дні, що передували дню визнання неплатоспроможним ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено інспекційну перевірку фінансово-господарських операцій ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які передували визнанню цієї банківської установи неплатоспроможною, зокрема інспекційна перевірка стосувалася таких фінансових операцій, як виплата винагороди «Drovale Limited».

11.У цій довідці також зазначено, що на той час проводилися слідчі та процесуальні дії, зокрема допитані працівники Банку (112 осіб), здійснено вилучення документів, які стосуються проведених операцій, призначена та проводиться позапланова ревізія ІНФОРМАЦІЯ_4 з питань дотримання законодавства та нормативних актів банку під час проведення операцій.

12.З огляду на це, адвокат ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 із запитом від 16.04.2026 про надання інформації та документів, що стосувалися проведення планових та позапланових ревізій ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.01.2011 до 31.12.2017.

13.У відповідь ІНФОРМАЦІЯ_6 надіслала лист № 000500-14/5093-2026 від 20.04.2026, в якому повідомила, що органом державної влади проведено планову ревізію ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 18.12.2016 до 30.09.2019.

14.Крім того, зазначено, що матеріали ревізії листом від 10.01.2020 № 05-17/12-2020 передано до ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке листами від 14.02.2020 № 8/1/3-2551 і № 8/1/3-2552 повідомило, що матеріали ревізії долучено до кримінального провадження № 42019101070000009 від 17.01.2019 та скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

15.Тому підозрюваний вважав, що матеріали кримінального провадження № 42019101070000009 від 17.01.2019 містять висновки ревізії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 18.12.2016 до 30.09.2019, предметом якої може бути інспекція окремих питань фінансово-господарської діяльності банківської установи з компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

16.Також стороною захисту шляхом пошуку інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень з`ясовано, що з матеріалів кримінального провадження № 42019101070000009 від 17.01.2019 виділено матеріали кримінального провадження № 12020000000000981 від 08.10.2020.

17.Тобто ці кримінальні провадження є взаємопов`язані між собою.

18.Підозрюваний зазначав, що сторона захисту бажає отримати тимчасовий доступ до матеріалів цих кримінальних проваджень, які містять інформацію щодо фінансово-господарських операцій АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки метою ревізій ІНФОРМАЦІЯ_5 є документальна та фактична перевірка фінансово-господарської діяльності установи, а головними завданнями - виявлення порушення законодавства, нецільове використання чи розкрадання державних та комунальних коштів і встановлення осіб, відповідальних за ці порушення.

19.Тому документи, складені за наслідком проведення ревізії ІНФОРМАЦІЯ_5 , можуть містити відомості щодо відсутності встановлення порушень у фінансовій діяльності ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тим самим підтвердити безпідставність версії сторони обвинувачення про, начебто, завдання матеріальних збитків банківській установі.

20.Отже, ця інформація сама по собі та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, без отримання якої неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження і надати належну правову оцінку отриманим документам.

21.З огляду на це, підозрюваний просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_10 ), а саме до: (1) матеріалів кримінального провадження № 12020000000000981 від 08.10.2020, зокрема, але не виключно до постанови від 30.12.2021 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК); (2) витягу з кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020000000000981 від 08.10.2020; (3) матеріалів кримінального провадження № 42019101070000009 від 17.01.2019, зокрема, але не виключно до постанови від 15.05.2023 про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК) (4) витягу з кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101070000009 від 17.01.2019.

Позиція учасників у судовому засіданні

22.У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 клопотання підтримав, здебільшого покликаючись на обставини, викладені у ньому.

23.Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ІНФОРМАЦІЯ_10 у судове засідання не з?явився, причини неявки не повідомив.

24.Відповідно до ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Установлені слідчим суддею обставини, мотиви з огляду на які слідчий суддя постановив цю ухвалу

25.На підставі клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя встановив, що детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування у кп № 12017040000000531, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК.

26.За версією сторони обвинувачення ОСОБА_4 підозрюється: в організації заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого організованою групою, в особливо великих розмірах; в організації складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчиненим організованою групою; в організації вчинення фінансових операцій з коштами, одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів та вчинення дій, спрямованих на маскування незаконного походження таких коштів, джерела їх походження, а також використання коштів чи іншого майна, одержаних внаслідок вчинення суспільного небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, вчинених організованою групою, в особливо великих розмірах.

27.Відповідно до фабули кримінального провадження та повідомлення про підозру, предметом розслідування у кримінальному провадженні є умисні дії ОСОБА_4 , які нібито полягали в організації заволодіння майном АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » службовими особами шляхом зловживання своїм становищем, а також організація вчинення фінансових операцій з коштами банку, що передувало легалізації (відмиванню) доходів та вчинення дій, спрямованих на маскування незаконного походження таких коштів, джерела їх походження, а також використання таких коштів.

28.ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період 2011-2013 років створено проспект емісії облігацій: (1) серії «V» щодо емісії відсоткових облігацій у кількості 350 штук, загальною номінальною вартістю 3 500 000 000 грн; (2) серії «W» щодо емісії відсоткових облігацій у кількості 201 штука, загальною номінальною вартістю 2 010 000 000 грн; (3) серії «Х» щодо емісії відсоткових облігацій у кількості 250 штук, загальною номінальною вартістю 2 500 000 000 грн; (4) серії «?» щодо емісії відсоткових облігацій у кількості 300 штук, загальною номінальною вартістю 3 000 000 000 грн.

29.Покупцем цих облігацій ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договорами купівлі-продажу стала компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

30.За версією сторони обвинувачення, службовими особами ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всупереч Закону України «Про банки і банківську діяльність» та Закону України «Про цінні папери і фондовий ринок» у календарний період 2014-2015 років здійснено зворотній викуп емісії відсоткових облігацій у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не за їх встановленою номінальною вартістю, а шляхом визначення гривневого еквіваленту вартості фінансування в доларах США у дату погашення, що вплинуло на зміну номінальної вартості облігацій, та завдання збитків банківській установі.

31.У подальшому ОСОБА_4 організував перерахування коштів, які перебували на банківському рахунку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, відповідно, які були отримані останньою внаслідок зворотного викупу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » власних облігацій, на власний банківський рахунок.

32.Відповідно до довідки про перевірку порядок і правомочність проведення та відображення Банком у балансі операцій у дні, що передували дню визнання неплатоспроможним ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено інспекційну перевірку фінансово-господарських операцій ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які передували визнанню цієї банківської установи неплатоспроможною, зокрема інспекційна перевірка стосувалася таких фінансових операцій, як виплата винагороди «Drovale Limited».

33.У цій довідці також зазначено, що на той час проводилися слідчі та процесуальні дії, зокрема допитані працівники Банку (112 осіб), здійснено вилучення документів, які стосуються проведених операцій, призначена та проводиться позапланова ревізія ІНФОРМАЦІЯ_4 з питань дотримання законодавства та нормативних актів банку під час проведення операцій.

34.ІНФОРМАЦІЯ_6 листом № 000500-14/5093-2026 від 20.04.2026 повідомила, що органом державної влади проведено планову ревізію ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 18.12.2016 до 30.09.2019.

35.Матеріали ревізії листом від 10.01.2020 № 05-17/12-2020 передано до ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке листами від 14.02.2020 № 8/1/3-2551 і № 8/1/3-2552 повідомило, що матеріали ревізії долучено до кримінального провадження № 42019101070000009 від 17.01.2019 та скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

36.З огляду на це, матеріали кримінального провадження № 42019101070000009 від 17.01.2019 можуть містити висновки ревізії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 18.12.2016 до 30.09.2019, предметом якої може бути інспекція окремих питань фінансово-господарської діяльності банківської установи з компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

37.На підставі відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясовано, що з матеріалів кримінального провадження № 42019101070000009 від 17.01.2019 виділено матеріали кримінального провадження № 12020000000000981 від 08.10.2020. Тобто ці кримінальні провадження є взаємопов`язані між собою.

38.Сторона захисту вважає, що документи, складені за наслідком проведення ревізії ІНФОРМАЦІЯ_5 , можуть містити відомості щодо відсутності встановлення порушень у фінансовій діяльності ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Це свідчитиме про безпідставність версії сторони обвинувачення про, начебто, завдання матеріальних збитків банківській установі.

39.Власне наведені вище обставини стали підставою для заявлення стороною захисту цього клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 .

40.Відповідно до листа начальника управління ГСУ НПУ № 69665-2026 від 11.05.2026 ГСУ НПУ здійснювалося досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 42019101070000009 від 17.01.2019 та № 12020000000000981 від 08.10.2020.

41.Кримінальне провадження № 42019101070000009 від 17.01.2019 закрите постановою від 15.05.2023 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК, тоді як кримінальне провадження № 12020000000000981 від 08.10.2020 закрите постановою від 30.12.2021 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.

42.Далі слідчий суддя вирішуватиме, чи за таких обставин є потреба в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.

43.Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

44.За змістом положень частин 1, 3 ст. 93 КПК збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

45.Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до документів.

46.Тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (частини 1, 2 ст. 159 КПК).

47.Статтею 160 КПК передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

48.Згідно із пунктів 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфіденційна інформація, персональні дані особи.

49.Крім цього, відповідно до ст. 222 КПК відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

50.Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

51.Водночас наразі кримінальні провадження № 42019101070000009 від 17.01.2019 та № 12020000000000981 від 08.10.2020 закриті, що підтверджується листом начальника управління ГСУ НПУ № 69665-2026 від 11.05.2026.

52.Частинами 1 та 2 ст. 22 КПК установлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

53.Слідчий суддя враховує те, що надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , надасть змогу захиснику: (1) установити обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема перевірити версію сторони захисту щодо правомірності посадових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відсутності збитків за наслідками інкримінованих подій, а також (2) сформувати обґрунтовану правову позицію та надати підозрюваному ОСОБА_4 належну правову допомогу.

54.Отже, такий захід забезпечення кримінального провадження покликаний сприяти стороні захисту у реалізації нею свого права на захист.

55.Також слідчим суддею встановлено, що підозрюваний просив надати доступ до документів, деякі з яких можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме містити конфіденційну інформацію та персональні дані особи (пункти 4 та 8 ч. 1 ст. 162 КПК).

56.На переконання слідчого судді, відомості, які містяться у документах, доступ до яких є предметом цього розгляду, та які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

57.Отже, підсумовуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке є предметом розгляду, відповідає вимогам статей 132 та 163 КПК.

58.Слідчий суддя, крім того, встановив, що потреба сторони захисту, а саме: (1) з`ясування обставин, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також (2) необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю і зазначені у прохальній частині клопотання, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , виправдовують втручання у права осіб, шляхом тимчасового доступу до документів.

59.Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що документи, про які йдеться у клопотанні можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 .

60.На переконання слідчого судді, підозрюваний у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтовано довів необхідність отримання тимчасового доступу, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

61.Тож із метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у цьому провадженні, слідчий суддя вважав, що належить надати тимчасовий доступ до згаданих відомостей.

62.Водночас слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання тимчасового доступу безпосередньо до матеріалів кримінальних проваджень, тож клопотання підозрюваного належить задовольнити частково.

63.З огляду на обсяг документів, доступ до яких надається цією ухвалою, строк дії ухвали необхідно визначити у два місяці, який обраховувати з дня її постановлення.

Керуючись статтями 164, 369-372, 375, 376 КПК, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати захисникам ОСОБА_4 - адвокатам ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 579 від 12.11.2007), ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 7494/10 від 14.03.2019), ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 11443/10 від 19.02.2024), ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 11174/10 від 17.07.2023) тимчасовий доступ до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії (в електронному та/або друкованому вигляді), а саме до матеріалів кримінального провадження № 12020000000000981 від 08.10.2020 та матеріалів кримінального провадження № 42019101070000009 від 17.01.2019.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК із метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8