Справа № 991/3190/26

Провадження № 1-кп/991/41/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А 

23 червня 2026 року м. Київ 

Вищий антикорупційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , 

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів,подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023000000001938 від 05.12.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернополя, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5, ч. 2 ст. 366-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває вказане кримінальне провадження, у якому ухвалою від 06.04.2026 призначено відкрите підготовче судове засідання.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6  до суду надійшло клопотання, у якому вона просить суд надати їй та захиснику ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме до матеріалів кримінального провадження № 12021000000000228 від 11.02.2021 в частині, яка стосується суб`єкта оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ).

Обґрунтування клопотання

Захисникмотивувала подане нею клопотання тим, що в основу пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення в межах означеного кримінального провадження покладено те, що остання відповідно до договору купівлі-продажу від 14.12.2021 придбала у ОСОБА_7 нерухоме майно, загальною вартістю 8 200 000 грн, тоді як фактична вартість його придбання нібито склала 23 962 244 грн (891 300 доларів США).

Під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, відкритими стороні захисту у порядку ст. 290 КПК України, захисникам ОСОБА_4 стало відомо про те, що в межах досудового розслідування означеного кримінального провадження детективами ІНФОРМАЦІЯ_4 було здійснене ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 12021000000000228 від 11.02.2021, яке перебувало у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 і стосувалось розслідування дій суб`єктів оціночної діяльності із внесення недостовірних даних до Єдиної бази даних звітів про оцінку майна, що надавало можливість, зокрема, занизити вартість об`єкта оцінки.

Вважає, що у такий спосіб детективи мали намір отримати відомості та документи, що давали б підстави дискредитувати експертів суб`єкта оціночної діяльності - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якими складались звіти про експертну грошову оцінку земельних ділянок та житлового будинку при укладанні між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 договору купівлі-продажу від 14.12.2021.

Із змісту протоколу огляду, проведеного старшим оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_5 , за дорученням детектива ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 12021000000000228 від 11.02.2021 не було виявлено звітів про оцінку житлового будинку та земельних ділянок, придбаних ОСОБА_4 .

Водночас, за твердженням захисника, із такого протоколу не вбачається за можливе встановити, чи наявні у матеріалах вказаного кримінального провадження документи, які стосуються діяльності суб`єкта оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » загалом.

Означені документи, за твердженням захисників, сприятимуть повноті встановлення обставин, відображених у обвинувальному акті, а також можуть бути використані для побудови позиції захисту ОСОБА_4 в частині усунення сумнівів у законності діяльності суб`єкта оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким складались звіти про оцінку майна, набутого ОСОБА_4 , та достовірності таких звітів.

З огляду на те, що у клопотанні йде мова про надання доступу до відомостей, які є інформацією з обмеженим доступом, сторона захисту позбавлена можливості отримати такі відомості в інший спосіб, зокрема на підставі адвокатського запиту та (або) відповідного клопотання.

Позиції учасників судового провадження

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисники підтримали заявлене клопотання, просили суд задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання захисника не заперечував.

Представник  ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився. Від першого заступника начальника Печерського УП ГУНП у м. Києвіна адресу суду надійшла заява, у якій останній (1) просив провести розгляд за відсутності слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 12021000000000228 від 11.02.2021; (2) зазначив про відсутність заперечень щодо надання тимчасового доступу до матеріалів такого кримінального провадження з можливістю їх вилучення в копіях.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України у цьому випадку неявка в судове засідання представника володільця документів не перешкоджає розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Стаття 333 КПК України регулює порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження. Відповідно до ч. 1 цієї статті заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

За змістом ст. 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження та полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч. 1, 2 ст. 132 КПК України, в контексті застосування в цьому кримінальному провадженні, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. 

При цьому для оцінки потреб судового провадження, з точки зору права сторони захисту, суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Також під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 5, 6 ст. 132 КПК України). 

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. 

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлені ч. 2 ст. 160 КПК України і цих вимог захисник ОСОБА_6 у цілому дотрималася.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 інкриміновано, зокрема, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України, з огляду на набуття нею як суддею активів, вартість яких перевищує її законні доходи у визначеному КК України розмірі.

Так, відповідно до договору купівлі-продажу від 14.12.2021 ОСОБА_4 набула у власність нерухоме майно, загальною вартістю 8 200 000 грн. Копія означеного договору, долучена до матеріалів клопотання стороною захисту, містить відомості про те, що звіти про оцінку набутого ОСОБА_4 майна були сформовані суб`єктом оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Водночас, за версією сторони обвинувачення, зазначені об`єкти нерухомості фактично були придбані ОСОБА_4 за грошові кошти в розмірі 891 300 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України саном на 14.12.2021 становило 23 962 244 грн.

Як вбачається із документів, долучених до клопотання захисником, в межах означеного кримінального провадження старшим оперуповноваженим Служби безпеки України, на виконання доручення детектива Національного антикорупційного бюро України, було проведено огляд матерів кримінального провадження № 12021000000000228 від 11.02.2021, які перебували у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 і стосувались розслідування дій суб`єктів оціночної діяльності із внесення недостовірних даних до Єдиної бази даних звітів про оцінку майна, що надавало можливість, зокрема, занизити вартість об`єкта оцінки. 

З огляду на формулювання обвинувачення, беручи до уваги зазначені захисником обставини щодо здійснення в межах кримінального провадження № 12021000000000228 досудового розслідування за фактом внесення суб`єктами оціночної діяльності недостовірних даних до Єдиної бази даних звітів про оцінку майна з метою заниження вартості об`єктів оцінки, суд вважає, що матеріалитакого кримінального провадження в частині, яка стосується суб`єкта оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розгляд якого здійснюється судом, та можуть бути використані як докази, оскільки на підставі відомостей, які містяться в них, захист має намір обґрунтовувати свою позицію щодо відповідності діяльності зазначеного суб`єкта господарювання вимогам чинного законодавства та достовірності звітів про оцінку, які ним видавались.

Під час розгляду клопотання суд встановив, що речі та документи, доступ до яких просить надати захисник, знаходяться у володінні  ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується (1) документами, долученими захисником ОСОБА_6 до клопотання, зокрема копією протоколу огляду матеріалів кримінального провадження №12021000000000228 від 11.02.2021 від 25.06.2025, з якої вбачається, що такий огляд здійснювався саме у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; (2) листом представника володільця, направленим на адресу суду, за змістом якого означене кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 .

Суд також враховує, що в інший спосіб, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати доступ до документів, що є матеріалами досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні, сторона захисту не має можливості, а тому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, є процесуально вірним шляхом отримання запитуваних документів.

Отримання тимчасового доступу до такого кола документів у повній мірі відповідає заявленій захисником у клопотанні меті заходу забезпечення кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу.

У поданому клопотанні захисник просила визначити двомісячний строк, необхідний для виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, що, зважаючи на обсяг матеріалів, до яких стороні захисту надано тимчасовий доступ, є обґрунтованим.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України, із метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК).

Керуючись ст. 132, 159, 163-165, 333, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати захисникам обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме до матеріалів кримінального провадження № 12021000000000228 від 11.02.2021 в частині, яка стосується суб`єкта оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучити (отримати) посвідчені належним чином копії таких матеріалів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення, тобто до 23.08.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1