Справа № 991/2007/22

Провадження 1-кп/991/30/22

У Х В А Л А

25.06.2026       м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуюча - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52015000000000009, № 52018000000000153 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток (Російська Федерація), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , 

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , 

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_9 , 

сторона захисту -  захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , 

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,  

в с т а н о в и в:

1.На розгляді Вищого антикорупційного суду (далі - Суд) перебуває назване провадження, у якому захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_10 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (відомостей), що містять охоронювану законом таємницю (персональні дані) і перебувають у володінні Міністерства цифрової трансформації України ( держателя Порталу Дія ) та/або державного підприємства (далі - ДП) « ДІЯ » (технічного адміністратора Порталу Дія), з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх копії, а саме до відомостей (інформації), які стосуються фактів авторизації (входу) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , до мобільного застосунку « Дія » та/або Єдиного державного вебпорталу електронних послуг « Портал Дія » за період з 01.01.2022 по дату виконання ухвали про тимчасовий доступ, а саме до:

1)дати та часу (із зазначенням часового поясу) кожної авторизації (входу, сесії) користувача;

2)ІР-адреси, з якої здійснювалася кожна така авторизація;

3)відомостей про державу (країну) та, за наявності, населений пункт, до яких належить (геолокаційно віднесена) відповідна ІР-адреса;

4)ідентифікатора пристрою та/або сесії, з якого здійснювалася авторизація (за наявності);

5)способу (засобу) автентифікації, що використовувався під час авторизації (BankiD НБУ, кваліфікований електронний підпис, «Дія.Підпис» тощо). 

2.В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що у цьому кримінальному провадженні стороною захисту заявлено про допит свідка  ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . З метою забезпечення виклику та допиту Судом постановлено дві ухвали про здійснення приводу названого свідка спочатку у судове засідання, призначене на 11.06.2026, а надалі - на 18.06.2026, виконання яких доручено детективам Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ).

3.Проте, як зазначає захисник, за результатами вжитих заходів місцезнаходження свідка встановити не вдалося, а виконання приводу виявилося неможливим. Водночас, встановлено, що за адресою реєстрації ОСОБА_14 тривалий час (більше чотирьох років) не проживає, а брат та син свідка повідомили, що з 2022 року він перебуває за кордоном і його місцеперебування їм невідоме. Також встановлено, що дружина свідка та двоє його малолітніх дітей 20.03.2022 виїхали за межі України через пункт пропуску « Краківець » і назад не поверталися. 

4.Поряд з цим, захисник зазначає, що під час виконання ухвал Суду про привід свідка, здобуто дані, що свідок ОСОБА_14 востаннє перетинав державний кордон 08.11.2021, в`їжджаючи на територію України, відомості про його подальший виїзд за межі України в інтегрованій міжвідомчій автоматизованій системі «Аркан» відсутні. 

5.Покликаючись на такі обставини, захисник зазначає, що за сукупністю вжитих заходів місцезнаходження свідка є невідомим, а сторона захисту позбавлена можливості забезпечити його допит та реалізувати своє право на подання доказів доти, доки не буде об`єктивно встановлено факт перебування свідка за межами України та державу такого перебування.

6.Отож, необхідність отримання речей і документів захисник мотивував потребою підтвердити факт перебування свідка за межами України, встановити державу його фактичного перебування та забезпечити його допит у спосіб, передбачений КПК України, зокрема шляхом проведення допиту в режимі відеоконференції та/або в порядку міжнародного співробітництва під час кримінального провадження, а також для належного повідомлення свідка про виклик.

7.Як зазначає захисник, потреба у цих відомостях є особливо нагальною з огляду на те, що наявні відомості про перетин свідком державного кордону, не підтверджують його перебування за кордоном та державу такого перебування.

8.Водночас, захисник зауважує, що право обвинуваченого допитати свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення, гарантоване Конституцією України, засадою змагальності сторін та пунктом «d» частини 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

9.Також у клопотанні захисник зазначив про те, що сторона обвинувачення вже отримала щодо свідка відомості з державних реєстрів ( Державної міграційної служби України , системи «Аркан»), тоді як сторона захисту позбавлена самостійного доступу до таких відомостей. Водночас, забезпечення рівності можливостей сторін вимагає надання стороні захисту доступу до відомостей, необхідних для встановлення місцеперебування свідка. Без отримання витребовуваних відомостей реалізація права на захист у цій частині є неможливою. 

10.Захисник ОСОБА_10 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

11.Інші учасники не заперечували щодо задоволення клопотання.

12.Представники володільців речей і документів у судове засідання не прибули. Водночас, від представника ДП « ДІЯ » надійшла заява про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі представника ДП « ДІЯ ». 

13.Неприбуття за судовим викликом представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

14.Розглянувши клопотання, Суд його задовольняє частково з огляду на таке.

15.Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

16.Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

17.Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

18.Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

19.Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

20.За змістом ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

21.Так, захисник пов`язує необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів потребою у встановленні місця перебування ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та подальшого забезпечення його допиту у якості свідка у цьому провадженні.

22.З матеріалів справи встановлено, що 08.06.2026 Суд постановив здійснити привід свідка ОСОБА_14 у судове засідання 11.06.2026, здійснення якого доручив НАБУ.

23.11.06.2026 детектив НАБУ ОСОБА_15 в частині виконання цієї ухвали Суду повідомив про неможливість встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_14 . Детектив зазначив, що син ОСОБА_14 проінформував, що з початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України із ОСОБА_14 не має зв`язку, оскільки він, імовірно, покинув територію України.

24.Надалі, 11.06.2026 Суд постановив ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_14 у судове засідання 18.06.2026, здійснення якого доручив НАБУ. 

25.18.06.2026 детектив НАБУ ОСОБА_15 повідомив Суду про неможливість виконання ухвали від 11.06.2026 про привід свідка ОСОБА_14 . Детектив зазначив, що вживаючи заходи для виконання приводу ОСОБА_14 , встановлено, що: (1) зі слів Голови ОСББ ОСОБА_16 , ОСОБА_14 тривалий час (більше 4 років) не проживає за місцем реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_5 , а в цьому житлі проживають орендарі; (2) брат ОСОБА_14 - ОСОБА_17 повідомив, що з 2022 року ОСОБА_14 перебуває за кордоном, жодного зв?язку вони не підтримують через особистий конфлікт, місцеперебування ОСОБА_14 йому не відоме; (3) про перебування ОСОБА_14 за кордоном підтвердив його син ОСОБА_18 , який не підтримує спілкування з батьком; (4) 20.03.2022 дружина ОСОБА_14 - ОСОБА_19 та їх спільні діти покинули кордон України через ПП « Краківець » та з того часу не поверталась. 

26.Детектив зазначив, що такі обставини вказують на перебування ОСОБА_14 за кордоном, що унеможливлює виконання ухвали Суду про здійснення його приводу.

27.Між тим, у матеріалах справи наявні дані, що станом на 04.06.2026 свідок ОСОБА_14 востаннє здійснював перетин кордону 08.11.2021, в`їжджаючи до України.

28.Отож, наразі наявні дані, які дають підстави вважати, що ОСОБА_14 не проживає за адресою реєстрації його місця проживання, яка зазначена у особовій картці ДМС України , а за результатами вжитих заходів щодо приводу свідка у судове засіданні, його фактичне місце перебування не встановлено. 

29.Отож, Суд доходить до висновку, що обставини, які прагне встановити захисник, шляхом отримання тимчасового доступу, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, має значення для встановлення місця перебування ОСОБА_14 та забезпечення його допиту Судом, про що заявляла сторона захисту.

30.Суд не ставить під сумнів доводи захисника про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, можуть знаходяться у володінні Міністерства цифрової трансформації України (далі - Мінцифри ) та ДП « ДІЯ », з огляду на таке.

31.Відповідно до абз. 4 п. 2 «Положення про Єдиний державний вебпортал електронних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 № 1137, з наступними змінами (далі - Положення), власником (держателем) Єдиного державного вебпорталу електронних послуг (далі - Портал Дія) та виключних майнових прав інтелектуальної власності на його програмне забезпечення є держава в особі Мінцифри . Користувач - фізична або юридична особа, яка після проходження електронної ідентифікації та автентифікації в порядку, встановленому цим Положенням, використовує засоби Порталу Дія відповідно до їх функціонального призначення (в частині використання мобільного додатка Порталу Дія (Дія) фізична особа, яка досягла 14 років та має реєстраційний номер облікової картки платника податків) (абз. 3 п. 2 Положення). Технічний адміністратор - державне підприємство « ДІЯ », що належить до сфери управління Мінцифри (абз. 3, 5 п. 2 Положення).

32.Відповідно до завдань Портал Дія має, окрім інших, такі функціональні можливості: (1) електронна ідентифікація та автентифікація користувачів, зокрема з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації, кваліфікованих електронних підписів чи печаток або удосконалених електронних підписів чи печаток, що базуються на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису чи печатки, інших засобів електронної ідентифікації, зокрема з використанням паролів, отриманих у смс-повідомленнях, які є дійсними для одного сеансу автентифікації; (2) авторизація користувачів засобами Порталу Дія; (3) забезпечення віддаленої ідентифікації фізичних осіб (без їх особистої присутності) за допомогою мобільного додатка Порталу Дія (Дія) з метою безоплатного надання кваліфікованих електронних довірчих послуг, пов`язаних із використанням віддаленого кваліфікованого електронного підпису «Дія.Підпис» («Дія ID»); (4) користування Порталом Дія через комп`ютер, а також за допомогою електронного пристрою, критерії якого підтримують використання мобільного додатка Порталу Дія (Дія) (п. 6 Положення). технічний адміністратор за погодженням із власником (держателем) визначає порядок авторизації користувачів засобами Порталу Дія (абз. 9 п. 13 Положення).

33.Водночас, у повідомленні про обробку персональних даних, розміщеному у відкритих даних Порталу Дія, зазначається, що до складу персональних даних, що обробляються за допомогою програмних засобів Порталу Дія, включаються, зокрема, загальні відомості та контактні дані (прізвище, ім`я та по батькові особи; дата народження; реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП); номер мобільного телефону; адреса електронної пошти; адреса задекларованого/зареєстрованого місця проживання).

34.Поряд з цим, у повідомленні зазначається, що здійснюється автоматичний збір певних даних для роботи, підтримки та покращення роботи Порталу Дія, серед яких, зокрема, інформація про пристрій, який ви використовується користувачем (тип, модель, онлайн-ідентифікатори, як-от IP-адреса, MAC-адреса тощо). Персональні дані зберігаються протягом строку функціонування електронного кабінету, але не довше 5 років (якщо інше не визначено законом).

35.Наведені обставини вказують на те, що у разі, якщо ОСОБА_14 має електронний кабінет Порталу Дія, то відомості, тимчасовий доступ до яких має намір отримати захисник, всупереч зазначеному представником ДП « ДІЯ » у письмовій заяві, можуть перебувати у володінні  Мінцифри , як власника (держателя) Порталу Дія, та ДП « ДІЯ » - як технічного адміністратора.

36.Водночас, відомості, які прагне встановити захисник, шляхом отримання тимчасового доступу, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

37.Адже, такі дані допоможуть встановити місце перебування свідка ОСОБА_14 та у подальшому забезпечити його участь у судовому засіданні та допит у якості свідка, який заявлений стороною захисту. 

38.Речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, не є тими, до яких згідно зі ст. 161 КПК України заборонено доступ (листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією).

39.Разом з тим, такі речі і документи можуть містити охоронювану законом таємницю відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, зокрема, персональні дані особи.

40.Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

41.Так, Суд зауважує, що тимчасовий доступ до речей і документів спрямований на забезпечення виконання завдань кримінального провадження, реалізацію права на захист, принципів змагальності сторін і безпосередності дослідження доказів (допиту свідка), а також на забезпечення справедливого судового розгляду. 

42.Отже, отримані у результаті тимчасового доступу відомості можуть бути використані як докази.

43.Водночас, Суд звертає увагу, що іншими вжитими заходами не вдалося встановити місце перебування свідка та забезпечити його участь у судовому засіданні. 

44.У клопотанні захисник просив надати тимчасовий доступ до речей і документів за період з 01.01.2022 до дати виконання ухвали про тимчасовий доступ. 

45.Водночас, Суд вважає, що достатнім для досягнення мети такого заходу забезпечення кримінального провадження буде надання тимчасового доступу за період з 01.01.2022 по дату постановлення цієї ухвали - 25.06.2026.

46.Також, у клопотанні захисник просив надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх копії.

47.Таке прохання захисника загалом узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 159 та ст. 165 КПК України, за змістом яких тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

48.Разом з тим, у рамках тимчасового доступу копії отримуються шляхом їх виготовлення, а не вилучення, а тому тимчасовий доступ належить надати з можливостю зробити копії відповідних речей і документів. Проте зазначене в цілому не впливає на задоволення клопотання.

49.У разі зберігання документів, про тимчасовий доступ до яких просить захисник у електронному вигляді у електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ має здійснюватися шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

50.У такому разі тимчасовий доступ повинен бути наданий шляхом зняття копії такої інформації на цифровий носій або ж паперовий.

51.На переконання Суду, достатнім для досягнення мети тимчасового доступу буде строк два місяці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 159, 160, 163, 164, 333, 369-372, 375, 376 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково. 

Надати адвокату ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Міністерства цифрової трансформації України (код ЄДРПОУ 43220851 ) та Державного підприємства « ДІЯ » (код ЄДРПОУ 43395033 ), а саме до відомостей (інформації), які стосуються фактів авторизації (входу) ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Єдиного державного веб-порталу електронних послуг (Портал Дія) та мобільного додатку Порталу Дія за період з 01.01.2022 по дату постановлення цієї ухвали (25.06.2026 включно), з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме щодо:

1)дати та часу (із зазначенням часового поясу) кожної авторизації (входу, сесії) користувача;

2)ІР-адреси, з якої здійснювалася кожна така авторизація;

3)відомостей про державу (країну) та, за наявності, населений пункт, до яких належить (геолокаційно віднесена) відповідна ІР-адреса;

4)ідентифікатора пристрою та/або сесії, з якого здійснювалася авторизація (за наявності);

5)способу (засобу) автентифікації, що використовувався під час авторизації (BankiD НБУ, кваліфікований електронний підпис, «Дія.Підпис» тощо). 

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Зазначена в ухвалі суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. 

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Судді:

ОСОБА_2       ОСОБА_3      ОСОБА_1