Справа № 991/1871/22

Провадження №11-кп/991/139/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 26 травня 2026 року, ухвалений за результатами розгляду кримінального провадження №12018130530000692 від 24 серпня 2018 року стосовно обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Золоте Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Золоте Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , 

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 26 травня 2026 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями в органах державної влади та місцевого самоврядування, на державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях строком на 1 рік зі штрафом п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500, 00 грн. Обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями в органах державної влади та місцевого самоврядування, на державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях строком на 1 рік зі штрафом п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500, 00 грн.

Вирішені питання щодо запобіжних заходів, речових доказів та процесуальних витрат.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для її залишення без руху, повернення скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 26 травня 2026 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 15 липня 2026 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу. 

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1