Справа № 991/4124/26

Провадження № 22-ц/991/31/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2026 року         м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

судді - доповідача   Никифорова А. С.,

суддів:    Михайленка Д. Г.,

Чорної В. В.,

превіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Друмової Валерії Володимирівни на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 04.06.2026, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Друмової В. В. про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вищого антикорупційного суду від 01.05.2026,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 04.06.2026 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Друмової В. В. про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду від 01.05.2026.

Не погодившись із вказаною ухвалою Вищого антикорупційного суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Друмова В. В. 19.06.2026 звернулась до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, що надійшла до суду 22.06.2026, у якій прохає скасувати ухвалу Вищого антикорупційного суду від 04.06.2026 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання адвоката Друмової В. В. про скасування заходу забезпечення позову - арешту майна (транспортного засобу BMW X5, 2022 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 ), застосованого на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду від 01.05.2026 (справа № 991/4124/26, провадження № 2-з/991/17/26). 

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 22.06.2026 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів АП ВАКС у складі судді - доповідача - Никифорова А. С., суддів Михайленка Д. Г., Чорної В. В. 

Ухвалою АП ВАКС від 25.06.2026 апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Друмової В. В. залишено без руху та запропоновано апелянту у десятиденний строк із дня отримання її копії усунути наведені у ній недоліки.

26.06.2026 до АП ВАКС надійшла заява адвоката Стоянова М. М. в якій він повідомив, що з 22.06.2026 здійснює представництво інтересів ОСОБА_1 . До заяви додано ордер на представництво інтересів ОСОБА_1 в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду № 1726267 від 25.06.2026.

26.06.2026 до АП ВАКС надійшла заява адвоката Стоянова М. М. в інтересах ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі АП ВАКС від 25.06.2026.

Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі АП ВАКС від 25.06.2026, були усунені в повному обсязі та в строк, встановлений судом.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду (ч. 3 ст. 185 ЦПК України). 

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу (ч. 2 ст. 359 ЦПК України).

Оскільки підстав для залишення апеляційної скарги представника відповідача без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. ст. 357, 358 ЦПК України, не встановлено, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. ст. 360, 361 ЦПК України суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження і встановлює строк, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що недоліки апеляційної скарги усунуто у строк, встановлений судом, а підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Друмової В. В. на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 04.06.2026 підлягає відкриттю із наданням учасниками справи строку для подання відзиву на таку апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 354-356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Друмової Валерії Володимирівни на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 04.06.2026 про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Друмової В. В. про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вищого антикорупційного суду від 01.05.2026.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Друмової Валерії Володимирівни до 10 липня 2026 року включно та роз`яснити, що, відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали цивільної справи № 991/4124/26.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач         А. С. Никифоров

Судді          Д. Г. Михайленко

В. В. Чорна