Справа № 991/8514/26

Провадження 1-кс/991/8529/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року         м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 52024000000000297 від 18.06.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) надійшло вказане клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , в якому вони просили надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: судової справи №947/21530/21, провадження №1-кс/947/4266/22 від 26.05.2022 року, яка перебувала на виконанні слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ; судової справи №947/35699/20, провадження №1-кс/947/2712/23 від 02.03.2023 року, яка перебувала на виконанні слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , із можливістю вилучення завірених належним чином копій журналів та копій технічних записів судових засідань.

У судовому засіданні захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю підтримали своє клопотання та просили його задовольнити. 

Представник володільця майна - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, заперечень чи клопотань на адресу суду не надходило.

Слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні за відсутності представника володільця майна. 

Вивчивши клопотання сторони захисту та додані до нього матеріали, заслухавши захисників, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як слідує із матеріалів клопотання, що детективами ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ), за процесуального керівництва ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_6 ), здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №420201600000007 від 02.09.2020.

В рамках цього кримінального провадження 19.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Стороні захисту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 09.04.2026 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посилаються на те, що за час досудового розслідування ухвалою від 26.05.2022 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 у справі №947/21530/21, провадження №1- кс/947/4266/22 надано дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 де фактично мешкав ОСОБА_6 .

Також з матеріалів досудового розслідування захисникам стало відомо, що ухвалою від 02.03.2023 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 у справі №947/35699/20, провадження №1-кс/947/2712/23 надано дозвіл на обшук за адресою АДРЕСА_2 , де можливо фактично мешкав ОСОБА_6 .

Також з матеріалів досудового розслідування заявнику стало відомо, що слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 02.03.2023 року в рамках справи №947/35699/20, було надано дозвіл на обшук і в інших провадженнях №1-кс/947/2707/23, №1- кс/947/2708/23, №1-кс/947/2709/23, №1-кс/947/2710/23, №1-кс/947/2711/23, №1-кс/947/2713/23, №1-кс/947/2714/23, №1-кс/947/2715/23, №1- кс/947/2716/23.

За наслідками проведених обшуків наданих в рамках справи №947/21530/21 провадження №1-кс/947/4266/22 від 26.05.2022 року та справи №947/35699/20 провадження №1-кс/947/2712/23 від 02.03.2023 вилучені між серед іншого мобільні телефони, що належали ОСОБА_6 , які були направлені на експертизу, де отримані дані, які в подальшому використані як докази для підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 .

Захисники зазначають, що ознайомлюючись із відкрити даними в ЄРДР з`ясовано, що 11.02.2022 слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 постановила ухвалу по справі №947/21530/21 провадження №1- кс/947/2135/22, в якій відмовила у наданні дозволу на обшук, ймовірно щодо ОСОБА_6 або інших підозрюваних у кримінальному провадженні №42020160000000766.

Однак, ні в клопотанні про проведення обшуку від 23.05.2022, ні в судовому рішенні від 26.05.2022 у справі №947/21530/21, провадження №1-кс/947/4266/22 не згадується постановлена ухвала від 11.02.2022 по справі №947/21530/21 провадження №1-кс/947/2135/, що на думку захисту може свідчити, що проведений обшук на підставі вказаної ухвали є незаконним, а всі знайдені докази недопустимими.

З огляду на те, що, за оцінкою заявника, слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 02.03.2022 у справі № 947/35699/20 надав дозвіл про проведення обшуку одночасно в десяти провадженнях, і під час судових засідань повинен був бути присутній слідчий або прокурор, а також вестись аудіо (відео) записів судових засідань, без наявності яких проведення обшуку є незаконним, сторона захисту вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до вказаних проваджень, з метою перевірки факту дійсного проведення відповідних судових засідань, та належного дотримання вимог законодавства під час їх проведення.

Як стверджує сторона захисту, такі відомості необхідні з метою здійснення належного правового захисту прав та інтересів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в тому числі шляхом подачі на стадії підготовчого судового засідання та судового провадження відповідних процесуальних документів, а також про визнання доказів, отриманих в ході проведення обшуку, очевидно недопустимим доказом.

Володільцем вищезазначених речей і документів є ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказане стало підставою для звернення захисників до слідчого судді з даним клопотанням.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом; сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України).

Виходячи з положень ч. 1 та ч. 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Таким чином, належне виконання стороною кримінального провадження вимог ст.ст. 2, 9, 28, 91, 94 КПК України щодо забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого процесуального рішення у розумні строки без отримання тимчасового доступу до вказаних документів та їх подальшого вилучення неможливо.

Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.

Тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).

У клопотанні сторона захисту з метою відстоювання власної правової позиції просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів судових справ №947/21530/21, провадження №1-кс/947/4266/22 та №947/35699/20, провадження №1-кс/947/2712/23 від 02.03.2023, із можливістю вилучення завірених належним чином копій журналів та копій технічних записів судових засідань. Відомості в запитуваних судових справах дозволять стороні захисту отримати єдину офіційну інформацію щодо обставин розгляду судом клопотань органу досудового розслідування про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 .

При цьому зазначені документи в сукупності з іншими доказами зібраними в рамках даного кримінального провадження, на переконання сторони захисту, дадуть можливість здійснити ефективний захист ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а в майбутньому суду об`єктивно дослідити усі обставини даної справи, повно та неупереджено здійснювати судовий розгляд.

Зважаючи на те, що у сторони захисту є припущення щодо можливого порушення засад кримінального провадження під час реалізації приписів ч.ч. 4, 6 ст. 107 КПК України у їх взаємозв`язку із положеннями п. 4 ч. 3 ст. 87 КПК України та ч. 4 ст. 234 КПК України, постановлені ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчим суддею за участю слідчого або прокурора без проведення повної технічної фіксації засідання тягне за собою визнання доказів, що були отримані під час виконання такої ухвали, недопустимими.

Таким чином, відомості, які містяться у документах, доступ до яких є предметом цього розгляду, та які містять охоронювану законом таємницю, за доводами адвокатів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 20 КПК України, що також узгоджується з п. 8 ч. 3 ст. 42 КПК України, реалізація права на захист полягає у наданні підозрюваному можливості збирати і подавати докази, надати усні або письмові пояснення з приводу підозри.

З огляду на викладене вбачається, що захисниками наведені достатні підстави вважати, що необхідні відомості та документи, зазначені у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наразі у захисників немає можливості отримати зазначені документи самостійно, тож єдиним можливим способом є одержання відповідного рішення слідчого судді про надання тимчасового доступу.

Встановлено, що документи, до яких просять доступ захисники, не є такими, до яких заборонений доступ, відповідно до ст. 161 КПК України. 

Пунктом 23 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА № 814 від 20.08.2019, передбачено, що вилучення із судової справи оригіналів документів (крім процесуальних, які виготовлені судом) допускається тільки після закінчення провадження у справі. У виняткових випадках, визначених законодавством, вилучення документів з матеріалів судової справи може здійснюватися за резолюцією судді (судді-доповідача), у провадженні якого перебуває судова справа, або голови суду, якщо провадження у справі закінчено, в тому числі на виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, з обов`язковою заміною вилучених матеріалів їх належно засвідченими копіями, про що зазначається у внутрішньому описі справи у графі "Примітки". Заява про проведення вилучення документів зі справи з відповідною резолюцією, акт вилучення документів, примірник ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів з відповідним описом приєднуються до матеріалів судової справи.

Крім того, згідно з положеннями ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності та покарання.

Отже, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до запитуваних стороною захисту документів та інформації - матеріалів ряду судових справ, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істини та в подальшому можуть бути використані стороною захисту в якості доказів у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість іншими способами довести ці обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації в них.

За таких обставин, клопотання захисників підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, вважає за доцільне визначити строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ч. 1 ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 9, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 2797/10, видане Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 31.03.2005) та захиснику ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю серії ОД № 002818, видане Радою адвокатів Одеської області 18.05.2016) дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в наступних справах:

(1). № 947/21530/21, провадження №1-кс/947/4266/22 від 26.05.2022, яка перебувала на виконанні слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ;

(2). № 947/35699/20, провадження №1-кс/947/2712/23 від 02.03.2023 року, яка перебувала на виконанні слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , - з можливістю вилучення завірених належним чином копій журналів та копій технічних записів судових засідань у вказаних справах.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя         ОСОБА_1