Справа № 991/8770/26

Провадження № 1-кс/991/8787/26

У Х В А Л А

06 липня 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь підозрюваного ОСОБА_2 у розгляді клопотання його захисника - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 52024000000000315 від 26.06.2024 (далі - кп № 52024000000000315) у режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в:

1.У провадженні судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 (далі - суддя, ВАКС) перебуває клопотання захисника підозрюваного  ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кп № 52024000000000315. 

2.Розгляд цього клопотання слідчим суддею призначено на 15 год 30 хв 07.07.2026.

3.Під час здійснення виклику у судове засідання встановлено, що підозрюваний  ОСОБА_2 перебуває під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

4.Тому суддею було вирішено питання про участь підозрюваного ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з огляду на таке.

5.Згідно із пунктом 4 ч. 1 та частинами 2, 12 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, зокрема яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно із правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

6.З огляду на викладене, а також ураховуючи перебування підозрюваного ОСОБА_2 під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», розумність строків розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов висновку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі підозрюваного  ОСОБА_2  із приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться 07.07.2026 о 15 год 30 хв, між Вищим антикорупційним судом та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» за участі підозрюваного ОСОБА_2 . 

Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_2 , яке призначено Вищим антикорупційним судом на 07.07.2026 о 15 год 30 хв.

Для організації виконання копію ухвали про участь підозрюваного в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя          ОСОБА_1