Справа № 991/1947/25

Провадження №22-ц/991/33/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА

про залишення без руху заяви про приєднання до апеляційних скарг

06 липня 2026 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Никифоров А. С., перевіривши заяву Корчинської Вікторії Іванівни в інтересах відповідача ОСОБА_1 про приєднання до апеляційних скарг представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Меркулової Лариси Анатоліївни та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 - адвоката Кузнєцова Костянтина Віталійовича на рішення Вищого антикорупційного суду від 01.06.2026, яким задоволено позовну заяву Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вищого антикорупційного суду від 01.06.2026 задоволено позовну заяву Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави та стягнуто в дохід держави автомобіль Toyota Land Cruiser 200, 2020 року випуску.

24.06.2026 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вищого антикорупційного суду від 01.06.2026.

30.06.2026 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Вищого антикорупційного суду від 01.06.2026.

30.06.2026 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла заява ОСОБА_6 в інтересах відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Приєднання до апеляційної скарги - це допоміжний інститут для осіб, які погоджуються з доводами апеляційної скарги і бажають їх підтримати у наведеному в апеляційній скарзі обсязі. Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції визначаються наведеними в апеляційній скарзі доводами, незалежно від наявності заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Дослідивши заяву разом з доданими до неї матеріалами, суддя-доповідач прийшов до висновку про залишення заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 363 ЦПК України, до заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Проте, заява ОСОБА_6 не відповідає вимогам, визначеним в ч. 3 ст. 363 ЦПК України, оскільки до заяви не долучено доказів сплати судового збору в повному обсязі та доказів надсилання (направлення) копії заяви всім учасникам справи.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі, зокрема, у відсотковому співвідношенні до ціни позову. Згідно п. п. 1) п. 1) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. п. 6) п. 1) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Нормами ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі, якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум). При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до оскаржуваного рішення Вищого антикорупційного суду від 01.06.2026, вартість активу, щодо визнання необґрунтованим якого та про стягнення якого в дохід держави було подано позовну заяву, - транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 200» становить 2 000 000 грн. 

До заяви про приєднання до апеляційних скарг адвокатом Корчинською В. І. додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1816,80 грн. Таким чином адвокату Корчинській слід надати до суду докази про доплату судового збору у сумі 24 807,2 грн, який має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: Отримувач коштів - Вищий антикорупційний суд; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 820172; рахунок отримувача - UA518999980313101240000026001; призначення платежу: 101; ЄДРПОУ (ІПН); судовий збір за заявою ОСОБА_1 про приєднання до апеляційних скарг на рішення Вищого антикорупційного суду від 01.06.2026 по справі № 991/1947/25, Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду.

Крім того, на виконання вимог ч. 3 ст. 363 ЦПК України адвокату Корчинській В. І. необхідно надати до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду докази надсилання (направлення) копії заяви про приєднання до апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_1 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 .

За вказаних обставин, заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 363 ЦПК України, суддя-доповідач 

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 про приєднання до апеляційних скарг на рішення Вищого антикорупційного суду від 01.06.2026 - залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви, зазначених у вказаній ухвалі, встановити строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала заяву, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, заява буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач          А. С. Никифоров