Справа № 991/8616/26

Провадження 1-кс/991/8632/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року м. Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 від 29.06.2026, погоджене заступником Генерального прокурора керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62026000000000269 від 12.03.2026,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2026 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 від 29.06.2026, погоджене заступником Генерального прокурора керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62026000000000269 від 12.03.2026

Відповідно до змісту клопотання, у ході досудового розслідування виникли передбачені законом підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62026000000000269 від 12.03.2026.

У клопотанні детектив просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62026000000000269 від 12.03.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 08.08.2026 включно.

У судовому засіданні детектив подане клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, надав суду пояснення.

Підозрюваній та його захисники проти задоволення клопотання не заперечували, уважаючи, що чотири місяці є більш-менш об`єктивним строком досудового розслідування, водночас звернули увагу слідчого судді, що частина слідчих дій, які наведені як підстави для необхідності продовження строку досудового розслідування, вже зазначалися раніше, під час попереднього продовження строку в цьому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України визначено, що з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Враховуючи положення ст. 295-1 КПК України, слідчому судді під час вирішення питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою визначення чи є законні підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно в межах доводів клопотання встановити: 1) обставини, які свідчать про наявність/відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру зазначеним у клопотанні особам та/або 2) обставини, які свідчать про наявність/відсутність достатніх підстав вважати про причетність зазначених у клопотанні підозрюваних осіб до цієї події кримінального правопорушення; 3) чи необхідний зазначений в клопотанні додатковий строк, до якого слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи в рамках кримінального провадження; 4) чи існують об`єктивні причини, з яких слідчі (розшукові)/процесуальні дії, які необхідно провести або закінчити в рамках кримінального провадження, не могли бути здійснені чи завершені раніше, до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні; 5) обставини, які свідчать про наявність або відсутність достатніх підстав вважати, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні є обґрунтованим та не є протиправним.

Клопотання відповідає загальним вимогам, встановленим абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України щодо змісту клопотання, в ньому зазначена суть повідомленої підозри, посилання на докази, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру та які свідчать про наявність достатніх підстав вважати про можливу причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину, зазначений перелік процесуальних дій, які проведені та які необхідно здійснити, а також обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши пояснення присутніх учасників, слідчий суддя встановив:

Національне антикорупційне бюро України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62026000000000269 від 12.03.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

08.04.2026 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до змісту пред`явленої підозри 12.03.2026 слідчі Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за заявою колишнього кінцевого бенефіціарного власника ТОВ «Шепетівський гранкар`єр «Пронекс» ОСОБА_9 у порядку ст. 214 КПК України внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ч. З ст. 368 КК України за фактом вимагання службовою особою АТ «Укрзалізниця» неправомірної вигоди за вчинення дій в інтересах ТОВ «Шепетівський гранкар`єр «Пронекс».

02.04.2026 вказане кримінальне правопорушення було перекваліфіковане з ч. 3 ст. 368 КК України на ч. 4 ст. 368 КК України з огляду на неодноразового висловлення заступником директора департаменту з питань екологічної безпеки Департаменту безпеки руху, охорони праці та екологічної безпеки АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 з кінця 2025 року по 08.04.2026 ОСОБА_9 вимогу про надання йому неправомірної вигоди в розмірі 100 000 доларів США (на момент скоєння злочину еквівалентно 4 365 000 грн, що є особливо великим розміром неправомірної вигоди згідно з приміткою 1 до ст. 368 КК України) за ініціювання й організацію списання та демонтажу під`їзної залізничної колії довжиною 4,6 км (з`єднувальна вітка Судилків - Шепетівка-Подільська), що перебуває на балансі АТ «Укрзалізниця».

Слідство вважає встановленим, що 08.04.2026 о 14 год 12 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в альтанці «Трипільська хатинка» на території ресторану-етносадиби «Святошин двір» за адресою: просп. Берестейський, буд. 114/2, м. Київ, діючи умисно та з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в зазначеному розмірі 100 000 доларів США.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_9 від 12.03.2026 і 08.04.2026;

- протоколом складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшуковик) дій від 03.04.2026;

- речами та документами вилученими під час проведення 08.04.2026 обшуку за місцем вимагання та отримання підозрюваним ОСОБА_4 від ОСОБА_9 неправомірної вигоди у розмірі 100 000 доларів США, а саме альтанки «Трипільська хатинка» у закладі громадського харчування «Святошинський двір» за адресою: просп. Берестейський, буд. 114/2, м. Київ;

- речами та документами вилученими під час проведення 08.04.2026 обшуку службового приміщення АТ «Укрзалізниця» за адресою: вул. Протасів Яр, буд. 2, каб. 213, м. Київ, в якому провадить службову діяльність підозрюваний ОСОБА_4 , як заступник директора департаменту з питань екологічної безпеки Департаменту безпеки руху, охорони праці та екологічної безпеки АТ «Укрзалізниця»;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_10 від 20.05.2026, ОСОБА_11 від 22.05.2026, ОСОБА_12 від 06.06.2026.

- витребуваною інформацією з АТ «Укрзалізниця» щодо ТОВ «Шепетівський гранкар`єр «Пронекс», проведення перевірок виробничого підрозділу Шепетівська дистанція колії Регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», іншими документами АТ «Укрзалізниця»;

-протоколом огляду флеш-накопичувача вилученого 08.04.2026 під час проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_4 за адресою: вул. Протасів Яр, буд. 2, каб. 213, м. Київ.

Оцінивши наявні у матеріалах провадження докази, слідчий суддя приходить до висновку про належну обгрунтованість за стандартом «достатніх підстав» можливої причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину, який є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62026000000000269 від 12.03.2026.

У вказаному кримінальному провадженні строк досудового розслідування був продовжений до трьох місяців та має завершитися 08.07.2026.

Водночас матеріали провадження свідчать про те, що завершити досудове розслідування до закінчення цього строку неможливо 

Слідчий суддя звертає увагу на складність кримінального провадження та необхідність проведення у ньому значного обсягу слідчих дій.

Окремі з зазначених детективом у клопотанні слідчих дій, не могли бути виконані раніше, з огляду на об`єктивні обставини.

Зокрема, вилучений в ОСОБА_4 08.04.2026 в ході проведення обшуку мобільний телефон iPhone захищений системою логічного захисту, подолання якої для дослідження вмісту цього телефону потребує додаткового часу.

Також необхідно завершити проведення призначеної в цьому провадженні судової почеркознавчої експертизи, у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз, щодо написаної підозрюваним ОСОБА_4 розписки 08.04.2026 на ім`я колишнього кінцевого бенефіціарного власника ТОВ «Шепетівський гранкар`єр «Пронекс» ОСОБА_9 під час отримання ним неправомірної вигоди в розмірі 100 000 доларів США, за результатами якої може виникнути потреба у проведенні додаткових слідчих дій.

Принцип розумності строків є частиною фундаментального права на справедливий суд, закріпленого в ст. 6 Європейської конвенції з прав людини.

Контроль за проведенням досудового розслідування у розумні строки забезпечує слідчий суддя, зокрема, під час вирішення питання щодо продовження строків досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 295-1 КПК України.

З урахуванням обставин цього кримінального провадження слідчий суддя уважає, що на даний час продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62026000000000269 від 12.03.2026 до чотирьох місяців буде розумним та достатнім для сторони обвинувачення з метою подальшого проведення повного і всебічного досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням складності кримінального провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для всебічного і повного здійснення досудового розслідування, а також з урахуванням необхідності дотримання балансу інтересів сторін, слідчий суддя уважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись 177, 184, 186, 194, 199, 201, 331, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 від 29.06.2026, погоджене заступником Генерального прокурора керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62026000000000269 від 12.03.2026 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62026000000000269 від 12.03.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 08.08.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1