Справа № 991/8591/26

Провадження 1-кс/991/8607/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року м. Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , представника володільця речей та документів ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 від 26.06.2026, поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42020100000000123 від 07.04.2020,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2026 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 (далі - заявник) від 26.06.2026, подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42020100000000123 від 07.04.2020.

У клопотанні заявник просив надати захисникам підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатам ОСОБА_3 та\або ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №42020160000000123, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.04.2020, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (далі - володільця речей та документів), а саме до Звіту про результати дослідження в ході стратегічного командно-штабного навчання з органами військового управління військами (силами) ІНФОРМАЦІЯ_7, іншими складовими сил оборони України «ІНФОРМАЦІЯ_3» інв.17888, ДСК прим.№2, на 107 арк., з можливістю виготовлення його копії.

Клопотання подане у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, віднесеного до підсудності Вищого антикорупційного суду згідно із статтями 33-1, 216 КПК України, а тому його розгляд належить до повноважень слідчого судді ВАКС.

Заявник в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник володільця речей та документів проти задоволення клопотання не заперечував, водночас, зазначив, що запитувані документи містять гриф «для службового користування».

Згідно із частиною 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 162 КПК України визначено перелік інформації та відомостей, що належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України , слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Детективами Національного антикорупційного бюро України, за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020100000000123, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.04.2020, у якому ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

Відповідно до підозри «заступник начальника ГШ ЗСУ ОСОБА_4 за попередньою змовою із директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 начальником військ зв`язку ЗСУ ОСОБА_8 , начальником УРА ЗСУ ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами заволоділи на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетними коштами під час виконання дослідно-конструкторської роботи, шифр «Дзвін-АС», метою якої була побудова автоматизованої системи Центр оперативного керівництва ЗСУ»

За твердженням слідства заволодіння бюджетними коштами відбулося в наслідок невиконання / неналежного виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » робіт по створенню шифра «Дзвін-АС».

При цьому, стороні захисту стало відомо, що в Звіті про результати дослідження в ході стратегічного командно-штабного навчання з органами військового управління військами (силами) ІНФОРМАЦІЯ_7, іншими складовими сил оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_3 воля-2018 зафіксований факт, що в ході проведення СКШН Козацька воля - 2018 проводилися дослідження дослідними групами зокрема тестування макету ІНФОРМАЦІЯ_4 , у тому числі представниками ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отже, наведена інформація може безпосередньо 

З метою отримання доступу до речей та документів сторона захисту звернулась до володільця речей та документів з адвокатським запитом від 22.05.2026 № 79/26-ТР, з проханням надати доступ до вказаного Звіту..

Згідно відповіді володільця речей та документів від 02.06.2026 № 172/1525 вказаний Звіт містить інформацію з обмеженим доступом з грифом «Для службового користування», а тому його копія не може бути надана на адвокатський запит.

Водночас, без доступу до вказаних речей та документів сторона захисту об`єктивно позбавлена можливості здійснити повноцінну перевірку викладеного у повідомленні про підозру твердження про те, що створений головним виконавцем шифр «Дзвін-АС» не відповідає вимогам, які визначені Начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 в тактико-технічному завданні на ДКР.

Згідно відповіді на запит слідчого судді від 26.06.2026 № 991/8591/26/21547/2026 володілець речей та документів повідомив листом від 30.06.2026172/1790, що запитуваний документ, а саме: Звіт про результати досліджень в ході стратегічного командно-штабного навчання з органами військового управління, військами (силами) ІНФОРМАЦІЯ_7, іншими складовими сил оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 25 по 29 вересня 2018 року, інв. 17888, Прим. 2, на 107 арк., має гриф обмеження доступу «Для службового користування» (ДСК), ва інформація, яка міститься у Звіті, не віднесена до державної таємниці.

Відповідно, обмеження доступу, передбачене абзацом 2 частини 6 статті 163 КПК України (щодо обов`язкової наявності в особи належного допуску до державної таємниці), на вказаний документ не поширюється.

Слідчий суддя погоджується з позицією заявника, що отримання відповідних відомостей дозволить перевірити версію слідства, викладену у повідомленнях про підозру, щодо відповідності створеного об`єкту встановленим вимогам.

Отже, матеріали провадження дають підстави зробити обґрунтований висновок про те, що за результатами такого тимчасового доступу можуть бути встановлені обставини, що, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, речі та документи знаходяться в розпорядженні володільця майна, на час розгляду клопотання сторона захисту не має іншої можливості отримати запитувану інформацію в будь-який інший спосіб.

Згідно зі ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Слідчий суддя підкреслює, що вислів «згідно із законом» у пункті 2 статті 8 Конвенції по суті відсилає до національного законодавства і закріплює обов`язок дотримувати його матеріальних і процесуальних норм (рішення від 13 листопада 2003 р. у справі «Елсі та інші проти Туреччини» (Elci and Others v. Turkey), заяви № 23145/93 і 25091/94, п. 697).

Втручання має ґрунтуватись на належних і достатніх підставах і повинне бути пропорційним щодо законної мети або цілей, що переслідуються (Segerstedt-Wiberg і інші проти Швеції, 2006).

Пропорційність втручання слідчий суддя оцінює на відповідність трьом критеріям, встановленим Європейським судом з прав людини: 1) чи відбувається втручання згідно із законом; 2) чи переслідує втручання законну мету; 3) чи є втручання необхідним в демократичному суспільстві. 

За оцінкою слідчого судді, в цьому випадку втручання в охоронювані законом права володільця майна є необхідним для виконання завдань кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З урахуванням обсягу документів, до яких надається доступ, слідчий суддя вважає обгрунтованим строк дії ухвали 1 місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 від 26.06.2026, поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42020100000000123 від 07.04.2020 - задовольнити.

Надати захисникам підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатам ОСОБА_3 та\або ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №42020160000000123, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.04.2020, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до Звіту про результати дослідження в ході стратегічного командно-штабного навчання з органами військового управління військами (силами) ІНФОРМАЦІЯ_7, іншими складовими сил оборони України «ІНФОРМАЦІЯ_3» інв.17888, ДСК прим.№2, на 107 арк., з можливістю виготовлення його копії.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1