Справа № 991/8795/26

Провадження 1-кс/991/8811/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні № 52026000000000136 від 13.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга (далі - Скарга) ОСОБА_2 на неправомірні дії уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) у кримінальному провадженні № 52026000000000136 від 13.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України (далі - Кримінальне провадження), в якій він просить зобов`язати уповноважену особу НАБУ:

- згідно ч. 1 ст. 214, ч. 2 ст. 93 КПК України провести розслідування обставин, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 29.10.2025, відомості про яке внесені в ЄРДР за № 52026000000000136 (Кримінальне провадження);

- за вимогою потерпілого-заявника надати інформацію про хід досудового розслідування.

Вказана Скарга мотивована тим, що ОСОБА_2 звернувся до НАБУ із заявою про надання інформації про хід досудового розслідування у Кримінальному провадженні, за результатами розгляду якої йому направлено лист керівництва НАБУ від 15.06.2026 за № 513-294/19629. У Скарзі ОСОБА_2 також зазначає про відсутність підстав для зміни підслідності у Кримінальному провадженні та порушення прав ОСОБА_2 унаслідок не здійснення органом досудового розслідування його допиту як потерпілого у Кримінальному провадженні.

Дослідивши зміст Скарги та документи, що її обґрунтовують, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.03.2026 (справа № 991/1936/26) зобов`язано уповноважену особу НАБУ внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 12.12.2025.

13.03.2026 на виконання вказаної ухвали за відповідною заявою ОСОБА_2 детективом НАБУ внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за № 52026000000000136 (Кримінальне провадження).

Згідно листа детектива НАБУ від 15.06.2026 за № 513-294/19629, направленого на адресу ОСОБА_2 , 25.03.2026 постановою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури визначено підслідність у Кримінальному провадженні за слідчими Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф № 1, ст. 303-308 цього Кодексу.

У ст. 303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

За ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту Скарги фактично вона зводиться до незгоди ОСОБА_2 зі зміною підслідності у Кримінальному провадженні.

Згідно положень ч. 1 ст. 303 КПК України рішення прокурора про зміну підслідності кримінального провадження не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.

Посилання ОСОБА_2 у Скарзі на не здійснення детективами НАБУ його допиту як потерпілого у Кримінальному провадженні слідчим суддею відхиляються оскільки ним не оскаржується відповідна постанова про відмову у його допиті згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

При цьому, підслідність у Кримінальному провадженні визначено за слідчими Головного управління Національної поліції в Полтавській області та саме вони уповноважені здійснювати будь-які слідчі/процесуальні дії у рамках Кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою лише у разі, якщо така скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

За такого, слідчий суддя дійшов до висновку, що у відкритті провадження за Скаргою слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 26, 303-304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя 

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою  ОСОБА_2 на неправомірні дії уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні № 52026000000000136 від 13.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1