Справа № 991/8369/26

Провадження № 1-кс/991/8386/26

У Х В А Л А

01 липня 2026 року місто Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 52025000000000706 від 19.08.2025 (далі - кп № 52025000000000706),

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується, за чиєю ініціативою воно розглядається

1.На розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду (далі - слідчий суддя) надійшло зазначене вище клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

2.Захисник зазначав, що Національним антикорупційним бюро України (далі - НАБУ) здійснюється досудове розслідування у кп № 52025000000000706, в якому, зокрема ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі - КК), за фактом того, що ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з її помічником-консультантом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 18.07.2025 підбурила громадянина ОСОБА_7 до надання неправомірної вигоди в особливо великих розмірах службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , які займають особливо відповідальне становище, за ухвалення рішення про застосування санкцій, передбачених Законом України «Про санкції», стосовно власника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », частина з яких в сумі 125 000 доларів США була їм передана 04.09.2025.

3.Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користувався абонентським номером НОМЕР_1 під час спілкування зі ОСОБА_3 , котра використовувала абонентський номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , котрий використовував абонентський номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , котрий використовував абонентський номер НОМЕР_4 .

4.Крім цього, ОСОБА_3 раніше користувалася абонентським номером НОМЕР_5 , з 05.12.2025 користується абонентським номером НОМЕР_6 , а також має контактний номер приймальні народного депутата НОМЕР_7 .

5.Захисник зазначав, що ухвалою слідчого судді ВАКС від 17.06.2026 у справі № 991/8105/26 надано стороні обвинувачення тимчасовий доступ до документів, котрі зберігаються у володінні операторів (постачальників) електронних комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 12 год 00 хв до 20 год 00 хв 18.07.2025 за абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також за абонентським номером НОМЕР_8 .

6.Водночас без вилучення відомостей в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неможливо встановити фактичне місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 в період з 28.05.2025 (першого спілкування між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ) до 05.12.2025 (проведення обшуків за місцем проживання підозрюваних та вилучення у них мобільних телефонів), їх зустрічей та спілкування за допомогою месенджерів.

7.Тому з метою встановлення обставин, що мають суттєве значення і можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні, а також перевірки та подальшого спростування або підтвердження версії органу досудового розслідування щодо зустрічей між ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_7 , у захисника ОСОБА_4 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до відомостей про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, зокрема отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, номера телефона абонента, з яким проводилося з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента, з яким проводилося з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов за період з 28.05.2025 до 05.12.2025 за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а також, за ким та з якого часу закріплені ці абонентські номери.

Позиція учасників у судовому засіданні

8.У судове засідання захисник ОСОБА_4 не з`явився, однак до його початку подав клопотання, в якому просив здійснювати розгляд клопотання про тимчасовий доступ за його відсутності.

9.Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з?явилися, причини неявки не повідомили.

10.Відповідно до ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

11.Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Установлені слідчим суддею обставини, мотиви з огляду на які слідчий суддя постановив цю ухвалу

12.На підставі клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя встановив, що детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування у кп № 52025000000000706, в якому, зокрема ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК, за фактом того, що вона, діючи за попередньою змовою з її помічником-консультантом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 18.07.2025 підбурила громадянина ОСОБА_7 до надання неправомірної вигоди в особливо великих розмірах службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , які займають особливо відповідальне становище, за ухвалення рішення про застосування санкцій, передбачених Законом України «Про санкції», стосовно власника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », частина з яких в сумі 125 000 доларів США була їм передана 04.09.2025.

13.Водночас сторона захисту не погоджується із вищезгаданими твердженням сторони обвинувачення про вчинення ОСОБА_3 будь-яких протиправних дій, тож інформація щодо телекомунікаційних з`єднань абонентських номерів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 має важливе значення для спростування версії сторони обвинувачення.

14.На переконання сторони захисту, запитувана інформація сприятиме повному з`ясуванню обставин, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, а також дозволить захиснику спростувати або підтвердити обставини, викладені у повідомлені про підозру.

15.Крім того, отримання цих відомостей, на переконання захисника, дасть можливість установити фактичне місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 в період з 28.05.2025 (першого спілкування між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ) до 05.12.2025 (проведення обшуків за місцем проживання підозрюваних та вилучення у них мобільних телефонів), їх зустрічей та спілкування за допомогою месенджерів.

16.Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 20.08.2025, останній користувався абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_3 користувалася абонентським номером НОМЕР_2 .

17.Крім цього, відповідно до протоколу огляду від 07.10.2025 ОСОБА_5 користувався абонентським номером НОМЕР_4 .

18.Також установлено, що ОСОБА_6 , користувався абонентським номером НОМЕР_3 .

19.Водночас ухвалою слідчого судді ВАКС від 17.06.2026 у справі № 991/8105/26 надано стороні обвинувачення тимчасовий доступ до документів, котрі зберігаються у володінні операторів (постачальників) електронних комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 12 год 00 хв до 20 год 00 хв 18.07.2025 за абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також за абонентським номером НОМЕР_8 , які, нібито, перебували у користуванні ОСОБА_3 .

20.Власне наведені вище обставини стали підставою для заявлення стороною захисту цього клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

21.Далі слідчий суддя вирішуватиме, чи за таких обставин є потреба в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.

22.Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

23.За змістом положень частин 1, 3 ст. 93 КПК збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

24.Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до документів.

25.Тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (частини 1, 2 ст. 159 КПК). 

26.Статтею 160 КПК передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. 

27.Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, зокрема отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

28.Частинами 1 та 2 ст. 22 КПК установлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

29.Слідчий суддя враховує те, що надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надасть змогу захиснику: (1) установити обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема перевірити викладені у підозрі відомості, а також (2) сформувати обґрунтовану правову позицію та надати підозрюваній ОСОБА_3 належну правову допомогу.

30.Отже, такий захід забезпечення кримінального провадження покликаний сприяти стороні захисту у реалізації нею свого права на захист.

31.Також слідчим суддею встановлено, що захисник просив надати доступ до документів, деякі з яких можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме містити інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, зокрема отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК).

32.На переконання слідчого судді, відомості, які містяться у документах, доступ до яких є предметом цього розгляду, та які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

33.Отже, підсумовуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке є предметом розгляду, відповідає вимогам статей 132 та 163 КПК.

34.Слідчий суддя, крім того, встановив, що потреба сторони захисту, а саме: (1) з`ясування обставин, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також (2) необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю і зазначені у прохальній частині клопотання, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виправдовують втручання у права осіб, шляхом тимчасового доступу до документів.

35.Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що документи, про які йдеться у клопотанні можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

36.На переконання слідчого судді, захисник у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтовано довів необхідність отримання тимчасового доступу, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

37.Тож із метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у цьому провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання тимчасового доступу до згаданих відомостей.

38.Тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 належить задовольнити.

39.З огляду на обсяг документів, доступ до яких надається цією ухвалою, строк дії ухвали становитиме два місяці з дня її постановлення.

Керуючись статтями 164, 369-372, 375, 376 КПК, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 21/3394 від 31.10.2024) тимчасовий доступ до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю та, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися, зробити копії, вилучити (здійснити виїмку) відомостей про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, зокрема отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, номера телефона абонента з яким проводилося з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента з яким проводилося з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов за період з 28.05.2025 по 05.12.2025 за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а також за ким та з якого часу закріплені ці абонентські номери.

Надати адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 21/3394 від 31.10.2024) тимчасовий доступ до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю та, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися, зробити копії, вилучити (здійснити виїмку) відомостей про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, зокрема отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, номера телефона абонента з яким проводилося з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента з яким проводилося з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов за період з 28.05.2025 по 05.12.2025 за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а також за ким та з якого часу закріплені ці абонентські номери.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК із метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1