УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

14 липня 2026 року

м. Київ

справа № 991/3097/23

провадження № 51-1181 км 26 

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2025 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 березня 2026 року,

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 21 квітня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2025 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 березня 2026 року щодо засудженого ОСОБА_2 . 

Цього ж дня суддя-доповідач, зокрема, витребував матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_5 для перевірки в касаційному порядку.

27 та 28 квітня 2026 року також відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_2 на вказані судові рішення відповідно. 

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведено, матеріали кримінального провадження отримано.

Крім того, засуджений ОСОБА_2 у своїй касаційній скарзі заявив клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні у Верховному Суді в режимі відеоконференції поза межами приміщення Суду з використанням власних технічних засобів. Зважаючи на положення ст. 336 КПК України заявлене клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2025 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 березня 2026 року на 12:00 03 грудня 2026 року.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у судовому провадженні у Верховному Суді в режимі відеоконференції поза межами приміщення Суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису в порядку ст. 336 КПК України.

Роз`яснити засудженому, що згідно з ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1