Справа № 991/8610/26

Провадження № 1-кс/991/8626/26

У Х В А Л А

06 липня 2026 року місто Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 52024000000000534 від 14.10.2024 (далі - кп № 52024000000000534),

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується, за чиєю ініціативою воно розглядається

1.На розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду (далі - слідчий суддя) надійшло зазначене вище клопотання про тимчасовий доступ до документів.

2.Захисник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - НАБУ) здійснюється досудове розслідування у кп № 52024000000000534, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України (далі - КК).

3.Крім цього, захисник покликався на те, що повідомлення про підозру ОСОБА_3 ґрунтується на доказах, здобутих внаслідок проведення обшуків.

4.Зокрема, ухвалами слідчих суддів було задоволено клопотання заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення коштів, електронних інформаційних систем.

5.Відповідно до ухвал слідчих суддів ВАКС у справах з номерами: 991/12572/24, 991/12589/24, 991/12577/24, 991/12959/24, 991/12579/24, 991/693/25, 991/12584/24, 991/12585/24, 991/694/25, 991/695/25, 991/12576/24, 991/12578/24, 991/12571/24, 991/12573/24, 991/12574/24, 991/13150/24, розгляд клопотань відбувався за участю детектива НАБУ.

6.Водночас сторона захисту вважає, що під час розгляду цих справ слідчими суддями могла не здійснюватися повна технічна фіксація засідання, що може призвести до очевидної недопустимості доказів, отриманих під час проведення обшуків на підставі цих ухвал.

7.Тому, з метою встановлення обставин, що мають суттєве значення і можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні, у сторони захисту виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що можуть містити охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: копій журналів судових засідань та копій технічних записів судових засідань у вищезгаданих справах.

Позиція учасників у судовому засіданні

8.У судове засідання захисник ОСОБА_2 не з`явився, подав клопотання про проведення засідання за його відсутності.

9.Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи - ОСОБА_5  у судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

10.Відповідно до ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК) неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

11.Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Установлені слідчим суддею обставини, мотиви і положення закону, якими керувався слідчий суддя постановляючи цю ухвалу

12.На підставі клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя установив, що детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування у кп № 52024000000000534, у якому, зокрема було повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК.

13.Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисником установлено, що на підставі ухвал слідчих суддів ВАКС у справах з номерами: 991/12572/24, 991/12589/24, 991/12577/24, 991/12959/24, 991/12579/24, 991/693/25, 991/12584/24, 991/12585/24, 991/694/25, 991/695/25, 991/12576/24, 991/12578/24, 991/12571/24, 991/12573/24, 991/12574/24, 991/13150/24, детективами НАБУ проведено низку обшуків у цьому кримінальному провадженні, під час яких здобуто фактичні дані і відомості, котрі сторона обвинувачення планує використати як докази у кримінальному провадженні.

14.На переконання захисника, копії журналів судових засідань та копій технічних записів судових засідань у вищезгаданих справах є документами у кримінальному провадженні, за допомогою яких можна перевірити допустимість доказів, зібраних під час проведення обшуків, за наслідками виконання зазначених ухвал.

15.Власне, наведені вище обставини стали підставою для сторони захисту заявлення цього клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.На підтвердження фактів та обставин, на які посилається сторона захисту, до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в копіях додано: копію заяви захисника про ознайомлення із матеріалами вищезгаданих справ; копію відповіді керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.06.2026 № 03.10.1-03/281/2026; копії ухвал про обшук у вищезгаданих справах.

17.Далі слідчий суддя вирішуватиме, чи за таких обставин є потреба в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.

18.Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

19.За змістом положень частин 1, 3 ст. 93 КПК збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

20.Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до документів.

21.Тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (частини 1, 2 ст. 159 КПК). 

22.Статтею 160 КПК передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. 

23.Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

24.Частинами 1 та 2 ст. 22 КПК встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

25.Слідчий суддя враховує те, що надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , надасть змогу стороні захисту отримати відомості, котрі вони планують використати як докази у цьому кримінальному провадженні, зокрема для встановлення допустимості фактичних даних, отриманих під час обшуків у цьому кримінальному провадженні.

26.Отже, такий захід забезпечення кримінального провадження покликаний сприяти стороні захисту у реалізації нею свого права збирати докази.

27.Також слідчим суддею установлено, що захисник просив надати доступ до документів, деякі з яких можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме містити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК).

28.На переконання слідчого судді, відомості, які містяться у документах, доступ до яких є предметом цього розгляду, та які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

29.Отже, підсумовуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке є предметом розгляду, відповідає вимогам статей 132 та 163 КПК.

30.Слідчий суддя, крім того, встановив, що потреба сторони захисту, а саме: (1) з`ясування питань, які мають суттєве значення для установлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також (2) необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме журналів судових засідань та копій технічного запису судових засідань у судових справах, перелік яких наведений вище та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , виправдовують втручання у права осіб, шляхом тимчасового доступу до документів.

31.З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у цьому провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно надати тимчасовий доступ до журналів судових засідань та копій технічного запису судових засідань у судових справах, перелік яких наведений вище.

32.За таких обставин, захисник у клопотанні про тимчасовий доступ до документів обґрунтовано довів необхідність отримання тимчасового доступу, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

33.З огляду на обсяг документів, доступ до яких надається цією ухвалою, строк дії ухвали належить визначити в один місяць, який обраховувати з дня її постановлення.

Керуючись статтями 164, 369-372, 375, 376 КПК, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_2 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 5435/10 від 08.10.2015) тимчасовий доступ до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме:

(1)копії журналу судового засідання та копії технічного запису судового засідання за 06.11.2024 у справі № 991/12572/24, провадження № 1-кс/991/12647/24;

(2)копії журналу судового засідання та копії технічного запису судового засідання за 06.11.2024 у справі № 991/12589/24, провадження № 1-кс/991/12664/24;

(3)копії журналу судового засідання та копії технічного запису судового засідання за 06.11.2024 у справі № 991/12577/24, провадження № 1-кс/991/12652/24;

(4)копії журналу судового засідання та копії технічного запису судового засідання за 18.11.2024 у справі № 991/12959/24, провадження № 1-кс/991/13038/24;

(5)копії журналу судового засідання та копії технічного запису судового засідання за 06.11.2024 у справі № 991/12579/24, провадження № 1-кс/991/12654/24;

(6)копії журналу судового засідання та копії технічного запису судового засідання за 27.01.2025 у справі № 991/693/25, провадження № 1-кс/991/690/25;

(7)копії журналу судового засідання та копії технічного запису судового засідання за 06.11.2024 у справі № 991/12584/24, провадження № 1-кс/991/12659/24;

(8)копії журналу судового засідання та копії технічного запису судового засідання за 06.11.2024 у справі № 991/12585/24, провадження № 1-кс/991/12660/24;

(9)копії журналу судового засідання та копії технічного запису судового засідання за 27.01.2025 у справі № 991/694/25, провадження № 1-кс/991/691/25;

(10)копії журналу судового засідання та копії технічного запису судового засідання за 27.01.2025 у справі № 991/695/25, провадження № 1-кс/991/692/25;

(11)копії журналу судового засідання та копії технічного запису судового засідання за 06.11.2024 у справі № 991/12576/24, провадження № 1-кс/991/12651/24;

(12)копії журналу судового засідання та копії технічного запису судового засідання за 06.11.2024 у справі № 991/12578/24, провадження № 1-кс/991/12653/24;

(13)копії журналу судового засідання та копії технічного запису судового засідання за 06.11.2024 у справі № 991/12571/24, провадження № 1-кс/991/12646/24;

(14)копії журналу судового засідання та копії технічного запису судового засідання за 06.11.2024 у справі № 991/12573/24, провадження № 1-кс/991/12648/24;

(15)копії журналу судового засідання та копії технічного запису судового засідання за 06.11.2024 у справі № 991/12574/24, провадження № 1-кс/991/12649/24;

(16)копії журналу судового засідання та копії технічного запису судового засідання за 22.11.2024 у справі № 991/13150/24, провадження № 1-кс/991/13234/24.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6