Справа № 910/304/19

Провадження № 1-в/991/40/26

У Х В А Л А

03 липня 2026 року місто Київ 

Вищий антикорупційний суд у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 , 

учасники кримінального провадження:

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

захисник - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4  - адвоката ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі у кримінальному провадженні № 52017000000000618,

у с т а н о в и в:

1.У Вищому антикорупційному суді (далі - ВАКС) перебувало кримінальне провадження № 52017000000000618за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК.

2.Вироком ВАКС від 30.04.2026, зокрема, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК, та призначено йому покарання: (1) за ч. 5 ст. 191 КК у виді позбавлення волі на строк 9 років, з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності, строком на 3 роки та з конфіскацією усього майна, яке є його власністю; (2) за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК у виді штрафу розміром 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4 250 гривень, з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності, строком на 3 роки.

3.На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 та ч. 5 ст. 74 КК ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

4.Також застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

5.Ухвалою Апеляційної палати ВАКС від 24.06.2026 вирок ВАКС від 30.04.2025 змінено, зокрема, дії обвинуваченого ОСОБА_4 перекваліфіковано з ч. 5 ст. 191 КК на ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК та пом`якшено призначене йому вироком покарання до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 3 роки та штрафом у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Суть питання, що вирішується, і за чиєю ініціативою воно розглядається

6.Представником засудженого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 подано до суду клопотання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі.

7.Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 не погоджується із судовими рішеннями та має намір оскаржити їх в касаційному порядку у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) строк для касаційного оскарження.

8.Тому до 24.09.2026 включно ОСОБА_4 має право на подання касаційної скарги проте для реалізації цього права є необхідним, зокрема, ознайомлення з матеріалами справи, що гарантується засудженому частинами 3, 4 ст. 42, ч. 3 ст. 43, ч. 2 ст. 425, ч. 1 ст. 533-1 КПК.

9.Водночас з 30.04.2025 до цього часу ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

10.Крім цього, оскільки 24.06.2026 вирок ВАКС щодо ОСОБА_4 набрав законної сили та він засуджений до основного покарання у виді позбавлення волі, то найближчим часом у зв`язку із виконанням вироку він може бути етапований зі слідчого ізолятора до установи виконання покарань.

11.Проте це унеможливить реалізацію права ОСОБА_8 на захист, зокрема ознайомлення із матеріалами справи.

12.Тому існує потреба у тимчасовому залишенні засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі до закінчення строку на подання касаційної скарги.

13.З огляду на це, захисник просила тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 у державній установі «Київський слідчий ізолятор» до закінчення строку подання касаційної скарги, тобто до 24.09.2026 включно.

Позиція сторони захисту та сторони обвинувачення в суді

14.Захисник ОСОБА_3 клопотання підтримала, здебільшого покликаючись на обставини, значені у ньому.

15.Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, проте подала заперечення на клопотання захисника, в яких зазначила, що 24.06.2026 завершений апеляційний перегляд вироку ВАКС від 30.04.2025 та жоден іншій судовий розгляд у справі № 910/304/19 наразі не здійснюється, зокрема в суді касаційної інстанції. Крім цього, відсутні відомості, що стосовно ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні. З огляду на це, відсутні обставини, визначені п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК для тимчасового залишення ОСОБА_4 у Державній установі «Київський слідчий ізолятор». Тому у задоволені клопотання захисника просила відмовити. Також просила здійснювати розгляд клопотання за її відсутності.

16.Інші учасники про розгляд клопотання не повідомлялися.

Установлені судом обставини, мотиви та положення закону, якими керувався суд під час постановлення цієї ухвали

17.Засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду (ст. 63 Конституції України). 

18.До основних засад судочинства Конституцією України віднесене, серед іншого, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках (п. 8 ст. 129 Конституції України).

19.Згідно із ч. 3 ст. 43 КПК засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтями 42 і 533-1 цього Кодексу, у обсязі, необхідному для його захисту. Обвинувачений має право: ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 КПК; ознайомлюватись із журналом судового засідання, технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження; оскаржувати в установленому КПК порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд (п. 14 ч. 3, пункти 5, 6 ч. 4 ст. 42 КПК).

20.Частиною 1 ст. 533-1 КПК також передбачено, що засуджений має право звернутися із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, учасником в якому він був, до суду, у якому зберігаються такі матеріали. Водночас суд зауважує, що правила ч. 2 цієї статті про надіслання засудженому електронних копій матеріалів кримінального провадження та документів, долучених до матеріалів кримінального провадження, необхідних для захисту прав і інтересів цієї особи, визначені для засуджених, які відбувають покарання в установах виконання покарань.

21.Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

22.У разі якщо вирішення цього питання необхідне у зв`язку зі здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК).

23.Згідно із правилами ст. 90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому КПК, засуджений у разі необхідності проведення слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

24.Частиною 2 ст. 425 КПК визначено, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

25.Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення (ч. 2 ст. 426 КПК).

26.Судом установлено, що засуджений ОСОБА_4 з дня ухвалення вироку ВАКС від 30.04.2025 перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» та наразі не направлений для відбування покарання до певної установи виконання покарань.

27.Апеляційна палата ВАКС постановила ухвалу від 24.06.2026 про зміну вироку першої інстанції в частині перекваліфікації дії обвинуваченого ОСОБА_4 з ч. 5 ст. 191 КК на ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК та пом`якшення призначеного йому вироком покарання до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 3 роки та штрафом у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

28.Тримісячний строк, передбачений ст. 426 КПК, для подання засудженим касаційної скарги із цієї дати закінчується 24.09.2026.

29.Ураховуючи те, що вирок суду набрав законної сили (у незміненій частині) та засуджений ОСОБА_4 наразі перебуває в установі для попереднього ув`язнення, у зв`язку з чим може бути направлений до установи виконання покарань для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, що виключить його можливість безпосереднього ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та може суттєво відтермінувати в часі ознайомлення з електронними копіями матеріалів кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для тимчасового залишення засудженого ОСОБА_4 у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до закінчення строку подання касаційної скарги, тобто до 24.09.2026.

30.З огляду на це, клопотання захисника необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 372, 375, 376 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання захисника засудженого  ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі задовольнити.

2.Тимчасово залишити  ОСОБА_4 , засудженого вироком Вищого антикорупційного суду від 30.04.2025 (який змінений ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 24.06.2026) за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК, у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до закінчення строку подання касаційної скарги, тобто до 24.09.2026.

3.Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 13, для виконання та засудженому ОСОБА_4 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1