Справа № 991/8550/26

Провадження №11-сс/991/466/26

У Х В А Л А

(про здійснення дистанційного судового провадження)

21 липня 2026 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 червня 2026 року про відмову в задоволенні скарги на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №42023000000001375 від 21 серпня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду знаходиться на розгляді апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 червня 2026 року про відмову в задоволенні скарги на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №42023000000001375 від 21 серпня 2023 року.

20 липня 2026 року на електронну пошту Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , у якому він просить забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке призначено на 22 липня 2026 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання ним власних технічних засобів. Необхідність такої участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції зумовлена введення воєнного стану в Україні. 

Відповідно до п.п.4-1 ч.1, 2, 5, 6, 8 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

На підставі ст.336 КПК України, зметою забезпечення виконання вимог КПК України щодо розгляду кримінального провадження у розумні строки та можливості реалізації учасниками судового провадження своїх процесуальних прав, суддя-доповідач вважає за необхідне клопотання захисникапідозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити та, у разі неможливості особистого прибуття підозрюваного ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції, забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, ст.418 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити 22 липня 2026 року дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 червня 2026 року про відмову в задоволенні скарги на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №42023000000001375 від 21 серпня 2023 року, поза межами приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua із використанням власних технічних засобів з електронної адреси за участю підозрюваного ОСОБА_2 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_2 , що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали надіслати, у тому числі електронною поштою, підозрюваному ОСОБА_2 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1