Справа № 991/8601/26

Провадження №11-п/991/24/26

Слідчий суддя 1 інст. ОСОБА_1 

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відмову у відкритті провадження)

21 липня 2026 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за поданням слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 червня 2026 року про визначення підсудності матеріалів за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 12022000000000910 від 16 вересня 2022 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5. ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,

в с т а н о в и л а :

02 липня 2026 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло подання слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 червня 2026 року про визначення підсудності матеріалів за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні №12022000000000910 від 16 вересня 2022 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.5. ст.191, ч.3 ст.209 КК України. Подання обґрунтоване тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за фактом можливого заподіяння збитків державі на суму 43 783 242,70 грн, а відповідно до ч.1 ст.33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження щодо злочинів, передбачених цією нормою, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених п.п.1-3 ч.5 ст.216 КПК України. Водночас, відповідно до висновку, викладеного в ухвалі Верховного Суду від 16 червня 2026 року у справі №761/19792/26 (провадження №51-2327впс26) зазначено, що предметна підсудність Вищого антикорупційного суду має бути чітко узгоджена з підслідністю. На цей час кримінальне провадження №12022000000000910 від 16 вересня 2022 року розслідується слідчими Національної поліції України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора. Процесуальні рішення на стадії досудового розслідування у цьому провадженні приймаються слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва. Таким чином, у справі №991/8601/26 (провадження №1-кс/991/8617/26) виникла необхідність вирішення питання про підсудність розгляду матеріалів клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні.

Матеріали подання судді ОСОБА_2 передано на розгляд 20 липня 2026 року. 

Суддя-доповідач, перевіривши матеріали провадження та подання, дійшла висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з такого.

Вирішення питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду здійснюється за правилами ст.34 КПК України. 

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв?язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень п.24 цієї статті, судове провадження є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими обставинами.

ККС ВС неодноразово наголошував, що положення ст.34 КПК України не застосовуються до клопотань та скарг, які розглядає слідчий суддя під час досудового розслідування, а направлення до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду відповідного подання чи клопотання можливе лише після направлення обвинувального акту до суду першої інстанції. Указаний висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 березня 2018 року у справі №571/196/18-к (провадження №51-4493впс18).

Крім того, такі положення містить і ухвала, на яку посилається слідчий суддя у своєму поданні: "Системний аналіз норм кримінального процесуального закону, свідчить про те, що вирішення питань щодо розгляду заяв, клопотань чи скарг, поданих під час досудового розслідування, належить до виключної компетенції слідчого судді того суду до якого вони надійшли."(ухвала Верховного Суду від 16 червня 2026 року у справі №761/19792/26 (провадження №51-2327впс26).

Враховуючи викладене вище, у відкритті провадження з розгляду подання слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 червня 2026 року про визначення підсудності матеріалів за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні №12022000000000910 слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 33-1, 34 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

У відкритті провадження за поданням слідчого судді Вищого антикорупційного суду про визначення підсудності матеріалів за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні №12022000000000910 відмовити.

Матеріали судової справи №991/8601/26 (провадження №1-кс/991/8617/26) разом із цією ухвалою повернути слідчому судді Вищого антикорупційного суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя-доповідач ОСОБА_2