Справа № 991/5619/26

Провадження №11-сс/991/362/26

У Х В А Л А

(про здійснення дистанційного судового провадження)

22 липня 2026 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання прокурора та захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг прокурора та захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19 травня 2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №52026000000000047 від 24 січня 2026 року стосовно підозрюваного ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду знаходяться на розгляді апеляційні скарги прокурора та захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19 травня 2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №52026000000000047 від 24 січня 2026 року стосовно підозрюваного ОСОБА_2 

22 липня 2026 року через систему "Електронний суд" до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , у якому вона просить забезпечити участь її та підозрюваного ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке призначено на 22 липня 2026 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Необхідність такої участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції зумовлена відсутністю підозрюваного та захисника в м.Києві. 

22 липня 2026 року на електронну пошту Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора, у якому він просить забезпечити його участь у судовому засіданні, яке призначено на 22 липня 2026 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Необхідність такої участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції зумовлена зайнятістю в іншому судовому засіданні у приміщенні ВАКС, розташованому на проспекті Берестейський в м.Києві. 

Відповідно до п.п.5 ч.1, 2, 5, 6, 8 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

На підставі ст.336 КПК України, зметою забезпечення виконання вимог КПК України щодо розгляду кримінального провадження у розумні строки та можливості реалізації учасниками судового провадження своїх процесуальних прав, суддя-доповідач вважає за необхідне клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 і прокурора задовольнити та, у разі неможливості особистого прибуття учасників до суду апеляційної інстанції, забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, ст.418 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити 22 липня 2026 року дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг прокурора та захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19 травня 2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №52026000000000047 від 24 січня 2026 року стосовно підозрюваного ОСОБА_2 , поза межами приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua із використанням власних технічних засобів з електронної адреси за участю: підозрюваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та прокурора.

Роз`яснити учасникам, що, відповідно до ч.6 ст.336 КПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали надіслати, у тому числі електронною поштою, підозрюваному ОСОБА_2 , його захиснику - ОСОБА_3 та прокурору - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1