Справа № 991/2939/22

Провадження № 11-кп/991/42/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА

20 липня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді    ОСОБА_1 ,

суддів      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,

обвинуваченого    ОСОБА_5 ,

захисників      ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника     ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції),

представника цивільного позивача  ОСОБА_12 ,

прокурора     ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 52020000000000721 від 12 листопада 2020 року,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебувають апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 , представника ОСОБА_15 в інтересах третьої особи ОСОБА_16 , представника ОСОБА_11 в інтересах третіх осіб ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , представника ОСОБА_19 в інтересах третьої особи ОСОБА_20 на вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.05.2025 у кримінальному провадженні № 52020000000000721 від 12.11.2020.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що (1) сторона захисту стверджує про недопустимість доказів, отриманих під час виконання ухвал про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, оскільки існують підстави вважати, якщо такі рішення постановлені без проведення повної технічної фіксації засідання; (2) сторона обвинувачення мала значну перевагу, а у захисту була відсутня процесуальна можливість поставити під сумнів законність цих ухвал та допустимість доказів, отриманих на їхній підставі; (3) для реалізації права на захист ОСОБА_5 його захисник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 для ознайомлення з матеріалами справ № 991/8876/20 та № 991/7658/20, зокрема, задля надання електронних копій технічної фіксації судових засідань, але Голова суду не наклала відповідної резолюції; (4) для підготовки заперечень проти ухвал слідчих суддів захиснику необхідно ознайомитися з матеріалами справ, у яких їх постановлено, що можливо виключно шляхом тимчасового доступу; (5) тільки під час виконання вимог ст. 290 КПК України стороні захисту стало відомо про існування вказаних рішень слідчих суддів, що виключило отримання до них доступу на стадії досудового розслідування; (6) захист не зможе будь-яким іншим шляхом не зможе отримати доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить (1) дослідити зміст клопотання про надання на ознайомлення матеріалів справи № 991/8876/20 від 13.10.2025 та заяви про надання на ознайомлення матеріалів справи № 991/7658/20 від 15.10.2025 з долученими до них документами; (2) задовольнити клопотання та постановити ухвалу про надання захиснику ОСОБА_7 тимчасового доступу до речей, документів, електронних носіїв інформації, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із дозволом їх копіювання та вилучення (здійснення виїмки) копій, а саме до усіх матеріалів судових справ № 991/7658/20 та № 991/8876/20.

21.05.2026 до суду надійшла заява представниці ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_21 , яка зазначає, що за даними автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 запитувані матеріали судових справ № 991/8876/20 та № 991/7658/20 станом на 20.05.2026 знищені. У вирішенні питань, порушених у клопотанні ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, покладається на розсуд суду. 

У судове засідання з`явилися обвинувачений ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,   ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представник ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції), представник цивільного позивача ОСОБА_12 , прокурор ОСОБА_13 , які просили здійснити апеляційний розгляд за наявного складу учасників.

Представники ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , а також представниця ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явилися, про поважні причини свого неприбуття не повідомили. У заяві представниця ІНФОРМАЦІЯ_1 просила розглянути клопотання ОСОБА_7 без її участі.

Частиною 4 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з чим, на думку колегії суддів, можливо розглянути клопотання за наявного складу учасників.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника ОСОБА_11 , які підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, представника цивільного позивача ОСОБА_12 , прокурора ОСОБА_13 , які заперечували проти клопотання та просили відмовити у його задоволенні, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити частково із огляду на таке.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення його дієвості. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, захисник просить про тимчасовий доступ до усіх матеріалів судових справ № 991/7658/20 та № 991/8876/20, у яких постановлені ухвали слідчих суддів Вищого антикорупційного суду про дозвіл на проведення обшуків від 14.09.2020 та 28.10.2020, із можливістю їх копіювання та вилучення (здійснення виїмки) копій.

Проте представниця ІНФОРМАЦІЯ_1 у своїй заяві зазначила, що матеріали вказаних судових справ на цей час є знищеними.

Положеннями Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.12.2017 № 1087, визначено, що строк зберігання проваджень (справ), розглянутих судом за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб, становить 3 роки.

Відповідно до п. 1, 2 глави 3 розділу V Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.06.2015 № 1000/5, зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_3 22.06.2015 за № 736/27181, на підставі поданих структурними підрозділами актів про вилучення для знищення документів, не внесених до НАФ, що підлягають знищенню у зв`язку із закінченням строків їх зберігання, та проведеної експертизи цінності документів в архіві установи складається акт про вилучення для знищення документів, не внесених до НАФ, за формою, наведеною в додатку 15 до цих Правил.

Акт структурного підрозділу оформлюється у вигляді таблиці, що містить графи, передбачені зведеним актом про вилучення для знищення документів, не внесених до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Акт підписує керівник структурного підрозділу.

Акт про вилучення для знищення документів, не внесених до ІНФОРМАЦІЯ_4 , складається у двох примірниках, як правило, на справи всієї установи. Якщо в акті зазначено справи кількох структурних підрозділів, їх найменування зазначаються перед групою заголовків справ цього підрозділу. Назви однорідних справ, відібраних до знищення, вносяться в акт під загальним заголовком із зазначенням кількості справ, уключених до кожної групи. Акти про вилучення документів для знищення мають валову нумерацію, починаючи з № 1.

Справи включаються в акт про вилучення для знищення документів, не внесених до ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо передбачений для них строк зберігання закінчився до 01 січня року, в якому складено акт. 

Проте відповідних документів, які б підтверджували факт знищення матеріалів судових справ № 991/7658/20 та № 991/8876/20, у яких постановлені ухвали слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 про дозвіл на проведення обшуків від 14.09.2020 та 28.10.2020, представниця суду не надала.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що з метою створення стороні захисту необхідних умов для реалізації її процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, захиснику ОСОБА_7 необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ), а саме, до: матеріалів судової справи № 991/7658/20, провадження № 1-кс/991/7865/20, матеріалів судової справи № 991/8876/20, провадження № 1-кс/991/9104/20, із можливістю їх копіювання. Серед вказаних матеріалів можуть міститися докази, які мають істотне значення для цього кримінального провадження та необхідні захиснику для обґрунтування своїх доводів.

Водночас, у разі знищення вказаних матеріалів судових справ слід надати захиснику ОСОБА_7 тимчасовий доступ до Акту про їхнє знищення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому ні матеріали клопотання, ні доводи сторони захисту не містять належного обґрунтування того, що досягнення мети тимчасового доступу є неможливим без вилучення (здійснення виїмки) запитуваних матеріалів. А тому суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про достатність надання дозволу лише на ознайомлення з документами і речами та виготовлення їхніх копій.

Керуючись ст. 22, 131, 159, 163-164, 333, 419 КПК України, колегія суддів 

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати захиснику ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3133/10 від 26 жовтня 2006 року) тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ), а саме, до: матеріалів судової справи № 991/7658/20, провадження № 1-кс/991/7865/20, матеріалів судової справи № 991/8876/20, провадження № 1-кс/991/9104/20, із можливістю їх копіювання. У разі знищення вказаних матеріалів судових справ - надати захиснику ОСОБА_7 тимчасовий доступ до Акту про їх знищення.

У задоволенні клопотання захисника в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали становить три дні з дня її постановлення, тобто, до 23 липня 2026 року включно.

Володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:                     ОСОБА_1 

Судді:          ОСОБА_2 

ОСОБА_3