Справа № 991/9333/26

Провадження № 1-кп/991/83/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА [І].

Дата і місце постановлення [1-1]. 

24 липня 2026 року, місто Київ.

Назва та складу суду, секретаря судового засідання [1-2].

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 (надалі - суддя).

Найменування (номер) кримінального провадження [1-3].

Кримінальне провадження за № 52025000000000087 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) 19 лютого 2025 року.

Прізвище, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання [1-4].

Обвинувачений  ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті м. Мінськ Республіки Білорусь, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа [1-5].

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження [1-6].

Сторона обвинувачення: прокурор третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 .

Сторона захисту: обвинувачений  ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА [ІІ].

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається [2-1].

Вирішується питання про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за № 52025000000000087 від 19 лютого 2025 року за обвинуваченням  ОСОБА_2  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України. Питання розглядається за ініціативою суду.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів [2-2].

16 липня 2026 року до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 52025000000000087 від 19 лютого 2025 року за обвинуваченням  ОСОБА_2  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2026 року для розгляду вказаної судової справи було визначено суддю Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 .

17 липня 2026 року суддя ОСОБА_5 подала заяву про самовідвід, яка ухвалою судді Вищого антикорупційного суду від 22 липня 2026 року була задоволена, а матеріали кримінального провадження передані до управління документообігу та організаційного забезпечення апарату Вищого антикорупційного суду для визначення судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Після чого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду цього кримінального провадження за протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2026 року визначено суддю Вищого антикорупційного суду ОСОБА_6 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався [2-3].

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА [ІІІ].

Висновок суду [3-1].

Суд постановив.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 52025000000000087 від 19 лютого 2025 року за обвинуваченням  ОСОБА_2  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, на 19 серпня 2026 року о 13 год 00 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду розташованому за адресою: місто Київ, проспект Берестейський, 41.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження [3-2].

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене вимогами ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя  ОСОБА_1