Справа № 991/9337/26

Провадження № 1-кп/991/84/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА [І].

Дата і місце постановлення [1-1]. 

24 липня 2026 року, місто Київ.

Назва та складу суду, секретаря судового засідання [1-2].

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 (надалі - суддя).

Найменування (номер) кримінального провадження [1-3].

Кримінальне провадження за № 52026000000000266 від 15 травня 2026 року.

Прізвище, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання [1-4].

Обвинувачений ОСОБА_2 , народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Зірне Березнівського району Рівненської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа [1-5].

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження [1-6].

Сторона обвинувачення: прокурор четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 (прокурор, який затвердив обвинувальний акт у кримінальному провадженні); 

Сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_2 , його захисники - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА [ІІ].

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається [2-1].

Вирішується питання про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за № 52026000000000266 від 15 травня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України. Питання розглядається за ініціативою суду.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів [2-2].

16 липня 2026 року до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні за № 52026000000000266 від 15 травня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2026 року для розгляду вказаної судової справи було визначено суддю Вищого антикорупційного суду ОСОБА_6 .

17 липня 2026 року суддя ОСОБА_6 подав заяву про самовідвід, яка ухвалою судді Вищого антикорупційного суду від 22 липня 2026 року була задоволена, а матеріали кримінального провадження передані до управління документообігу та організаційного забезпечення апарату Вищого антикорупційного суду для визначення судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Після чого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду цього кримінального провадження за протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2026 року визначено суддю Вищого антикорупційного суду ОСОБА_7 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався [2-3].

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА [ІІІ].

Висновок суду [3-1].

Суд постановив.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 52026000000000266 від 15 травня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України на 18 серпня 2026 року о 10 год 00 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду розташованому за адресою: місто Київ, проспект Берестейський, 41.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження [3-2].

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене вимогами ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя  ОСОБА_1