Справа № 991/9725/20

Провадження №11-кп/991/112/26

У Х В А Л А

(про здійснення дистанційного судового провадження)

24 липня 2026 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 27 квітня 2026 року про закриття кримінального провадження №42015000000001624 від 29 липня 2015 року у частині пред`явленого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.27 ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду знаходиться на розгляді апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 27 квітня 2026 року про закриття кримінального провадження №42015000000001624 від 29 липня 2015 року у частині пред`явленого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.27 ч.1 ст.366 КК України.

23 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , у якому він просить забезпечити його участь у судовому засіданні, яке призначено на 28 липня 2026 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання ним власних технічних засобів. 

Відповідно до п.п.1, 4-1 ч.1, 2, 5, 6, 8 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин тавведення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

На підставі ст.336 КПК України, зметою забезпечення виконання вимог КПК України щодо розгляду кримінального провадження у розумні строки та можливості реалізації учасниками судового провадження своїх процесуальних прав, суддя-доповідач вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити та, у разі неможливості особистого прибуття до суду апеляційної інстанції, забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, ст.418 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити 28 липня 2026 року дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 27 квітня 2026 року про закриття кримінального провадження №42015000000001624 від 29 липня 2015 року у частині пред`явленого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.27 ч.1 ст.366 КК України поза межами приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua із використанням власних технічних засобів з електронної адреси за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому  ОСОБА_2 , що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали надіслати, у тому числі електронною поштою, обвинуваченому ОСОБА_2  до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1