Справа № 991/1081/19

Провадження № 11-кп/991/150/26

Головуюча суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1 

У Х В А Л А

27 липня 2026 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 перевіри ла апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 16.06.2026 ухвалений за результатами розгляду об`єднаного кримінального провадження № 42018000000003042 від 05.12.2018 та № 52019000000001072 від 02.12.2019 за обвинуваченням  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И Л А:

Вищий антикорупційний суд ухвалив вищевказаний вирок, яким визнав ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, та призначив йому покарання у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади або місцевого самоврядування (передбачені п. 1, п.п. «а», «в» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції»), окрім виборних посад, строком на 3 (три) роки, з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна. Також суд першої інстанції вирішив питання щодо заходів забезпечення, процесуальних витрат та речових доказів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку 14.07.2026 подав апеляційну скаргу, яка 21.07.2026 разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Суддя перевірила апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону та дійшла таких висновків.

Апеляційну скаргу подала належна особа, відповідно до вимог ст. 393 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), а також у строк, встановлений ст. 395 цього Кодексу. Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.Перешкод для прийняття апеляційної скарги суддя не встановила.

Отже, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 392, 393, 395, 396, 398, 399, 400-403, 418, 419, 532 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 16.06.2026.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання в письмовій формі заперечень на апеляційну скаргу - 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії ухвали.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їхнє витребування.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя               ОСОБА_2