Справа № 991/9700/26

Провадження 1-кс/991/9716/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

29 липня 2026 року          м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвокатки ОСОБА_2 про участь підозрюваного  ОСОБА_3 у судовому засіданні по розгляду клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури  ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 52024000000000122 від 18.03.2024,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перебуває клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про зміну застосованого до підозрюваного  ОСОБА_3 запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 52024000000000122 від 18.03.2024.

Судове засідання з розгляду клопотання призначено на 30 липня 2026 року на 11 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 41, в яке викликано прокурора, підозрюваного ОСОБА_3 та його захисницю.

29 липня 2026 року до Вищого антикорупційного суду від захисниці ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення вказаного судового засідання за участі підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу. Адвокатка зазначає, що ОСОБА_3 з 15.07.2026 проходить військову службу за призовом під час мобілізації та на даний час перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді «солдат», що ускладнює його особисту участь у судовому засіданні, а тому просить надати останньому дозвіл на дистанційну участь.

Слідчий суддя враховує, що відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні, зокрема у зв`язку зі станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції шляхом трансляції з іншого приміщення, у тому числі такого, що знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Тому, беручи до уваги зазначені адвокаткою обставини, бажання підозрюваного брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, а також враховуючи необхідність дотримання засади розумних строків судового розгляду, слідчий суддя доходить висновку про необхідність здійснення розгляду відповідної судової справи у дистанційному судовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 376, КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання адвокатки  ОСОБА_2 - задовольнити. 

Доручити Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу (код ЄДРПОУ 26371359, 50099, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12) провести судове засідання, призначене на 30 липня 2026 року на 11 год. 45хв., в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду підозрюваному пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірку документів, що посвідчують його особу, а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. 

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу та адвокатці  ОСОБА_2 .

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. 

Слідчий суддя         ОСОБА_1