Справа № 991/2338/23

Провадження № 11-кп/991/18/26

У Х В А Л А

29 липня 2026 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 розглянула питання про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду питання про відновлення судового провадження № 991/2338/23 за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також апеляційною скаргою ОСОБА_5 , на вирок Вищого антикорупційного суду від 17.04.2024,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 52022000000000396 від 02.12.2022 за вказаними вище апеляційними скаргами.

10.07.2025, через тяжкий стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_2 , суд зупинив судове провадження до покращення стану здоров`я обвинуваченого, який дозволить йому особисто брати участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

25.05.2026 від КНП «Ренійська ЦМЛ», а згодом 03.06.2026 від адвоката ОСОБА_6 до суду надійшли повідомлення про зміну обставин, що стали підставою для зупинення апеляційного провадження.

Отже, з метою вирішення питання про відновлення судового провадження, суд призначив судове засідання на 30.07.2026 о 09 год 30 хв у залі судових засідань № 1 Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, 4).

До зазначеного судового засідання адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, в якій просить надати можливість ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів. Адвокат послався на стан здоров`я обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (в тому числі поза межами суду), зокрема, якщо безпосередня участь учасника неможлива за станом здоров`я або з інших поважних причин, для забезпечення безпеки чи оперативності розгляду, в умовах воєнного стану або карантину, а також з інших підстав, визнаних судом достатніми.

За приписами ч. 5 ст. 336 КПК учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Отже, законодавець встановлює можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції виключно за наявності підстав, визначених судом достатніми. Натомість за загальним правилом учасник кримінального провадження бере участь у судовому засіданні шляхом прибуття безпосередньо до приміщення суду.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 336 КПК України та наведені захисником обставини, суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 336, 371, 372, 424, 532 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити. 

Судове засідання, призначене на 30.07.2026 о 09 год 30 хв, здійснювати в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням ним підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ). 

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя       ОСОБА_1