Справа № 991/8737/26

Провадження № 1-кп/991/75/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

28 липня 2026 року         м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , яка визначена для розгляду кримінального провадження одноособово (далі - Суд),

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту: захисника - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з власних технічних засобів), 

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52025000000000150 від 12.03.2025, стосовно:

ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України,

під час підготовчого судового засідання, вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду,

установив:

І. Історія кримінального провадження

02.07.2026 до Вищого антикорупційного суду від прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52025000000000150 від 12.03.2025 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з положеннями ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_1 .

Ухвалою Суду від 03.07.2026 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 13.07.2026. 

ІІ. Вирішення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог статті 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду, підстав для закриття кримінального провадження немає, тому на підставі обвинувального акта можливо призначити судовий розгляд.

Заслухавши учасників кримінального провадження, Суд не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, з огляду на таке.

До суду не надходила угода про визнання винуватості та учасники кримінального провадження не повідомили суд про її укладення на момент проведення підготовчого судового засідання. Також, Судом не встановлено підстав, передбачених п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження. 

Кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, віднесено до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до ст. 33-1, п. 1, 2 ч. 5 ст. 216 КПК України.

Оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, Суд провів підготовку до судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор висловив прохання про доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 . Захисник ОСОБА_4 щодо задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію» досудова пробація - це забезпечення суду формалізованою інформацією, що характеризує обвинуваченого, з метою прийняття судом рішення про міру його відповідальності.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду (ч. 1 ст. 314-1 КПК України).

Враховуючи позицію сторін, пред`явлення  ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі), а також положення ч. 2 ст. 314-1 КПК України, Суд вважає необхідним доручити Філії Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області складення досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

ІІІ. Вирішення питань, передбачених ч. 2 ст. 315 КПК України

3.1. Учасники кримінального провадження вважають за можливе судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого та захисника.

3.2. Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Прокурор та захисник повідомили, що перелік осіб, яких планується допитати як свідків, будуть подані під час судового розгляду після визначення обсягу та порядку дослідження доказів.

3.3. Клопотань про витребування певних речей чи документів (п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України), скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора (ч. 2 ст. 303 КПК України), заперечень на ухвали слідчих суддів (ч. 3 ст. 309 КПК України) від учасників кримінального провадження не надійшло.

3.4. У цьому кримінальному провадженні положення ч. 4 ст. 315 КПК України не застосовуються, у зв`язку з відсутністю умов для розгляду його колегіального судом, які передбачені ч. 2 ст. 31 КПК України. 

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-1, 314, 315, 372, 376 КПК України, Суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 52025000000000150 від 12.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (адреса: м. Київ, проспект Берестейський, 41) о 12 год. 00 хв. 07.08.2026.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, захисника. Про час та місце судового засідання повідомити уповноважений орган з питань пробації.

Зобов`язати Філію Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (юридична адреса: 03115, м. Київ, вул. Святошинська, 27) скласти та подати до 31.08.2026 досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 

Копію ухвали надіслати до Філії Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. 

Питання про виклик свідків вирішувати під час судового розгляду та після з`ясування обставин, які відомі або можуть бути відомі свідку і які мають значення для кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя         ОСОБА_1