ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 991/1265/26

Провадження № 1?кп/991/19/26

У Х В А Л А

30 липня 2026 рокумісто Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні № 52023000000000068 від 09.02.2023

клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника  ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про зупинення судового провадження,

в с т а н о в и в:

До Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52023000000000068 від 09.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України (т. 1 а.с. 1).

Ухвалою від 26.02.2026 в указаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 89).

На стадії підготовчого провадження обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник  ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подали клопотання про зупинення судового провадження.

Обґрунтування клопотань

1. Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 у своїх клопотаннях прохали зупинити судове провадження у відповідності до ч. 1 ст. 335 КПК України - у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 проходить військову службу.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначили, що 07.10.2024 ОСОБА_6 призваний для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період та його призначено на посаду офіцера оператвиної планової групи штабу батальйону технічних засобів розвідки військової частини НОМЕР_1 . 24.02.2026 він вибув з військової частини НОМЕР_1 та 25.02.2026 зарахований до військової частини НОМЕР_2 .

Листами командування військової частини НОМЕР_2 , що перебувають у розпорядженні суду, підтверджується, що ОСОБА_6 постійно залучений до виконання бойових завдань і це унеможливлює його участь у судових засіданнях, зокрема дистанційно.

Зазначене відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України є підставою для зупинення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до його звільнення з військової служби або до появи реальної можливості брати участь у судових засіданнях.

2. Захисник ОСОБА_3 у клопотанні також прохала зупинити судове провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України через те, що обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу.

Захисник зазначила, що 17.05.2024 ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період та призначений на посаду водія автомобільного відділення автомобільного взводу підвозу боєприпасів роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_3 .

Листами командування військової частини НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_4 постійно залучений до виконання бойових завдань та не може брати участь у судових засіданнях.

З урахуванням наведеного захисник прохала зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби або до настання у нього реальної можливості брати участь у судовому провадженні.

Окрім того у клопотаннях зауважено, що проходження обвинуваченими військової служби перешкоджає повноцінній реалізації права на захист, зокрема на ознайомлення з матеріалами справи, на спілкування з захисниками та планування стратегії захисту.

Позиції учасників судового провадження

У судовому засіданні захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_3 клопотання підтримали з мотивів, що у них наведені.

Прокурор ОСОБА_1 проти задоволення клопотань про зупинення судового провадження заперечив. Зауважив на відсутності документального підтвердження того, що обвинувачені не можуть брати участь у судових засіданнях, зокрема дистанційно.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , будучи належно повідомлені про дату, час і місце підготовчого судового засідання, до суду вкотре не прибули.

Водночас, у самому клопотанні від 28.07.2026 обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що він не може брати участь у судових засіданнях, оскільки проходить військову службу та задіяний до виконання бойових завдань.

Окрім того, 27.07.2026 військова частина НОМЕР_3 , у якій військову службу проходить обвинувачений ОСОБА_4 , повідомила суд про те, що ОСОБА_4 також не зможе брати участь у судових засіданнях тому, що задіяний до виконання спеціальних / бойових завдань.

Мотиви суду

Заслухавши думки учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про зупинення судового провадження задоволенню не підлягають з огляду на таке.

Релевантні джерела права

1. Щодо правового режиму воєнного стану та оголошення мобілізації

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України № 2102?ІХ від 24.02.2022, в Україні введений воєнний стан.

Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України № 2105?ІХ від 03.03.2022, оголошено проведення загальної мобілізації.

У подальшому строк дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації продовжено до 31.10.2026 (востаннє - Законом України № 4928?IX від 14.07.2026 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану»).

Особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій (ст. 1 Закону України «Про оборону України» (Закон № 1932?ХІІ від 06.12.1991) та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (Закон № 3543?ХІІ від 21.10.1993).

2. Щодо нормативно?правового регулювання зупинення судового провадження

У разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб (ч. 1 ст. 335 КПК України).

17.07.2025 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо підвищення відповідальності за корупційні або пов`язані з корупцією правопорушення» (Закон № 4496?IX від 17.06.2025).

Цим Законом розділ ХІ «Перехідні положення» КПК України доповнено п. 2010 такого змісту:

«Судове провадження стосовно обвинуваченого у вчиненні тяжкого та / або особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятий на військову службу за контрактом, може зупинятися судом за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою виключно у разі встановлення судом обставин, що свідчать про неможливість участі такої особи у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції), у зв`язку із безпосередньою участю такої особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

Обставини, що свідчать про неможливість участі у судовому провадженні особи, зазначеної в абзаці першому цього пункту, встановлюються судом на підставі документів та інших відомостей, що свідчать про безпосередню участь такої особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України

Судове провадження, яке раніше було зупинене на підставі ст. 335 цього Кодексу, може бути відновлено судом за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою у разі встановлення факту, що особа, зазначена в абзаці першому цього пункту, перестала приймати безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, та може брати участь у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції).».

Обставини справи

13.02.2026 до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52023000000000068 від 09.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України (т. 1 а.с. 1).

З матеріалів справи, зокрема з долучених до клопотань документів слідує таке.

Обвинувачений ОСОБА_4 з 17.05.2024 призваний для проходження військової служби та зарахований до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) (т. 1 а.с. 1, т. 2 а.с. 8)

Обвинувачений ОСОБА_6 з 07.10.2024 також призваний для проходження військової служби та зарахований до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) (т. 1 а.с. 1, т. 2 а.с. 34). З 24.02.2026 старший лейтенант ОСОБА_6 , офіцер оперативної планової групи штабу батальйону технічних засобів розвідки, відповідно до наказу Командувача Сил безпілотних систем Збройних Сил України від 27.12.2025 № 337 вибув до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) для подальшого проходження військової служби (т. 2 а.с. 36, 67).

Ухвалою від 26.02.2026 в указаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 18.03.2026 (т. 1 а.с. 89), про що обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_6 належно повідомлені як особисто, так і через командування військовий частин, у яких вони проходять військову службу.

У подальшому підготовче судове засідання неодноразово відкладалось, зокрема 18.03.2026, 20.04.2026 та 29.07.2026, у зв`язку з неприбуттям обвинувачених.

1. Щодо неприбуття у підготовче засідання обвинуваченого ОСОБА_4 

16.03.2026 на адресу суду надійшов лист (№ 2496/2831 від 16.03.2026) за підписом командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_8 про те, що військовослужбовець ОСОБА_4 не може взяти участь у судових засіданнях у кримінальному провадженні.

Зі змісту листа слідує, що військова частина НОМЕР_3 на підставі наказів командування угрупування Сил спеціальних операцій Збройних Сил України № 28 дск від 13.10.2024 та № 331/20/120/2/254т від 20.10.2025 виконує бойові завдання у Сумській та Донецькій областях для відсічі збройної агресії російської федерації проти України.

Старший солдат ОСОБА_4 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 01.12.2025 № 377 проходить військову службу на посаді водія 2 автомобільного відділення підвозу боєприпасів автомобільного взводу підвозу військово?технічного майна роти забезпечення.

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 20.02.2026 № 55 старший солдат ОСОБА_4 з 19.02.2026 вибув в район виконання завдань за призначенням.

Під час виконання завдань у районі виконання старший солдат ОСОБА_4 не має змоги здійснювати іншу діяльність, окрім як виконання поставлених командуванням військової частини завдань.

Тому залучення ОСОБА_4 до безпосереднього виконання спеціальних та / або бойових завдань унеможливлює його участь у судових засіданнях.

Військова частина не має можливості забезпечити явку у судові засідання військовослужбовця ОСОБА_4 для розгляду судових справ із врахуванням його залученості до виконання поставлених завдань із захисту суверенітету і територіальної цілісності України (т. 1 а.с. 99, т. 2 а.с. 54).

До листа долучений витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 20.02.2026 № 55, згідно з яким старший солдат ОСОБА_4 вибув у район виконання завдань за призначенням з 19.02.2026 (т. 1 а.с. 100, т. 2 а.с. 56).

Копію з цього витягу з наказу захисник ОСОБА_3 долучила до свого клопотання про зупинення судового провадження щодо ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 23).

20.04.2026 суду надійшов лист командира військової частини НОМЕР_3 (вих. 2496/4141 від 20.04.2026) аналогічного змісту (т. 2 а.с. 106, 123). У якості причини неможливості забезпечення участі ОСОБА_4 у судових засіданнях командування військової частини послалось на згаданий раніше наказ від 20.02.2026 (т. 2 а.с. 107, 125).

27.07.2026 командир військової частини НОМЕР_3 повідомив суд (вих. № 2496/7016 від 27.07.2026) про таке.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 04.03.2026 № 68 молодший сержант ОСОБА_4 проходить військову службу на посаді штаб?сержанта 3 категорії групи цивільно?військового співробітництва штабу.

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 30.06.2026 № 196 молодший сержант ОСОБА_4 з 30.06.2026 вибув в район виконання завдань за призначенням. Під час виконання завдань ОСОБА_4 не має змоги для здійснення іншої діяльності, крім як виконання поставлених командуванням військової частини завдань.

Зазначене унеможливлює участь ОСОБА_4 у судових засіданнях.

До листа долучено витяги зі згаданих наказів командира військової частини НОМЕР_3 від 04.03.2026 № 68 та від 30.06.2026 № 196.

2. Щодо неприбуття у підготовче засідання обвинуваченого ОСОБА_6 

14.04.2026 тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 повідомив суд (вих. 2509/14441 від 13.04.2026) про неможливість направлення військовослужбовця ОСОБА_6 до суду.

Відповідно до рапорту командира 7 батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_2 існує критична необхідність перебування ОСОБА_6 за місцем виконання завдань у зоні проведення бойових дій. Його відлучення унеможливить належне виконання бойових завдань та негативно вплине на стан оборонної спроможності підрозділу в зоні виконання бойових завдань на сході України.

Військовослужбовець ОСОБА_6 займає посаду начальника групи планування штабу, яка є координаційним центром усіх бойових процесів батальйону. Він здійснює постійний аналіз динаміки бою, розробку замислів та синхронізацію дій підрозділів в умовах високої інтенсивності бойових дій. Відлучення головного планувальника штабу з району виконання бойових завдань призведе до втрати оперативності в прийнятті рішень командиром та позбавить здатності підрозділу швидко адаптуватися до загроз зі сторони противника, що є критично необхідним для успішного виконання завдань та збереження життя особового складу. У сукупності з критично низькою укомплектованістю підрозділу (менше 60%), відсутня будь?яка можливість заміни вказаного фахівця без шкоди для управління боєм (т. 2 а.с. 89).

До вказаного листа долучена копія рапорту командира 7 батальйону безпілотних систем військової часини НОМЕР_2 , згідно з яким станом на 13.04.2026 старший лейтенант ОСОБА_6 виконує бойові завдання, безпосередньо бере участь у бойових діях в районі ведення воєнних (бойових) дій, а тому не може прибути до суду для участі у судовому засіданні 20.04.2026 (т. 2 а.с. 90).

Аналогічного змісту відповідь тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_10 (вих. № 2509/33764 від 25.07.2026) на адвокатський запит обвинувачений ОСОБА_6 долучив до свого клопотання про зупинення судового провадження.

Відповідно до службової записки, складеної секретарем судового засідання Вищого антикорупційного суду, 14.04.2026 здійснено телефонний дзвінок виконавцю згаданого раніше листа ОСОБА_11 та роз`яснено, що участь обвинуваченого ОСОБА_6 може бути забезпечена у дистанційному режимі, натомість - про відсутність потреби його особистого прибуття до суду. У відповідь секретарю судового засідання повідомлено, що ОСОБА_6 не бажає брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (т. 2 а.с. 92).

3. Щодо вжитих судом заходів у підготовчому провадженні

31.03.2026 та 17.06.2026 суд скерував на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 листи (вих. № 991/1265/26/10388/2026, № 991/1265/26/10389/2026, № 991/1265/26/20357/2026, № 991/1265/26/20358/2026), щоб з`ясувати поважність причин неприбуття обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_6 у судові засідання та наявність / відсутність у них можливості брати участь у судовому провадженні (зокрема й дистанційно) у відповідності положень ч. 1 ст. 335 КПК України та п. 2010 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України. У листах суд прохав повідомити про вжиті заходи та їх рехультати (т. 2 а.с. 70, 73, 132, 134).

Також 31.03.2026 суд направив лист (вих. № 991/1265/26/10392/2026, № 991/1265/26/10393/2026) начальнику Генерального штабу Збройних Сил України з проханням забезпечити участь обвинувачених у підготовчому судовому засіданні (т. 2 а.с. 77, 80).

Втім, станом на 30.07.2026 суд взагалі не повідомлено про заходи, вжиті у результаті перевірки викладених у листах відомостей, та про те, чи можуть обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_6 брати участь у судовому провадження, зокрема дистанційно.

Водночас інформація, наведена у згаданих листах командування військових частин, у яких обвинувачені проходять військову службу, у більшості стосується неможливості їх особистого прибуття до суду для участі у судових засіданнях, втім не містить даних про неможливість забезпечити дистанційну участь.

Висновок

Усупереч доводам захисту, зміст ч. 1 ст. 335 та п. 2010 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, а також п. 21 Інструкції про відрядження військовослужбовців Збройних Сил України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 20.02.2017 № 105, п. 8.15 Про затвердження Інструкцій про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Cилах України, затвердженої Наказом Міністра оборони України від 10.04.2009 № 170, свідчить про те, що проходження особою військової служби в Збройних Силах України не є безумовною перешкодою для участі в судовому провадженні.

Водночас, станом на 30.07.2026 у розпорядженні суду відсутня актуальні належно підтверджені відомості про те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не мають / не матимуть у найближчий час можливості брати участь у судовому провадження, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції).

За наведених обставин, суд констатує, що наразі захист не навів обґрунтованих обставин, які б виключали участь обвинувачених у судових засіданнях, тому не вбачає підстав для задоволення клопотань та зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням ними військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні № 52023000000000068 від 09.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя          ОСОБА_12