ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 991/1265/26

Провадження № 1?кп/991/19/26

У Х В А Л А

29 липня 2026 рокумісто Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні № 52023000000000068 від 09.02.2023

клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про здійснення судового провадження колегіально судом у складі трьох суддів,

в с т а н о в и в:

До Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52023000000000068 від 09.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України (т. 1 а.с. 1).

Ухвалою від 26.02.2026 в указаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 89).

На стадії підготовчого провадження обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник  ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подали клопотання про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Обґрунтування клопотань

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 у своїх клопотаннях послались на те, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, що є підставою для здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 у клопотанні навела загалом аналогічні доводи про те, що ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, має право на розгляд кримінального провадження судом у складі трьох суддів.

Позиції учасників судового провадження

У судовому засіданні захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_3 свої клопотання підтримали з мотивів, що у них наведені. Захисники наголосили, що на їх думку, колегіальний розгляд кримінального провадження необхідно розпочати зі стадії судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_1 проти задоволення поданих клопотань не заперечив.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , будучи належно повідомлені про дату, час і місце підготовчого судового засідання, до суду вкотре не прибули.

Водночас, у самому клопотанні від 28.07.2026 обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що він не може брати участь у судових засіданнях (зокрема 29.07.2026), оскільки проходить військову службу та задіяних до виконання бойових завдань. Зазначене позбавило суд можливості з`ясувати його думку з приводу заявленого ним клопотання про колегіальний судовий розгляд, зокрема уточнити, чи стосуються його вимоги лише судового розгляду, чи й підготовчого провадження також.

Окрім того, 27.07.2026 військова частина НОМЕР_1 , у якій військову службу проходить обвинувачений ОСОБА_4 , повідомила суд про те, що ОСОБА_4 також не зможе брати участь у судових засіданнях тому, що задіяний до виконання спеціальних / бойових завдань.

Мотиви суду

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 у частині здійснення підготовчого провадження колегіально судом у складі трьох суддів слід відмовити, з огляду на таке.

Релевантні джерела права

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3 ст. 31 КПК України (ч. 1 ст. 31 КПК України).

Зокрема кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років (п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України).

Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд (абз. 4 ч. 2 ст. 31 КПК України).

Кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України).

У свою чергу, судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Порядок проведення та завдання підготовчого провадження визначені главою 27 КПК України (ст. 314?317).

Зі змісту згаданих процесуальних норм слідує, що підготовче провадження складається з двох основних послідовних стадій:

(1) вирішення питань, передбачених п. 1?4 ч. 3 ст. ст. 314 КПК України (щодо затвердження угоди, закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акта, підсудності кримінального провадження);

(2) у разі не встановлення підстав для прийняття рішень, передбачених раніше наведеними нормами, - проведення підготовки до судового розгляду та вирішення пов`язаних із такою підготовкою питань відповідно до ст. 315 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів (ч. 4 ст. 315 КПК України).

Системний аналіз наведених положень процесуального закону свідчить про те, що законодавцем не передбачено можливості здійснення підготовчого провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Хоча клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд може бути заявлене та вирішене на завершальній стадії підготовчого провадження, однак фактично це право реалізується уже на стадії судового розгляду кримінального провадження.

Зазначене логічно обумовлене тим, що по суті завданням підготовчого провадження, як самостійної стадії судового провадження, є організаційне та процесуальне забезпечення ефективного судового розгляду пред`явленого особі обвинувачення.

Розмежування законодавцем можливості здійснення у суді першої інстанції колегіального судового розгляду, а не підготовчого провадження, чітко прослідковується і з розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до статті 31 Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення порядку здійснення кримінального провадження».

Так, абз. 2 ч. 2 розділу ІІ цього Закону визначено, що у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальним склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і проводиться підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадження проводиться і завершується складом суду, визначеним з урахуванням положень цього Закону.

Обставини справи

13.02.2026 до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52023000000000068 від 09.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України (т. 1 а.с. 1).

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.02.2026 указане кримінальне провадження передано колегії суддів у складі: головуючої ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 52022000000000280 від 26.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 369 КК України (т. 1 а.с. 83, 84).

Ухвалою колегії суддів від 23.02.2026 в об`єднанні зазначених кримінальних проваджень відмовлено (т. 1 а.с. 84).

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026 для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 87).

Ухвалою від 26.02.2026 в указаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. Учасникам судового провадження установлено строк до 17.03.2026 для подання клопотань, скарг та заперечень, які можуть бути предметом розгляду під час підготовчого судового засідання (згідно з ч. 2, 3 ст. 303, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 314 та ч. 2, 3 ст. 315 КПК України) (т. 1 а.с. 89).

17.03.2026 захисник ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 колегіально судом у складі трьох суддів (т. 1 а.с. 175).

Самим обвинуваченим ОСОБА_4 таке клопотання суду не подано.

Окрім того, 18.03.2026 захисник ОСОБА_5 подав клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 (т. 2 а.с. 26).

28.07.2026 обвинувачений ОСОБА_6 направив суду аналогічне клопотання. Втім, оскільки обвинувачений не взяв участь у судовому засіданні, суд не мав можливості з`ясувати у нього, з якої саме стадії судового провадження він бажає здійснювати судовий розгляд колегіально судом у складі трьох суддів. Саме клопотання містить загальне формулювання про колегіальний розгляд кримінального провадження та, за відсутності обвинуваченого, не дозволяє уточнити його вимогу. Тому суд розцінює, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 стосується колегіального судового розгляду кримінального провадження, яке згідно з п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України включає і підготовче судове засідання, і судовий розгляд.

Попри те, що захисники вважали за необхідне здійснювати колегіальний розгляд кримінального провадження, починаючи зі стадії судового розгляду, суд наголошує, що відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України ініціювати таке питання є виключним правом обвинуваченого, що не може бути делеговане захисникам.

Ураховуючи наведене, суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про здійснення підготовчого провадження, як однієї зі стадій судового провадження, судом колегіально у складі трьох суддів.

Що ж стосується здійснення судового розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, суд зауважує, що це питання порушене обвинуваченим та захисниками передчасно. Наразі підготовче судове засідання перебуває на початковій стадії, судом ще не вирішувались першочергові питання, пов`язані із прийняттям рішень, що визначені у п. 1?4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про здійснення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 52023000000000068 від 09.02.2023 колегіально судом у складі трьох суддів - відмовити.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що відповідно до ч. 4 ст. 315 КПК України питання про судовий розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів буде вирішено за наслідками підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя          ОСОБА_11