Справа № 991/9497/26

Провадження №11-сс/991/525/26

У Х В А Л А

04 серпня 2026 року          м.Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу керуючого партнера Адвокатського об`єднання «АСТРЕЯ ОВС» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 липня 2026 року про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42026000050000008 від 10.03.2026,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 22 липня 2026 року задоволено клопотання Генерального прокурора ОСОБА_3 , надано дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення; відшукання та копіювання інформації з ноутбуку Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 s/n PF4CMHR1; відшукання та вилучення моноблоків за моделями «А2438», «А2439», «А1418».

Не погодившись з ухвалою, керуючий партнер Адвокатського об`єднання «АСТРЕЯ ОВС» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та постановити нову, якою у задоволенні клопотання Генерального прокурора про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 42026000050000008 від 10.03.2026 у частині відшукання та копіювання інформації з ноутбука Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 s/n PF4CMHR1 відмовити.

Стверджує, що ноутбук є власністю АО «АСТРЕЯ ОВС» та перебував в користуванні адвоката адвокатського об`єднання ОСОБА_4 , а відтак містив адвокатську таємницю. Оскаржуваною ухвалою порушено гарантії адвокатської діяльності.

В обґрунтування права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді звертає увагу на правову позицію, викладену Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 23.05.2018 року у справі № 243/6674/17-к, згідно з якою ухвала, не передбачена кримінальним процесуальним законом, може бути оскаржена виходячи з основних засад кримінального провадження. 

За результатами перевірки апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за нею з таких підстав.

Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування передбачений ст. 309 КПК України. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 липня 2026 року про надання дозволу на проведення обшуку не віднесена до ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування згідно зі ст. 309 КПК України. Позиція Великої Палати Верховного Суду, викладена в постанові від 23.05.2018 року (справа № 243/6674/17-к), не може бути застосована до оскаржуваної ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, прийнятої в межах кримінально процесуального закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою керуючого партнера Адвокатського об`єднання «АСТРЕЯ ОВС» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 липня 2026 року про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42026000050000008 від 10.03.2026.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_1