Справа № 991/1947/25

Провадження № 22-ц/991/33/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА

04 серпня 2026 року          м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

судді - доповідача  Никифорова А. С.,

суддів:   Михайленка Д. Г.,

Чорної В. В.,

перевіривши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Корчинської Вікторії Іванівни про приєднання до апеляційних скарг представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Меркулової Лариси Анатоліївни та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 - адвоката Кузнєцова Костянтина Віталійовича на рішення Вищого антикорупційного суду від 01.06.2026, 

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Вищого антикорупційного суду від 01.06.2026 задоволено позовну заяву Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, та стягнуто в дохід держави автомобіль Toyota Land Cruiser 200, 2020 року випуску.

24.06.2026 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга Меркулової Л. А. в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вищого антикорупційного суду від 01.06.2026.

30.06.2026 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга Кузнєцова К. В. в інтересах ОСОБА_3 на рішення Вищого антикорупційного суду від 01.06.2026.

30.06.2026 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла заява Корчинської В. І. в інтересах відповідача ОСОБА_1 про приєднання до апеляційних скарг.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06.07.2026 заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Корчинської В. І. залишено без руху.

13.07.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_4 про усунення недоліків заяви про приєднання до апеляційних скарг, відповідно до якої, недоліки заяви, зазначені в ухвалі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06.07.2026, були усунені в повному обсязі та в строк, встановлений судом.

Відповідно до ст. 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи, що розгляд справи в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду не розпочато, а адвокат Корчинська В. І. усунула недоліки заяви, заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Корчинської В. І. про приєднання до апеляційних скарг представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Меркулової Л. А. та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 - адвоката Кузнєцова К. В. на рішення Вищого антикорупційного суду від 01.06.2026 підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 363 ЦПК України колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Корчинської В. І. про приєднання до апеляційних скарг представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Меркулової Л. А. та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 - адвоката Кузнєцова К. В. на рішення Вищого антикорупційного суду від 01.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач         А. С. Никифоров

Судді          Д. Г. Михайленко

В. В. Чорна