Справа № 991/1947/25

Провадження № 22-ц/991/33/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА

04 серпня 2026 року          м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

судді - доповідача   Никифорова А. С.,

суддів:    Михайленка Д. Г.,

Чорної В. В.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Меркулової Лариси Анатоліївни на рішення Вищого антикорупційного суду від 01.06.2026, яким задоволено позовну заяву Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Вищого антикорупційного суду від 01.06.2026 задоволено позовну заяву Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави та стягнуто в дохід держави автомобіль Toyota Land Cruiser 200, 2020 року випуску.

Не погодившись із вказаним рішенням Вищого антикорупційного суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Меркулова Л. А. 23.06.2026 звернулась до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, у якій прохає скасувати рішення Вищого антикорупційного суду від 01.06.2026 та закрити провадження у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 24.06.2026 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі судді - доповідача Никифорова А. С., суддів Михайленка Д. Г., Чорної В. В. 

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 29.06.2026 апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Меркулової Л. А. залишено без руху.

06.07.2026 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла заява Меркулової Л. А. про усунення недоліків, відповідно до якої, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі АП ВАКС від 29.06.2026, апелянтом були усунені в повному обсязі та в строк, встановлений судом.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 08.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Меркулової Л. А. на рішення Вищого антикорупційного суду від 01.06.2026.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій судом не встановлено.

Згідно зі ст. 366 ЦПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи, що за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Меркулової Л. А. підготовчі дії проведено у повному обсязі, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 368, 371 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Меркулової Лариси Анатоліївни на рішення Вищого антикорупційного суду від 01.06.2026 до якої приєдналася представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Корчинська Вікторія Іванівна.

Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14 год 00 хв 01 вересня 2026 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4.

Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач        А. С. Никифоров

Судді          Д. Г. Михайленко

В. В. Чорна